顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-31 22:22:07
看板 Gossiping
作者 ZaaRri (Keep The Faith)
標題 [新聞] 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說
時間 Wed Dec 31 19:58:47 2014


1.媒體來源:
民報


2.完整新聞標題:
救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說出對與錯


3.完整新聞內文:
柯文哲今(31)日下午視察消防局救災救護指揮中心,在聽取簡報後,對缺額高達24%直呼不
可思議,很難理解在這麼離譜的缺額下要怎麼運作,另外,救護車也有濫用、收費標準不
明確的狀況,他說政府要勇敢的講出SOP、對與錯,而不是模糊的勸導。

台北市長柯文哲今天視察消防局救災救護指揮中心,聽取10分鐘的簡報,會後接受媒體訪
問時表示,消防局的人員缺額竟高達24%,正式的編制是2063人,目前編制只有1580人,
實編人數76%,很難理解一個單位缺額24%怎麼運作,「我滿驚訝的」。

柯文哲接著指出,還有排班制度問題,排班表應有效運作,而不是只作表面功夫,人員可
以更有彈性的使用,他說警察局也有缺額,但沒有消防局這麼離譜,這麼辛苦的工作,大
家不是很想做,所以警消缺額都很多,這不是單靠台北市政府就可以解決的,警政署及消
防署要對此問題好好思考。


有關救護車的收費標準,柯文哲查了過去5年救護車的使用量,有明顯的上升,但台北人
口沒有增加,表示救護車有濫用的情形,而政府不敢勇敢的跟民眾說不可以濫用,使用標
準很模糊,都是用勸導的,他認為這要很明確,若有緊急事故,使用救護車很合理,但把
救護車當計程車用,當然要收費,所以收費標準要訂清楚,在什麼情況下可以叫救護車、
要不要收費,這些都要加以宣導,政府要勇敢的講出SOP、對與錯,而不是模糊的勸導,
這樣不是辦法。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/60a684ca-e9df-4ffb-862c-8a93440043b5
救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說出對與錯 | 民報 Taiwan People News
[圖]
柯文哲今(31)日下午視察消防局救災救護指揮中心,在聽取簡報後,對缺額高達24%直呼不可思議,很難理解在這麼離譜的缺額下要怎麼運作,另外,救護車也有濫用、收費標準不明確的狀況,他說政府要勇敢的講出SO… ...

 


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420027131.A.C98.html
Benbenyale: 頂新的錢最好也要說明對錯1F 12/31 19:59
shs916018: 一堆人要該該叫囉2F 12/31 20:00
newstyle: 看過腳扭到也可以叫救護車3F 12/31 20:00
CP543: 說到頂新 怎麼可能給總統和連公子卻沒給朱立倫?4F 12/31 20:00
newstyle: 人力其實是夠的~~是因為非本業的雜務太多5F 12/31 20:01
MJdavid: 那家裡有蟑螂也報警濫用警察資源的呢?6F 12/31 20:01
theropod: 這次終於叫政府想了~7F 12/31 20:02
newstyle: 救護車不來的可到市長信箱申訴8F 12/31 20:02
hermanwing: =====幫4樓放送一下,想必他要提供coco資料9F 12/31 20:02
HAHAcomet: 藝人趕場也常用這招10F 12/31 20:03
newstyle: 救護車可以闖紅燈,大家也會讓你~~~超爽的11F 12/31 20:04
llzzyy01: 不過老實說,我也不太了解怎麼樣的情況可叫救護車12F 12/31 20:07
Recard109: 這種不太可能有SOP,症狀輕微,但可能是癌症13F 12/31 20:08
www5566: sop就是發現濫用要自己付費呀14F 12/31 20:09
screwer5566: 癌症病發到要叫救護車也沒用了吧……15F 12/31 20:10
Recard109: 特別是那種住市區很遠的,救護車很晚才來的那種,至少16F 12/31 20:11
Recard109: 提早就醫吧
Recard109: 難道你家有儀器能檢測癌症嗎?還不是得送醫院發現
FireNdsl: 癌症沒有急性的好嗎?19F 12/31 20:14
alan576: 拜託分清楚 重病跟急病好嗎....20F 12/31 20:16
wizardfizban: 癌症有急性? XDXD 你再扯一點21F 12/31 20:16
FireNdsl: 拿癌症舉例是來秀下限的嗎?22F 12/31 20:17
Recard109: 血癌算不算?23F 12/31 20:19
MicroGG: 血癌坐救護車幹嘛?24F 12/31 20:24
Recard109: 送醫啊?難道要坐靈車嗎25F 12/31 20:25
a4891257: 沒有急性到需要救護車26F 12/31 20:26
MicroGG: 我覺得骨質疏鬆才應該叫救護車,血癌很急嗎? 笑死人27F 12/31 20:26
jesusk: 骨科大大推文了!!!!28F 12/31 20:26
Recard109: 是有點急,有病都想早點好,那我感冒能不能搭救護車29F 12/31 20:35
Recard109: 不講感冒,那肚子痛呢?這怎判斷輕重緩急
moneta: 基層消防員:終於有長官幫我們發聲了 謝謝柯P31F 12/31 20:41
Kurick: 還是同樣的標準,有哪一種腹痛會不坐救護車就會死在路上32F 12/31 20:42
kazami3019: 明確的說不之後,民眾就會上網來說公務員過太爽,連33F 12/31 20:44
moneta: 怎麼可能沒有制定SOP 忘了柯P的本業了嗎??34F 12/31 20:44
kazami3019: 救護車都要計較35F 12/31 20:44
moneta: 怎麼可能沒有辦法制定SOP 忘了柯P的本業了嗎??36F 12/31 20:45
berthier: 是收費,又不是說不能叫,合理使用才免費37F 12/31 20:49
CCfss:  我家這邊的人超愛叫救護車的 搬來這之前沒碰過幾次38F 12/31 20:51
CCfss:  搬來之後覺得這邊好誇張 難道這區都住危急病人嗎@@
tikowm: 其實看推文秀下限還挺有趣的,癌症坐救護車?還扯到血癌..40F 12/31 20:52
MicroGG: 別擔心,輕症救護車要收費後,自然就會知道怎麼判斷了41F 12/31 20:59
wssp: 如果他真的是「苛政」又怎麼會留心人力不足的問題,媒體邏42F 12/31 20:59
wssp: 輯混亂
adamaconcret: 血癌造成Thrombocytopenia而出血總該坐了吧?44F 12/31 21:09
nnsc: 沒說出血不能坐吧,只不過要不要付錢,而且還要看哪一種出血45F 12/31 21:20
nnsc: 我是不知道牙齦出血坐救護車會不會被要錢啦
nnsc: 你自己覺得真的很急 那你叫救護車被收錢也應該心甘情願
MicroGG: 血小板低下,五個字打起來應該比你那個很長的英文字快48F 12/31 21:37
MicroGG: 多練習用講解對象能接受的語言,回診率應該會比較高
firegod3547: 有些人ㄧ有病痛就覺得自己最嚴重就會叫啦50F 12/31 22:06
Francix: 很多病坐計程車到急診也沒有比較慢,何必省自己的200,花51F 12/31 22:07
Francix: 大家的3000
linyap: 之前上民防課 消防員自己說有人鑰匙掉了也找救護車53F 12/31 22:18

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇