顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-16 10:38:41
看板 Gossiping
作者 PTT69 (小P)
標題 [新聞] FB截圖告他侮辱 法官判無罪
時間 Mon Mar 16 10:06:13 2015

FB截圖告他侮辱 法官判無罪


http://udn.com/news/story/7321/767321
FB截圖告他侮辱 法官判無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
一位外國男子和台灣前女友有感情糾紛，被控在臉書上罵前女友，前女友依留言內容的擷取畫面控告他公然侮辱，二審法官判他無罪定讞；法官說，電腦軟體發達，網頁資料被擷取修改很容易，不能證明這些經擷取的內容未經變造。（游振昇） ...

 

2015-03-16 02:35:02 聯合報 游振昇

一位外國男子和台灣前女友有感情糾紛，被控在臉書上罵前女友，前女友依留言內容的擷取
畫面控告他公然侮辱，二審法官判他無罪定讞；法官說，電腦軟體發達，網頁資料被擷取修
改很容易，不能證明這些經擷取的內容未經變造。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.185.109
※ 文章代碼(AID): #1L1ZgOLE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426471576.A.54E.html
推 kasion: 法院認證1F 03/16 10:06
→ gy5566gy: 沒拍照?2F 03/16 10:07
推 godpiger5566: ㄈㄈ尺3F 03/16 10:07
→ bilibala: FB 有修改紀錄可以查，除非該文被砍否則都查得到吧4F 03/16 10:07
噓 WilliamWill: 在臉書不要po自己的資訊，就可以無限亂罵人5F 03/16 10:07
→ shinbird: 有沒有經過變造很容易判斷啦= =6F 03/16 10:07
推 kutkin: 法官這樣就很呵  不然你要去跟FB要資料?7F 03/16 10:08
噓 abdd123413: 圖呢??8F 03/16 10:08
噓 wwf1310: CCR 元宵時看到一堆 真的很想怒...女的天真單純可愛的fu9F 03/16 10:08
推 kurtsgm: 不po自己資訊 也沒connection的臉書帳號罵人要罵給誰看..10F 03/16 10:08
推 WilliamWill: 粉絲頁啊，換照片騙加好友啊11F 03/16 10:09
推 eegh: 真是丟臉12F 03/16 10:09
→ Heiken: 花500去公證一下就可以當證據了13F 03/16 10:09
→ linceass: 有去查證網頁內容屬實嗎? 沒的話這樣判決有點失職14F 03/16 10:09
→ wwf1310: 要自己去舉證吧．．且要經過公信力夠的單位來支撐15F 03/16 10:09
推 dnek: fb不提小案子資料，看來是搜證失誤了16F 03/16 10:10
→ WeAntiTVBS: 法院認證 CCR17F 03/16 10:10
推 Tattoo: 恐龍法官18F 03/16 10:10
→ aarzbrv: 如果不是自訴，刑事應該不是自己去舉證吧？19F 03/16 10:11
→ a159753: FB不是可以看編輯紀錄嗎20F 03/16 10:11
推 Merkle: 法官也會ㄈㄈ尺?21F 03/16 10:11
推 zzz71084482: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ22F 03/16 10:12
→ aarzbrv: 真正的ㄈㄈ尺是不是法官？所以如果我們因為這篇被法官告23F 03/16 10:12
→ aarzbrv: 也可以嗆來告的法官自己舉證的圖是不是變造的？
推 kutkin: 可以在FB罵這位法官是沒錯  按照他的邏輯25F 03/16 10:13
→ kutkin: 反正官方不會提供認證
推 shou0823: 法官說的應該是說截圖以後以修圖軟體變更圖片內容27F 03/16 10:14
→ aarzbrv: 就算很容易判斷，照樣還是會有法官擺爛不判斷，就算有了28F 03/16 10:14
→ aarzbrv: 判斷結果也不採
→ shou0823: 我常常這樣玩，看不出來修過的痕跡沒錯，截圖的最好處理30F 03/16 10:14
→ cp296633: 不會用手機對螢幕錄影喔..除非手機太爛31F 03/16 10:15
推 kutkin: 檢察官又不是瞎子32F 03/16 10:16
推 blackchc:  如果是罵法官，結果會不一樣嗎？33F 03/16 10:18
推 folkblues: 就男女朋友的感情糾紛還要強調CCR有夠無聊，義和團又高34F 03/16 10:27
→ folkblues: 潮了
→ Merkle: 阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿 射惹~~~~ 樓上高興嘛36F 03/16 10:30
推 solsol: 估計是老外  法官懶的處理37F 03/16 10:30
→ solsol: 像外交官633案子  允許她用中文應訊
→ solsol: 台灣搞不好也得比照辦理  還得找翻譯有的沒的

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇