※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-19 11:49:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 松山機場遷建 徐世榮：北市好自私
時間 Thu Nov 19 09:45:45 2015
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 松山機場遷建 徐世榮：北市好自私
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲提及2020前遷建松山機場，政大地政學系教授徐世榮今天在臉書上表示，
松機遷建絕非僅是台北市單獨的課題，但北市不斷進逼中央，「台北市真的是好自私！我
看不起柯P！」
松機遷建絕非僅是台北市單獨的課題，但北市不斷進逼中央，「台北市真的是好自私！我
看不起柯P！」
柯文哲今天受訪表示，松山機場遷移是各政黨與許多專家學者的共識。遷建的大方向是共
識，剩下的就是時程問題。至於桃園機場興建第三跑道要花16年的時間，柯文哲認為是政
府效率太差。
識，剩下的就是時程問題。至於桃園機場興建第三跑道要花16年的時間，柯文哲認為是政
府效率太差。
徐世榮在臉書（facebook）表示，機場是個「嫌惡設施」，但不能為了自己的發展，為了
自己解除航高管制的限制，讓周遭不動產可以大肆開發，就把自己不要的東西丟給別人。
自己解除航高管制的限制，讓周遭不動產可以大肆開發，就把自己不要的東西丟給別人。
他反問，「難道不用先問問看桃園居民的意見嗎？不用問人家要不要嗎？所有的好處都要
集中在台北市，卻把自己不要的，都丟給其他縣市來承擔，這樣對嗎？飛行安全風險不是
應該大家一起來承擔嗎？」
集中在台北市，卻把自己不要的，都丟給其他縣市來承擔，這樣對嗎？飛行安全風險不是
應該大家一起來承擔嗎？」
徐世榮說，松山機場的遷建應該是大家一起來討論的，絕非僅是台北市單獨的課題，「但
是我現在看見的是台北市不斷的進逼中央，逼迫中央表態，要中央去執行，這也間接壓迫
了桃園的居民。他看見的是在權力的不對等的情況下，「台北市在壓迫桃園居民，強制他
們接受台北不要的東西。」
是我現在看見的是台北市不斷的進逼中央，逼迫中央表態，要中央去執行，這也間接壓迫
了桃園的居民。他看見的是在權力的不對等的情況下，「台北市在壓迫桃園居民，強制他
們接受台北不要的東西。」
有網友表示，「問題在於這麼牽連廣泛的重大議題都不跟人商量協調，這是與民主背道而
馳、以鄰為壑」、「以前住在台北，縱使不是田僑仔，沒有土地在機場附近，也是認為松
機應該要遷建，大概的理由只是因為這個機場沒有效用！自從到了澎湖服務，知道離島居
民到台北多數為就醫需求，這個機場就對離島人非常重要。」
馳、以鄰為壑」、「以前住在台北，縱使不是田僑仔，沒有土地在機場附近，也是認為松
機應該要遷建，大概的理由只是因為這個機場沒有效用！自從到了澎湖服務，知道離島居
民到台北多數為就醫需求，這個機場就對離島人非常重要。」
但也有網友認為，「機場在市中心，基本上就是很危險，關閉是對的」、「松機的問題不
應該泛政治化，應該回歸到需求、功能等交通、民生、都市發展等面向來討論！機場捷運
和桃機第三跑道完工後，松機的存廢應該是可以廣泛來討論的」。
應該泛政治化，應該回歸到需求、功能等交通、民生、都市發展等面向來討論！機場捷運
和桃機第三跑道完工後，松機的存廢應該是可以廣泛來討論的」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/3/1323374
松山機場遷建 徐世榮：北市好自私 | 地方 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台北市長柯文哲提及2020前遷建松山機場，政大地政學系教授徐世榮今天在臉書上表示，松機遷建絕非僅是台北市單獨的課題，但北... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2015/11/18/98/1525478.jpg&sl=W&fw=750)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.212.79
※ 文章代碼(AID): #1MJIdC9B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447897548.A.24B.html
噓 : 他哪位?1F 11/19 09:46
→ : 徐還是閉嘴吧2F 11/19 09:46
→ : 哈哈3F 11/19 09:46
推 : 因為台北只想到自己4F 11/19 09:46
噓 : 怎麼他最近一直支持中央@@5F 11/19 09:46
噓 : 閉嘴......6F 11/19 09:47
噓 : 你有想過附近居民的感受嗎? 沒有 因為你只想到你自己7F 11/19 09:47
推 : 台北市多少人? 桃園不是早就啟動航空城計畫 難道會因為松山8F 11/19 09:47
→ : 拜託 地政系有比醫學系懂地政? 文組給我閉嘴9F 11/19 09:47
→ : 這傢伙怎麼越來越小丑@@10F 11/19 09:47
→ : 一條機場快捷蓋了十幾二十年，難怪嫌別人動作太快跟不上11F 11/19 09:47
推 : 台北市民才是人，桃園人能幫台北承擔是他們的榮幸12F 11/19 09:47
推 : 遷松機本來就不是最緊急的議題 北市問題這麼多不先處理13F 11/19 09:47
→ : 八成被KMT收編了14F 11/19 09:47
→ tml7415 …
→ : 機場不搬走 桃園就停止這個計畫 航空城計畫不就是要擴大桃16F 11/19 09:47
→ : 硬是要急著炒房17F 11/19 09:47
→ beek …
推 : 支持拆掉 附近房價才會漲19F 11/19 09:48
噓 : 你要不要去看看香港機場跟本島離多遠20F 11/19 09:48
→ : 北機南送21F 11/19 09:48
→ : 園機場 不然難道是胡謅一個名目來炒地皮喔22F 11/19 09:48
推 : 桃園人自己要住那邊的 咦?23F 11/19 09:48
→ : 松山機場附近太多高樓大廈了24F 11/19 09:48
→ : ......這人在想什麼阿?25F 11/19 09:48
噓 : ...關你屁事啊26F 11/19 09:48
→ : 成田跟東京離多遠27F 11/19 09:48
→ : 他一直是這樣啊 反正只要徵收就不行 台灣可能甚麼建設28F 11/19 09:48
→ : 交通部誰執政都一樣 來不及就不會跟你說來得及29F 11/19 09:48
→ tml7415 …
推 : 怎麼想這對桃園來說是好事吧..31F 11/19 09:49
→ : 機場捷運開通 桃機到台北很方便了吧 有差嗎?32F 11/19 09:49
→ tml7415 …
推 : 羽田離東京多遠34F 11/19 09:50
→ : 都沒有 每條路都是很小一條 話說前陣子在吵水源區問題35F 11/19 09:50
→ : 難不成要把電廠、農場、工廠都蓋在市中心才叫不自私喔36F 11/19 09:50
噓 : 反南鐵反到變偏執狂的一個人37F 11/19 09:50
推 : 都市發展到需要擴大範圍的時候 把一些比較佔空間的設施移到38F 11/19 09:50
噓 : 只想炒房就鬧著要搬機場 令人看不起39F 11/19 09:50
→ : 都市外圍地帶 不是很正常的事?40F 11/19 09:50
→ : 他就不敢出來說台北人好自私 把水源保護都丟給烏來人跟41F 11/19 09:50
→ : 柯P身為台北市長爭取對台北市有利的政策不是理所當然嗎？42F 11/19 09:50
噓 : 北七，連反航空城的團體都支持遷移了。43F 11/19 09:51
推 : 拆了多這麼一大塊 台北市要起飛惹 快拆44F 11/19 09:51
→ : 講說松山機場搬走為了炒房的人 你們覺得都市發展擴大範圍之45F 11/19 09:51
→ : 新店人 為什麼台北自己不蓋水庫呢 這也是很有趣46F 11/19 09:51
→ : 真當柯P是北北基桃超北聯合市長了？47F 11/19 09:51
→ : 後 佔空間的設施還要擺中間嗎? 這樣會不會很蠢阿?48F 11/19 09:51
推 : 台北盆地也不適合蓋一堆高樓啦!!49F 11/19 09:51
→ : 東京成田.上海虹橋.香港赤臘角.首爾仁川 國際都市50F 11/19 09:52
→ : 請徐世榮先生不要用馬路 不要打開水龍頭 那都是建立在自51F 11/19 09:52
→ : 政大不意外52F 11/19 09:52
噓 : 有病嗎他？53F 11/19 09:52
→ : waijr 問題在於松機不會阻礙都市發展54F 11/19 09:52
→ : 私台北人之上 上次還跑去南鐵說些有得沒得55F 11/19 09:52
→ : 都是這樣計畫 北北基生活圈形成了 松山機場擠在中間56F 11/19 09:53
→ : 不是很怪? 市中心限高 然後土地不夠用
→ : 不是很怪? 市中心限高 然後土地不夠用
推 : 至少20年前就聽過台北人自私的說法了58F 11/19 09:54
推 : 說沒阻礙的那位是認真的嗎59F 11/19 09:54
→ : 徐的程度就只能專心紮一個稻草人出來打。到底誰是公親誰60F 11/19 09:55
→ : 是事主他搞不懂的。
→ : 是事主他搞不懂的。
→ tml7415 …
推 : 出了天龍真的覺得天龍真的拿了台灣很多好處63F 11/19 09:55
→ : 不過松機遷移前 先看DPP跟柯p怎麼過土徵這大關 如果不能64F 11/19 09:55
→ : 哪有往外丟，桃園機場不是早就有了。65F 11/19 09:55
推 : 如果是郝龍彬或KMT主張拆 又會被鄉民嗆圖利建商？66F 11/19 09:55
→ : 都市發展隨著時代演進 沒有對錯 只有合不合適67F 11/19 09:55
→ : 動 跟南鐵一樣 那就先寫好道歉稿68F 11/19 09:56
推 : 把其他地方放著爛然後拆松機就叫做都市發展69F 11/19 09:56
→ : 根本沒有想要解決台北市老舊地區的根本問題
→ : 根本沒有想要解決台北市老舊地區的根本問題
→ tml7415 …
推 : 聽說桃園兩位縣長很高興的大力推動航空城72F 11/19 09:57
噓 : 徐世榮的邏輯是土地徵收跟開發都是不公不義73F 11/19 09:57
推 : 拆掉這機場 那之前花的一大筆維護拉皮重建費等於白74F 11/19 09:57
→ : 花這冤枉錢
→ : 花這冤枉錢
噓 : 好自私? 看內容就知只是為反而反毫無見識76F 11/19 09:58
→ : 台北郝郝拆時就被講圖利建商啦77F 11/19 09:58
→ : 你他媽柯p好好拆就不圖利了?
→ : 你他媽柯p好好拆就不圖利了?
噓 : 笑死人了 說花冤枉錢的 比起來核四才是錢坑79F 11/19 09:58
推 : 上次復興航空事件就反應出市區內的機場很危險了80F 11/19 09:59
→ : 雙北老舊地區要動的難度 不亞於松機81F 11/19 09:59
推 : 大園空難也反映桃機很危險啊!82F 11/19 09:59
→ : 沒辦法強制大都更 這也是台灣很麻煩的現狀83F 11/19 10:00
噓 : 徐有想過附近居民忍受噪音之苦嗎？84F 11/19 10:00
→ : 萬華 大同的老舊社區都沒都更 就想先動松機 柿子挑軟的吃85F 11/19 10:00
→ : 徐自己才自私~86F 11/19 10:00
→ : 機場附近本來就危險啊,只是撞大樓跟撞平房哪個死傷慘87F 11/19 10:01
推 : 結果航高限制 周圍噪音 飛航安全全部要桃園吞就對了88F 11/19 10:01
→ : 你動了萬華 大同老社區 徐世榮應該又會登場吧XD89F 11/19 10:01
→ tml7415 …
噓 : 天龍人不自私哪叫天龍人?不自私的全部叫南部人好嗎?91F 11/19 10:03
→ : 黨校不意外 渣渣 幹 桃園本來就有桃園機場92F 11/19 10:04
推 : 老舊社區跟憲法保障財產.都更條例有關阿93F 11/19 10:04
推 : 台北市人真的都過的太爽94F 11/19 10:05
→ : 不修法 誰來都一樣95F 11/19 10:05
→ : 真的要徵收 DPP自己提的一些社運不分區會出來擋(假設會)96F 11/19 10:05
推 : 罵文罵徐的 只想到自己 有哪一個桃園人?97F 11/19 10:06
噓 : 不分區嗎98F 11/19 10:06
→ : 我也覺得沒有甚麼遷移可能性 看看就好 我要是kmt 立刻99F 11/19 10:06
噓 : 釣出一堆假中立屎蛆100F 11/19 10:06
→ : 桃園不是叫航空城嗎?101F 11/19 10:06
→ : 松機周圍的老舊社區才是都更肥肉啊. 萬坪公園河景~102F 11/19 10:06
→ : 開個協調會 找被徵收戶找來 給柯p跟姚文智當主持人~~~103F 11/19 10:07
噓 : 松山機場本來就不該存在 哪有人機場蓋在市中心104F 11/19 10:07
噓 : 幹咧，桃園不是很想蓋航空城?105F 11/19 10:08
推 : 復興航空掉飛機也還沒一年吧 人的記憶果然健忘106F 11/19 10:08
→ : 土地要炒，現在起降班次都轉給你又哭爸哭母107F 11/19 10:09
推 : Vincient 松機蓋好時 旁邊都是田108F 11/19 10:09
推 : 新竹人空軍基地都沒哭了 松山機場台北人吵這麼久109F 11/19 10:09
噓 : 分擔飛行風險是什麼神奇概念110F 11/19 10:10
推 : 意外嗎？就是個反社會人格啊！111F 11/19 10:10
推 : 重點是中央擺爛。松山機場是馬英九的「政績」。112F 11/19 10:11
推 : 最重視經濟的台北有地了~國光石化地點有著落了阿~113F 11/19 10:11
噓 : 又不是在桃園從頭找塊地蓋新機場，只是擴建現有機場也不114F 11/19 10:12
→ : 行？哪裡壓迫到桃園居民了？
→ : 行？哪裡壓迫到桃園居民了？
推 : 台北不意外，這樣才有票116F 11/19 10:12
推 : 原來擴建是蓋在空中阿 (筆記)117F 11/19 10:13
推 : 遷走那邊房價包準上看2倍118F 11/19 10:13
→ : 叫柯p大巨蛋先拆一拆啦 一個廢墟在那邊要拆不拆的
→ : 叫柯p大巨蛋先拆一拆啦 一個廢墟在那邊要拆不拆的
推 : 遷松機這件事討論幾十年了,柯P根本不是第一個提的,但之前120F 11/19 10:14
噓 : 臺北人過真爽 資源都臺北121F 11/19 10:15
→ : 的人根本沒guts做,才會一直拖到現在.現在柯真的要做還被122F 11/19 10:15
→ : 罵圖利台北?之前的人是沒膽做不表示之前的首長不想做
→ : 罵圖利台北?之前的人是沒膽做不表示之前的首長不想做
噓 : 桃園機場不是早在用了，還有現在松山機場影響不只機場周遭，124F 11/19 10:16
→ : 我知道還有大直內湖汐止都有噪音
→ : 我知道還有大直內湖汐止都有噪音
→ : 飛機都來桃園拉 桃園承擔噪音飛安跟徵收抗爭 也沒關係126F 11/19 10:21
推 : 徐滿中立的兩黨有錯都會批評 八卦版是在高潮什麼127F 11/19 10:21
推 : 推徐世榮 想當初他在大埔吱吱多挺啊 唉128F 11/19 10:21
噓 : 桃園國際機場本來就存在，擴建跑道航廈都在原機場範圍，129F 11/19 10:22
→ : 不是在桃園找個新地點，把上面的人趕走蓋新機場
→ : 不是在桃園找個新地點，把上面的人趕走蓋新機場
→ : 樓上 你以為RWY3不必徵地？131F 11/19 10:22
→ : 不過其他縣市要從桃園機場經過 請交十倍的機場使用費132F 11/19 10:23
噓 : 當初蓋桃園機場的時候不出來靠腰?133F 11/19 10:23
→ : 作為改善噪音飛安 增加徵收補償之用134F 11/19 10:24
→ : 好笑咧 原來松山機場本來就不存在
→ : 好笑咧 原來松山機場本來就不存在
噓 : 要是照徐大教授的邏輯，豈不是每個縣市，每個地方生活圈136F 11/19 10:25
→ : 都要一個機場？這樣搞到時最崩潰還不是他自己？當到教授
→ : 還將這種砸自己腳的邏輯，其實是叫獸吧
→ : 都要一個機場？這樣搞到時最崩潰還不是他自己？當到教授
→ : 還將這種砸自己腳的邏輯，其實是叫獸吧
→ : 機埸捷運通了之後,松機直接廢了就好了,幹嘛遷?139F 11/19 10:26
→ : 那天龍人覺得不想要噪音跟飛安 多繳點錢給專業縣市處理阿140F 11/19 10:26
噓 : 政大專出嘴砲耶，之前不是有個當台北市副市長的，好像141F 11/19 10:28
→ : 任內都沒做啥事喔
→ : 任內都沒做啥事喔
噓 : 復興航空事件大家忘了嗎？ 人口密集處有機場本來就不合理143F 11/19 10:28
推 : 機場捷運20年前有蓋好嗎？都快完工當然要再討論一次啊144F 11/19 10:29
→ : 講來講去連多繳點錢都不肯喔 講到居住環境就天龍人145F 11/19 10:29
→ : 講到繳錢就變成天鼠人了
→ : 講到繳錢就變成天鼠人了
推 : 推徐教授 柯文哲根本為拆而拆147F 11/19 10:32
噓 : 有病148F 11/19 10:33
噓 : 桃園機場早就有了，什麼叫台北不要丟給桃園149F 11/19 10:35
噓 : 根本不需要二個機場，保留松機只是浪費資源
噓 : 根本不需要二個機場，保留松機只是浪費資源
推 : 機場改發電廠跟納骨塔就不自私了151F 11/19 10:37
→ : 照他的邏輯應該這樣改
→ : 照他的邏輯應該這樣改
推 : 感覺一堆只在乎臺北的人啊呵呵153F 11/19 10:39
噓 : 他在說啥 本來就有桃園機場在那啊 桃園又沒要徵地154F 11/19 10:39
推 : 桃園怎麼沒有要徵地，第三條跑道目前蓋不出來就是要徵地155F 11/19 10:42
推 : 松機本就該拆，航線下的居民受噪音所苦多年156F 11/19 10:47
推 : 學匪教授閉嘴 繼續待著象牙塔157F 11/19 11:01
噓 : 拆 都拆 全台灣機場都該拆掉158F 11/19 11:09
推 : 支持 天聾人去吃屎吧159F 11/19 11:10
→ : 哈ㄏ,這教授的邏輯...航空城是叫假的嗎160F 11/19 11:11
推 : 民汐線時，柯屁說政府沒人在做事，現在要逼誰？161F 11/19 11:13
→ HwaSIn …
→ : 為什麼不加強其他機場的聯外系統，把量分一分。163F 11/19 11:21
推 : 十分同意 松山機場遷到桃園對離島居民很不方便164F 11/19 11:22
噓 : 認為松山機場不該拆的請孤狗「以色列航空1862」165F 11/19 11:25
噓 : 不遷你們怎麼有戲唱166F 11/19 11:31
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90
回列表(←)
分享