顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-05 09:50:58
看板 Gossiping
作者 engineer1 (工程一)
標題 [新聞] 空難後不敢飛 興航空姐慘遭判賠違約金
時間 Mon Sep  5 08:30:32 2016


1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
空難後不敢飛 興航空姐慘遭判賠違約金

3.完整新聞內文:
復興航空222號班機2014年7月23日在澎湖墜機,機上48人死亡,10人重傷,另波及11棟民
宅。興航張姓空姐因同事罹難加上家人擔心,她不敢再執飛遂在同月26日提離職,但興航
依雙方簽訂的「空服員服務契約書」,提告稱張女服務未滿3年就離職,須賠違約金30萬
元,加上她沒有在離職20天前預告,須另賠1萬7533元,合計31萬7533元。但台北地院認
定張女違約離職屬實,判她須賠償興航11萬7533元。可上訴。


張女主張,興航發生澎湖空難前,5年發生5起「空中發動機異常」及「空中關車事件」,
導致飛機迫降或轉降其他機場,其中有2次因公司維修疏失造成。且勞動局勞檢時曾指出

,興航員工有超時工作等違反勞動法令情形;民航局也曾表示,興航飛行員人力不足,這些均使消費

者合理懷疑,興航對於飛航安全欠缺重視。

張女指出,對她而言,興航違反《勞基法》「僱主對於僱用之勞工,應預防職業上災害,
建立適當之工作環境及福利設施」規定,因此她依據《勞基法》有權不經預告終止契約,
無須賠償公司違約金等。


興航則強調,訓練空服員需花費龐大費用,才會在簽約時規定空服員至少要服務滿3年。
至於張女指稱空難等安全狀況不佳,導致她不想再待在興航工作,興航在訴訟中並未表示
意見。


法官認為,飛安會調查興航澎湖空難的報告,認為肇事原因可能是「飛航操作與天氣」,
並未指出興航管理有問題或不重視飛航安全。此外,張女也無法舉證,興航違反勞動法令
造成她工作風險高於簽約時可預見的風險,且風險劇增到一般空服員難以忍受的嚴重程度
,因此認定張女違約離職。


法官審酌興航訓練張女的費用為12萬餘元,考量張女已服務1年11個月,因此判她須賠償
興航違約金10萬元,另未於20天前預告離職,也造成興航損失,合計判賠11萬7533元。(
丁牧群╱台北報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/0A8ToI
空難後不敢飛 興航空姐慘遭判賠違約金 | 即時新聞 | 20160905 | 蘋果日報
[圖]
復興航空222號班機2014年7月23日在澎湖墜機,機上48人死亡,10人重傷,另波及11棟民宅。興航張姓空姐因同事罹難加上家人擔心,她不敢再執飛遂在同月26日提離職,但興航依雙方簽訂的「空服員服務契 ...

 

5.備註:
..所以責任在空姐身上嗎?
因為空難所以不敢飛...
這實在太唬爛了吧!!!

--
on9bb: 靠XDDD04/09 14:49
yiciyong: 五樓都對著四叉貓打手槍04/09 14:51
ohplayboy0: 蓋04/09 14:59
Bboykeyes: 蓋04/09 15:05
s830304: 我來04/09 15:12
XXXXGAY: 五樓請出來面對!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.244.94
※ 文章代碼(AID): #1NpBohwR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473035435.A.E9B.html
abcd: 這種航空公司 不意外1F 09/05 08:31
g8330330: 判得很合理2F 09/05 08:32
F93935: 正常啊 當訓練不用錢哦 敢考空服員就自己知道或許會有這3F 09/05 08:32
F93935: 天
greg7575: 軍校唸一半也是要賠錢的呀5F 09/05 08:32
mobilx: 很合理阿,古往今來多少空難,當空姐前沒聽過?6F 09/05 08:33
greg7575: 契約這種東西,簽了就要擔心一輩子。7F 09/05 08:33
erickruklin: 她當時有在失事飛機上嗎? 沒有的話當然要賠錢啊。8F 09/05 08:33
erickruklin: 不然她本來以為飛機永遠不會墜機?
nzxc: 笨 先把自己搞精神病 再跟公司提告離職啊10F 09/05 08:33
Syoshinsya: 法官算是很中立了11F 09/05 08:33
chenyeart: 五年五次……12F 09/05 08:33
IHD: 這是東西方的差別吧 西方知道飛機墜下來才是正常 人為才飛的13F 09/05 08:35
leterg: 當空中飛人的就要有那個屁股14F 09/05 08:35
IHD: 同理 生產本來就很危險 是人為改善了非順產 兩邊觀念差很多啊15F 09/05 08:35
gunfighter: 不然她以為同樣服務生 為什麼空姐薪水比較高16F 09/05 08:37
Nicemaker: 應該說員工訓練跟這次空難無關,所以才會判賠啦17F 09/05 08:37
jackie955093: 別家沒摔就你家摔兩架  法官你跟我說沒管理問題18F 09/05 08:38
williamking1: 倫家是最香香的職業欸19F 09/05 08:39
ChungLi5566: 股價跌到快全額交割了20F 09/05 08:41
emega: 跟AV女優做愛撐不到10分鐘也是要賠錢啊21F 09/05 08:42
Ryuce: 母X自己沒專業想領高薪就要願意承擔風險22F 09/05 08:42
linceass: 幹 她超雖耶23F 09/05 08:47
he00993392: 法院也幫她判成11萬了,已經不錯了24F 09/05 08:49
a28617009: 八卦水準不意外25F 09/05 08:50
wertabcmk: 法官這判決很合理啊 沒人逼你當空姐26F 09/05 08:53
yanli2: 母__哭哭 白紙黑字寫的很清楚了 討拍失敗27F 09/05 08:53
kalapon: 說個笑話 空姐怕空難28F 09/05 09:00
purplebfly: 如果是甲甲的話,就是公司賠你100萬,還給你服務證書了29F 09/05 09:00
sofisofi: 討什麼拍 本來就該賠 合理!!!30F 09/05 09:03
k1400: 看到女的先贊兩腳,八卦版嘛31F 09/05 09:03
ilsr: 不敢飛就要提離職了,而不是一直拖,醬法官怎判32F 09/05 09:11
tbs002532: 合理阿!33F 09/05 09:13
apple00: 男生當兵不敢打仗 死刑34F 09/05 09:21
j21802: 領錢的時候怎不說當空姐很爽35F 09/05 09:29
kmshy: 白紙黑字是在哭啥洨36F 09/05 09:31
s595857: 違約金剩11萬耶 打折了37F 09/05 09:33
apexclimber: 愛錢又怕死38F 09/05 09:41
A380: 白痴法官!!  機師操作失誤難道不是航空公司的責任? 懂不39F 09/05 09:42
A380: 懂飛航安全啊? 廢到爆
Hargen2: 還好離職 說不定沒離的話 南港那次剛好排到班GG41F 09/05 09:43
Eumenes30: 希望法官天天搭復興航空42F 09/05 09:47

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
作者 engineer1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇