※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-07 12:42:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 屋主殺死小偷判緩刑 700萬求償剉咧等
時間 Wed Sep 7 09:04:09 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
屋主殺死小偷判緩刑 700萬求償剉咧等
3.完整新聞內文:
北市男子何柏翰前年為保護孕妻，扣頸壓制趁夜闖空門的竊賊張俊卿，造成對方窒息不治
，一審依過失致死罪判何男3月徒刑、緩刑2年。何男上訴堅稱正當防衛，但台灣高等法院
認定，何男見竊賊臉色發黑、全身癱軟還不鬆手已屬防衛過當，昨仍判他有罪，但酌減刑
度改判刑2月、得易科罰金6萬元，且緩刑2年定讞。
，一審依過失致死罪判何男3月徒刑、緩刑2年。何男上訴堅稱正當防衛，但台灣高等法院
認定，何男見竊賊臉色發黑、全身癱軟還不鬆手已屬防衛過當，昨仍判他有罪，但酌減刑
度改判刑2月、得易科罰金6萬元，且緩刑2年定讞。
《蘋果》報導， 何男昨受訪直呼：「不服氣！」並說：「如果是你遇到這種狀況（小偷
闖入家中），會怎麼做呢？」何男的律師張宸浩指出，雖然判緩刑不用坐牢，但死者家屬
提出700萬元的民事求償，擔心判有罪後民事也會被判賠。死者家屬昨聯繫不上，先前開
庭時家屬曾指控何男下手兇殘，「就算是小偷，也不至於要被勒死！」
闖入家中），會怎麼做呢？」何男的律師張宸浩指出，雖然判緩刑不用坐牢，但死者家屬
提出700萬元的民事求償，擔心判有罪後民事也會被判賠。死者家屬昨聯繫不上，先前開
庭時家屬曾指控何男下手兇殘，「就算是小偷，也不至於要被勒死！」
律師胡原龍解釋，美國法律採取「堡壘原則」，允許屋主擊斃侵入者，但我國《刑法》未
援引此原則，且禁止個人使用暴力自力救濟，除非遇例外狀況才允許援引「正當防衛」免
責；民事賠償部分，法官會斟酌雙方過失責任，再認定何男是否須賠償。
援引此原則，且禁止個人使用暴力自力救濟，除非遇例外狀況才允許援引「正當防衛」免
責；民事賠償部分，法官會斟酌雙方過失責任，再認定何男是否須賠償。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160907/943750/
屋主殺死小偷判緩刑 700萬求償剉咧等 | 即時新聞 | 20160907 | 蘋果日報
![[圖]]()
北市男子何柏翰前年為保護孕妻，扣頸壓制趁夜闖空門的竊賊張俊卿，造成對方窒息不治，一審依過失致死罪判何男3月徒刑、緩刑2年。何男上訴堅稱正當防衛，但台灣高等法院認定，何男見竊賊臉色發黑、全身癱軟還不鬆手 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160907/640_43eead1e0ba2db61e2b058f192cfe336.jpg)
5.備註:
原來700萬啊，我還以為是求償300萬呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.62.78
※ 文章代碼(AID): #1NpsUB33 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473210251.A.0C3.html
→ : 哇 昨天才300萬 今天變700萬惹1F 09/07 09:04
→ : 700萬 那我寧可去關2F 09/07 09:05
推 : 問題在家屬3F 09/07 09:05
推 : 有夠雖4F 09/07 09:05
推 : 死者家屬無恥5F 09/07 09:05
推 : 開個6給他讓他贏莊家一百6F 09/07 09:05
推 : 當小偷都比勞工有保障7F 09/07 09:05
推 : 台灣判賠也沒幾毛，怕什麼8F 09/07 09:05
推 : 這小偷專門偷取財物奉養雙親 令人動容9F 09/07 09:05
→ : 這種家屬教出小偷 ，是不是也要連坐啊 神邏輯10F 09/07 09:06
→ : 又不是在美國...11F 09/07 09:06
推 : 老實講 我也覺得只求償300萬那幾篇才有問題 這篇可信度12F 09/07 09:06
推 : 改行當小偷正夯13F 09/07 09:06
推 : 法官的想法就是犯罪歸犯罪 不代表可以殺人 殺人就是不對14F 09/07 09:06
→ : 較高......15F 09/07 09:06
→ : 基本上小偷還是達成任務了，錢一樣照偷16F 09/07 09:06
→ : 如果萬一屋主被小偷殺死 台灣法律小偷家屬不用賠17F 09/07 09:06
推 : 小偷根本孝子 家裡唯一有收入的 死了也幫家人留後路 溫馨18F 09/07 09:06
→ : 700萬欸，台灣勞工做到過勞死都不一定存的了這麼多19F 09/07 09:06
→ : 哈哈，不是有法匠說緩刑而已嗎，家屬都喊700萬嘍20F 09/07 09:07
推 : 有臉求償700萬 那就有臉出來上個電視讓全台灣認識下啊21F 09/07 09:07
推 : 吉吉吉22F 09/07 09:07
推 : 還好死了 不然變植物人賠更慘23F 09/07 09:07
→ : 成年人要自己負責阿~ 免賠 成年人偷竊被殺 求償24F 09/07 09:07
→ : 台灣法官的思想應該可以另立一個諾貝爾獎項25F 09/07 09:07
噓 : 家屬:幹咧~中樂透了!!拿一個廢物換幾百萬怎麼算都賺!!26F 09/07 09:07
推 : 勞工摔死，賠100w。小偷偷死，可賠700w!27F 09/07 09:07
噓 : 台灣的法律和法官就是拿來保護壞人的阿，當法官真的很丟28F 09/07 09:07
推 : 大家上街抗議 竊賊到家偷東西 只能眼睜睜給他偷29F 09/07 09:07
→ : 臉30F 09/07 09:07
→ : 不覺得很荒謬嗎31F 09/07 09:07
推 : 死者家屬無恥。32F 09/07 09:07
推 : 特考廢一廢啦33F 09/07 09:08
推 : 法律就這樣規定啊 該罵的是立委諸公吧34F 09/07 09:08
→ : 如果我是勇夫，真判決賠幾百萬，我就拿炸彈去法院自爆35F 09/07 09:08
推 : 糙 在台灣 無恥之徒活的特別好36F 09/07 09:08
推 : 700萬咧？沒求償算對死者家屬寬容了吧37F 09/07 09:08
噓 : 家屬喊700萬關法官什麼事 又不是喊700萬就會判700萬38F 09/07 09:08
噓 : 鬼島39F 09/07 09:08
→ : 保護犯罪者阿 哈哈 偷東西被打死還有錢拿40F 09/07 09:08
噓 : 小偷兒子配強盜家人,剛剛好41F 09/07 09:08
→ : 也可以同樣對小偷家屬提出損害賠償 物質跟心理的42F 09/07 09:09
推 : 以後請法官家被偷偷看再來判43F 09/07 09:09
→ : 扯蛋 700萬 去搶比較快 哇靠 還真的是去搶的44F 09/07 09:09
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160519/420_be23929dd1a73f58b7216548d7c18d79.jpg)
推 : 不愧是教育出小偷的家庭46F 09/07 09:09
推 : 版上法律高手都超支持 再加一千萬好了47F 09/07 09:09
→ : 反對的都法盲
→ : 反對的都法盲
→ : 一種開高給人殺的意思 到時還會有責任比例 當然要先灌水49F 09/07 09:10
噓 : 不要老是看到「求」償「求」刑就高潮好嗎，摳連~50F 09/07 09:10
→ : 垃圾賠7塊都嫌多啦，還700萬，打槍射給你比較快51F 09/07 09:10
→ : 他今天要求償十億也可以 這是關法官屁事52F 09/07 09:10
噓 : 超爽ㄉ 以後大家都改行當小偷了53F 09/07 09:10
推 : 那請問列外狀況是什麼？？？54F 09/07 09:10
噓 : 求償又不是判決 = =55F 09/07 09:11
推 : 家屬還真有臉啊56F 09/07 09:11
→ : 鬼島已經進化到 連判都還沒判 就預知是恐龍了 ㄏㄏㄏ57F 09/07 09:11
噓 : 台灣法官真的是好棒58F 09/07 09:11
推 : 可以再無恥一點59F 09/07 09:11
推 : 通膨這麼快，隔一天就翻一倍囉60F 09/07 09:11
噓 : 他前面的有罪緩刑不干法官的事？61F 09/07 09:11
噓 : 這就喊喊而已 判都沒判關法官什麼事62F 09/07 09:11
→ : 最少也會賠個300萬吧63F 09/07 09:12
推 : 這樣是能判成 我看會多一堆小偷 還不能防衛64F 09/07 09:12
→ : 嘛 不過說真的，我覺得最後不會賠到百萬就是，請問我這65F 09/07 09:12
→ : 不要臉的家屬= =66F 09/07 09:12
→ : 想法鍵盤法匠認同嗎？67F 09/07 09:12
推 : 難道他吸毒竊盜來的錢會拿去給家人嗎？不跟家人討錢就68F 09/07 09:12
→ : 就是還沒判才罵一罵而已 真判下去一堆人就上街了69F 09/07 09:12
→ : 不錯了，還奉養父親勒70F 09/07 09:12
推 : 大家都知道求償不是判決 噓的是家屬的嘴臉吃相難看71F 09/07 09:13
推 : 如果成功以後都當小偷就好 死了還可以賠七百萬 比搶還快72F 09/07 09:13
噓 : 幹這小偷的剩餘價值就只有這樣用了呵呵73F 09/07 09:13
推 : 加碼惹~~74F 09/07 09:14
推 : 的確是還沒判決還未知數 但是台灣法官都很棒的75F 09/07 09:14
→ : 這年頭連家屬主張要賠多少，都可以算在法官頭上 XD76F 09/07 09:14
→ : 但是賠個幾十萬肯定跑不掉，畢竟刑事緩刑了，依照台灣77F 09/07 09:14
推 : 鍵盤法官去判的話 肯定金額照單全收78F 09/07 09:14
→ : 法官判例基本上不會脫勾太多79F 09/07 09:14
噓 : 小偷要懂得保養自己哦80F 09/07 09:14
噓 : 家屬還可以喊7億咧，又沒判是在高潮什麼81F 09/07 09:14
推 : 七樓中肯!82F 09/07 09:14
推 : 等著看台灣法官丟臉83F 09/07 09:15
→ : 可以以酒駕撞死人很多也緩刑啊，法院有罪就是賠到脫褲84F 09/07 09:15
推 : 覺得敢開300萬，恥力算很夠了，原來開700萬啊85F 09/07 09:15
→ : 700萬好好噱喔 小魯我不知道要賺多久QQ...86F 09/07 09:16
推 : 所以到底這700萬賠了嗎?87F 09/07 09:17
推 : 歡迎光臨鬼島88F 09/07 09:17
推 : 700萬是家屬喊的 還沒判決 但是因為刑事判決有過失 所以.89F 09/07 09:17
推 : 700萬 怎麼還有臉90F 09/07 09:17
噓 : 看完推文就知道台灣法治教育多差91F 09/07 09:17
→ : 蠻好奇那家人是什麼樣的人92F 09/07 09:17
噓 : 果然是一家人93F 09/07 09:17
→ : 什麼家庭出什麼人94F 09/07 09:18
→ : 何男應該沒法全身而退95F 09/07 09:18
推 : 當然還沒啊 700是家屬開的 新聞能採訪小偷家屬了嗎96F 09/07 09:18
推 : 看電視新聞又有說求償800萬，到底是記者自己在喊還是怎樣？97F 09/07 09:19
推 : 死要錢的家屬，噁心的嘴臉，難怪養出一個小偷98F 09/07 09:19
推 : 以後可以開辦小偷意外險 最高理賠七百萬99F 09/07 09:19
推 : 提歸提，叛歸判100F 09/07 09:19
→ : 真想看看這種不要臉的人長什麼樣子，得寸進尺101F 09/07 09:19
→ : 小偷家屬前幾次平面新聞都寫拒絕採訪 有臉要錢沒臉露臉102F 09/07 09:20
推 : 700萬? 死人是小偷 卻是活人享受他的賣命錢103F 09/07 09:20
推 : 家屬被人肉出來,就會哭哭叫不敢了104F 09/07 09:20
推 : 不過連車禍還意外死亡的 都很少家屬會開到這價格就是105F 09/07 09:20
噓 : 下手不知輕重106F 09/07 09:22
推 : 等法官判再來說了～這只是家屬喊爽的107F 09/07 09:24
→ : 他敢這樣喊就是因為前面判有罪緩刑，難道緩刑是鄉民判的108F 09/07 09:24
噓 : 700萬根本不是法院判決鄉民依然高潮109F 09/07 09:24
噓 : 有夠不要臉的，700萬這種數字也敢開出來110F 09/07 09:25
推 : 家屬:養兒防老阿!!拿一個不成材的換幾百萬怎麼算都賺!!111F 09/07 09:25
噓 : 所以立委到底在幹啥吃 還不修法?112F 09/07 09:25
噓 : 都敢殺一個了 ... 還敢要錢113F 09/07 09:26
推 : 不要臉114F 09/07 09:26
推 : 喊多少是家屬的權利 判多少才是法官的權力115F 09/07 09:26
推 : 防衛過當致死賠償剛好而已116F 09/07 09:27
推 : XD...哀117F 09/07 09:27
→ : 小島上的人們快要沒有救118F 09/07 09:27
→ : 又不是家屬求償700萬 就會判賠700萬119F 09/07 09:27
推 : 民事賠償沒什麼好免責的，看到時怎麼判再說120F 09/07 09:28
→ : 一家都是賊121F 09/07 09:29
推 : 只好辦慈善撲克王大賽了122F 09/07 09:31
推 : 在台灣，與其有個正當行業，不如去當小偷123F 09/07 09:33
推 : 家屬感覺蠻爽的，死了一個廢物還可以換那麼多錢回來124F 09/07 09:34
推 : DPP跟時力立委拜託快點修法 把這些爛法條更正吧!!!!!125F 09/07 09:35
推 : 其實法官也不太可能照家屬開的價來判償 但那家屬開這種126F 09/07 09:36
→ : 價才是正常發揮啊
→ : 價才是正常發揮啊
推 : 700 被撞死都沒這麼多鬼島r128F 09/07 09:36
噓 : 這種廢物家庭不意外 兒子當賊 全家都是人渣129F 09/07 09:37
→ : 不只是賊，還是吸毒犯130F 09/07 09:37
→ : 這怎麼沒人去肉搜到底是誰這麼無恥?131F 09/07 09:38
噓 : 法盲酸人家法匠~好笑132F 09/07 09:38
噓 : 依鬼島法官的腦袋我看真的會判700萬133F 09/07 09:38
推 : 小偷命最好值700萬，死一個是一個134F 09/07 09:39
→ : 家屬：嘻嘻 死一個垃圾賺700萬135F 09/07 09:40
噓 : 來 開放大家報名小偷補習班136F 09/07 09:40
噓 : 臺灣的法官就垃圾啊！好人不長命，禍害遺千年137F 09/07 09:40
推 : 臺灣禁止個人用暴力自力救濟是啥小？138F 09/07 09:42
推 : 當小偷穩賺不賠呀139F 09/07 09:42
噓 : 法匠該上工啦~~140F 09/07 09:42
推 : 家屬也算是小偷阿 開價700...141F 09/07 09:43
噓 : 過失致人於死，這部份已經判緩刑了。張家要求賠償有點厚顏...142F 09/07 09:43
噓 : 張家人有沒有想過，這過失的原由為何？原由為張某入侵住宅。
噓 : 是沒錯，法律上可以這麼訴請求償，但是在道義上實在很厚顏。
→ : 如果是發生在大馬路，被人酒駕撞了，求償就很有道理。
→ : 畢竟是入侵他人住宅才發生這個意外，這個求償的吃相有點難看.
噓 : 張家人有沒有想過，這過失的原由為何？原由為張某入侵住宅。
噓 : 是沒錯，法律上可以這麼訴請求償，但是在道義上實在很厚顏。
→ : 如果是發生在大馬路，被人酒駕撞了，求償就很有道理。
→ : 畢竟是入侵他人住宅才發生這個意外，這個求償的吃相有點難看.
推 : 賊家屬真不要臉147F 09/07 09:44
→ : 屋主應該要判死才對148F 09/07 09:45
推 :149F 09/07 09:46
推 : 他會殺人 不是因為對方犯罪 而是本身就是依賴暴力的人150F 09/07 09:48
噓 : 死者家屬151F 09/07 09:49
→ : 所以說活在這個社會就是要脫產 我早早就看穿了152F 09/07 09:49
→ : 肥宅摸摸你的覽趴 衝上去跟小偷扭打 你覺得是正常反射153F 09/07 09:49
推 : 生一個小偷結果家人是強盜154F 09/07 09:50
→ : 動作 除非對方只是個小孩子 可以給他的教訓155F 09/07 09:50
噓 : 台灣法官:啊~小偷進來你發現就給他就好啦 他拿刀? 你給156F 09/07 09:50
→ : 刺一下 小心不要被刺到要害就好
→ : 刺一下 小心不要被刺到要害就好
推 : 都判有罪了 民事通常法官也會判有責任的 看賠多少了158F 09/07 09:51
→ : 屋主是在完全有機會迴避風險下 選擇正面對決159F 09/07 09:52
→ : 然後有個價格出來 大概很多人可以轉小偷了...160F 09/07 09:52
噓 : 民事部份為告訴乃論，已經不是刑事過失致人於死的非告訴乃論.161F 09/07 09:54
噓 : 意即，賠與不賠，仍取決於張家的家屬。也就是民事賠償的原告.
噓 : 過失致人於死部份是一審確認的，與張家人原本並無直接關係.
→ : 但是後面的民事求償700萬是告訴乃論,必須由張家主動提出。
→ : 因此這部份有展現出張家的吃相是有點難看，700萬這數字太龐大
噓 : 意即，賠與不賠，仍取決於張家的家屬。也就是民事賠償的原告.
噓 : 過失致人於死部份是一審確認的，與張家人原本並無直接關係.
→ : 但是後面的民事求償700萬是告訴乃論,必須由張家主動提出。
→ : 因此這部份有展現出張家的吃相是有點難看，700萬這數字太龐大
推 : 垃圾就會聚在一起 就像那些家屬一樣166F 09/07 09:54
→ : 看看硬皮鯊和小鴨的影片 屋主大概就是硬皮鯊那類的人167F 09/07 09:54
→ : 因此，才會說張家的吃相難看。168F 09/07 09:55
→ : 覺得自己佔道理 就會硬上 如果今天是遇到比他更硬的169F 09/07 09:55
推 : 民事沒有什麼告訴乃論...全部都是要自己提告的...170F 09/07 09:55
→ : 而且喊求償多少是一回事，法院怎麼判又是一回事。
→ : 而且喊求償多少是一回事，法院怎麼判又是一回事。
→ : 就像硬皮鯊攔到大隻鴨 屋主行為是在保護老婆??172F 09/07 09:56
噓 : 民事＂全部都為告訴乃論＂。173F 09/07 09:56
→ : 沒人以為家屬求償金額就是法院判賠金額，沒人這麼辦家家酒。
→ : 只是表達，家屬的求償金額過高，顯出吃相難看。
→ : 所以Ｔ大你所講的是基礎，連大東海補習班都會教的基本。
→ : 沒人以為家屬求償金額就是法院判賠金額，沒人這麼辦家家酒。
→ : 只是表達，家屬的求償金額過高，顯出吃相難看。
→ : 所以Ｔ大你所講的是基礎，連大東海補習班都會教的基本。
推 : 真無恥，一家賊177F 09/07 09:58
推 : 法律上都是相對概念...非告訴乃論之罪/告訴乃論之罪178F 09/07 09:59
→ : 只是區分刑法過失致死非告訴乃論，這部份不用張家提告。179F 09/07 09:59
噓 : 而求償部分屬於民事，必須由張家主動提出。因此吃相難看.
噓 : 而Ｔ大你跳出來在那邊表示什麼"求償又不代表判賠".展現什麼?
→ : 你所敘述的，是連大東海補習班的函授教材都會講的。ㄅㄆㄇ。
→ : 無須野人獻曝一提。非常滑稽。
噓 : 而求償部分屬於民事，必須由張家主動提出。因此吃相難看.
噓 : 而Ｔ大你跳出來在那邊表示什麼"求償又不代表判賠".展現什麼?
→ : 你所敘述的，是連大東海補習班的函授教材都會講的。ㄅㄆㄇ。
→ : 無須野人獻曝一提。非常滑稽。
→ : 是在刑事上才有的概念...民事上頂多稱為處分權主義。184F 09/07 10:01
→ : 沒人以為＂求償金額＝判賠金額＂ 那句是你自己發明的。185F 09/07 10:01
推 : 幹 垃圾家屬186F 09/07 10:02
噓 : 也可以是求償一百億，最後判賠五萬。這也是基本，毋須獻曝。187F 09/07 10:03
噓 : 既然都是基礎,就沒有辦家家酒手舞足蹈的跑出來展現的必要.t大
噓 : 既然都是基礎,就沒有辦家家酒手舞足蹈的跑出來展現的必要.t大
推 : 民事是不告不理...大多數的實體權利主張都要以訴為之189F 09/07 10:06
→ : 沒有人在民事上稱告訴乃論的...
→ : 沒有人在民事上稱告訴乃論的...
推 : 無罪191F 09/07 10:06
推 : 馬的以後碰到歹徒只能拍肩勸說了192F 09/07 10:07
噓 : 適才我所推文，指＂民事賠償，需要張家人主動提出＂193F 09/07 10:07
→ : 跟你說的不告不理有何違背？
→ : "700萬"這個金額是張家的訴求，因此,張家吃相難看。懂？
推 : 但是沒人誤以為張家提700萬,法院就會照判.沒人如此以為。ok?
→ : 跟你說的不告不理有何違背？
→ : "700萬"這個金額是張家的訴求，因此,張家吃相難看。懂？
推 : 但是沒人誤以為張家提700萬,法院就會照判.沒人如此以為。ok?
→ : 所以我又沒提那部分，只說民事無「告訴乃論」之用語197F 09/07 10:08
推 : 你在你家也只有例外狀況可以正當防衛，水管工感到興奮198F 09/07 10:09
→ : tentaikanso: 而且喊求償多少是一回事，法院怎麼判又是一回事199F 09/07 10:09
推 : 殺的好，敢偷就要付出風險代價。200F 09/07 10:09
→ : 喔，你沒提喔？那大概是螢幕業障太重了。201F 09/07 10:10
→ : 一般而言會以刑法中的告訴乃論來類比解釋民事中的不告不理。
噓 : 以利區分本案當中，哪一部分是張家主動提出，和哪一部份不是.
→ : 一般而言會以刑法中的告訴乃論來類比解釋民事中的不告不理。
噓 : 以利區分本案當中，哪一部分是張家主動提出，和哪一部份不是.
推 : 所以求償金額跟判賠金額不同，這句我有說錯嗎？204F 09/07 10:11
→ : 所以我告訴你，沒人誤以為張家求償700萬 = 法院判賠700萬。205F 09/07 10:11
→ : 沒人會這麼ㄅㄆㄇ誤以為如此。而你特別強調那句，豈不滑稽？
→ : 沒有人誤以為「提出告訴＝判決結果」那你那句是展現滑稽用的?
→ : 你的那句話出現之前，推文當中沒人以為法院判決700萬。沒人。
→ : 你自己跑出來想展現一下你的基礎，所以我跟你講大東海函授。
→ : 沒人會這麼ㄅㄆㄇ誤以為如此。而你特別強調那句，豈不滑稽？
→ : 沒有人誤以為「提出告訴＝判決結果」那你那句是展現滑稽用的?
→ : 你的那句話出現之前，推文當中沒人以為法院判決700萬。沒人。
→ : 你自己跑出來想展現一下你的基礎，所以我跟你講大東海函授。
推 : 嗯，所以這句沒錯嘛。一直強調沒錯的論述...意義在？210F 09/07 10:13
→ : 因為你自己［主動提出]的。Ｔ大。然後裝傻假裝想沒事躲過211F 09/07 10:14
→ : tentaikanso: 而且喊求償多少是一回事，法院怎麼判又是一回事
噓 : 你那句出現之前，沒人在推文中誤以為如此。你又何須滑稽？
→ : tentaikanso: 而且喊求償多少是一回事，法院怎麼判又是一回事
噓 : 你那句出現之前，沒人在推文中誤以為如此。你又何須滑稽？
→ : 有什麼好裝的，就是求償金額不等於判賠金額而已。214F 09/07 10:14
→ : 你可以檢視推文，有人誤以為那樣？沒。那你是在滑稽什麼呢？215F 09/07 10:15
推 : 緩刑是刑事 求償是民事 各走各的216F 09/07 10:15
→ : 那只好以暴制暴 回去偷他家217F 09/07 10:15
→ : 求償歸求償 真正判下來多少才是真的218F 09/07 10:15
推 : 哈哈哈，你看看，家裡遭小偷還要被判刑加賠償219F 09/07 10:16
→ : 如果說有人先誤以為是那樣，因此你才跳出來展現。這樣可理解.220F 09/07 10:16
噓 : 但是在你那句出現之前,所有推噓文都沒有誤以為那樣。
噓 : 但是在你那句出現之前,所有推噓文都沒有誤以為那樣。
→ : 沒人被誤導跟我表達言論的自由有衝突嗎？不能提？222F 09/07 10:16
推 : 只好殺他全家囉223F 09/07 10:17
→ : 你可以提,那我可不可以提這連大東海的函授都會講的ㄅㄆㄇ基礎224F 09/07 10:17
→ : 你有言論自由，別人也有。你可以提，別人不能提？
→ : 你有言論自由，別人也有。你可以提，別人不能提？
推 : 真敢要 我看軍人撫恤金可能都沒700萬了226F 09/07 10:17
推 : 這篇推文真的可以看出台灣基礎法治教育不能等227F 09/07 10:18
→ : 所以我只點出了「民事無告訴乃論概念」的這句。228F 09/07 10:18
推 : 以後沒錢只好防手一搏去別人家裡坐坐?229F 09/07 10:18
→ : 手舞足蹈跳出來展現一個野人獻曝，你高考過了吧？恭喜恭喜230F 09/07 10:18
→ : 你沒有"只點出".你還扯到 "求償≠判賠" .你現在又裝傻帶過.232F 09/07 10:18
→ : 我告訴你.是用刑法的告訴乃論來類比解釋民法的不告不理.
→ : 好區分哪一部分是張家所提，哪一部份不是。
→ : 我告訴你.是用刑法的告訴乃論來類比解釋民法的不告不理.
→ : 好區分哪一部分是張家所提，哪一部份不是。
→ : 最後一定三七分 屋主免強一點賠490萬就好了235F 09/07 10:19
→ : 此話剛才也講過一次，你又跳針。236F 09/07 10:19
推 : 滯台支那法官最愛控制這種議題來轉移焦點 這判決不意外237F 09/07 10:20
軍人意外死亡賠多少？洪仲丘死亡該賠多少？ @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
軍方操課過頭？男高燒44度亡 先不論李組長有沒有眉頭一皺，來看看的國軍團保會不會賠中暑： 102年度國軍一般團體保險契約 中暑會賠，但賠多少？ 軍人撫卹條例 第7條 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/116a9cc9b343f237f6ca1913beedacec.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/c2efa4e30af6f06eacc2161ca5552210.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/pic.pimg.tw/d26be039c66efcc3402aed15cc3b3b5d.png)
推 : 鬼島法官：死者為大！給我吞下去239F 09/07 10:21
推 : 鬼島法官專保護壞人240F 09/07 10:21
推 : 告訴乃論是區分罪名的，跟不告不理的概念不一樣...241F 09/07 10:21
噓 : ＂用Ａ來類比解釋Ｂ，好讓人了解＂ 這句話已經第三次。242F 09/07 10:22
→ : 你可以繼續展現這個最基礎的教材，這不高深，大東海也會教。
→ : 你可以繼續在那邊展現你的基礎。恭喜你高考及格。
噓 : 你可以繼續在那邊喃喃。
→ : 你可以繼續展現這個最基礎的教材，這不高深，大東海也會教。
→ : 你可以繼續在那邊展現你的基礎。恭喜你高考及格。
噓 : 你可以繼續在那邊喃喃。
推 : 垃圾家屬養出垃圾人 不意外246F 09/07 10:24
→ : 祝你初等特考順利成功。247F 09/07 10:24
噓 : 慣犯小偷的命值700?248F 09/07 10:25
推 : 一堆智力驚人……249F 09/07 10:25
→ : 法官檢察官是否歡迎小偷家訪……-_-||250F 09/07 10:26
→ : 鬼島251F 09/07 10:28
→ : 民事就沒有什麼鬼告訴乃論不要在那邊凹大東海啦252F 09/07 10:28
推 : 把法官的住址列表公開好了253F 09/07 10:29
噓 : 就說了以刑法告訴乃論類比解釋張家在民法上主動求償的相反啦254F 09/07 10:29
→ : 刑法也沒有公訴一詞,只有非告訴乃論.但一般解釋仍用公訴啦
噓 : 刑法裡並無公訴一詞，只有非告訴乃論或告訴乃論。
→ : 但一般仍以"公訴罪"這種通俗用詞來解釋。問問你的教授啦。
→ : 剛才已經跳針說以Ａ來類比解釋Ｂ，跳針三次了啦。
→ : 刑法也沒有公訴一詞,只有非告訴乃論.但一般解釋仍用公訴啦
噓 : 刑法裡並無公訴一詞，只有非告訴乃論或告訴乃論。
→ : 但一般仍以"公訴罪"這種通俗用詞來解釋。問問你的教授啦。
→ : 剛才已經跳針說以Ａ來類比解釋Ｂ，跳針三次了啦。
→ : 民事訴訟沒有人在用告訴乃論這名詞的，單就告訴兩字就259F 09/07 10:31
→ : 對於這種基礎，還需要跳出來手舞足蹈來展現什麼滑稽啦260F 09/07 10:31
→ : 讓人覺得類比到民事上不倫不類..但是你要跟一直祝你高261F 09/07 10:32
推 : 以刑事法來說...程序上是有公訴一詞的262F 09/07 10:32
→ : 講錯承認就好解釋半天真的比較滑稽263F 09/07 10:32
→ : 考及格的人爭執這個類比不當...大概爭到天黑也沒個結果264F 09/07 10:33
推 : 700萬你給我喔?265F 09/07 10:33
→ : 結果核心根源法官是誰還是不知道...266F 09/07 10:33
推 : 幹法官都站在反派267F 09/07 10:34
噓 : 造假新聞 300 700兜一下吧268F 09/07 10:35
→ : 尊嚴269F 09/07 10:35
噓 : 到底在工三小:(幹270F 09/07 10:35
→ : 刑事訴訟法就有公訴一詞了..你在討論刑事訴訟上的程序271F 09/07 10:37
噓 : 刑法並無『公訴罪』這個名詞，其正確名稱為『非告訴乃論罪』272F 09/07 10:37
噓 : 刑法沒有公訴，有非告訴乃論。
噓 : 刑事訴訟法的第二編,第一審.第一章,有程序上的提起公訴.
→ : tentaikanso: 以刑事法來說...程序上是有公訴一詞的
噓 : 刑法沒有公訴，有非告訴乃論。
噓 : 刑事訴訟法的第二編,第一審.第一章,有程序上的提起公訴.
→ : tentaikanso: 以刑事法來說...程序上是有公訴一詞的
→ : 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧?276F 09/07 10:37
→ : 你發明的刑事法？ 什麼是刑事法？277F 09/07 10:37
→ : 刑法的確沒有公訴罪，刑事訴訟法裡面有提起公訴的程序。
→ : 而 刑法 並非 刑事訴訟法 兩個是獨立分開的 謝謝
→ : 笑翻我肚皮
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧?
→ : 刑法的確沒有公訴罪，刑事訴訟法裡面有提起公訴的程序。
→ : 而 刑法 並非 刑事訴訟法 兩個是獨立分開的 謝謝
→ : 笑翻我肚皮
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧?
→ : 你為了解釋講錯的一句話一直打擊錯誤欸282F 09/07 10:38
→ : 刑法的確沒有。 刑事訴訟法才有。 兩者是分開獨立的。283F 09/07 10:38
噓 : 竟然有人以為 刑法＝刑事訴訟法 笑翻我肛門
→ : 但是＂刑法＂裡面的確沒有公訴罪。
→ : 而「刑事訴訟法」才有提起公訴的程序。pig大，笑翻我肛門
噓 : 竟然有人以為 刑法＝刑事訴訟法 笑翻我肛門
→ : 但是＂刑法＂裡面的確沒有公訴罪。
→ : 而「刑事訴訟法」才有提起公訴的程序。pig大，笑翻我肛門
→ : 大家是受不了那家人的吃相吧287F 09/07 10:40
→ : 有人連別人的話都看不懂就在回應，你繼續努力吧288F 09/07 10:40
→ : 不要岔開話題好了，為什麼民事要用告訴乃論289F 09/07 10:40
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧?290F 09/07 10:41
→ : 可以再解釋一下嗎？願聞其詳291F 09/07 10:41
推 : 難怪孩子是小偷292F 09/07 10:41
→ : 那句話誰說的 現在裝傻想逃過囉 笑翻293F 09/07 10:41
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<<<<<<<
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<<<<<<<
推 : 比勞工過勞死陪更多295F 09/07 10:41
→ : 請問民法或民事訴訟法有告訴乃論一詞嗎296F 09/07 10:41
噓 : 喔，現在要逃避這句話囉。跑去民事囉 xddddd297F 09/07 10:41
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<<<<<<<
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<<<<<<<
推 : 刑事法是刑事相關法學的總稱...包含實體法與程序法299F 09/07 10:42
→ : 如果你的能力只能一次閱讀一句話，那也沒甚麼好討論的300F 09/07 10:42
→ : 連 刑法 和 刑事訴訟法 各自分開 都不知道 還要逃喔?XDDDD301F 09/07 10:42
→ : 不要把問題開掉啦，請問民事法有沒有告訴乃論一詞302F 09/07 10:42
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<<<<<<<303F 09/07 10:42
→ : 刑事訴訟法就有公訴一詞了..你在討論刑事訴訟上的程序304F 09/07 10:43
→ : 這句話某人就想假裝沒看到，也蠻有趣的
→ : 這句話某人就想假裝沒看到，也蠻有趣的
→ : 台灣就有刑事法學會，也有刑事法雜誌...306F 09/07 10:44
→ : 刑事實體法即刑法，刑事程序法即刑事訴訟法
→ : 刑事實體法即刑法，刑事程序法即刑事訴訟法
![[圖]](http://i.imgur.com/xIMKuOX.png)
→ : 大家來看笑話XDDDD309F 09/07 10:45
→ : pig大扯說＂刑法有公訴一詞" 問題那是 刑事訴訟法，非刑法。
→ : 公訴出現在刑事訴訟法內，不是出現在刑法內。兩者不同。 ^_<
→ : 該不會有人以為 刑法＝刑事訴訟法？ 笑翻我屁眼XD
→ : 一個是罰則，一個是程序。兩者分開。
→ : pig大扯說＂刑法有公訴一詞" 問題那是 刑事訴訟法，非刑法。
→ : 公訴出現在刑事訴訟法內，不是出現在刑法內。兩者不同。 ^_<
→ : 該不會有人以為 刑法＝刑事訴訟法？ 笑翻我屁眼XD
→ : 一個是罰則，一個是程序。兩者分開。
噓 : 科科 普世價值果然不存在314F 09/07 10:47
→ : 精神勝利耶315F 09/07 10:47
噓 : 家屬好無恥，這判賠那才是有夠幹316F 09/07 10:48
→ : 提醒你民事法沒有告訴乃論，下次發文要記得，掰318F 09/07 10:48
→ : 他自己打的字，我照章拍照起來。原版原樣。還扯精神勝利?^_<319F 09/07 10:49
![[圖]](http://i.imgur.com/zxVmfIQ.png)
→ : 拿其中一句話斷章取義，無視別人的上下文，果然深得臺321F 09/07 10:49
→ : 一堆人看到法官兩個字就高潮嚕322F 09/07 10:49
→ : 灣媒體精髓323F 09/07 10:49
→ : pigofwind: 跑來跟我說「刑法」沒公訴一詞...沒事吧?＜＜＜324F 09/07 10:49
→ : pigofwind: 跑來跟我說「刑法」沒公訴一詞...沒事吧?＜＜＜
→ : pigofwind: 跑來跟我說「刑法」沒公訴一詞...沒事吧?＜＜＜
→ : 個人覺得一句話要完整閱讀比較好啦...326F 09/07 10:49
噓 : 刑法的確是沒有公訴這東西。訴訟程序裡面才有。兩者分開。327F 09/07 10:50
→ : 跑來跟我說「刑法」沒公訴一詞,沒事吧?<<<誰打的?金城武？
→ : 跑來跟我說「刑法」沒公訴一詞,沒事吧?<<<誰打的?金城武？
→ : 你自己附的連結都劃線了兩句話，結果居然看不懂別人在329F 09/07 10:51
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<解釋一下330F 09/07 10:52
→ : 講你在討論刑事訴訟程序的名詞，不在刑事訴訟法找，跑331F 09/07 10:52
→ : pig大你解釋一下上面那句話 我沒看懂332F 09/07 10:52
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<解釋一下
→ : pigofwind: 跑來跟我說刑法沒公訴一詞...沒事吧? <<解釋一下
→ : 去刑法找完之後跑來說刑法沒公訴一詞334F 09/07 10:52
→ : 你慢慢斷章取義吧，想釣魚還真是不遺餘力
→ : 你慢慢斷章取義吧，想釣魚還真是不遺餘力
→ : 刑法 從 第一條 到 第三六三條 完整 結束，沒有公訴二字。336F 09/07 10:54
→ : 但是訴訟程序裡面才有提起公訴的流程。卻不在刑法裡面。
→ : 刑法共３６３條，刑事訴訟法５１２條。 兩者分開。 ^_<
→ : 你把這兩個當成一個。嗯？
→ : pigofwind: 去刑法找完之後跑來說刑法沒公訴一詞 ＜＜笑翻
→ : 的確跑完了，要再跑一次？
→ : 但是訴訟程序裡面才有提起公訴的流程。卻不在刑法裡面。
→ : 刑法共３６３條，刑事訴訟法５１２條。 兩者分開。 ^_<
→ : 你把這兩個當成一個。嗯？
→ : pigofwind: 去刑法找完之後跑來說刑法沒公訴一詞 ＜＜笑翻
→ : 的確跑完了，要再跑一次？
推 : 結論：刑法告訴乃論區分罪名，非民事用語，亦與不告342F 09/07 10:56
→ : 不理概念不同。刑事法為總稱，刑訴法有公訴。
→ : 不理概念不同。刑事法為總稱，刑訴法有公訴。
推 : 在美國 這屋主是當庭無罪釋放沒錯344F 09/07 10:57
→ : 還在結論咧XDDD 你是審判長？你一審啊？結論XDDDDD345F 09/07 10:57
→ : 結論就是"刑法"並無公訴罪，但是刑事訴訟法有公訴程序。^_<
→ : 結論就是"刑法"並無公訴罪，但是刑事訴訟法有公訴程序。^_<
→ : 如果是法官的話...下的就是判決主文...347F 09/07 10:58
→ : 為什麼你來結論？為什麼不金城武來結論？ XDDD 你一審？XDDD348F 09/07 10:58
→ : 為什麼不你大東海的講師來結論？你結什麼論？XDDDDDD
→ : 為什麼不你大東海的講師來結論？你結什麼論？XDDDDDD
→ : 因為我沒有很喜歡金城武。而且我想當三審。350F 09/07 10:59
→ : 判決主文這四個字也是基礎教育，你又開始喃喃的展現了XDDD351F 09/07 10:59
→ : 一般人可不一定知道判決主文...然後是喃喃「地」展現352F 09/07 11:01
噓 : 判賠1塊錢都嫌多，還是等判決吧！真要賠錢再來暴動吧353F 09/07 11:02
噓 : 無恥家屬354F 09/07 11:04
噓 : 嗯,你在「地」和「的」兩字上琢磨,期盼您能快點考過初等及格^355F 09/07 11:05
→ : 函授和面授都很貴,祝福您快點考上唷^^愛您的城武.敬上 ^^
→ : 函授和面授都很貴,祝福您快點考上唷^^愛您的城武.敬上 ^^
推 : 以一個人死換700萬357F 09/07 11:09
噓 : 殺人不用償命？小偷也是人生父母養358F 09/07 11:10
推 : 所以小偷到死之前要偷到七百萬嗎359F 09/07 11:12
噓 : 扯360F 09/07 11:15
推 : 幹 老婆懷孕還要知道比例原則 上知天文 下知地理 幹361F 09/07 11:21
噓 : 依照法官最後判定求償金額都是原價砍判,700萬砍半350萬362F 09/07 11:22
推 : 小偷家屬太扯363F 09/07 11:22
→ : 判有罪的法官也很扯,小偷被抓到不是求饒反而上前和屋主打364F 09/07 11:24
→ : 被誤殺也是剛好而已
→ : 被誤殺也是剛好而已
→ : 還敢求償 死者家屬臉皮很厚欸366F 09/07 11:28
→ : 這家屬真敢開367F 09/07 11:32
推 : 700億不是更好？368F 09/07 11:37
推 : 家屬真的無恥369F 09/07 11:37
推 : 好爽喔，垃圾也能求償370F 09/07 11:39
→ : 這家屬令人噁心371F 09/07 11:41
推 : 如果這真的要賠很多，比富士康跳樓的還有用…372F 09/07 11:43
推 : 一家都是賊373F 09/07 11:44
推 : 很簡單..設個演習（類似軍中）請已被關過的小偷去偷法官374F 09/07 11:46
噓 : 家屬有夠噁心375F 09/07 11:46
→ : 家的東西及法官家也有懷孕的 看法官怎麼處置.376F 09/07 11:46
噓 : 這垃圾家屬最好出門全家被撞死哈哈哈哈哈377F 09/07 11:47
推 : 家屬遲早有報應的0.0378F 09/07 11:47
→ : 這法官沒判出....做小偷很丟臉或以後很怕做小偷的判決379F 09/07 11:48
噓 : 養個垃圾 死了個垃圾 換七百萬 賺 真是賺380F 09/07 11:49
推 : 開高給你砍的意思 反正法官會幫?381F 09/07 11:49
→ : 覺得法官太仁慈.太仁慈就不要做法官.立委訂法律法官解讀382F 09/07 11:49
噓 : 這家屬還真有臉，一個垃圾也敢求償700萬383F 09/07 11:50
噓 : 幹，法官就是過太爽，他們就不要未來遇到「不能自力救濟」384F 09/07 11:53
→ : 的狀況
→ : 的狀況
推 : 不是關就沒事。700萬是民事。這是台灣法律，唉！386F 09/07 11:55
→ : 死者家屬可求償700w 但不會全償 人死 大概150W以內387F 09/07 11:56
推 : 超爽的 垃圾賣700萬388F 09/07 12:02
推 : 小偷洗白當孝子囉 700萬奉養父母389F 09/07 12:08
→ : 大神偷時代 開放新職業 (?)390F 09/07 12:08
→ : good391F 09/07 12:10
→ : 理盲濫情無視"法"治 眾口鑠金的社會392F 09/07 12:10
噓 : 舊時代思維產出的法官. 腦子根本不會update393F 09/07 12:11
→ : 刑事判的合理合法394F 09/07 12:14
推 : 規定可以殺入侵者的話治安會變好吧395F 09/07 12:15
噓 : 家屬：幹！真爽！少個垃圾還賺七百萬XD396F 09/07 12:16
噓 : 民事都還沒判一堆不看內文的在高潮什麼397F 09/07 12:16
→ : 太扯398F 09/07 12:17
推 : 禁止個人使用暴力自力救濟?? 所以只能和平自力救濟???399F 09/07 12:19
噓 : 廢物法官怎麼考上的阿400F 09/07 12:20
推 : 偷東西還有保障的 這政府真不錯401F 09/07 12:20
→ : 小偷來了 就在門口靜坐抗議最安全402F 09/07 12:21
噓 : 垃圾家屬403F 09/07 12:22
推 : 家屬臉皮真的超厚404F 09/07 12:25
推 : 反正就是會有一堆幫忙加害者護航的人 自以為很厲害405F 09/07 12:25
→ : 到處嗆別人：你不懂法律啦
→ : 到處嗆別人：你不懂法律啦
推 : 廢物小偷家屬 真不要臉407F 09/07 12:25
推 : 死者無恥，死者家屬更無恥408F 09/07 12:26
推 : 不可能這樣判的，記者唯恐天下不亂409F 09/07 12:27
→ : 以後要自殺去別人家行竊就好，如果死了還有獎勵獎金410F 09/07 12:29
推 : 頂多喪葬費貼一點吧，記者愛煽動411F 09/07 12:29
噓 : 垃圾家屬412F 09/07 12:30
推 : 超不要臉耶413F 09/07 12:30
噓 : 全家都是不要臉的該死垃圾414F 09/07 12:31
噓 : 防衛過當有這麼難懂嗎？415F 09/07 12:37
--
21樓 時間: 2016-09-07 20:22:03 (台灣)
→
09-07 20:22 TW
功夫魯叔對於這個新聞深表遺憾遺憾不能讓這隻畜生死在我手中!!!屋主只是勒死牠 真的太便宜牠了!!這種人渣 死得好!!!
![[圖]](http://i.imgur.com/9QiCo2F.jpg)
回列表(←)
分享