顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 192
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-16 22:02:09
看板 car
作者 dunlopdz101 (dunlopdz101)
標題 [新聞] IIHS評選出2017年最安全的車共38輛
時間 Fri Dec 16 17:10:45 2016


給大家購車的參考。
雖然有些車沒有在台灣上市或是配備不同
但還是可以參考看看
不過德國車比較安全的印象真的被打破了。

以下為本次被IIHS評選為2017 Top Safety Pick+的車款名單，按英文字母順序排列並以品?

Acura MDX Acura RDX

Audi A4 Audi Q5

Buick Envision

Chevrolet Volt

Chrysler Pacifica

Honda Accord sedan Honda Pilot Honda Ridgeline

Hyundai Elantra sedan

Hyundai Genesis G80

Hyundai Genesis G90

Hyundai Santa Fe

Lexus ES 350 Lexus NX Lexus RC Lexus RX

Mazda 3& Mazda 6 Mazda CX-3

M.Benz GLE

Mitsubishi Outlander

Nissan Altima Nissan Maxima Nissan Rogue

Subaru Forester Subaru Legacy Subaru Outback

Toyota Camry Toyota Corolla Toyota Prius v Toyota Prius Toyota RAV4

VW Jetta

Volvo S60 Volvo V60 Volvo XC60

&

日系：24台、美系：3台、德系：4台、歐系：3台、韓系：4台。

註：所有受測車款均為2016年在美上市車款。

https://tw.mobi.yahoo.com/autos/iihs評選出2017年最安全的車共38輛-日系車比例過半?棸Q榜單-德國車只佔四台-071410312.html#1215HE
Yahoo行動版 - Yahoo行動版
[圖]
提供最方便的網站搜尋、即時新聞、生活資訊和Yahoo奇摩服務入口。 ...

 

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.231.119
※ 文章代碼(AID): #1OKw-Png (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1481879449.A.C6A.html
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:11:32
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:13:54
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:15:59
→ a27588679: 福特表示：1F 12/16 17:18
※ 編輯: dunlopdz101 (39.10.231.119), 12/16/2016 17:19:23
推 refgdata: 福特：阿我勒2F 12/16 17:19
→ dunlopdz101: https://tw.mobi.yahoo.com/autos/iihs評選出2017年3F 12/16 17:20
Yahoo行動版 - Yahoo行動版
[圖]
提供最方便的網站搜尋、即時新聞、生活資訊和Yahoo奇摩服務入口。 ...

 
→ dunlopdz101: 最安全的車共38輛-日系車比例過半稱霸榜單-德國車只4F 12/16 17:20
→ dunlopdz101: 佔四台-071410312.html#1215HE
推 amosyu: where is Ford?6F 12/16 17:21
推 s605171995: 說個笑話：歐洲車7F 12/16 17:22
→ matlab1106: 問題是台灣日系車偷很大啊 有什麼好自慰的？8F 12/16 17:31
推 stillcolor: 受測的評分項目，就算日系的來台灣也被拔掉功能了9F 12/16 17:33
推 supereva: 這是美國的日本車10F 12/16 17:33
推 qazxc312: 福特光關門聲就值得TSP+了11F 12/16 17:33
→ stillcolor: 當然可以僅參考撞擊測試的部分分數12F 12/16 17:33
→ supereva: 美國的rav4都跟台灣的不一樣了13F 12/16 17:34
→ supereva: 連撞擊的部分都不一定能參考呢
→ supereva: 之前有照片  美國的rav4有多結構強化的零件
→ iamspy: 去年TSP+實在太多,所以今年增加考題，篩到剩這些16F 12/16 17:37
推 supereva: toyota有幾台車  根本沒改款換個年式 撞測成績就變好了17F 12/16 17:37
→ iamspy: 去年的優等生，今年沒加考或重考 就等於不安全嗎？18F 12/16 17:38
→ iamspy: 但這則新聞倒是給了國內日系車廠 大打廣告的機會
推 LaBoLa: 問題是  美國的日系車 = 台灣的日系車??20F 12/16 17:41
推 hy0106: XC90怎麼了？ iihs看雷神之槌不爽嗎？21F 12/16 17:43
→ demo68: 神A屌打CX-522F 12/16 17:43
推 simon301: MBA c-class 也是滿分不是？23F 12/16 17:47
推 s605171995: 會用作弊方式通過檢測的廠商，大概只有德國福斯集團吧24F 12/16 17:48
→ Oo5566: 表示Toyota新市售車有針對考題改進 對消費者也算好事25F 12/16 17:50
推 yanli2: 這樣我要怎麼酸尼桑是鋁罐車26F 12/16 17:51
推 supereva: 對啊  toyota這樣做是正確的  問題是「只做在美規車上」27F 12/16 17:51
推 sm3489: 我不管啦，toyota鈑金就是薄28F 12/16 17:53
推 cute15825: 可是國外測試的跟台灣確定是一樣的嗎29F 12/16 17:59
推 volcom: 說個笑話：德國車最安全30F 12/16 18:15
推 xzs73502: 國產車主高潮了31F 12/16 18:17
→ ksk0516: 國產頭又大車主表示欣慰，心靈安全+10032F 12/16 18:23
推 d88647511: 可是為何馬三車整天拿5g到處嗆人 美國t測撞不能參考33F 12/16 18:27
推 Petersen: 這應該是有送測17年式的車才評比...34F 12/16 18:27
→ d88647511: 美國馬測撞就能參考了？35F 12/16 18:27
→ Petersen: 沒改款的車已經拿到5星的，當然不會再送測36F 12/16 18:27
推 F5: 國產車又沒測37F 12/16 18:28
推 mhmichelle: 爽欸上榜了38F 12/16 18:28
→ btwsniper: 只針對撞測部分做加強是否也算投機取巧的作弊心態?39F 12/16 18:29
推 supereva: 沒說馬三就能參考  只是rav4剛好有實例 美規跟台灣買的40F 12/16 18:32
→ supereva: 不一樣
推 supereva: 而馬三一推出撞測就很好  不是用補考的  為美國特地強
→ supereva: 化部分結構的機率也比較低
→ dunlopdz101: 美國上市與台灣上市的產地，車身結構，安全配備等等44F 12/16 18:35
→ dunlopdz101: 差異，又是另一個故事了。
推 tychien2000: 有人可以幫我解惑，為何rav4、rogue 及 outlander，46F 12/16 18:39
推 mune: 福特竟然一台都沒有47F 12/16 18:39
→ tychien2000: 到歐洲後的撞擊分數就遠遠比不上Tiguan48F 12/16 18:40
推 orange7986: 福特：...49F 12/16 18:41
→ btwsniper: 之前改測副駕，RAV4直接變成poor實在是差很大50F 12/16 18:42
→ loveLava: 樓上你知道很多車原本poor 隔年撞變Good的嗎51F 12/16 18:45
推 supereva: 有很多嗎  舉個例子52F 12/16 18:46
→ loveLava: 車版酸酸只會針對rav4 很多高級品牌也是撞過poor 而且53F 12/16 18:47
→ loveLava: 自己搜尋iihs poor就很多囉
推 Mulsanne: 馬川不愧是護板神車55F 12/16 18:52
推 supereva: 你舉個例子吧  「很多」是你說的56F 12/16 18:53
→ supereva: 哪台車沒改款 隔年撞測成績進步的呢
推 supereva: 我只知道rav4 camry  後來就沒follow了 可以指點指點嗎
推 weather12: 486竟然沒有全車系入圍，失敗59F 12/16 18:59
推 supereva: 「很多」的話 不是隨便講都有？60F 12/16 18:59
推 s605171995: 改進缺點本來就是廠商的責任，不懂這有啥好說嘴的61F 12/16 18:59
→ btwsniper: 請問一下車子兩邊撞起來差很大的車子也很多嗎?62F 12/16 18:59
→ s605171995: 要拖到該款才能改進我也是醉了63F 12/16 19:00
→ loveLava: 沒改款是你說的吧 我有說?64F 12/16 19:00
→ btwsniper: 因為上次差最大就是RAV4，不然要講誰?65F 12/16 19:01
推 gingiby: 不管怎樣 美規RAV4 TSP+ 這是事實沒錯啊!66F 12/16 19:03
推 supereva: 噗 改款以後進步有什麼好提？ rav4之所以特別 是因為沒67F 12/16 19:03
→ supereva: 改款就進步 而且被發現針對美規做加強 還只加強一邊
→ gingiby: 另外其實很多車款2017 IIHS測試報告還沒出來 以CX5來說69F 12/16 19:04
→ supereva: 我不是說toyota這樣做不好  是要說你在台灣買的就不一70F 12/16 19:05
→ gingiby: 2016 IIHS測試報告就已經符合2017IIHS的標準 2017報告沒71F 12/16 19:05
→ supereva: 樣啊72F 12/16 19:05
→ gingiby: 問題的話 應該也是TSP+73F 12/16 19:05
→ supereva: 你舉改款的例子跟rav4又不一樣...74F 12/16 19:06
→ loveLava: 所以這裡討論根本沒意義 除非你是買美規車 結案75F 12/16 19:06
→ gingiby: subaru XV跟Impreza也同樣在等2017的測試報告出爐76F 12/16 19:06
→ gingiby: 所以目前公佈的部分應該說是有測完車款中的成績
→ loveLava: 家裡不是買美規車的 這篇可以略過了78F 12/16 19:08
→ d88647511: 那其實鄉民整天喊的撞擊測試多少多少也都可以略過了79F 12/16 19:08
→ d88647511: 唯一可信的是SKODA 因為他都附上歐洲的撞擊測試
→ gingiby: IIHS撞側成績只限定美規車款 可參考小弟這篇 #1Nqj9-ob81F 12/16 19:09
→ gingiby:      測
→ loveLava: 哪天來個車頂撞擊測試 應該也是掛一堆車83F 12/16 19:12
推 gingiby: 車頂撞測也只有撞測才知道 就像XC90 S90一定很多人都以為84F 12/16 19:15
→ gingiby: 拿TSP+沒問題 可是IIHS告訴我們 事實就是只有TSP
→ gingiby: 所以安不安全 不是哪家車廠說了算 只有第三方撞測機構最
→ gingiby: 有公信力 私人車廠的廣告看看就好
推 johnny1229: 台灣人看安全還是只看板金跟關門聲音而已啊哈哈88F 12/16 19:19
推 flexin: 凹臉DER89F 12/16 19:20
推 justhandsome: 酸酸快來進攻跟護航囉！90F 12/16 19:22
推 Luks: 頭粉高潮91F 12/16 19:24
推 gingiby: 其實我還蠻期待Tesla的IIHS成績 目前只有NCAP可參考 可能92F 12/16 19:25
→ gingiby: 車價太貴像其他高級車一樣就沒測了QQ
推 horb: 38號也講過日系車很安全  目前說日系車很不安全的理由都很薄94F 12/16 19:45
→ horb: 弱
推 peterchenyw: 38號？你說那個說有安全駕駛觀念就不用ESP的阿六車96F 12/16 19:46
→ peterchenyw: 評啊？
推 djcc: 日系車當然安全  只是國產就科科惹98F 12/16 19:49
推 andy740418: 馬自達在美國跟台灣的車子應該都一樣耐撞吧？99F 12/16 19:51
推 ccc73123: 台灣的是日本來的 耐撞程度應該不用擔心100F 12/16 20:00
推 pc2990: 沒有台系的..101F 12/16 20:08
推 pc2990: 結果altis撞測居然還贏bmw3、5、7以及benz c、E、S class
→ pc2990: 。（除altis以外其餘皆未上榜）
→ KGSox: IIHS對Toyota連進口車都沒參考價值了，國慘車還是洗洗睡吧104F 12/16 20:22
→ KGSox: 光看RAV4就知道美規跟其他版本不一樣
推 TommyHilfige: 可是每次歐車粉還是...  國產車不安全106F 12/16 20:25
→ TommyHilfige: 不代表日系車不安全
推 EdisonDeng: 日系車真的很安全 趕快買 反正國產粉也買不起歐洲車108F 12/16 20:26
→ EdisonDeng: 國產車↑
推 gingiby: BMW3、5 2017報告還沒出來 7從來沒測過110F 12/16 20:27
→ gingiby: Benz E class 2017也還沒出來 S也從來沒測過
推 s094155: 再度驗證鄉民反指標的準確度 哈哈112F 12/16 20:28
推 gingiby: 其實IIHS除了美規車以外 都沒有參考價值啦 管你日系歐系113F 12/16 20:30
→ gingiby: 除非有辦法證明日系歐系或國產跟美規車一模一樣
推 syong: 大多數人還是看板金認定安不安全的啦 你講IIHS有幾個人知道115F 12/16 20:44
推 SakuraHana: 頭又大大勝。歐粉崩潰116F 12/16 20:57
推 SakuraHana: 把現代拆開來寫，讓他看起來比較多的意義是…？
→ skthree: 糟了糟了，神A比焦點安全118F 12/16 21:00
推 MunezSu: 福特小面積跟本沒一台表現好的119F 12/16 21:16
→ iamspy: 有啊 有三台都拿A不是嗎120F 12/16 21:20
→ iamspy: focus跟mondeo 2012就拿TSP+了，但之後都沒再重測
→ iamspy: 所以分數一直沿用舊分數
→ dunlopdz101: 所以這個測試只適用美規車，台灣就看測試單位何時要123F 12/16 21:33
→ dunlopdz101: 公佈了，目前看來很難，唉！
→ asgardgogo: 鹽董牌去哪了125F 12/16 21:47

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇