※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-05 09:16:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公務員「苦不堪言」 他批年金改革太狠毒
時間 Sun Feb 5 04:30:37 2017
※ 引述《obura (拚輸贏)》之銘言：
: 如果有一間公司
: N年前招考員工時，承諾了豐厚的退休制度
: 後來公司賺得錢變少了，就想要把退休金打折
: 相信鄉民一定是說
: 「賺得少怪我囉」
: 「不會當老闆可以回家洗洗睡啊」
: 「慣老闆不倒，台灣不會好」
: 既然公務員是公僕，那人民就是老闆了
: 從看待公務員的態度，應該比較可以體會一下老闆的想法......
你可以想成
有一個動物園
經營者答應裡面的猴子
只要每天努力工作就有兩根香蕉
猴子老了之後每天會給五根香蕉
於是猴群都很努力工作
過了幾十年
繼任的經營者發現老猴子太多，香蕉不夠用
於是決定不論年資，一律少兩根香蕉
於是老猴子拿著三根香蕉靠北靠墓
年輕的猴子沒香蕉還要工作
還不如去一邊打手槍算了
而有些比較有權勢的老猴
只要經營者想要動他們的香蕉
就會抓狂、煽動別的動物暴動
所以根本沒人敢去動這些老猴的香蕉
於是年輕的猴子不想工作
反正工作也沒香蕉
抱怨還會被吃著香蕉的老猴嗆沒抗壓性
老猴繼續整天睡覺吃香蕉
只要會說「這些是我年輕時工作得來的」
一切都沒問題
如果經營者繼續這樣
可以想見
這間動物園的倒閉
也是遲早的事吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.102.231
※ 文章代碼(AID): #1ObZdnz3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486240241.A.F43.html
推 : 推 吱吱崩潰1F 02/05 04:31
→ : 掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空2F 02/05 04:31
推 : 寫的不錯，下去領一蕉3F 02/05 04:32
推 : 這是很標準的資方思維。(沒有不正確之意)4F 02/05 04:32
→ : 只想問: 香蕉誰買的?5F 02/05 04:32
→ : 沒人答應 是猴子趁亂自肥五根 偷拿的6F 02/05 04:32
→ A6 …
→ : 偷拿的 還要說是承諾 幹 到底是誰承諾的 猴子不敢講是來c9F 02/05 04:34
→ : 承諾的
→ : 承諾的
→ A6 …
→ : 掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空12F 02/05 04:34
推 : 老猴年輕時只會鬼混 努力個屁13F 02/05 04:35
噓 : 老猴偷拿的 偷拿當天就被發現 但是經營者也是老猴說反正吸14F 02/05 04:38
→ : 血就好 一根都不能少
→ : 血就好 一根都不能少
推 : 推淺顯易懂又畜味16F 02/05 04:40
→ CenaC …
噓 : Xdddddd有人以為是dpp教年輕猴子的 當年輕猴子是87喔22F 02/05 04:43
推 : 可以說明“叫年輕人去仇視”具體在哪裡可以看到？23F 02/05 04:43
推 : 反正冤冤相報啦，20年後就換現在年輕人上絞架了，未來24F 02/05 04:43
→ : 資進黨垃圾和國民黨老賊都去吃屎吧!柯P選總統我一定投!25F 02/05 04:44
→ : 拜托取消退休金制度啦 年輕猴子沒在怕的啦 幹26F 02/05 04:44
→ : 當初制度哪來的 做承諾和現在要改制的不是同群人吧27F 02/05 04:44
→ : 年輕人更少，力道更兇，一堆人傻傻的不去抗爭老闆給太少28F 02/05 04:44
→ : 支持柯p選總統 真的會上29F 02/05 04:45
→ : 整天在那邊逗軍公教這些典型的資方防火牆為樂 傻到不行30F 02/05 04:45
→ : 所以制度改革跟改善低薪哪裡衝突？31F 02/05 04:45
→ : 勞保給付這麼少都快倒了 不去顧好勞保 整天在那邊逗人32F 02/05 04:45
→ : 其實只要過去16年平均薪資仍然是正成長，年金問題都不會
→ : 其實只要過去16年平均薪資仍然是正成長，年金問題都不會
噓 : 大家不是87 老猴也不是87 不會殺雞取卵 柯pㄧ定會上34F 02/05 04:46
→ : 這麼快浮現，也不會情況這麼糟糕，偏偏經濟好貨不好老闆35F 02/05 04:47
→ : 推文奇文共賞 勞保漲價 勞工沒人靠北喔 只有退休軍公教在36F 02/05 04:48
→ : 哭自己的退休金 勞工支持勞保漲價
→ : 哭自己的退休金 勞工支持勞保漲價
→ : 都給的少，而勞工權利依舊低迷38F 02/05 04:49
→ CenaC …
推 : 有人叫年輕人去仇視?CenaC頗會造謠40F 02/05 04:49
→ : 怕了嗎 等死吧41F 02/05 04:49
→ CenaC …
→ : 勞保漲價才漲一千多塊就有人哭到像出事一樣，如果要像43F 02/05 04:50
推 : 真好奇你這駐版工作領多少?多到可以說一堆沒良心的話44F 02/05 04:50
→ CenaC …
→ : 公職人員繳個4.5000元 不就要露宿街頭了?46F 02/05 04:50
推 : 來，證據在哪?不要整天信口開河，有夠惡劣的47F 02/05 04:51
→ CenaC …
推 : 趕快倒 都不用領最好了49F 02/05 04:51
→ CenaC …
→ : 誰喊?說啊?不敢指名道姓?你父母知道你在這說這種話嗎?51F 02/05 04:52
批少數軍公教反年改絕食 綠委對聯諷：一哭二鬧三上吊 | 要聞 | 即時
![[圖]]()
年金改革初步方案昨天公布，周日將進行年改國是會議。民進黨立法院黨團今天舉行記者會，呼應副總統陳建仁昨天公布的年金改革方案... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/01/20/realtime/3091626.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 至少柯P願意做勞檢，台灣現在最需要的就是勞檢53F 02/05 04:53
→ : 可憐ㄟ，浪費社會資源給你製造動亂54F 02/05 04:53
推 : 政論節目大概去年年金改革剛開始那段講的比較難聽吧55F 02/05 04:55
→ : 那時候就跟鬥爭沒甚麼兩樣，大家空口說白話，用主觀意識
→ : 那時候就跟鬥爭沒甚麼兩樣，大家空口說白話，用主觀意識
推 : 來啊!哪裡有米蟲?哪裡有叫年輕人去仇視?57F 02/05 04:55
→ : obura不是很會貼?上個駐版夜班很囂張?
→ : obura不是很會貼?上個駐版夜班很囂張?
推 : 這樣還不叫仇視，看來對仇視的定義很廣啊59F 02/05 04:56
→ : kmter的論調大多只有同溫層的人能接受 不多說了 給選票決定60F 02/05 04:57
→ : 去評論，話都蠻難聽的就是了，而且講完都沒啥進度61F 02/05 04:57
→ : 那請你解釋一下哪句仇視?哪句不對?62F 02/05 04:57
→ : 開個公聽會，聽你罵整場，你有好方法就講啊?
→ : 提不出方法在那機機歪歪，還貼UDN?怎不乾脆貼旺旺?
→ : 長這麼大了，不解決事情，只會批評別人仇視?
→ : 開個公聽會，聽你罵整場，你有好方法就講啊?
→ : 提不出方法在那機機歪歪，還貼UDN?怎不乾脆貼旺旺?
→ : 長這麼大了，不解決事情，只會批評別人仇視?
噓 : 噓聯合新聞66F 02/05 05:00
推 : 改革本身所有的"數據"就是在執政者身上，執政者想怎麼改67F 02/05 05:01
→ : 根據那些數據下去做變更，都是主動方。站在被改革的人
→ : 角度來看，為何要改他? 如果不改他當然好啊，他們方案就
→ : 根據那些數據下去做變更，都是主動方。站在被改革的人
→ : 角度來看，為何要改他? 如果不改他當然好啊，他們方案就
噓 : 掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空70F 02/05 05:02
→ : 是越少的變動對他們越有利，所以叫被改且沒有數據的人71F 02/05 05:02
→ : 提出要改革的方案，這本身就是無理取鬧，強加在人身上
→ : 提出要改革的方案，這本身就是無理取鬧，強加在人身上
推 : 你確定公職代表李來希那批人沒拿到數據?73F 02/05 05:40
→ : 不去求證再來講?選一批不去用數據或是認真解問題的人
→ : 做代表?來後來這轉移焦點到勞工?真會阿!夜班主管來的?
→ : 政論節目沒啥進度?所以政論節目要負責幫你解決問題?
→ : 不去求證再來講?選一批不去用數據或是認真解問題的人
→ : 做代表?來後來這轉移焦點到勞工?真會阿!夜班主管來的?
→ : 政論節目沒啥進度?所以政論節目要負責幫你解決問題?
推 : 一堆玻璃心碎滿地，哈哈哈77F 02/05 05:44
→ : 還是lastmile你每台都有看?專業風向分析喔?屌斃了78F 02/05 05:44
→ : 扯勞工，扯政論，扯沒數據，扯鬥爭...沒有一個是重點
→ : 煙霧彈放一推，你以為打CS?
→ : 扯勞工，扯政論，扯沒數據，扯鬥爭...沒有一個是重點
→ : 煙霧彈放一推，你以為打CS?
噓 : 所以lastmile意思就是既得利益者就是要鬧啊,沒關係,改到他死81F 02/05 05:47
推 : 退休每個月不工作領四五萬 根本不合理 當初就政見買票82F 02/05 05:48
噓 : 砍公務人員錢，吐出來的，真的能夠改善國家的經濟嗎83F 02/05 06:03
→ : 其實退休金領多少還能被說不合理也滿奇怪的84F 02/05 06:03
→ : 退休就在職的相對給付，本來就是你現在工作薪資的一部分
→ : 退休就在職的相對給付，本來就是你現在工作薪資的一部分
→ : 挖東牆補西牆，可以撐多久呢？86F 02/05 06:04
→ : 但現在也的確整個制度有問題會破產得檢討無庸置疑87F 02/05 06:05
推 : 請問那跟國家經濟有什麼"緊密"關係?88F 02/05 06:05
→ : 還要玩這種白目連結玩多久?沒錢付你是想要怎樣?
→ : 還要玩這種白目連結玩多久?沒錢付你是想要怎樣?
→ : 樓上的別生氣,這兩位很明顯腦殘來亂的XD90F 02/05 06:06
→ : 拿刀去搶政府?跟黑道討債公司有87%像91F 02/05 06:07
噓 : 掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空掏空92F 02/05 06:07
→ : 同樣老闆沒錢付勞工上街要是應該，公務員卻是黑道?93F 02/05 06:08
→ : 年金給他倒，砍掉重來94F 02/05 06:08
→ : 公務人員是爛蛆，比黑道不如
→ : 自己自肥，卻要求履約，欠人幹
→ : 公務人員是爛蛆，比黑道不如
→ : 自己自肥，卻要求履約，欠人幹
推 : 真猛，現在這個給付方式你敢說是工作薪資的一部分97F 02/05 06:11
→ : 外面比你辛苦的工作領比你少多的是
→ : 外面比你辛苦的工作領比你少多的是
→ : 退休金本來就是在職薪資的一部分，錯在哪?99F 02/05 06:12
→ : 憑什麼你要人家領少的來幫你出退休金?100F 02/05 06:13
→ : 請加個"合理"退休金是在職薪資的一部分
→ : 請加個"合理"退休金是在職薪資的一部分
→ : 你這問題是現在這年金制度的問題所在而非退休金102F 02/05 06:14
→ : 自以為在那裝不懂很有趣，拜託103F 02/05 06:15
→ : 本來就是這樣，你現在是要跳針跳多久?
→ : "其實退休金領多少還能被說不合理也滿奇怪的"
→ : 本來就是這樣，你現在是要跳針跳多久?
→ : "其實退休金領多少還能被說不合理也滿奇怪的"
→ : 跳針?我一直強調退休金這點而已啊?106F 02/05 06:16
→ : 少來，你一下扯括號那句，一下扯勞工上街?107F 02/05 06:17
→ : 退休金本來就沒有什麼就該比薪水低的限制108F 02/05 06:17
→ : 還要玩多少文字遊戲你才甘心?109F 02/05 06:17
→ : 請問今天是每個人都有說要比薪水低的限制?
→ : 今天檯面上那批代表連改都不願改了，你跟我扯這些?
→ : 請問今天是每個人都有說要比薪水低的限制?
→ : 今天檯面上那批代表連改都不願改了，你跟我扯這些?
→ : 時代不同了 你以為台灣人很有錢? 憑甚麼要付你們那麼多112F 02/05 06:19
推 : 周末沒睡覺看一堆人這樣瘋也是蠻有趣的113F 02/05 06:19
→ : 被改的一定不願意，想改的一定是有誘因，這本來兩方都是
→ : 有其目的且互相衝突的才會變成事件，而現在被改的軍公教
→ : 被改的一定不願意，想改的一定是有誘因，這本來兩方都是
→ : 有其目的且互相衝突的才會變成事件，而現在被改的軍公教
→ : 每個人真好用，不是每個人都說就不能提?116F 02/05 06:21
→ : 先不論他們退休金拿多拿少是否合理，但是在當代的說法117F 02/05 06:22
→ : 精闢，你什麼時後要開動物園啊118F 02/05 06:22
推 : 真會喔!被點破說別人瘋子?誘因?不願意?119F 02/05 06:22
→ : 的確就是薪資的延遲給付，18%也是因此而生，重點不在其120F 02/05 06:22
→ : 都已經負債那麼多了 趕快倒一倒121F 02/05 06:22
→ : 理性解決問題很難?硬要扯別人是瘋子?122F 02/05 06:23
→ : %數，而是在他延遲給付的概念。以現在觀點來看的確多了123F 02/05 06:23
→ : 我沒說人瘋子阿，有人要自認瘋子嗎?
→ : 我沒說人瘋子阿，有人要自認瘋子嗎?
→ : "每個人真好用"你才比較會用吧?問題就出在人家連理性125F 02/05 06:24
→ : 瘋與瘋子是不同的概念，連這都會混淆那還是別談年金改革126F 02/05 06:24
→ : 上桌子談的誠意都沒有了，你講這些有屁用?127F 02/05 06:24
→ : 我有說不該改?本來就該啊，我還支持廢除這種騙局勒128F 02/05 06:25
→ : 畢竟連理性都做不到還想舉著理性的大旗，跟2016前的KMT129F 02/05 06:25
→ : 一樣阿!! 少再用胡攪蠻纏的方式了，理性討論不是這樣玩
→ : 一樣阿!! 少再用胡攪蠻纏的方式了，理性討論不是這樣玩
→ : 哈哈，跟9.2邏輯有87%像，還不准別人談，幹麻?你老大?131F 02/05 06:26
→ : 但被改的人抗議也是合理的啊，換成是我面對也未必能接受132F 02/05 06:26
→ : uglyfinger 你現在這種手法其實就是典型政治鬥爭嗎?133F 02/05 06:27
→ : 到底是誰胡攪蠻纏?我還作賊喊抓賊了，無聊當有趣134F 02/05 06:27
→ : 理性討論?別跟我講李來希也是在理性討論改制度XDDDDD135F 02/05 06:27
→ : 典型政治鬥爭?先請那批人好好上桌談再說吧!136F 02/05 06:28
→ : W大 換作是我我可以接受137F 02/05 06:28
→ : 欸 別鬧了，支持與反對的 本來就有非理性的人本質都是為138F 02/05 06:28
→ : 自己的目的做驅動
→ : 自己的目的做驅動
→ : 你才別鬧了勒!人家不上桌你怎麼談?140F 02/05 06:29
→ : 前幾秒說人家鬥爭，現在說人家可以非理性
→ : 前幾秒說人家鬥爭，現在說人家可以非理性
→ : 所以你真的認為應該要理性的討論嗎?那李來希那方根本不該支持142F 02/05 06:30
→ : 你有搞懂我回應的非理性是誰嗎?? 花點時間思考不行?143F 02/05 06:30
推 : 我存夠香蕉換榴槤 不吃存起來當武器用(~_~メ)144F 02/05 06:30
→ : 拜託，領錢來做這種事說這些跳真話很可悲好嗎?145F 02/05 06:31
→ : 你說要理性討論,可是李來希那方根本不甩你這套啊146F 02/05 06:31
→ : 我回的非理性就是李來希，這樣也能看不懂147F 02/05 06:31
→ : 18%本來就很扯了 以前時代的 看看現在台灣能負荷那麼多嗎?148F 02/05 06:31
→ : 像這樣說人領錢的，也就不是理性的說法了 跟李差不多阿149F 02/05 06:32
→ : 可是人家推出來談的是李來希ㄟ，在會場鬧事的也是他ㄟ150F 02/05 06:32
→ : 可以看看2/3面對面姚老師說的，18%大多數有存款的就50-151F 02/05 06:33
→ : 不是一就是零,跟李差不多,這樣才不是理性討論.lastmile,想想吧152F 02/05 06:33
→ : 你怎不先去跟他溝通，待在這打嘴砲?孩子，長大點吧!153F 02/05 06:33
→ : 你的言論還滿想吵架的啊,這跟李才差不多吧XDDDD154F 02/05 06:33
→ : 100萬這個水位，你們看到領很多很多的都是極少數155F 02/05 06:33
→ : 換算出來他們一年領出來的錢就是1.5萬-3萬元
→ : 換算出來他們一年領出來的錢就是1.5萬-3萬元
→ : 年齡都大到會這可以來這了，不要逼別人把你當小孩看157F 02/05 06:34
→ : 先站起來說要理性討論,然後說其他人跟李差不多,擺明要吵架XDDD158F 02/05 06:34
→ : 這叫做不公不義? 拿著個案解釋通例才叫做不公不義吧159F 02/05 06:35
→ : 不把那些個案的人除掉，老是用個案去打領小錢的人
→ : 領小錢的人是真正延遲給付的對象，存到上限通常是政務官
→ : 不把那些個案的人除掉，老是用個案去打領小錢的人
→ : 領小錢的人是真正延遲給付的對象，存到上限通常是政務官
→ : 45萬名軍公教領18％ 1年800億 你說很少???162F 02/05 06:36
→ : 才有的福利，多的是大官才能做到的事情163F 02/05 06:36
→ : 800億這你就知道當初國家做出許願時多麼大膽了阿
→ : 你們把我冠上跟那個李來希討論連結莫名其妙，我從頭推文
→ : 就不是針對李的回應，uglyfinger那段說人領錢的 與李相
→ : 800億這你就知道當初國家做出許願時多麼大膽了阿
→ : 你們把我冠上跟那個李來希討論連結莫名其妙，我從頭推文
→ : 就不是針對李的回應，uglyfinger那段說人領錢的 與李相
→ : 不是吧,你說要理性討論,結果把反你的都說成跟李一樣,這樣理性?167F 02/05 06:39
→ : 同理性 有何不對? 連這種理都不認 跟人說你理性?168F 02/05 06:39
→ : 這樣一點也不理性啊XDDDD169F 02/05 06:39
→ : 你也說當初 現在台灣負荷不了了 不該改嗎?170F 02/05 06:39
→ : 我哪邊說反我的都跟李一樣?不要亂塞話171F 02/05 06:39
→ : 我沒有說不該改啊! 哪邊說了不該改? 告訴我?
→ : 連別人站在甚麼立場都沒試圖了解清楚 只會瘋狂評論
→ : 我沒有說不該改啊! 哪邊說了不該改? 告訴我?
→ : 連別人站在甚麼立場都沒試圖了解清楚 只會瘋狂評論
推 : 不用告訴你，你自己回頭看你推的文有多好笑就可以了174F 02/05 06:40
→ : "像這樣說人領錢的，也就不是理性的說法了 跟李差不多阿"175F 02/05 06:41
→ : 上面這句就可以無限解讀了XDDDDD
→ : 上面這句就可以無限解讀了XDDDDD
→ : 你現在看一年800億的確很多，但是把18%優存"上限"往下扣177F 02/05 06:41
→ : 無限解讀個屁，uglyfinger對我直接說領錢的 我回他而已
→ : 無限解讀個屁，uglyfinger對我直接說領錢的 我回他而已
→ : 沒說喔 那怎麼一直幫它們說話179F 02/05 06:42
→ : 別人吃麵，你們喊燒第一名180F 02/05 06:42
→ : 順你的意就是幫你說話，不順你意就是幫別人說話嗎??
→ : 搞清楚 觀點就像是一條線，你可能站在比較左邊或右邊
→ : 我只是站的比較中間而已，然後就被說幫別人說話????
→ : 順你的意就是幫你說話，不順你意就是幫別人說話嗎??
→ : 搞清楚 觀點就像是一條線，你可能站在比較左邊或右邊
→ : 我只是站的比較中間而已，然後就被說幫別人說話????
→ : 你要說別人跟李差不多,這樣不叫理性啊...,不是一就是零???184F 02/05 06:43
推 : 哈，好像罵道你自己ㄟ，這個晚上看你"喊燒"喊好久了185F 02/05 06:43
→ : 觀點就像是一條線?你哲學系?
→ : 觀點就像是一條線?你哲學系?
→ : 不能問為什麼一直幫他們說話???不順我意還說理性討論 笑了187F 02/05 06:45
→ : 我是在說 uglyfinger說人領錢的這個行為跟李一樣不理性188F 02/05 06:45
→ : 你批判的對象完全無差別的打成跟李差不多,這樣叫理性?要吵架吧189F 02/05 06:45
→ : 如果 你們覺得這個行為很棒很讚很理性 那也不需要討論了190F 02/05 06:45
→ : 領錢?我跟你講請他們上桌談的時候?那你是在跳什麼?191F 02/05 06:46
→ : 這晚上我做了很多事情呢，也就五點前到現在才跟你們討論192F 02/05 06:46
→ : 上桌談??要李一人代表全部軍公教? 把他想得太偉大了吧
→ : 上桌談??要李一人代表全部軍公教? 把他想得太偉大了吧
→ : 對阿!有做事終點快領一領，拜託你下班吧!194F 02/05 06:47
→ : 還是少數那幾個團體代表? 這好像比較有可能?195F 02/05 06:47
→ : 所以我才說你不理性阿 三句話不離領錢，跟政治鬥爭一樣
→ : 所以我才說你不理性阿 三句話不離領錢，跟政治鬥爭一樣
→ : 聽說會議邀請的是他ㄟ，你有搞清楚嗎?197F 02/05 06:48
→ : 喔 講錯了 不是一樣 就是政治鬥爭198F 02/05 06:48
推 : 平常兩根蕉，退休還有三根蕉才是問題吧199F 02/05 06:49
→ : 不太懂,你要指控政治鬥爭好歹也要拿出證據吧?理性先生?200F 02/05 06:49
→ : 我也是不懂 領錢跟政治鬥爭有甚麼關係201F 02/05 06:50
→ : 不不不 我哪敢真的理性，只是跟三句話就說人領錢的人比202F 02/05 06:50
→ : 當然理性多了。鬥爭簡單的實踐方式就是把人汙名化後
→ : 當然理性多了。鬥爭簡單的實踐方式就是把人汙名化後
→ : 你其實跟李來希差不多不理性啊,已經進入吵架模式了XDDDDD204F 02/05 06:50
→ : 造成別人觀感不良，最後實際獲得利益，而獲得政治相關205F 02/05 06:51
→ : 別再說你理性討論了,半斤八兩的理性先生206F 02/05 06:51
→ : 那也只有鬥爭 哪來政治???207F 02/05 06:51
→ : 利益的時候就變成政治鬥爭了。208F 02/05 06:51
→ : 我有提方案阿 笑死 你們有沒有認真看過啊?
→ : 又要人提方案 又反指別人跟李來希一樣 ??????
→ : 搞毛阿 光18%降低上限就能省一堆錢又不會真正打到基層
→ : 而且不要把當初定年金的人想太菜 對基層來說 制度很嚴的
→ : 只是高官為了方便自己開出一堆巧門，凹出去的錢馬都不是
→ : 基層凹的，要改好歹從上改到下吧? 不然高層怎麼改都不會
→ : 虧太多的，咦? 怎麼都沒人回了 下班啦?
→ : 我有提方案阿 笑死 你們有沒有認真看過啊?
→ : 又要人提方案 又反指別人跟李來希一樣 ??????
→ : 搞毛阿 光18%降低上限就能省一堆錢又不會真正打到基層
→ : 而且不要把當初定年金的人想太菜 對基層來說 制度很嚴的
→ : 只是高官為了方便自己開出一堆巧門，凹出去的錢馬都不是
→ : 基層凹的，要改好歹從上改到下吧? 不然高層怎麼改都不會
→ : 虧太多的，咦? 怎麼都沒人回了 下班啦?
→ : 寧願把18%給醫務人員他們比較辛苦 理性先生 該睡了216F 02/05 07:00
推 : 18%用途很多太多人想要 比如營養午餐公共建設老人長照217F 02/05 07:01
→ : 給醫務人員? 你要不要考慮多出點健保費?
→ : 給醫務人員? 你要不要考慮多出點健保費?
→ : 這跟健保費有甚麼關係? 自己去醫院看看有多辛苦 呵呵219F 02/05 07:06
推 : 你講這點才搞不清楚狀況，健保總額給付的概念就是壓制在220F 02/05 07:14
→ : 健保費不足的情況，因為政府不敢漲，也不想自己掏錢補
→ : 不然醫療從業人員辛苦怎麼沒看政府掏錢? 馬路鋪沒兩年
→ : 重鋪這種會有錢，怎麼要補健保總額時不敢補? 別倒果為因
→ : 醫療從業人員辛苦大家都知道 但是別亂套預算 話說18%是
→ : 我記得是台銀出的，所以假設18%取消 台銀上繳的錢也會
→ : 變多，但是這種錢變多是沒甚麼感覺的，最後又會不知被
→ : 用到哪邊去，18%超好用的，各部會都想要，但18%只有一個
→ : 健保費不足的情況，因為政府不敢漲，也不想自己掏錢補
→ : 不然醫療從業人員辛苦怎麼沒看政府掏錢? 馬路鋪沒兩年
→ : 重鋪這種會有錢，怎麼要補健保總額時不敢補? 別倒果為因
→ : 醫療從業人員辛苦大家都知道 但是別亂套預算 話說18%是
→ : 我記得是台銀出的，所以假設18%取消 台銀上繳的錢也會
→ : 變多，但是這種錢變多是沒甚麼感覺的，最後又會不知被
→ : 用到哪邊去，18%超好用的，各部會都想要，但18%只有一個
推 : 領少繳多本來就是問題了 一直提承諾228F 02/05 07:23
→ : 打錯 繳少領多
→ : 打錯 繳少領多
→ : 軍公教保的退休金方案在79,93年由當年公務員自肥的條改230F 02/05 07:24
→ : 方案,自已多加了好幾根香蕉,對政府的全民股東是種詐欺,
→ : 至少還原至93年前的方案吧!
→ : 方案,自已多加了好幾根香蕉,對政府的全民股東是種詐欺,
→ : 至少還原至93年前的方案吧!
推 : 顆顆，93年自肥的那個又是另一個案子了233F 02/05 07:25
→ : 不過軍保本來應該是最健康的，因為他們所得替代率只有
→ : 50%，80多年時改過了，現在會出問題主要是裁軍的關係
→ : 2000年以後裁掉快一半的人，不出問題才怪
→ : 公教才是過比較爽的，尤其教相對更爽
→ : 不過軍保本來應該是最健康的，因為他們所得替代率只有
→ : 50%，80多年時改過了，現在會出問題主要是裁軍的關係
→ : 2000年以後裁掉快一半的人，不出問題才怪
→ : 公教才是過比較爽的，尤其教相對更爽
推 : 老人退休金少了，國家就強盛了238F 02/05 07:33
推 : 真正能解決問題才是重點，現在這樣不三不四的，不懂上239F 02/05 07:35
→ : 面人的智商
→ : 面人的智商
→ : 先倒在用一個合理的來241F 02/05 07:37
推 : 賣鬧阿，連美國401K退休計畫之前都被人擔心會爆掉了242F 02/05 07:38
→ : 倒一個再弄個新的也只不過是多個幾十年時間去掙扎而已
→ : 倒一個再弄個新的也只不過是多個幾十年時間去掙扎而已
→ dostey …
→ : 更別說你要搞一個新的，剛開始肯定是像國民年金一樣246F 02/05 07:40
→ : 繳幾個月就讓人提款，也都是後面進的人再撐前面的人的錢
→ : 這就要好好去想 到底是公務員人太多還是國家稅收太少
→ : 人多就得砍人，稅少要嘛是讓勞工賺多一點 好繳稅
→ : 另外一個可能就是加稅，這個政府已經偷偷在做了
→ : 繳幾個月就讓人提款，也都是後面進的人再撐前面的人的錢
→ : 這就要好好去想 到底是公務員人太多還是國家稅收太少
→ : 人多就得砍人，稅少要嘛是讓勞工賺多一點 好繳稅
→ : 另外一個可能就是加稅，這個政府已經偷偷在做了
→ : 台鐵:要我輪那種班表，又要看我年金副理，老子不做了(誤251F 02/05 07:44
→ : )
→ : )
推 : XD253F 02/05 07:47
噓 : 那你應該算猴子 為自己權力奮鬥有何不對254F 02/05 07:47
推 : 吱吱 吱吱 吱吱吱255F 02/05 07:51
推 : 吱吱崩潰256F 02/05 07:51
→ : 退休公務員多然後又18% 老齡化問題會更多257F 02/05 07:53
推 : 軍公教自己推李這種來做代表的不是嗎？選出不理性的代258F 02/05 08:03
→ : 表來做理性討論？？現在再來黃金切割？？？
→ : 表來做理性討論？？現在再來黃金切割？？？
推 : 放給他倒就好了，政府不該無限制投入資金去救退休基金，年260F 02/05 08:03
→ : 輕一代根本沒在想像退休後拿得到退休金...
→ : 輕一代根本沒在想像退休後拿得到退休金...
推 : 勞保跟公保都給他倒 順便不要再強迫人家繳了262F 02/05 08:08
推 : 準喔263F 02/05 08:09
→ fedona …
噓 : 我覺得現在退休的猴子是每天領牛排紅酒耶265F 02/05 08:12
→ Wand …
→ : 不只吃牛排 還炒房炒地哩267F 02/05 08:16
推 : 你應該說原本老闆叫開穴，承諾給5支（恩給制）268F 02/05 08:22
噓 : 「猴群都很努力工作」... 呵呵269F 02/05 08:36
推 : 推270F 02/05 08:39
推 : 87 真肥的哪是這種表面上拿的 一堆ˋ基層只會互鬥271F 02/05 08:43
→ : 猴群年輕時你確定有努力工作272F 02/05 08:51
推 : 一群人晚上不睡覺浪費生命 可憐 某u你一個月賺沒幾塊273F 02/05 08:52
→ : 錢不是公務員造成的 是你或你老闆造成的
→ : 錢不是公務員造成的 是你或你老闆造成的
推 : 推275F 02/05 08:57
噓 : 就是政府的問題 然後轉移成老猴子的問題 年輕猴子臭幹老276F 02/05 08:57
→ : 猴子 經營者呵呵笑繼續數香蕉
→ : 唉 隨便一看 年輕猴子還是在臭幹老猴子 經營者怎麼這麼厲
→ : 害
→ : 猴子 經營者呵呵笑繼續數香蕉
→ : 唉 隨便一看 年輕猴子還是在臭幹老猴子 經營者怎麼這麼厲
→ : 害
推 : 公務人員混吃等死，工作輕鬆沒壓力，準時上下班週休280F 02/05 09:01
→ : 二日，還可以領那麼多，本來就不合理
→ : 二日，還可以領那麼多，本來就不合理
推 : 全台做勞檢 各行各業都來嚴查282F 02/05 09:02
推 : 推283F 02/05 09:05
噓 : 18%在應徵招考時是沒說的好嗎？284F 02/05 09:09
→ : 而且以前公務員是按出生省份錄取 台灣人名額很少
→ : 還有馬英九一類靠不公平的特權甲等特考進去的
→ : 而且以前公務員是按出生省份錄取 台灣人名額很少
→ : 還有馬英九一類靠不公平的特權甲等特考進去的
推 : 不殺老猴不殺年輕猴，只好殺KMT, 不然香蕉哪裡來？287F 02/05 09:13
→ : 這樣可以扯信賴保護 跟詐騙集團說自己是努力工作有8288F 02/05 09:13
→ : 7%像
→ : 7%像
--
作者 starfishkira 的最新發文:
- 10F 5推
![]()
肥宅我就想問啦 如果這些人作為職業選手 國際賽打不出什麼成績 比賽還有一些奇怪的操作 打得爛也不準別人噴 那他們不就是一群低配版羅傑？136F 96推 12噓- 22F 15推
- 24F 9推
- 28F 16推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享