※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-07 22:23:45
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 南一中校長：繁星名額再增加 乾脆16年國
時間 Tue Mar 7 18:58:35 2017
南一中校長：繁星名額再增加 乾脆16年國教算了
2017-03-07 12:46聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導
2017-03-07 12:46聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導
繁星入學今天放榜，台南一中校長張添唐表示，繁星的名額如果再增加的話，多元入學等
於變成一元入學，台灣乾脆改成16年國教，大家用分配的就好。
繁星的名額不斷增加，目前大約佔大學的15%，而且傳出配合新課綱的實施，110學年度繁
星的名額可能會再增加到20到25%。
張添唐表示， 目前大學入學兩階段， 第一階段是推薦甄選，第二階段是指考分發入學，
是有不同的選材標準與教育理念考量， 但是兩者卻已經失衡。
他表示，第一階段當中有的大學甚至已經超過75%的名額， 大學不費吹灰之力就可以搶到
學生， 可以說是大學招生的怠惰，未來如果繁星名額再增加，指考可能因為學生人數不
足而停辦，多元入學變成一元入學，加上目前的高中職學生數，已經低於大學的招生名額
， 乾脆改成16年國教，大家來分配就好，但這對大學來說並非好事， 也是台灣的悲哀
學生， 可以說是大學招生的怠惰，未來如果繁星名額再增加，指考可能因為學生人數不
足而停辦，多元入學變成一元入學，加上目前的高中職學生數，已經低於大學的招生名額
， 乾脆改成16年國教，大家來分配就好，但這對大學來說並非好事， 也是台灣的悲哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.81.146
※ 文章代碼(AID): #1Olf9U2n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488884318.A.0B1.html
推 : 支持 贊成繁星的都馬是學店糞校1F 03/07 18:59
推 : 48級分上台大表示2F 03/07 18:59
→ : 民進黨不倒,台灣不會好..... 民進黨不倒,台灣不會好..3F 03/07 18:59
→ : 教育部：「你說的，就成全你！」 新聞-南一中支持新策4F 03/07 19:00
→ : 特色多元=花錢補習5F 03/07 19:00
推 : 就給他們上啊 反正實力差太多一年就被退了吧 那種私立糞校6F 03/07 19:00
→ : 用繁星上112都稱不過1年
→ : 用繁星上112都稱不過1年
推 : 垃圾繁星不意外8F 03/07 19:00
→ : 我比較訝異天堂會這樣說，不過確實推甄佔到75%有點多9F 03/07 19:00
推 : 流星計畫10F 03/07 19:01
→ : 用繁星上好學校不會實力差太多，但前提是要國立高中11F 03/07 19:01
→ : 搞爛經濟搞爛司法接下來搞爛教育 加油墨西哥不遠了12F 03/07 19:01
→ : 大地主政治，你以為會給愚蠢的農夫後代好教育？13F 03/07 19:02
→ : 還有私立好的學校繁星上來的也很強14F 03/07 19:02
推 : 人人都有台大念15F 03/07 19:02
→ : 不是有統計說繁星平均表現比較好ㄇ16F 03/07 19:03
→ : 是的~我接觸過國立高中用繁星上的學生都很不錯，但他們本身17F 03/07 19:04
推 : 好進難出學校不是可以多收點學費？18F 03/07 19:05
→ : 實力就夠，就算他們去考指考也還是頂大，只是不知道是甚麼系19F 03/07 19:05
→ : 超星計畫20F 03/07 19:06
→ : 但我這是6、7年前的例子，現在我就不清楚了21F 03/07 19:06
→ cruelgentle …
→ : 至少在我那個年代繁星名額還不多，所以還有一定水準23F 03/07 19:08
噓 : 一個校長說這種話，繁星比較差嗎，之前連中三元的中正24F 03/07 19:09
→ : 女生還是體保生
→ : 女生還是體保生
推 : 事實上繁星上來的不見得比較差，證明所謂的成績不過是教育26F 03/07 19:14
→ : 資源差異，當雙方擁有同樣的教育資源時其實...
→ : 資源差異，當雙方擁有同樣的教育資源時其實...
推 : 以前相處過，很欣賞張先生為人28F 03/07 19:18
→ : 實例不會差太多，但他壓縮到的是另一個現階段表現比他好
→ : 力 的學生的入學權利
→ : 實例不會差太多，但他壓縮到的是另一個現階段表現比他好
→ : 力 的學生的入學權利
推 : 其實怎樣 跟你說啦 繁星後又在校表現好的 幾乎都是好高31F 03/07 19:21
→ : 大家掃起馬路實力都差不多，那清潔人員還考什麼試？32F 03/07 19:21
→ : 中 那些不繁星 也是好大學33F 03/07 19:21
→ : 如果證明誰當總統都差不多，那是不是也可以不用投票了34F 03/07 19:22
→ : 該比的不是繁星生和同學，是被繁星生刷掉那個和繁星本人
→ : 該比的不是繁星生和同學，是被繁星生刷掉那個和繁星本人
推 : 中肯36F 03/07 19:25
→ : 繁星進來的就是極端值 不是大好就是大壞
→ : 繁星進來的就是極端值 不是大好就是大壞
噓 : 清大搞出來的煩腥38F 03/07 19:34
推 : 推薦甄選本身就是個悲劇，之後只會越來越糟39F 03/07 19:35
→ : 後段高中繁星進來的通常... 嗯..40F 03/07 19:35
推 : 繁星就是劣幣驅逐良幣阿 成績更好的都被擠掉了41F 03/07 19:35
推 : 同意，繁星幾乎都是有錢人操作而已42F 03/07 19:36
噓 : 難怪我們的大學生比不過別人43F 03/07 19:39
推 : 廢物繁星 已經淪落成為有錢人子弟走後門的捷徑了44F 03/07 19:42
→ : 48級分靠繁星上台大表示:
→ : 48級分靠繁星上台大表示:
推 : 5X級分可以上頂大 ㄏㄏ46F 03/07 19:43
推 : 偏鄉贊成繁星但都是在市區的學校哪來資源差異47F 03/07 19:44
推 : 建中校排1% vs 私立糞校校排1%48F 03/07 19:44
→ : 尤其市區私校有些家裡根本有錢人也再用繁星49F 03/07 19:46
推 : 繁星不就階級複製的後門嗎？所以有人都知道！50F 03/07 19:49
推 : 中肯51F 03/07 19:50
推 : 繁星都幫有錢小孩的 早該廢了52F 03/07 19:52
推 : 之前有個繁星，甚至還請外籍老師當家教53F 03/07 19:55
推 : 好呀54F 03/07 19:56
噓 : 學店閉嘴55F 03/07 20:00
推 : 指考最公平！56F 03/07 20:09
推 : 全部指考最公平 這些走後面的歪風不可長57F 03/07 20:13
推 : 以前的繁星名額很少 有挑選價值 現在算了吧58F 03/07 20:16
推 : 其實現在某個層面本來就是16年國教59F 03/07 20:19
推 : 垃圾制度不意外 還不如恢復以前的聯考60F 03/07 20:31
推 : 推61F 03/07 20:34
噓 : 這校長去私立學校大概會大幅報導該私校繁星榜單多輝煌62F 03/07 20:43
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享