※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-24 17:08:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 邱太三同婚釋憲發言惹議 林全：不是政院
時間 Fri Mar 24 16:59:52 2017
1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
邱太三同婚釋憲發言惹議 林全：不是政院意見
3.完整新聞內文:
司法院大法官今召開憲法法庭，審查同性婚姻釋憲案。法務部長邱太三發言指出，「1930
年制定《民法》時，是依照我國人民數千年形成的社會規範跟機制，當時確實沒有同性婚
的社會現象」，引發討論。時代力量立委徐永明下午在立法院總質詢時問，邱太三的說法
是否代表行政院的立場？行政院長林全答詢表示，法務部是今天憲法法庭的機關代表，不
是行政院的代表，這個意見不是行政院的意見。
年制定《民法》時，是依照我國人民數千年形成的社會規範跟機制，當時確實沒有同性婚
的社會現象」，引發討論。時代力量立委徐永明下午在立法院總質詢時問，邱太三的說法
是否代表行政院的立場？行政院長林全答詢表示，法務部是今天憲法法庭的機關代表，不
是行政院的代表，這個意見不是行政院的意見。
至於「數千年來的社會規範」一說，林全表示，很多人對事情是從過去歷史來看，但這不
是同性婚姻討論的焦點，應該是從現階段跟未來社會的立場來看，要不要正視社會不平等
的問題。
是同性婚姻討論的焦點，應該是從現階段跟未來社會的立場來看，要不要正視社會不平等
的問題。
徐永明追問，邱太三今天還提到，立專法可以達到「隔離且平等的目的」，這也是行政院
的立場嗎？他痛批邱太三今天的態度輕率、有偏見，讓人不敢相信這是不是新政府的態度
。
的立場嗎？他痛批邱太三今天的態度輕率、有偏見，讓人不敢相信這是不是新政府的態度
。
林全說「這種講法我也是第一次看到」、「我不太懂這個意思」，無法了解他具體的意思
是什麼。可能需要補充，才能把意思講得更清楚，他會去了解邱太三的想法。（曾盈瑜／
台北報導）
是什麼。可能需要補充，才能把意思講得更清楚，他會去了解邱太三的想法。（曾盈瑜／
台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170324/1083619/
邱太三同婚釋憲發言惹議 林全：不是政院意見 | 即時新聞 | 20170324 | 蘋果日報
![[圖]]()
司法院大法官今召開憲法法庭，審查同性婚姻釋憲案。法務部長邱太三發言指出，「1930年制定《民法》時，是依照我國人民數千年形成的社會規範跟機制，當時確實沒有同性婚的社會現象」，引發討論。時代力量立委徐永 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170324/640_4d1c8cdeb78d4b1973190dcec6fe6f12.jpg)
5.備註:
切 割 了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.50.1
※ 文章代碼(AID): #1OrE0CRT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490345996.A.6DD.html
→ : 下台啦 神經病咧1F 03/24 17:00
→ : #切割逆2F 03/24 17:00
→ terrytina19 …
→ : 老藍男直接放生拉4F 03/24 17:00
→ terrytina19 …
→ : 翻譯:dpp還要選舉 你們吵就好6F 03/24 17:01
→ : 幹 林全果然是老藍男 切割自己同志部屬7F 03/24 17:01
推 : 被切割了 高招8F 03/24 17:01
→ : 機關代表不就是代表行政機關意見???9F 03/24 17:01
→ : 所以前幾個小時還有人高潮北市府委由某教授講挺同的話10F 03/24 17:02
推 : 次元斬11F 03/24 17:02
→ : 同志部屬XD...有什麼誤會XD...12F 03/24 17:02
→ : 聽聽就好13F 03/24 17:02
推 : 連行政院都無共識 還想強推根本北爛14F 03/24 17:02
→ : 同志非同性戀專屬用詞 有人是不是過度解釋XD15F 03/24 17:02
→ : 一個部長的發言 不是行政院的意見？那部長該換掉囉！16F 03/24 17:03
推 : 了不起!切割! XDDDDDDDDDDD17F 03/24 17:03
推 : 這還切割就很難看了....18F 03/24 17:03
推 : 那到底是哪個智障讓妣考邱在那邊胡說八道？19F 03/24 17:04
→ : 看看政府機關風向囉～20F 03/24 17:04
推 : 論行政一體之意義21F 03/24 17:04
推 : 行政院轄下的法務部然後不關行政院的事?????22F 03/24 17:04
→ : 還不是機關代表23F 03/24 17:05
推 : 行政院院長切割行政院法務部部長…蔡政府的光怪陸離不比24F 03/24 17:05
→ : 馬政府少欸
→ : 馬政府少欸
→ terrytina19 …
推 : 真的是神切割，你轄下機關的首長，到憲法法庭言詞辯27F 03/24 17:06
→ terrytina19 …
推 : 。。。29F 03/24 17:06
→ terrytina19 …
→ : 論上的發言不代表行政院...當初是誰派他去的？31F 03/24 17:06
→ : 可不可以不要算工時？...32F 03/24 17:07
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD33F 03/24 17:07
推 : 預告這場辯論多久了 一個部長到憲法辯論 就該好好替34F 03/24 17:07
推 : 好快的刀35F 03/24 17:07
→ : 中央立場辯護和說明 現在切割 是要說dpp根本沒把這事36F 03/24 17:07
→ terrytina19 …
→ : 放在心上嗎?拜託一點 這事情爭議很大了 立場還搖擺38F 03/24 17:08
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
回列表(←)
分享