※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-06 16:21:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 手扶梯別再右站左行？《紐時》：站好站滿
時間 Thu Apr 6 13:58:41 2017
手扶梯別再右站左行？ 《紐時》：站好站滿效率較佳
〔即時新聞／綜合報導〕捷運手扶梯要「站好站滿」還是要「右站左行」，近年來已成為
一項新的社會議題，但不僅在台灣，世界各國都有「右站左行」的習慣。跨國諮詢公司凱
捷（Capgemini）對此進行實測，結果顯示，站好站滿的運輸效率高於右站左行。
一項新的社會議題，但不僅在台灣，世界各國都有「右站左行」的習慣。跨國諮詢公司凱
捷（Capgemini）對此進行實測，結果顯示，站好站滿的運輸效率高於右站左行。
根據《紐約時報》報導，凱捷在英國倫敦綠園站進行實測，在手扶梯上行走需花費26秒，
站立的話為40秒。但如果有40%的人選擇用走的，步行時間會變成46秒，而站立乘客花費
的時間則會變成138秒。
站立的話為40秒。但如果有40%的人選擇用走的，步行時間會變成46秒，而站立乘客花費
的時間則會變成138秒。
但要是大家都站好站滿，每個人平均只需花費59秒，對於步行者來說等於多花了13秒，但
對站立者來說，能夠少花79秒，且排隊的人更會從73人大幅下降到24人。
研究人員還發現，當選擇站在電扶梯上時，每一格階梯都能被站滿，但通行的那一側，人
與人間的間隔大概有3格階梯之遠，浪費了不少空間。
所以，是否應該推行「站好站滿」以達到最大的運輸效益？心理學家表示，很難用「讓所
有人都獲益」的理由來說服大眾，「利他主義很難勝過個人的急迫性和即時性，尤其在對
於速度和效率要求極高的都會區中。」
有人都獲益」的理由來說服大眾，「利他主義很難勝過個人的急迫性和即時性，尤其在對
於速度和效率要求極高的都會區中。」
(自由時報)
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2027598
手扶梯別再右站左行？ 《紐時》：站好站滿效率較佳 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
捷運手扶梯要「站好站滿」還是要「右站左行」，近年來已成為一項新的社會議題，但不僅在台灣，世界各國都有「右站左行」的習慣。跨國諮詢公司凱捷（Capgemini）對此進行實測，結果顯示，站好站滿的運輸效率高於右站左行。根據《紐約時報》報導，凱捷在英國倫敦綠園站進行實測，在手扶梯上行走需花費26秒，站立的 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpCOa7aL.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.85.138
※ 文章代碼(AID): #1OvTaJrG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491458323.A.D50.html
→ tml7415 …
推 : 每次看到大家不敢站左邊導致大塞車就好笑2F 04/06 13:59
→ : 有次站好站滿竟然還有阿姨強行從中間突破人龍
→ : 有次站好站滿竟然還有阿姨強行從中間突破人龍
推 : 又要戰左戰右戰好戰滿了嗎4F 04/06 14:00
推 : 要塞的塞要走的走啊 跟超車道的意思一樣5F 04/06 14:00
推 : 走樓梯無困擾6F 04/06 14:01
推 : 支持右站左行7F 04/06 14:01
噓 : 事實上根本不可能站好站滿，跟陌生人保持距離就會產生空位8F 04/06 14:01
推 : 用站的就是不趕時間 要大家一起站幫他省時間幹嘛9F 04/06 14:02
推 : 講廢話 路不要分車道流量也最大10F 04/06 14:02
→ : 笙笙好帥11F 04/06 14:02
→ : 趕時間的應該直接走樓梯,不過有些出口好像只有手扶梯?12F 04/06 14:02
推 : 其實靠右站立很難改的一個原因就是人不喜歡他旁邊有陌生人13F 04/06 14:02
→ : 站立40秒 步行卻要46秒？？？？是倒著走嗎？？？14F 04/06 14:02
推 : 我站在左邊 會被要求借過 借你媽啦15F 04/06 14:02
→ : 看不懂為何有40%走路會變久16F 04/06 14:03
→ : 即便全部都站滿 大家多少還是前後會空一格吧17F 04/06 14:03
推 : 因為沒站滿的時候入口更容易堵塞吧18F 04/06 14:05
推 : 用走的明明就比較快==19F 04/06 14:05
→ : 用站的也會隔幾階 不然就是熱臉貼冷屁股20F 04/06 14:06
推 : 站一邊 你排隊上手扶梯的時間會拉長21F 04/06 14:06
推 : 在北捷被視為白目鄉下人22F 04/06 14:07
→ : 下樓梯會用走的..上樓才會用手扶梯!一堆下手扶梯還用跑的23F 04/06 14:07
→ : 不用笑台北，高雄也是站右邊24F 04/06 14:07
推 : 規定不能靜止在手扶梯上 不是更有效率25F 04/06 14:07
→ : 不知道腦袋在想什麼..又很危險26F 04/06 14:07
推 : 比站的花時間,倒退走嗎?27F 04/06 14:07
噓 : 當左右都是滿的時候 左邊有在走動 一定比較快28F 04/06 14:08
推 : 有夠87，站的就是沒差那點時間才會用站的，管人家多等29F 04/06 14:09
推 : 趕時間就走樓梯 走手扶梯很危險30F 04/06 14:09
→ rex9999 …
推 : 他不是比站的花時間，而是整體效率差，讓站的也花了32F 04/06 14:09
→ : 更多時間
→ : 更多時間
→ : 走手扶梯發生危險的機率比你走在路上還低 建議你別出門34F 04/06 14:09
→ : 不過不用太看得起記者智商，搞不好又把紐時新間做超譯35F 04/06 14:10
推 : 步行者時間變久是人多到上手扶梯要排隊很久的情況吧36F 04/06 14:10
→ : 台灣手扶梯速度調太慢才會有人趕時間好嗎37F 04/06 14:10
推 : 天龍人最快38F 04/06 14:10
推 : 沒錯根本不可能站滿而且一堆人還有行李什麼鬼的39F 04/06 14:11
推 : 如果像高鐵那種手扶梯的速度就很理想 老人家不適用40F 04/06 14:11
→ : 搭車的時候旁邊站人就都沒問題 搭電扶梯就不行41F 04/06 14:12
推 : 按照香港的手扶梯速度，不會有人想走左邊42F 04/06 14:13
→ : 盲點就是這是以每一格的左右都站滿與左邊偶而有人行走43F 04/06 14:13
→ : 之間的比較，這樣當然是站滿效率好，可是左邊行走也滿
→ : 不可能效率變差，上下班時段，不就是這樣嗎??真奇怪
→ : 之間的比較，這樣當然是站滿效率好，可是左邊行走也滿
→ : 不可能效率變差，上下班時段，不就是這樣嗎??真奇怪
噓 : 每次看到這議題 一定會有毫無邏輯的留言"趕時間的走樓梯46F 04/06 14:15
→ : 阿 走樓梯比較快啊"
→ : 幹 我公開挑戰你們啦 你走樓梯 我走手扶梯 看誰比較快啦
→ : 阿 走樓梯比較快啊"
→ : 幹 我公開挑戰你們啦 你走樓梯 我走手扶梯 看誰比較快啦
→ : 內文說是實際在捷運站測試的 不是用算的吧49F 04/06 14:15
→ : 尊重每個人的選擇權啊 要慢的就給他慢 不要擋到想快的50F 04/06 14:16
推 : 想站就站 想走就走 有差嗎51F 04/06 14:18
噓 : 鄉下來的52F 04/06 14:19
→ : 問題是實測上留左邊通道會讓站著的隊伍排更慢53F 04/06 14:20
→ : 有選擇權可以不可以直接站左邊不要留通道
→ : 有選擇權可以不可以直接站左邊不要留通道
噓 : 站著的人就是不趕時間才會站 對他們來說慢幾秒是差在哪?55F 04/06 14:21
→ : 可是如果不趕時間，更慢其實沒什麼損失56F 04/06 14:22
推 : 笑了一堆以為自己是時間寶貴的有錢人 差那幾秒也能計較57F 04/06 14:22
推 : 重點是有些人趕時間但有些人不趕時間啊...58F 04/06 14:24
噓 : 要站的站右邊 讓左邊給要走的人走很難嗎？59F 04/06 14:24
→ : 依選擇權來說本來就沒有任何必要留通道給人走60F 04/06 14:24
推 : 真的在趕時間的話走樓梯不會比走電扶梯還慢61F 04/06 14:25
→ : 用平均值來算根本不對，每個人需要的時間就不一樣啊62F 04/06 14:25
推 : 人太多堵塞到下面就是浪費大家時間63F 04/06 14:25
推 : 所以你就是沒事找查啊 你可以只站右邊 硬要站左邊擋人ZZ64F 04/06 14:25
→ : 而且站好也不會站滿，很多人習慣還是空一格65F 04/06 14:26
→ : 還在那邊選擇權講得很好聽 白話文就是你硬要擋人 扯一堆66F 04/06 14:26
→ : 真的趕時間才不會搭捷運，人在捷運內表示你的時間不值錢67F 04/06 14:27
推 : 正妹:肥宅走開啦 誰要跟你站好站滿68F 04/06 14:27
推 : 他媽的趕時間不會走樓梯膩69F 04/06 14:29
→ : 阿走樓梯就比較慢阿 趕時間幹麻走樓梯?70F 04/06 14:30
→ : 站左邊就是要開戰的意思71F 04/06 14:30
→ : 天龍國你敢站左邊
→ : 天龍國你敢站左邊
噓 : 乾脆一格站三個不准留空好了。73F 04/06 14:32
推 : 他媽的不趕時間不會走樓梯膩+174F 04/06 14:32
→ : 有時候動作比較慢的人還會空好幾格，能站滿這種假設太理想75F 04/06 14:32
推 : 我走樓梯一定比手扶梯快，樓梯沒人在你前面手扶梯一堆人76F 04/06 14:33
推 : 物理老師沒教喔 走樓梯最好會比走電扶梯快77F 04/06 14:33
噓 : 不趕時間的去走樓梯78F 04/06 14:33
噓 : 時間對每個人價不同79F 04/06 14:33
→ : 你走樓梯比較慢只是因為你爬不動80F 04/06 14:34
噓 : 全部站滿，可行嗎哈哈哈81F 04/06 14:34
→ : 數字怪怪的？？？82F 04/06 14:35
推 : 每次走左邊一整條空的 看到右邊一堆人在擠就很爽83F 04/06 14:35
→ : 每個人時間價不同，但捷運內的人時間都沒什麼價84F 04/06 14:35
噓 : 好爛的結論85F 04/06 14:35
推 : 說物理那個你是不是不知道什麼叫現實世界?86F 04/06 14:35
→ : 完全沒考慮到有些人不趕時間 有些人趕時間 的狀況87F 04/06 14:36
→ : 我都走左邊，但是走超慢，後面又沒理由喊借過，潮爽der88F 04/06 14:38
推 : 去搭捷運就表示你不趕時間89F 04/06 14:38
→ : 三五秒一階你咬我啊90F 04/06 14:39
推 : 大概也只有文組無法理解這種常識...91F 04/06 14:39
噓 : 大家都站右邊，就你一個站左邊擋路，很正義？92F 04/06 14:39
噓 : 說走樓梯的有些地方沒樓梯給你走？鍵盤搭捷運嗎？93F 04/06 14:39
噓 : 樓梯跟電扶梯走好走滿效率最佳好不好94F 04/06 14:39
推 : 站好站滿95F 04/06 14:43
推 : 台北人的"走動"就是"站穩" 天龍人的中文你敢嘴96F 04/06 14:47
→ : 搭個電扶梯才不會去管什麼賽局理論...自己快就對了97F 04/06 14:48
推 : 開放全線站好站滿 或是全線都可用走的 效率肯定最快98F 04/06 14:50
→ : 現實中主要降低效率的原因是有一些白癡在進電扶梯99F 04/06 14:50
→ : 只站一邊然後排隊排超長真的很沒效率阿100F 04/06 14:50
→ : 之前站在左邊排隊...排了再站右邊，結果想走左邊的101F 04/06 14:51
→ : 也被擋住進不去...一堆人在排右邊然後左側空空的
→ : 也被擋住進不去...一堆人在排右邊然後左側空空的
→ : 做四條電扶梯效率最好 想走的上下兩條 站好站滿上下兩條103F 04/06 14:52
→ : 車站跟月台沒那麼大給你做那麼多電扶梯...104F 04/06 14:54
→ : 我怎麼看不懂它在工三小105F 04/06 14:55
→ : 即便是日本很多地方也只有一條往上的電扶梯106F 04/06 14:55
→ : 下去還只有樓梯而已...
→ : 下去還只有樓梯而已...
推 : 現實世界就是樓梯沒動線大家都隨便走，走過去一定被卡108F 04/06 14:57
噓 : 到底是有沒有這麼無聊？不影響安全的情況下站右走左109F 04/06 14:59
→ : 去百貨公司或電影院電扶梯~多半都會站好站滿110F 04/06 15:00
→ : 偏偏捷運~就搞這套
→ : 偏偏捷運~就搞這套
推 : 要超車的走樓梯不就好了 走電扶梯是想摔死嗎112F 04/06 15:03
噓 : 那高速公路 為啥要內側為超速道路113F 04/06 15:05
噓 : 肥宅都用走的 可以假裝重心不穩摩擦正妹114F 04/06 15:06
推 : 一堆智障在那爬電扶梯 趕路不會去爬樓梯阿115F 04/06 15:10
噓 : 台灣人只要有半價就可以排隊幾個小時了沒差這幾分鐘116F 04/06 15:11
→ : 沒人支持左站右行喔？那我支持先，謝謝117F 04/06 15:13
推 : 在天龍國會說，兩邊都站的是鄉下人。118F 04/06 15:16
推 : 天龍人反正在沒出事前都不會痛的119F 04/06 15:21
噓 : 女版之前才討論過這個話題 一堆可笑的人支持站左邊 現120F 04/06 15:23
→ : 實生活還不是乖乖縮在右邊？
→ : 實生活還不是乖乖縮在右邊？
→ : 說要為趕時間的人著想？那公路是否也開放趕時間的人超速？122F 04/06 15:24
→ : 還是電梯幫趕時間的人加速？白痴喔…趕時間不會早點出門喔
→ : 還是電梯幫趕時間的人加速？白痴喔…趕時間不會早點出門喔
推 : 87 趕時間擦才用走的 不趕時間站右邊124F 04/06 15:24
→ : 樓上…對啊！這只是證明現實中癟三還是佔多數而已125F 04/06 15:26
推 : 所以是要檢討公車專用道嗎126F 04/06 15:28
推 : 天龍人：站右邊才是潮，鄉下來的才站左邊127F 04/06 15:30
推 : 對啊本來就是鄉下來的才站左邊阿:P自己知道喔128F 04/06 15:31
噓 : 要站的就去站右邊 沒事愛擋人家路是很爽嗎？129F 04/06 15:35
噓 : 白痴研究130F 04/06 15:36
噓 : 垃圾研究 漏洞百出131F 04/06 15:36
→ : 既然不趕時間 那也可以去電梯慢慢等 等到沒人用再搭就好132F 04/06 15:37
推 : 擋人超爽啊 擋到某些智障崩潰更爽XDD133F 04/06 15:41
→ : 爬樓梯啦 幹134F 04/06 15:42
→ : 你們慢慢吵 我走旁邊沒啥人走的樓梯135F 04/06 15:52
→ : 這些問題都在用走的人覺得自己有走的權利，卻不思考別人也136F 04/06 16:00
→ : 有不走的權利，忘記了讓你通行其實是一種禮讓
→ : 捷運宣導緊握扶手站穩踏階都幾年了，可能中文不好 聽不懂
→ : 那些用走的當然他自己比較快，但外部性的成本加諸在他人
→ : 完全自利的角度出發，當然看不懂這個研究的是群體的總效率
→ : 有不走的權利，忘記了讓你通行其實是一種禮讓
→ : 捷運宣導緊握扶手站穩踏階都幾年了，可能中文不好 聽不懂
→ : 那些用走的當然他自己比較快，但外部性的成本加諸在他人
→ : 完全自利的角度出發，當然看不懂這個研究的是群體的總效率
→ : 一個不嚴謹的研究....你在家裡不走你的權力/利141F 04/06 16:07
推 : queue效率要高，就是每單位時間出去的要多142F 04/06 16:08
推 : 這研究其實沒啥意義
推 : 這研究其實沒啥意義
→ : 但是在公共場域?特別是通行區域哪來的"不走"權利...144F 04/06 16:09
→ : 通行區域是指電扶梯前後的入口出口處，你是不是誤會什麼了145F 04/06 16:11
→ : 另外這篇英文原稿大約是去年年中的稿子了....146F 04/06 16:11
→ : 還是你要說電扶梯整體都沒有不走的權利？走動是義務？148F 04/06 16:12
→ : 原來電扶梯不算通行區域......149F 04/06 16:14
→ : 這當然是推論你所謂通行區域是通常宣導不駐留停止的地方啊150F 04/06 16:14
→ : 再反過來說，你的邏輯不就是變成電扶梯是不可以不走的？
→ : 如果你要原來這樣原來那樣的話，請你先定義好你的通行區域
→ : 再反過來說，你的邏輯不就是變成電扶梯是不可以不走的？
→ : 如果你要原來這樣原來那樣的話，請你先定義好你的通行區域
--
回列表(←)
分享