※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-07 07:37:56
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 死亡撞車「無照高中生」竟沒過失！碩士1
時間 Fri Apr 7 01:46:08 2017
※ 例如 ETtoday新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
死亡撞車「無照高中生」竟沒過失！碩士生搶快判賠340萬
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
2017年04月6日 23:11
社會中心／綜合報導
一場死亡車禍，罕見判決「無照高中生」沒過失！新竹某科技大學的黃姓碩士生5年前騎
車搶快左轉，切到對向道，當場撞死直行的17歲王姓高中生，他指控對方也有錯，未料高
等法院卻認定死者就算領有駕照、技術純熟，也無法避免車禍發生，判黃男須賠償340多
萬元。
車搶快左轉，切到對向道，當場撞死直行的17歲王姓高中生，他指控對方也有錯，未料高
等法院卻認定死者就算領有駕照、技術純熟，也無法避免車禍發生，判黃男須賠償340多
萬元。
黃男辯稱，雖然自己有過失，但高中生無照駕駛，雙方過失應該相抵。沒想到上訴遭高等
法院駁回，法官認定，他搶快左轉，就算高中生有駕照也閃不掉，沒有過失，民事部分得
賠償死者家屬340多萬元。
法院駁回，法官認定，他搶快左轉，就算高中生有駕照也閃不掉，沒有過失，民事部分得
賠償死者家屬340多萬元。
判決指出，事發於2012年11月13日晚間，經調閱監視器發現，黃姓碩士生騎車行經新竹市
南大路、東南街，不僅在路口前就沿雙黃線左傾姿態，停止線前開始左轉切入對向車道，
沒有依照交通規則確定來車，直接在路口壓車左轉，為了搶快，未禮讓直行車。
南大路、東南街，不僅在路口前就沿雙黃線左傾姿態，停止線前開始左轉切入對向車道，
沒有依照交通規則確定來車，直接在路口壓車左轉，為了搶快，未禮讓直行車。
剛滿17歲的王姓高中生當時騎車直行，除了無照，推算車速僅約30公里，沒有超速、違規
，發現黃男在路口突然切到對向左轉，緊急剎車仍閃避不及被撞飛，造成嚴重肺挫傷、顱
內出血併腦水腫等傷害，送醫急救不治慘死。
，發現黃男在路口突然切到對向左轉，緊急剎車仍閃避不及被撞飛，造成嚴重肺挫傷、顱
內出血併腦水腫等傷害，送醫急救不治慘死。
至於刑事部分，黃男也被依過失致死罪判處有期徒刑1年，緩刑3年確定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.ettoday.net/news/20170406/899218.htm
死亡撞車「無照高中生」竟沒過失！碩士生搶快判賠340萬 | ETtoday社會新聞 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
一場死亡車禍，罕見判決「無照高中生」沒過失！新竹某科技大學的黃姓碩士生5年前騎車搶快左轉，切到對向道，當場撞死直行的17歲王姓高中生，他指控對方也有錯，未料高等法院卻認定死者就算領有駕照、技術純熟，也無法避免車禍發生，判黃男須賠償340多萬元。
(高中生,無照,過失,高等法院,高院,碩士生,騎士,新 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/2440/d2440771.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
(6) " 法官認定，他搶快左轉，就算高中生有駕照也閃不掉，沒有過失，民事部分得賠償
死者家屬340多萬元。"、" 緊急剎車仍閃避不及被撞飛，造成嚴重肺挫傷、顱內出血併腦
水腫等傷害，送醫急救不治慘死。"
死者家屬340多萬元。"、" 緊急剎車仍閃避不及被撞飛，造成嚴重肺挫傷、顱內出血併腦
水腫等傷害，送醫急救不治慘死。"
(1) you是不是在說 自己無法裱人家高中題目出錯,
you竹本到這樣, 為什麼新聞中被撞死的高中生不是you? 是吧?
(2) 作者Jacky1103 (我是新手QQ) 看板SENIORHIGH
標題[問題] 一題化學 時間Thu Apr 6 06:59:21 2017
http://i.imgur.com/77Ju2JP.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/77Ju2JP.jpg)
問題: 第59題的題目出錯, 應該改為"水的凝固點為多少。C？"才是, 是吧?
給第一個(2)答案(答案就'是'或'不是')跟me friend答案一樣的 這篇全部的p幣。
ps.Jacky1103是不是me friend的分身，ㄏㄏㄏ
(3) 糞校糞系出的高中數學學測題: http://m.imgur.com/I5PW3gr
![[圖]](http://i.imgur.com/I5PW3grh.jpg)
把題目(4)的"你有兩種兩元郵票"，改為"你有三種兩元郵票"，
求a_5566=?
第一個答對(3)高中答案的 給這篇全部的p幣。
(4) 題目(3)只改了一個數字, '兩'改為'三'，你若寫不出(3)高中答案,
你媽媽會不會說"怎麼會生出你這個白x?"
清明時節雨紛紛，清明節你沒吃xx, 又沒辦法裱人家書裡面的高中化學題目出錯,
你爸爸會不會上個月(3月)在電視裡說
http://imgur.com/a/zJCNL
![[圖]](http://i.imgur.com/LGfSfUj.png)
(5) 請問指考還考不考遞迴啊?1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.37.227
※ 文章代碼(AID): #1OvdxZl5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491500771.A.BC5.html
→ : 這判決沒錯阿1F 04/07 01:46
→ : 沒錯啊==2F 04/07 01:47
噓 : 記者3F 04/07 01:47
推 : 5樓國中生4F 04/07 01:47
推 : 沒錯啊，高中生了不起罰個無照駕駛的錢5F 04/07 01:47
→ : 責任歸屬跟是否有駕照無關6F 04/07 01:47
推 : 本來就該一碼歸一碼7F 04/07 01:48
噓 : 判決有問題?8F 04/07 01:48
推 : 這判決沒錯阿9F 04/07 01:48
噓 : 無照畜生就是該早點被撞死下地獄10F 04/07 01:48
推 : 無照駕駛和死亡沒絕對關係11F 04/07 01:49
推 : 沒過失就是沒過失 和無照又沒關係 判得很好啊12F 04/07 01:49
推 : 沒錯阿 無照有無照的罰則 不代表你可以撞死他13F 04/07 01:49
→ : 很對阿 新聞帶啥小風向14F 04/07 01:49
推 : 我想知道黃男騎什麼車 把人撞死自己沒事15F 04/07 01:49
→ : 這判決很合理 看起來沒啥問題啊 記者標題很爛16F 04/07 01:49
→ : 有照就不會撞到三寶? 記者87?y17F 04/07 01:49
→ : 一個科大生把前途似錦的高中生撞死 340萬我還嫌少勒18F 04/07 01:50
→ superjim …
噓 : 垃圾記者是想帶什麼風向？20F 04/07 01:50
噓 : 記者的智商21F 04/07 01:50
→ : 我覺得沒錯22F 04/07 01:51
推 : 逆向左轉的才真該死23F 04/07 01:51
→ ryan0714123 …
推 : 我感覺記者其實只是想測試民眾的智商而已25F 04/07 01:52
→ : 我認為高中生也該罰無照駕駛26F 04/07 01:52
推 : 罰無照阿 繳給政府 從340萬中拿阿27F 04/07 01:53
推 : 啊本來就是照路權判啊 你這種騎法誰躲得過28F 04/07 01:53
→ : 高中生就算再補開無照也沒用阿 找誰要阿29F 04/07 01:53
噓 : 備註是三小?30F 04/07 01:53
噓 : 媒體想帶風向說無照就算沒過失被撞死也是自己的錯啦31F 04/07 01:53
→ : 無照駕駛是交通警察的事 但是當事者過世所以不罰了32F 04/07 01:53
推 : 這姓黃的也太誇張33F 04/07 01:55
噓 : 姓黃的以為撞到無照自己就免死金牌囉 判這樣剛好啦34F 04/07 01:55
推 : 有判錯嗎= =這記者口吻ㄏㄏ35F 04/07 01:56
推 : 撞到無照的確免死金牌 但是撞死無照一定會罪啊36F 04/07 01:56
→ : 有
→ : 有
推 : 判決沒錯啊38F 04/07 02:02
推 : 樓上 肇責跟有沒有駕照沒關係 無照另罰而已39F 04/07 02:03
→ : *我是說baobeising
→ : *我是說baobeising
推 : 雖爆了遇到恐龍41F 04/07 02:03
→ : 無照會有無照的罰則 只是過世了所以沒罰 但不能主張撞到人42F 04/07 02:03
→ : 的無罪 兩人都會有罰則的
→ : 的無罪 兩人都會有罰則的
→ : 喔不是記者44F 04/07 02:04
→ : 法官是有病喔 無照根本就不該出現在路上吧45F 04/07 02:06
推 : 這法官判的對 撞人的自己本身就錯面大 還想脫罪46F 04/07 02:07
推 : 判決沒錯阿 想少賠一點就是了 可以理解 能凹就凹47F 04/07 02:11
推 : 合理，對方就算有駕照遇到兇手這種騎車方式也閃不過48F 04/07 02:14
推 : 無照是一回事，今天就算有照遇到這種的大概也難逃49F 04/07 02:15
推 : 法官沒錯。50F 04/07 02:15
推 : 法官判得好！ 讚51F 04/07 02:15
→ : 造成事故的根本原因是違規的騎士52F 04/07 02:16
推 : 很正常吧53F 04/07 02:16
→ : 無照是交通行政罰的事，一碼歸一碼。54F 04/07 02:16
推 : 判決很有道理呀 標題是怎樣55F 04/07 02:19
推 : 竟竟竟56F 04/07 02:21
→ : 記者真的沒下限的 一堆記者看看自己什麼德性
→ : 記者真的沒下限的 一堆記者看看自己什麼德性
→ : 有駕照還違規 跟無照也沒差別58F 04/07 02:29
噓 : 這標題引導這麼明顯，未看先猜垃圾新聞台!59F 04/07 02:34
推 : 有過失啊，不然怎賠那麼少60F 04/07 02:38
推 : 我公然聚賭頂多罰兩千 你殺人判個幾年跑不掉61F 04/07 02:39
推 : 下這標題記者智障嗎62F 04/07 02:40
推 : 認真的法官63F 04/07 02:40
噓 : 這標題.....64F 04/07 02:41
推 : 撞死人還不用關 台灣法律好神65F 04/07 02:43
噓 : 有病的標題想歪風向? 有照不等於無敵別以為不用賠喔w66F 04/07 02:45
推 : 台灣記者法律素養欠佳稀鬆平常 這下標 廠廠67F 04/07 02:47
噓 : 記者？68F 04/07 02:47
推 : 正常 判決合理69F 04/07 02:47
推 : 無照沒危險駕駛頂多罰錢 有照違規危險駕駛更該死70F 04/07 02:47
→ : 又不是無照就能免費殺人 這樣每天吃三寶會吃到撐耶71F 04/07 03:01
推 : 這碩士生才是證明駕照根本無用72F 04/07 03:03
噓 : 轉彎車未禮讓直行車，轉彎車本來就百分之百肇事責任73F 04/07 03:07
推 : 難怪台灣沒人相信司法74F 04/07 03:08
噓 : 有收錢?75F 04/07 03:08
噓 : 律師也是...主張無照過失相抵?!76F 04/07 03:20
→ : 那個是黃男的辯解，跟律師沒甚麼關係吧?77F 04/07 03:25
推 : 賠太少...78F 04/07 04:09
噓 : 民事的部分法官說的沒錯啊! 這件車禍和有沒有駕照完全沒79F 04/07 04:52
→ : 關係…反而撞死一個人還不用坐牢比較扯
→ : 關係…反而撞死一個人還不用坐牢比較扯
噓 : 這樣騎車的人新竹超多 雙黃線是參考用的81F 04/07 04:54
推 : 無照 不是死亡主因82F 04/07 05:35
→ : 首先，未成年無照駕駛，跟肇事責任，沒有直接關係83F 04/07 06:26
→ : 當事主想用未成年無照駕駛做文章時就已經輸了
→ : 因為就算換成死者騎得是電動自行車也一樣逃不過
→ : 當事主想用未成年無照駕駛做文章時就已經輸了
→ : 因為就算換成死者騎得是電動自行車也一樣逃不過
噓 : 垃圾報導整天只想帶風向，無照跟死亡的因果關係在哪？86F 04/07 06:45
推 : 搶快把人給撞死 判這樣已經他媽的超級誇張了好嗎87F 04/07 06:46
噓 : 標題想帶什麼風向 東森記者很懂刑法過失罪責膩88F 04/07 06:49
噓 : 智障標題 風向想帶到無照哦89F 04/07 07:05
噓 : 故意寫的像無照高中生撞死人 結果根本是被撞死...90F 04/07 07:32
噓 : 無照上路死好91F 04/07 07:35
噓 : 記者下什麼爛標題92F 04/07 07:35
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享