※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-18 13:49:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 網查千家早餐店漏稅 結果檢舉獎金一毛都
時間 Tue Apr 18 13:44:18 2017
網查千家早餐店漏稅 結果檢舉獎金一毛都沒
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170417003354-260402
網查千家早餐店漏稅 結果檢舉獎金一毛都沒 - 中時電子報
![[圖]]()
施男半年內向南區、高雄國稅局檢舉麥味登、拉亞漢堡、晨間廚房等全台連鎖或個人早餐店共1029家，未申請營業登記及涉逃漏稅，但他要求罰金2成的檢舉獎金遭拒，提告國稅局討錢；不過，高雄高等行政法院認為，施男僅上網查詢比對店家名稱、營登資料就瘋狂檢舉，未提供逃漏稅具體事證，判施敗訴，國稅局不發檢舉獎金無誤。 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
施男半年內向南區、高雄國稅局檢舉麥味登、拉亞漢堡、晨間廚房等全台連鎖或個人早餐
店共1029家，未申請營業登記及涉逃漏稅，但他要求罰金2成的檢舉獎金遭拒，提告國稅
局討錢；不過，高雄高等行政法院認為，施男僅上網查詢比對店家名稱、營登資料就瘋狂
檢舉，未提供逃漏稅具體事證，判施敗訴，國稅局不發檢舉獎金無誤。
店共1029家，未申請營業登記及涉逃漏稅，但他要求罰金2成的檢舉獎金遭拒，提告國稅
局討錢；不過，高雄高等行政法院認為，施男僅上網查詢比對店家名稱、營登資料就瘋狂
檢舉，未提供逃漏稅具體事證，判施敗訴，國稅局不發檢舉獎金無誤。
施男起訴指出，他2015年6月起向南區及高雄國稅局各檢舉共1029家早餐店，沒有申請營
業登記還涉逃漏稅，但兩處國稅局竟未積極查緝裁罰，卻以他未提供具體事證為由，不發
給檢舉獎金，是曲解法令損害他領取獎金的權利。
業登記還涉逃漏稅，但兩處國稅局竟未積極查緝裁罰，卻以他未提供具體事證為由，不發
給檢舉獎金，是曲解法令損害他領取獎金的權利。
施男說，透過稅務入口網頁逐一查詢這些店家有無申辦營登，確認被檢舉人集體未辦及逃
漏稅事實後，向國稅局具名檢舉，認為稽徵機關應重罰並發給他檢舉獎金；甚至提出，同
時間也向台北國稅局中正、信義等分局檢舉麥味登加盟店，涉違反營業稅法案，都有獲核
發獎金。
漏稅事實後，向國稅局具名檢舉，認為稽徵機關應重罰並發給他檢舉獎金；甚至提出，同
時間也向台北國稅局中正、信義等分局檢舉麥味登加盟店，涉違反營業稅法案，都有獲核
發獎金。
高雄國稅局說，施男檢舉792家早餐店，但檢舉內容只提供商號名稱及地址，根本沒有可
供偵查的逃漏稅具體事證，因此針對未辦營登的行為，通知被檢舉店家補正，另就漏稅部
分，要求施男補充逃漏稅具體事證，不過施未提供，無法發給。
供偵查的逃漏稅具體事證，因此針對未辦營登的行為，通知被檢舉店家補正，另就漏稅部
分，要求施男補充逃漏稅具體事證，不過施未提供，無法發給。
南區國稅局指出，施男舉發237家，也都沒有檢附可供偵查的事證，其中已無經營的早餐
店有13家、檢舉前已辦妥營登有126家，另未辦營登共98家；但這98家依法通知後均限期
內補辦完成、免罰，雖然有3家被查出漏稅開罰，是稽徵機關本於職權自行調查緝獲，自
無需發給施男獎金。
店有13家、檢舉前已辦妥營登有126家，另未辦營登共98家；但這98家依法通知後均限期
內補辦完成、免罰，雖然有3家被查出漏稅開罰，是稽徵機關本於職權自行調查緝獲，自
無需發給施男獎金。
高雄高等行政法院審結認為，營業稅課徵具有起徵點，沒辦營登，不一定就有逃漏稅事實
，而稅務案件具有資料多掌握在納稅義務人手中及大量行政的特質，稅務機關要完全調查
取得資料有其困難，才有訂制度規定鼓勵檢舉人提供具體事證，作為核發獎金的要件。
，而稅務案件具有資料多掌握在納稅義務人手中及大量行政的特質，稅務機關要完全調查
取得資料有其困難，才有訂制度規定鼓勵檢舉人提供具體事證，作為核發獎金的要件。
但施男檢舉都沒提具體事證，且他供稱向其他單位檢舉有發獎金，經函詢後認定是誤發，
因金額僅數百元，考量行政成本決定不追回獎金；因此判定南區、高雄國稅局不核發檢舉
獎金並無違誤。
因金額僅數百元，考量行政成本決定不追回獎金；因此判定南區、高雄國稅局不核發檢舉
獎金並無違誤。
(中時)
======
國稅局的標準到底在哪?
這又讓我想到周玉蔻檢舉連勝文逃漏稅
國稅局也說無具體事證不受理
怎樣才叫具體事證?
去交易然後錄影證明他們沒開發票?
還是要在旁邊偷錄影店家整天的來客數?
不過看到新聞是南區國稅局
突然覺得也不用感到意外
連勞工局都睡到不省人事了
更何況其他單位...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.70.54
※ 文章代碼(AID): #1OzQUqEm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492494260.A.3B0.html
→ : 幸福城市1F 04/18 13:45
推 : 依法辦理 謝謝指教2F 04/18 13:45
→ : 這個案子是沒有附逃漏歲資料 亂槍打鳥阿3F 04/18 13:45
→ : 看起來根本來釣魚的 只是把公司名冊上店家全部檢舉4F 04/18 13:46
→ : 南部人不意外5F 04/18 13:47
推 : 雜碎國稅局 本來該做的民眾給他方向 還懶得查 叫店家補正6F 04/18 13:47
推 : 檢舉人的問題就只憑營業登記不管三十二十一檢舉啊7F 04/18 13:47
→ : 根本就是放水 懶惰 怠忽職守 國稅局有盡本分的話 還會等8F 04/18 13:47
→ : 到那個民眾檢舉之後才通知店家補正? 簡直就是雜碎公務員
→ : 到那個民眾檢舉之後才通知店家補正? 簡直就是雜碎公務員
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享