顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-02 21:45:17
看板 Gossiping
作者 akway (生活就是要快樂)
標題 [新聞] 綠委蘇巧慧提案 「兩國論」精神入監督條
時間 Wed Mar  2 19:36:05 2016


綠委蘇巧慧提案 「兩國論」精神入監督條例

自由

2016-03-02 18:07


〔記者蘇芳禾/台北報導〕兩岸監督條例法治化是太陽花學運的重要訴求,不過,到底要
用「兩國論」還是「憲法論」、「兩岸論」、「兩區論」來定義台灣與中國的關係,引發
爭論,民進黨立委蘇巧慧表示,她的草案版本是以「台灣與中國」來為條例命名,本週已
經送案。


銜民進黨主席蔡英文之命,負責整合民進黨黨內意見的前陸委會主委邱太三日前表示,目
前以「兩岸」協議監督條例(草案)接受度最高。民進黨團總召柯建銘日前也表示,黨團
版草案名稱將「回到中華民國的憲政體制來談」,名稱將不會使用之前的「台灣與中國」
,不過黨內雜音不少,獨派也頗有怨言,質疑黨中央此舉是將兩國論拿掉。


被問到使用「台灣與中國」,是否意味著將「兩國論」入法,蘇巧慧說,就是如她版本所
寫,上一屆民進黨提出的版本也是「台灣與中國」,這也是她個人的主張,現在立法院有
各種草案版本,未來如何形成共識還要再討論。


攸關兩岸協議簽署的相關監督條例立法受到矚目,時代力量版和民進黨立委尤美女版是以
學運時的民間團體版為主,本週五會在立法院進行一讀,可望交付委員會審查。而行政院
版、民進黨立委李應元版已經在日前順利付委。


時代力量版的監督條例以「我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案」為名,屬於兩
國論尤美女則使用「兩岸協定締結條例草案」,內容文字使用「台灣中華民國政府與大
陸中華人民共和國政府」,屬於兩政府論李應元版使用「兩岸協議監督條例草案」
巧慧版為「台灣與中國締結協議處理及監督條例草案」,是目前已送入立法院的民進黨立
委版本中,最接近兩國論精神之版本。


http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1619187
綠委蘇巧慧提案 「兩國論」精神入監督條例 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
兩岸監督條例法治化是太陽花學運的重要訴求,不過,到底要用「兩國論」還是「憲法論」、「兩岸論」、「兩區論」來定義台灣與中國的關係,引發爭論,民進黨立委蘇巧慧表示,她的草案版本是以「台灣與中國」來為條例命名,本週已經送案。銜民進黨主席蔡英文之命,負責整合民進黨黨內意見的前陸委會主委邱太三日前表示,目前以「兩岸」協議監督條例(草案)接受度最高。民進黨團總召柯建銘日前也表示,黨團版草案名稱將「回到中華民國的憲政體制來談」,名稱將不會使用之前的「台灣與中國」,不過黨內雜音不少,獨派也頗有怨言,質疑黨中央此舉是將兩國論拿掉。 ...

 

------
結果蘇系立委提的 最接近兩國論精神

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.56.153
※ 文章代碼(AID): #1Mrj0evk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456918568.A.E6E.html
※ 編輯: akway (118.167.56.153), 03/02/2016 19:40:57
junki8957: 入監1F 03/02 19:36
garry5566: dpp內的正義之聲2F 03/02 19:37
offish: 兩政府論和兩國論的不同在哪我分不出來3F 03/02 19:38
fgdgd: 巧慧巧慧得第14F 03/02 19:38
hsunxun: 誰提什麼版本大概有先沙盤推演過了  上台演演戲過過場5F 03/02 19:38
pooznn: 在替他爸出頭?6F 03/02 19:39
hsunxun: 測測風向罷了  真以為他們提案內部沒討論過7F 03/02 19:39
hsunxun: 現在的麻煩點在於KMT對於兩國論 或者 類兩國論願不願意放
hsunxun: 協商是一個關卡,後面如果硬一點可以提兩國論違憲
※ 編輯: akway (118.167.56.153), 03/02/2016 19:41:30
garry5566: 好笑耶  dpp立院都過半了好嗎10F 03/02 19:41
hsunxun: 法案實質內容可能各版本差不多,就看看要不要執著名稱11F 03/02 19:41
rock123520:    ===== 所以DPP罵時代的兩國論是罵爽的嗎?! =====12F 03/02 19:42
garry5566: 選前提的案用什麼名稱  選後就至少用一樣的  不要轉彎13F 03/02 19:43
garry5566: 就好 這要求不過份吧
thyme51244: 推一中一台  真正的兩國15F 03/02 19:43
dnek: 兩政府論還有國字,兩國論反而沒有16F 03/02 19:45
lymyuming: 時代力量用"我國"這字眼蠻奇怪的17F 03/02 19:46
thyme51244: 中華民國1912年成立的政府,中華民國怎麼會是台灣?18F 03/02 19:47
kenro: 她才是有種  光頭之女還是有差19F 03/02 19:49
thyme51244: ROC = 中國   「一中一台」= One China One Taiwan20F 03/02 19:49
thyme51244: 她才是真正有種+1
cohj: 請正名為我大中華民國與 匪亂團體 這才符合憲法22F 03/02 19:51
zonaubade: 尤美女的絕對不可以,背後就是一國兩府啊,案!23F 03/02 19:59
zonaubade: 法案實質內容,行政院版本的幾乎就是把所有決定權交由
zonaubade: 行政機關,那可就差多了。 名稱只是點之一,內容還是有
zonaubade: 所不同,記得之前好像有神人作出比較版
shirokase: 推蘇巧惠,還有這次推那白爛接近藍蛆版本的名字全記下27F 03/02 20:07
shirokase: 來,下次選舉他媽的別想選上
photoless: 我支持29F 03/02 20:12
l75cm: 台灣跟中國 本來就是兩個國家30F 03/02 20:46
sincere77: 台灣中國 一邊一國31F 03/02 21:14
destiny1895: 台灣是三小國家還想一邊一國勒32F 03/02 21:24
destiny1895: 台灣跟大陸屬於同一個中國
selina0508: 這樣的兩國論也沒有意義阿。都是「中國」不是?34F 03/02 21:30

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60 
作者 akway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇