顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-18 09:59:44
看板 Gossiping
作者 diego99 (誰是我的小天使?!)
標題 [新聞] 不滿被誣指是「警棍大叔」 高市警竟告上
時間 Fri Mar 18 01:02:54 2016


1.媒體來源:蘋果


2.完整新聞標題:

不滿被誣指是「警棍大叔」 高市警竟告上百網友

3.完整新聞內文:

2016年03月17日18:00

民進黨立委趙天麟下午在立法院內政委員會質詢時,秀出前年政院驅離行動中的「警棍大
叔」照片,指當時有位中正一分局巡官涂欣安遭網友製圖指稱他就是持警棍大叔,但警方
澄清後,涂竟對上百位在PTT、臉書分享相關資訊的網友提告妨害名譽,但絕大多數都不
起訴,結果又告民事官司,要求網友賠償3個月薪水約24萬元的精神賠償。



趙天麟說,涂欣安現在已經調到高雄市苓雅分局,就他私下瞭解,已有部分被告網友與他
私下和解,若一個案子和解他拿24萬元,10個和解不就拿了上百萬元?且他告了這麼多人
,到底一年有多少天在出庭?這樣只會加深人民對警方有不好的感受。


警政署長陳國恩表示,因為該人已調到高雄市警局,要請高雄市警局的同仁注意他的出勤
狀況。(黃揚明/台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160317/818375/
不滿被誣指是「警棍大叔」 高市警竟告上百網友 | 即時新聞 | 20160317 | 蘋果日報
[圖]
民進黨立委趙天麟下午在立法院內政委員會質詢時,秀出前年政院驅離行動中的「警棍大叔」照片,指當時有位中正一分局巡官涂欣安遭網友製圖指稱他就是持警棍大叔,但警方澄清後,涂竟對上百位在PTT、臉書分享相關資 ...

 

5.備註:

原來是一位拿和解金的 _______ 阿!

這樣與一般訟棍有何不同呢?  5樓你說看看。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.97.186
※ 文章代碼(AID): #1MwkD1QR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458234177.A.69B.html
ridecule: ╰[ ' ︶ ' ]╯塊陶R1F 03/18 01:03
netio: 已經證實是綠委亂傳了2F 03/18 01:03
orze04: 莫名奇秒被和警棍大叔扯上 支持提告3F 03/18 01:04
Cum5566: 有牌訟棍耶 恐怖喔4F 03/18 01:04
jingl:   警棍X  訟棍O5F 03/18 01:04
maxdi: dpp都是對的....怎麼可能亂傳6F 03/18 01:05
linhsiuwei: 當事人已經澄清他只告4人了7F 03/18 01:05
lovesooman: 人家很倒楣了…你起什麼亂風=_=傻眼8F 03/18 01:05
ymx3xc: 所以說打人的警察到底是誰? 趁這機會可以查出來了吧9F 03/18 01:05
radiodept 
radiodept: 白癡酸酸有種亂講沒種承擔,幹你媽不付錢當初何必亂說10F 03/18 01:05
radiodept: 只會在那邊罵人訟棍,怎不罵當初那些亂罵人的酸民
bumbler5566: 樓下肉棍大叔12F 03/18 01:07
radiodept 
radiodept: 警察又沒釣魚再告人,根本被人亂罵,還好意思說訟棍13F 03/18 01:07

目前的新聞看下來似乎是亂罵ˊˋ

看有沒後續的報導吧。

chilahachila: YA14F 03/18 01:08
jay991122: OP了15F 03/18 01:09

嗯...我是用原標題搜尋的ˊˋ

orinsinal: 警察根本就被認錯 支持提告 DPP水準不意外16F 03/18 01:09
orze04: http://tinyurl.com/hop3ryc 當事人澄清了17F 03/18 01:10
我沒有告100人! 警官涂欣安出面駁斥立委指控 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
被立委趙天麟指控在318學運後,向100多位網友提告的警官涂欣安,晚間出面駁斥傳聞,涂欣安說,他只有向7名網友提告,其中只有4人查出身分,這4人中,只有2人達成和解,另2人還在訴訟中,和解金額因雙方共識保密,但絕對沒有24萬元這麼多。原本在北市中正一分局督察組擔任2線2星警務員的涂欣安,因妻子和小孩回南部工作,去年10月底,他降調至高市新興分局行局行政組,擔任2線1星的巡官職。 ...

 


節錄一段

-----
涂欣安說,學運期間,他雖然是相關業務承辨人,但從未穿過鎮暴裝出現在學運現場,但
事後卻被有心人誤傳他是拿警棍打人的「警棍大叔」,還被網友漫罵是「狗官」、「狗警
」等污辱人的字眼,他為了捍衛自己權益,才會向網友提告。
-----

那當初打人的鎮暴警察怎麼還沒找出來?都過多久了?


eronine: 找不到也很怪 匿名爆料也沒 他是沒人認識或是來台支援18F 03/18 01:10
rayonwu: 高調19F 03/18 01:10
orze04: 涂欣安說,他只有向7名網友提告,其中只有4人查出身分,這20F 03/18 01:11
orze04: 4人中,只有2人達成和解,另2人還在訴訟中
※ 編輯: diego99 (1.174.97.186), 03/18/2016 01:16:31
yannicklatte: 不是他,那到底是誰啊?照這麼清楚還找不到,是要怎22F 03/18 01:12
yannicklatte: 麼抓通緝犯?警察,哈
orze04: 問題是找不到人也不能隨便找余文啊24F 03/18 01:14
chakichaki: 沒證據就把話講那麼難聽,被告怪誰25F 03/18 01:15

所以當事人說他沒有出現在現場,我們也只好相信他。

所以當事人說他只有向7個人提告,我們也只好相信他。

wildwing: 警察大賺一筆~  開心~26F 03/18 01:18
Howard61313: 如果這屬實,你是不是要考慮改一下備註27F 03/18 01:19
ims531: 看對比圖片就是他啊 當然舉証是很困難的28F 03/18 01:19
Howard61313: 當然,如果不是就不用改了29F 03/18 01:20
kyo2001: 如果真的是誣賴又不道歉只能說被告剛好就是了...30F 03/18 01:20
Iamtheking: 呵 垃圾31F 03/18 01:20
※ 編輯: diego99 (1.174.97.186), 03/18/2016 01:21:24
hikaru77613: 是該告阿...正本清源..部是拿著改革就無限上綱..支持32F 03/18 01:21
wildwing: 告的不錯啊.. 殺吱警猴  不知道有幾個是ptt的~33F 03/18 01:22
orze04: 而且立法委員去管民事訴訟做啥?34F 03/18 01:24
try0928: 本來被誣賴就有告回去的權利啦 但是打人的呢?35F 03/18 01:26
orze04: 那才是立委真正該質詢的36F 03/18 01:27
peteryang199: 應該告阿 就不是他憑甚麼他要被罵?又不是警察全都爛37F 03/18 01:30
assdreamer: 亂講話都不用負責的你就是這意思瞜38F 03/18 01:34
martinkyuu: 支持提告39F 03/18 01:37
Hero: 本來就該提告,這是他的權益好嗎?40F 03/18 01:44
psl7634: 李權哲??? 2015/02/15 有新聞41F 03/18 01:46
dctmax: 吱吱立委現在也學會抹黑了 呵42F 03/18 01:49
mocca000: 涂欣安他長相差超多啊....43F 03/18 01:49
mocca000: 李權哲照片倒是很像
pda2001: http://tinyurl.com/gmngubn  李還接過正晶call out45F 03/18 01:52
打人警察是他? 副分局長否認並掛電話 | 即時新聞 | 20150214 | 蘋果日報
[圖]
台北地檢署日前起訴太陽花學運的百餘名參與者,但「324行政院流血驅離事件」中的打人警察卻找不到,引發「辦民不辦官」爭議。外傳打人警察是中正一分局副局長李權哲,壹電視《正晶限時批》call out給李權 ...

 
pda2001: 到底是怎麼扯到涂的啊 差很多 難怪被告46F 03/18 01:54
mocca000: 涂一定知道是誰嘛 他們自己同事 他被背黑鍋沒人出來澄清47F 03/18 01:56
mocca000: 這人官大概比他大 加上他告人就被調走 那絕對是官比他大
usaku: 條子滾49F 03/18 02:08
philhung1968: 但是把一個中研院大叔拉進條子包圍圈裡圍毆,這就50F 03/18 02:17
philhung1968: 賴不掉了吧?
KUGA 
KUGA: 花媽真的很棒 專們告手無寸鐵的人民52F 03/18 06:06
b8r3i4a2n9: 樓上腦補王?53F 03/18 06:30
cpuii: 不是證實沒有百人了嗎?記者素質…54F 03/18 07:50
s98091028: 關花媽屁事55F 03/18 08:21
imsphzzz: 8756F 03/18 09:09
edwar9154520: 酸民罵爽了被告才在哭哭哦~57F 03/18 09:25
lazo: 本來就要告阿,白癡酸酸根本欠告58F 03/18 09:28
uligo: 如果這樣不用告,以後有人說你是李宗瑞1/60也不能告了59F 03/18 09:51
ftyu: 贊成提告!60F 03/18 09:58

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇