顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-13 19:01:07
看板 Gossiping
作者 JamesSoong (Von Miller!!)
標題 [新聞] 張景森:合理調整電價公式 抑制尖峰負載
時間 Mon Jun 13 18:50:08 2016


        張景森一定是被國民黨餘毒的統媒陷害的
        才會說出"百貨和大賣場下午人潮最少  要調整營業時間"的蠢話
        再不然就是被妓者加工的  吱吱快去打倒南線妓者  要她為斷章取義向社會道歉

1.媒體來源:

        自由時報

2.完整新聞標題:

        星期專訪》張景森:合理調整電價公式 抑制尖峰負載

3.完整新聞內文:

星期專訪》張景森:合理調整電價公式 抑制尖峰負載
2016-06-13
記者鄒景雯/專訪

最近行政院就核一廠一號機要重新啟用的發言,引起外界對民進黨非核決心的懷疑,行政
院政務委員張景森受訪指出,電價改革未來是一大政治難關,新政府不會故意去捅馬蜂窩
,能做的就是合理調整電價公式。這一、兩年工作重點會放在抑制尖峰負載,把尖峰與離
峰時段的電價拉開,這樣尖峰時段才會有節電動機,「時間電價」和「需量競價」才能全
面推動。


記者問:針對核電,究竟新政府的政策願景是什麼?

張景森:非核家園是民進黨很早就提出的主張,最早從反核四開始,大家認為核四是個昂
貴又不安全的投資。第一次的挫敗是在陳水扁的時候,當時政治實力與社會支持度不夠,
完全無法抵擋特定政治力量的反撲並取得社會的認同,最後敗下陣來。


能源轉型本可提早16年

設想一下,如果十六年前,陳水扁能夠成功地把核四停下的話,十六年來台灣不但沒有缺
電問題,也可省下數千億,替代能源的尋求會比較積極,能源使用的效率也會提高。台灣
早就在十六年內補足了核電的缺口。新生電力的需要,早就慢慢的被綠能取代,非核家園
的夢想,恐怕早已實現。因此,反核四失敗的代價,就是延遲了能源轉型十六年。


事實上,最近反核運動重新獲得一定能量是因為福島事件,這是個轉捩點。但這個力量能
否很強,恐怕未必。例如日本是核災發生地,後來卻慢慢恢復核電,可見反核與用核之間
,永遠是個很大的角力。現在,反核在政治上雖獲得了勝利,社會逐漸對核電的安全、核
廢的問題有了更多認識,但是對能源轉型仍舊缺乏信心。缺電的恐懼,將會是一個潛在的
反撲力量。非核家園的推進,必須步步為營。我們無法承受第二次的失敗。


蔡英文陣營對非核家園的推動有個穩健的藍圖,目標是在二○二五年以前,核四不運轉,
核一、核二、核三逐漸的如期除役。且具體規劃三條路徑並進,來達成非核家園。這與國
民黨完全不一樣,他們支持核四,目前只是封存,並且想把既有核電廠延役,事實上,他
們已經把核一延役計畫送到原能會了。


大選期間,反核團體曾要求我們簽署核一、核二、核三能夠提前除役,我們並沒有答應。
原因在於我們對台灣能源狀況的了解,與能源轉型過程的審慎態度。我們了解到,提早除
役會造成今明兩年供電有九%的缺口,缺電風險超大。缺電跟限電一旦成真,反撲力量不
是誰能擋得住的,反核可能功虧一簣。


強化管理台電 上緊發條

問:何謂達成非核家園的三條路徑?

張:簡單講,就是節電、火電和綠電三路並進,補足核電缺囗以及滿足需求的成長。其中
,尤以節電是我們最重要的策略。

但是我先講大家比較容易理解的火電,也就是傳統電力的供給。國民黨執政後期發現核四
可能保不住,台電已經思考從火力發電著手補充電源,他們的規劃是完成三大電廠,也就
是林口、通霄、大林機組的更新改善及電力系統的效率提升。這方面台電和我們的想法並
無太大差異,我們只是擔心台電的執行力,擔心無法如期完成。通常新電源的開發,大多
會一再拖延,原因很多,如環保抗爭、聯外線路等,按時完工供電的計畫通常就會受到影
響。果不其然,林口、通霄、大林的工程目前都拖延了。但是除役的機組,今年就有五部
,其中大林電廠最慘,新機組拖延還未完成,兩個舊機組卻因新的空污標準,必須如期除
役,供電的缺口就更大了。又如澎湖的風力發電要送到台灣來,在上岸的地方受到阻礙,
一拖就是很多年,沒人去解決。這說明台電的積極性不夠,經濟部協調性的不足,行政院
解決問題的能力也未顯現。我們未來要強化對台電的管理和協助,重訂台電的KPI,讓新
電源開發上緊發條,絕不容許拖延怠惰的問題再發生。


基本民生用電 會維持穩定

就電力系統調度管理上的問題而言,歲修排程和降低故障是關鍵。今年五月底之所以會發
生瓶頸,就是有幾部機組歲修排到六月中之後才完成。我責問過這個問題,歲修難道不能
排除在夏季尖峰期外嗎?台電是說,現在六、七、八、九月都不排歲修了,但全球氣候變
遷的關係,經常從三、四月開始就很熱,一直熱到十月、甚至十一月。如果整體電力系統
備用容量不足的話,歲修排程確實相當難。我們希望台電加緊在降低故障方面努力。

台電的管理問題存在很多盲點,未來經濟部和行政院會深入去瞭解。我們深信林全院長所
說的「兵隨將轉」,目標明確、做好領導與管理,台電有能力實現新的政策目標。像方儉
、郝明義、劉黎兒、陳錫南這些意見領袖的質疑,我們會安排大家直接面對面溝通,聽取
環團具體的建議。行政院已經要求台電,把所有機組的即時資訊全部公布在網路上,讓社
會大眾也可以一起了解、監督台電在管理調度上的實際運作。


問:節電勢必涉及電價,有何具體做法?

張:節電就是需求面的管理,我們著重在能源效率的提升,不是一般所認為的一味地減少
用電。而這部分,可以跟工業2.0以及智慧城市結合,是未來產業轉型的趨勢。
節電需要文宣,但不能一味依靠文宣。「用愛節電」最不靠譜。社會大眾並不是不知道應
該節約能源,但如果電價太便宜,大家浪費得起,工商及民生用電根本就沒有節能的動機
。合理的電價結構,可促進社會節能的動機。


但是電價在台灣是個敏感問題,立委、民眾都會關切。蔡英文總統也承諾,基本的民生用
電,會維持穩定合理的電價。但也不像是國民黨那樣,過去兩年連降電價,今年三月一次
就降了九.五六%。這種做法不利於能源轉型。照理說應該把這兩年上千億的盈餘,優先
用來投資改善發電的效益、淘汰舊的機組、投資綠能、改善空汙,或者拿來鼓勵大家改善
照明、空調、冷凍、馬達,以促成正向循環。結果國民黨把這上千億的盈餘,拿來降電價
討好大眾,事實上一般家戶才降幾十元,可是工商業大戶一降就是幾百萬、幾千萬。


不過電價改革未來是一大政治難關,我們不會故意去捅馬蜂窩,立法院會不會支持還不知
道,我們能做的就是合理調整電價公式。這一、兩年工作重點會放在抑制尖峰負載,把尖
峰時段的電價與離峰時段的電價拉開,這樣尖峰時段才會有節電動機,「時間電價」和「
需量競價」才能全面推動。五月底這次的危機,我們充分發揮了需量競價這個機制,效果
不錯。但這個機制的運作需要建構很好的競價平台,才能進一步擴大。我們現在正在找幾
個先進的管理系統,也會一一跟用電大戶協調,希望用電大戶夏天提前調整其生產排程,
而不是電力吃緊時才來「需量競價」。有些沒辦法調整作業時程,某些產業是二十四小時
在運作,尖峰時間就是要貴一點,多付一點費用。有些工業是可以調整生產排程,但需要
提供一些配套,如何提供誘因與獎勵,政府也要幫忙解決。



其次我們想做的是商業部門的節能工作,尖峰用電時間中,下午一點到三點百貨公司、大
賣場,其實是顧客最少的時段,是否乾脆鼓勵他們調節營業時間?但這同樣有很多配套措
施要做。至於一般住宅用戶,夏季尖峰時間大部分人都上班了,使用冷氣應該不多,不過
若能節能,還是有很大效果。新政府對民生用電的電價,將會確保穩定。


有了節能的動機後,需要節能的技術,需要投資節能設備,這可能需要資金周轉,雖然這
類節能的投資效益很高,有些五、六年就可還本,但還是要提供融資機制協助。

政府部門一定要帶頭強制來做。政府機關、公營事業、大專院校,都算是大用戶。我們將
要求儘速裝設智慧電表,這樣可以推動合理的能源管理,上級機關也得以監控節能成績,
尤其是監控尖峰時間的用電。我們將對所有機關尖峰用電,中午十二點到下午三點,訂出
明確的用電及節電標準,並祭出具體的獎懲措施。去年暑假,照理說學校停課應該用電很
少,但是各大專院校用電卻沒有減少。我們一定要用科學的方法去管理公共部門的用電,
一定要達到節能的標準,大量削減尖峰時段的用量。公民團體已提出一些中央與地方政府
的節電策略,未來政府部門、機關學校、重要設施的節電,應該要具體的落實並查核。


電力吃緊時 發佈警報節電

目前佔用電量六十%的工業用戶已裝了智慧電表,可以經由分時電價促使它產生節能,用
電量占四十%的住商用戶,大部分還沒有裝設。我們會加速裝設智慧電表。
為了普遍推動自發性的節能,我們考慮要仿照日本政府的做法,根據天氣預測每天尖峰時
段的可能用電量,估計現有電力系統可能的電量,預測出每天的供電情況,在電力吃緊,
甚至可能發生斷電時,發佈警報,並把訊息傳到大眾的手機上,讓大家都獲知供電吃緊狀
況,動員全民,採取即時的節電行動,把不該開的電器關了、把冷氣調到廿八度、把工作
流程調整,並且立即讓人民透過手機,可以看到大家採取行動所產生的實際節電效果,讓
參與者有成就感,使節電成為全民可以參與的活動。


問:過去這些年,綠電的發展並不顯著,新政府有更積極的作為?

張:大家都知道國民黨對綠電的發展沒有任何信心,每年由能源局訂的綠電發展額度,就
是一、兩百個MW,民進黨政府的目標卻是二○二五年綠電可以達到總發電量的廿%,平
均每年2GW。我們當然知道這有很大的挑戰,例如太陽能有土地取得的困難,風力有環評
的問題和海事的風險。我們知道前四年起頭會比較難,每年要達到2GW十分不容易,但是
發展會越來越快。所以在我們的計劃中,綠電主要是未來長期取代火電,綠電發展目的是
改善空污和減少碳排放。我們是用火電和節電來穩定供電,支撐核電逐步轉型,這是十分
穩健的做法。因此綠電發展成績再怎麼差勁,依靠傳統的火電與節能措施,我們也不會產
生缺電限電的危機。這跟一般人以為我們想靠綠電來取代核電,是有點不太一樣的。


全力衝刺太陽能、風力發電

現在我們全力要衝太陽能與風力,這兩個是最可行的。我們正在盤點可設置具規模太陽能
電廠的土地、也正在研議設置風力發電的區位,如何減少環境的衝擊;這些是務實的工作
,但是以前都不積極。總統前幾天還特別關心,希望讓澎湖變成一個能夠輸出再生能源的
島嶼,要我們加油。蔡英文的政府一定會交出漂亮的綠電成績。


總結而言,我們要在二○二五年之前,把占比十六%左右的核電全部取代掉,只有九年的
時間,這是艱鉅的任務,但是我們有信心按照這三條路徑,可以達到非核家園的目標,台
灣將永遠不會受到核電的威脅。




4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/999816?Slots=Sps
星期專訪》張景森:合理調整電價公式 抑制尖峰負載 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
記者鄒景雯/專訪最近行政院就核一廠一號機要重新啟用的發言,引起外界對民進黨非核決心的懷疑,行政院政務委員張景森受訪指出,電價改革未來是一大政治難關,新政府不會故意去捅馬蜂窩,能做的就是合理調整電價公式。這一、兩年工作重點會放在抑制尖峰負載,把尖峰與離峰時段的電價拉開,這樣尖峰時段才會有節電動機,「時 ...

 

--
別人刮我鬍子  也許銳利  也許刺激  也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的  應該是我自己  不是對手  因為對立就會造成敵意
這種心情  也許來自於自己的不謙虛  甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間  政黨和政黨之間  不把批評當攻擊  不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人  多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的  就是讓被刮的放心  刀法就是要準確要溫柔

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.125.176
※ 文章代碼(AID): #1NNe_aPP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465815012.A.659.html
tisen: 要漲價就說嘛1F 06/13 18:50
yiyu16: 漲好漲滿2F 06/13 18:51
c902112: 火力發電,pm2.53F 06/13 18:51
livewater: 不要核電就漲價,但是能給民眾選擇嗎? 我要核電不漲價4F 06/13 18:52
Marty: 該漲就漲 合理啊5F 06/13 18:52
wailman: 前面的鋪陳就是為了這一刻?6F 06/13 18:52
milk7054: 聽到電價太便宜浪費電,自己的電價自己漲7F 06/13 18:52
hamasakiayu: 加油,全力支持溝通,我看看換了新政府後8F 06/13 18:52
kai91: 抓穩嘍9F 06/13 18:53
hamasakiayu: 會不會想出新方法幫台電,還是繼續讓台電當炮灰10F 06/13 18:53
becase: 電費怎可能不漲...11F 06/13 18:53
tisen: 該漲就漲勒,怎麼之前不去跟民進黨說該降就降,擋個屁9啪?12F 06/13 18:54
albert: 可是現在的電價必須照立院的規定調,不能任意調漲吧?13F 06/13 18:54
dan310546: 漲工業用電啊14F 06/13 18:56
tisen: 每半年漲3啪啊,一直漲一直漲漲不停唷15F 06/13 18:56
taikonkimo: 那就是漲電價啦 啥時和人民誠實說呢16F 06/13 18:58
nakayamayyt: 劉黎兒喔17F 06/13 18:58
dogdudu: 電價公式還是之前dpp的版本過的,520後又要打自己臉?18F 06/13 18:59
u304027: 澎湖輸出再生能源...那要搭跨海輸電纜吧...19F 06/13 18:59
fly0204: 不漲電價 - 不大漲電價 - 合理調整 (笑)20F 06/13 19:00

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇