※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-15 11:34:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 落實租稅人權 黃國昌：最低生活費不應課
時間 Wed Jun 15 09:37:41 2016
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
落實租稅人權 黃國昌：最低生活費不應課稅
3.完整新聞內文:
為落實租稅人權，時代力量今（14）日推出黨版「納稅者權利保護法」，立院黨團總召徐
永明表示，現行稅捐稽徵法制，在程序面及實體面均有所不足，為保障賦稅人權、維護人
民基本生存權利、實現公平課稅及嚴守程序正義，時代力量參考先進國家立法例及現行實
務產生的問題，擬具「納稅者權利保護法」草案。
永明表示，現行稅捐稽徵法制，在程序面及實體面均有所不足，為保障賦稅人權、維護人
民基本生存權利、實現公平課稅及嚴守程序正義，時代力量參考先進國家立法例及現行實
務產生的問題，擬具「納稅者權利保護法」草案。
時代力量、台北商業大學財稅系主任黃士洲今天召開記者會，公布黨版「納稅者權利保護
法」，黃國昌表示，「租稅人權」已是社會公認的重要價值，前兩個會期也有不同黨派提
出草案，但都沒完成三讀程序，馬政府任內雖在「稅徵稽徵法」設有納稅人保護專章，但
和學界及民間的期望有相當大的距離，甚至連賦改會的建議都沒採納。
法」，黃國昌表示，「租稅人權」已是社會公認的重要價值，前兩個會期也有不同黨派提
出草案，但都沒完成三讀程序，馬政府任內雖在「稅徵稽徵法」設有納稅人保護專章，但
和學界及民間的期望有相當大的距離，甚至連賦改會的建議都沒採納。
黃國昌說明，草案特色包括落實納稅者生存權保障、貫徹量能課稅的公平賦稅理念、強化
正當法律程序要求、設置「納稅者權利保護官」、「納稅者權利保護諮詢委員會」及稅務
專業法院」，建立「適時救濟機制」。
正當法律程序要求、設置「納稅者權利保護官」、「納稅者權利保護諮詢委員會」及稅務
專業法院」，建立「適時救濟機制」。
有關「落實納稅者生存權保障」，黃國昌表示，1;33一般人民生活所需的最低生活費，不應成
為課稅標的（最低生活費不受課稅權利），同時勞工在工作上所支出的必要費用，也應在
計算薪資所得時扣除（受薪納稅者之權利）。
在「貫徹量能課稅的公平賦稅理念」方面，黃國昌說，「量能原則」已是租稅法界共認的
基本原則，但禁止規避租稅、各式租稅優惠不應犧牲公平課稅等，還是須透過法律制定。
黃國昌指出，「正當法律程序」要求財政資料及解釋函令公開，讓人民了解課稅基準，而
在受調查者的程序保障，若稅捐機關違反正當法律程序，將構成違法證據排除。
基本原則，但禁止規避租稅、各式租稅優惠不應犧牲公平課稅等，還是須透過法律制定。
黃國昌指出，「正當法律程序」要求財政資料及解釋函令公開，讓人民了解課稅基準，而
在受調查者的程序保障，若稅捐機關違反正當法律程序，將構成違法證據排除。
此外，時代力量要求設置「納稅者權利保護官」，黃國昌強調，這點各黨具高度共識，其
重要性就如同對消費者設立消保官，馬英九有提出此政見，但卻嚴重跳票；目前行政法院
中，有一半以上是稅務案件，但行政法院的法官具稅務專案者卻屈指可數，有必要設「稅
務專業法院」，法官須領有司法院核發的稅務專業證書。
重要性就如同對消費者設立消保官，馬英九有提出此政見，但卻嚴重跳票；目前行政法院
中，有一半以上是稅務案件，但行政法院的法官具稅務專案者卻屈指可數，有必要設「稅
務專業法院」，法官須領有司法院核發的稅務專業證書。
有關建立「適時救濟機制」，黃國昌表示，為解決「萬年稅單」問題、避免因執法不當而
對人民財產權及自由權造成侵害，時代力量參酌刑事妥速審判法規定，明訂超過八年未能
確定其應納稅者，不再核課，以維護納稅者的人權保障。
對人民財產權及自由權造成侵害，時代力量參酌刑事妥速審判法規定，明訂超過八年未能
確定其應納稅者，不再核課，以維護納稅者的人權保障。
https://tw.news.yahoo.com/-033018398.html
落實租稅人權 黃國昌：最低生活費不應課稅 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「落實租稅人權 黃國昌：最低生活費不應課稅」。 為落實租稅人權，時代力量今（14）日推出黨版「納稅者權利保護法」，黨團總召徐永明表示，現行稅捐稽徵法制，在程序面及實體面均有所不足，為保障賦稅人權、維護人民基本生存權利、實現公平課稅及嚴守程序正義，時代力量參考先進國家立法例及 ...
![[圖]](https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/UQIw8xj0PXxZDfYeC4gtmg--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztpbD1wbGFuZTtxPTc1O3c9NjAw/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/News/peoplenews.tw/89880448-c63f-4ab0-800e-c9758bd20c54.jpg)
一般人民生活所需的最低生活費是多少呢?
快推動大家都不要繳稅
戰神加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.58.89
※ 文章代碼(AID): #1NOB5fuS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465954665.A.E1C.html
→ ererer …
推 : 最低生活費是多少?好期待喔!2F 06/15 09:39
推 : 最低生活費就最低工資啊 不然最低工資怎麼定出來的?3F 06/15 09:39
→ nozazero …
噓 : 神經病......22k就免稅了，還要增加政府員額5F 06/15 09:40
→ nozazero …
→ : 民進黨沒黨產，還被搞國庫(￣▽￣)8F 06/15 09:42
推 : 不就有個人免稅額了嗎？9F 06/15 09:42
噓 : 既有的所得稅制度已有了好嗎，黃大立委10F 06/15 09:42
噓 : 台灣賦稅負擔比世界倒數，還要再減，先砍公務員員額11F 06/15 09:42
推 : 不是有免稅額了嗎?12F 06/15 09:42
推 : 民進黨想要多收點稅 結果時代這麼玩來抽銀根 KMT在暗爽吧XD13F 06/15 09:42
→ : 減少公共支出，減稅，一起作14F 06/15 09:43
→ : 看完很有趣，那像makiyo一個要花21萬還不夠，其中有好幾萬15F 06/15 09:43
→ : 是花工作中的支出，這樣也可以扣除？
→ : 是花工作中的支出，這樣也可以扣除？
→ : 年收300萬以下免稅17F 06/15 09:44
噓 : 個人扣除額，免稅額，薪資所得扣除額....早就實施很久了18F 06/15 09:44
→ : 先做功課好嗎
→ : 先做功課好嗎
→ : hmmm, 如果要提高受薪族的免稅額我倒是同意20F 06/15 09:47
推 : 免稅額那麼低 85k一般/90k標準 加起來每個人1個月才15k21F 06/15 09:48
推 : 連噓的推文 跟內文完全牛頭不對馬嘴22F 06/15 09:48
推 : 國昌老師果然厲害23F 06/15 09:48
推 : 樓上噓的不知道是不一樣的概念嗎= =||24F 06/15 09:49
推 : 結果推文一堆以為現有扣除額就可以解決問題。頗呵25F 06/15 09:49
→ : 中間還包括去上班的交通費餐費等等 根本踐踏租稅人權26F 06/15 09:49
→ : 不只內容不一樣 法制化的意義也不一樣 不用每次喊價的27F 06/15 09:50
→ : 光看報導我也不曉得是記者描述亂還是黃立委講得亂XD28F 06/15 09:50
推 : 住宅也是人權需求，自用住宅相關稅賦全免吧 A_A29F 06/15 09:51
推 : 幹這法真拗口30F 06/15 09:51
推 : 不知道會不會被DPP阻擋呢 哈哈哈31F 06/15 09:52
推 : 噓的人腦袋只想得到實行已久所知的訊息，可憐32F 06/15 09:52
推 : 目前收入近百萬的退休人員，不用繳稅真的有問題33F 06/15 09:52
推 : 推34F 06/15 09:52
推 : 好幾個在講個人扣除額,掛扶養一個人才扣9萬合理嗎?35F 06/15 09:54
噓 : 時粉真的很好笑，調高扣除額和免稅額就可以解決了事36F 06/15 09:55
推 : 撫養一個90k 每月7.5k的概念啊 真是廉價37F 06/15 09:55
推 : 一般人只關心要怎麼少繳 誰管你什麼法制意義 難道要扣的38F 06/15 09:56
→ : 時候 每個人先要回答法制上有什麼意義才能少繳嗎？
→ : 時候 每個人先要回答法制上有什麼意義才能少繳嗎？
噓 : 最有建設性是文末的稅務案件速審法，結果篇幅最小40F 06/15 09:57
推 : 幹 推一個 200萬一下真不應抽稅41F 06/15 09:58
→ : 這不就是標準扣除額???42F 06/15 09:59
噓 : 戰神還是不要班門弄斧，林院長是前財政部長，專業爆表43F 06/15 10:00
推 : 重點是法制化 看要怎麼跟物價連動 省得扣除額淪為買票策略44F 06/15 10:01
→ G41271 …
推 : 一個國昌>35席46F 06/15 10:09
推 : 不動產稅基太低才市價1/5 調到位後綜所稅可以大幅降低47F 06/15 10:20
→ : 讓台灣的土地養台灣人吧
→ : 讓台灣的土地養台灣人吧
推 : 現在的基本扣除額根本少得可憐，上面帶風向的懂嗎49F 06/15 10:20
噓 : 噓的不知道是不懂裝懂還是硬要噓50F 06/15 10:25
→ : 看這新聞真的看不出來跟扣除額的差別51F 06/15 10:33
→ : 懂的人可以回一篇有啥不同
→ : 懂的人可以回一篇有啥不同
→ : 我笑了一堆學生沒報過稅再推文 免稅又不是只有基本53F 06/15 10:41
→ : 扣除
→ : 扣除
推 : 他在講"專法", 一堆人卻在噓"方法"55F 06/15 10:50
推 : 立專法效果有什麼不同嗎？不然只是爲立法而立法呀56F 06/15 11:02
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享