※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-22 08:33:15
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 從小吃狗肉到大 廣西男反問：為什麼殺
時間 Tue Jun 21 20:40:55 2016
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
從小吃狗肉到大 廣西男反問：為什麼殺牛？
3.完整新聞內文:
中國廣西玉林市「狗肉節」被愛狗人士及動保團體強烈撻伐，但當地人甘冒天下批評也要
吃狗，究竟他們想法跟外界有什麼不一樣？
香港《蘋果》訪問一名黃姓年輕男子，他說：「（吃狗）是我們玉林的風俗......我們這
個節日有這麼多年的歷史，不能說你愛狗就改掉。這肯定就是干涉我們，吃狗肉原來吃得
好好的。我在網上也看過一個短片是殺牛的，怎麼是牛，為什麼要殺牛呢？沒有人去愛牛
，就愛狗，就這樣。」他又說自己從小就愛吃狗肉。
個節日有這麼多年的歷史，不能說你愛狗就改掉。這肯定就是干涉我們，吃狗肉原來吃得
好好的。我在網上也看過一個短片是殺牛的，怎麼是牛，為什麼要殺牛呢？沒有人去愛牛
，就愛狗，就這樣。」他又說自己從小就愛吃狗肉。
另一名玉林居民說：「人是吃肉的，愛狗人士來這裡提高玉林的知名度，讓我們玉林的經
濟更加發達，讓全世界了解我們吃狗肉是民主的風俗習慣。」他說自己經常吃狗肉，知道
哪裡有好吃的。他也忿忿不平地說：「我們這個社會也管理不好，還在管狗，多關心一下
民生，多關心百姓的苦難。」他指人都管不好，管什麼狗，「人都要吃飯的。」（大陸中
心／綜合外電報導）
濟更加發達，讓全世界了解我們吃狗肉是民主的風俗習慣。」他說自己經常吃狗肉，知道
哪裡有好吃的。他也忿忿不平地說：「我們這個社會也管理不好，還在管狗，多關心一下
民生，多關心百姓的苦難。」他指人都管不好，管什麼狗，「人都要吃飯的。」（大陸中
心／綜合外電報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160621/890857
從小吃狗肉到大 廣西男反問：為什麼殺牛？ | 即時新聞 | 20160621 | 蘋果日報
![[圖]]()
中國廣西玉林市「狗肉節」被愛狗人士及動保團體強烈撻伐，但當地人甘冒天下批評也要吃狗，究竟他們想法跟外界有什麼不一樣？ 香港《蘋果》訪問一名黃姓年輕男子，他說：「（吃狗）是我們玉林的風俗... ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160621/640_702e2720fffc4e4a88f3a13605493198.jpg)
5.備註:
中國式民主與人權，體現在吃狗肉的風俗習慣上
環球時報：「玉林的地方習俗不應以施壓的強制方式來改變，這也是人權的要義之一」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.140.63
※ 文章代碼(AID): #1NQJNPdc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466512857.A.9E6.html
→ : 幹拎量吃狗肉 糙1F 06/21 20:41
→ : 毛小孩2F 06/21 20:41
推 : 沒事兒 沒事兒3F 06/21 20:41
推 : 文化不同，也沒什麼好爭的，就尊重吧4F 06/21 20:41
推 : 韓國人感到害怕5F 06/21 20:41
推 : 種田也不吃黃牛呀6F 06/21 20:41
推 : 吃同類還有臉講7F 06/21 20:41
→ : 就一生不要吃牛啊8F 06/21 20:41
推 : 西藏表示9F 06/21 20:42
→ : 別理他們比較好10F 06/21 20:42
推 : 蒙古還吃馬肉咧11F 06/21 20:42
推 : 中國又在仇韓了12F 06/21 20:42
推 : 確實是啊 中肯13F 06/21 20:42
噓 : 價值觀不同我理解，但扯到民主叫做想太多14F 06/21 20:42
→ : 我也覺得 國外還吃兔肉 國內就很難接受15F 06/21 20:42
推 : 有狗肉的果汁16F 06/21 20:43
推 : 本來就這樣 只要不吃人 沒人應該管你17F 06/21 20:43
→ : 去市場上看到狗肉還不是跟一般的肉一樣，只要不是人肉就好18F 06/21 20:43
推 : 沒有人去愛勝文，就愛狗19F 06/21 20:43
→ : 是沒錯阿20F 06/21 20:43
推 : 同類相殘，於心不忍 Q_Q21F 06/21 20:43
推 : 台灣就一堆偽善管太多的22F 06/21 20:43
推 : 印度人不吃牛 (戰)23F 06/21 20:43
推 : 吃狗肉沒什麼問題啊，不過跟民主一點關係也沒有就是了24F 06/21 20:43
推 : 尊重文化差異25F 06/21 20:43
推 : 當個荒謬大師就跩上天了26F 06/21 20:43
→ : 跟台灣三寶問一樣問題27F 06/21 20:43
→ : 江西男表示？28F 06/21 20:43
噓 : 這不是八卦版眾嗎29F 06/21 20:44
→ : 根本就是種族歧視，只看一些貓狗，其他的動物受到迫害就行30F 06/21 20:44
推 : 目的地:土城更改蒙古31F 06/21 20:44
推 : 一堆正義魔人呵呵32F 06/21 20:44
推 : 滿有道理的33F 06/21 20:44
推 : 有道理34F 06/21 20:44
→ : 這個社會本來就會有不同的聲音 不同的風俗跟文化35F 06/21 20:44
推 : 關民主屁事哦36F 06/21 20:45
噓 : 食人族表示：為什麼殺狗？我吃人肉好好的，幹嘛要殺狗37F 06/21 20:45
推 : 沒錯啊，狗只要不要是偷殺別人的或去領養殺來吃，問題38F 06/21 20:45
推 : QQ39F 06/21 20:45
→ : 乾脆搞個獨裁統治好了，規定我們只能做什麼，不能做什麼40F 06/21 20:45
噓 : 想吃啥事不反對 但吃狗肉就能表達民主 這腦袋一定有問題41F 06/21 20:45
推 : 要人齋月吃粽子 讚喔42F 06/21 20:45
推 : 弟一次推中國人,說得好,自障狗本崩潰43F 06/21 20:45
→ : 台灣就做不到互相尊重 整天靠仇恨在挑撥民眾44F 06/21 20:45
→ : 可能那些反吃狗肉的都是吃素的師傅45F 06/21 20:45
→ : 在哪，因為生長經驗所以開放我也不敢吃，但我其它肉吃46F 06/21 20:46
推 : 內文哪裡有說到民主?47F 06/21 20:46
推 : 相較之下歐洲吃跳跳沒事 台灣吃跳跳（ry 我們真是48F 06/21 20:46
推 : 本來就是阿 可愛動物保護協會真的超煩的49F 06/21 20:46
→ : 自由國家50F 06/21 20:46
推 : 因為狗比牛可愛51F 06/21 20:46
→ : 不少，要怎麼去指著別人說你不能吃狗肉52F 06/21 20:46
推 : 吃啥動物本來就文化差異 反狗肉沒有比較高尚53F 06/21 20:46
→ : 因為觀念進化了，再過幾百年也許殺牛也不行了54F 06/21 20:46
推 : 只要是合法養殖 是不反對文化因素 但扯民主就...XDDD55F 06/21 20:46
推 : 牛的地位在部份人類心中還是比貓狗還差56F 06/21 20:46
→ : 支那狗吃同類57F 06/21 20:46
→ : 幹你媽的啥事都反民主 就這事要求也太XD58F 06/21 20:47
推 : 就尊重啊59F 06/21 20:47
噓 : 跟狗無關 但扯民主真的很鳥60F 06/21 20:47
推 : 有種叫江西男出來61F 06/21 20:47
推 : 其實 豬比狗聰明多了62F 06/21 20:47
推 : 狗本要出來了63F 06/21 20:47
→ : 啊 我看到了64F 06/21 20:48
推 : 本來就無不妥。人活著就要吃。吃什麼肉都一樣。65F 06/21 20:48
推 : 沒錯,玉林要是家家戶戶把牛當寵物那大家更難反他們了66F 06/21 20:48
噓 : 但是逼穆斯林齋戒月吃肉粽67F 06/21 20:48
推 : 推68F 06/21 20:48
→ : 但現在 一些反諷公平主義者並沒有試著讓所有公平69F 06/21 20:49
→ : 為什麼要吃同類呢？70F 06/21 20:49
推 : 三十年前文革吃人都沒人管了，現在吃狗管個屁71F 06/21 20:49
推 : 他講得沒錯72F 06/21 20:49
→ : [新聞] 伊斯蘭齋戒月 中國推「吃喝運動」測試維族人73F 06/21 20:49
→ : 怎聽起來比較像是說 民族的風俗習慣74F 06/21 20:49
推 : 狗本崩潰 先補血75F 06/21 20:49
推 : 比起這個 我還比較肚爛日本扯啥研究需要然後吃下肚76F 06/21 20:50
推 : 狗本表示：77F 06/21 20:50
推 : ✕ 是民主的風俗習慣。 ○ 是傳統的風俗習慣。78F 06/21 20:50
推 : 動保崩潰囉79F 06/21 20:50
噓 : 中國人說民主？80F 06/21 20:50
推 : 連兔肉都被譴責了，再給衛道人士得寸進尺，後果不堪設想81F 06/21 20:50
→ : 講民族的話就比較正常了 不然莫名其妙跳民主真的很怪82F 06/21 20:51
推 : 也沒錯啦...83F 06/21 20:51
→ : 動保法都快變貓狗法了84F 06/21 20:51
推 :85F 06/21 20:51
推 : 撇開民主 前面的也沒錯86F 06/21 20:51
→ : 講的沒錯阿87F 06/21 20:52
推 : 推88F 06/21 20:52
推 : 很有道理阿 一堆僞善89F 06/21 20:52
推 : 我覺得對阿90F 06/21 20:52
推 : 狗本崩潰就是爽91F 06/21 20:52
噓 : 有人覺得吃人跟吃狗一樣喔 ㄏㄏ92F 06/21 20:52
→ : 是活在人類社會體制外的邊緣人嗎
→ : 是活在人類社會體制外的邊緣人嗎
推 : 說個笑話 支那談民主94F 06/21 20:52
→ : 只因為牛豬較不親人就沒有活的權力?95F 06/21 20:52
推 : 邏輯正確給推96F 06/21 20:52
噓 : 咱們是種田的，為捨殺牛97F 06/21 20:53
推 : 扯民主有什麼不對? 就人民的自主意見阿98F 06/21 20:53
噓 : 支那人什麼都吃吧？會不吃牛？99F 06/21 20:53
推 : 吃狗肉是人家傳統文化，不知道那些吃牛吃豬的愛狗人士100F 06/21 20:53
推 : 車炮101F 06/21 20:53
推 : 這是真的啊,我大伯是農夫. 不吃牛的. 有感情.102F 06/21 20:53
推 : 跟民主無關但吃什麼（不包含人）並人類的自由103F 06/21 20:53
→ : 其實也有道理104F 06/21 20:53
→ : 只不過愛牛愛豬人士的勢力沒這些愛狗這麼龐大，多數暴力105F 06/21 20:54
推 : 真的阿 很多人的想法 人類>貓狗>其他106F 06/21 20:54
噓 : 推廣西男 噓你備註107F 06/21 20:54
推 : 不要路上抓野狗來宰就好，想吃自己養108F 06/21 20:54
推 : 我愛雞我驕傲109F 06/21 20:54
推 : 食人族表示:吃人也是我們的習俗，難道臭了嗎？110F 06/21 20:54
→ : 他們吃狗肉 也沒逼愛狗人士吃阿111F 06/21 20:54
→ : 可愛動物保護團體崩潰112F 06/21 20:54
牛女兒「出嫁」 老農淚送 - YouTube
【顏幸如╱雲林報導】朝夕相處二十三年的「女兒」昨天出嫁，七十三歲的梁平哭得老淚縱橫。他的「女兒」是一頭母水牛，即將除役到台南「老牛的家」安養天年，梁平昨一早還含淚拉老牛犁最後一次田後，才送牠上禮車。梁平感恩的說：「我這一生，都是牛幫忙犁田，全家才有得吃。」 依依不捨 人牛臨別時淚眼婆娑，宛如獲釜山國際影展最佳紀錄...
【顏幸如╱雲林報導】朝夕相處二十三年的「女兒」昨天出嫁，七十三歲的梁平哭得老淚縱橫。他的「女兒」是一頭母水牛，即將除役到台南「老牛的家」安養天年，梁平昨一早還含淚拉老牛犁最後一次田後，才送牠上禮車。梁平感恩的說：「我這一生，都是牛幫忙犁田，全家才有得吃。」 依依不捨 人牛臨別時淚眼婆娑，宛如獲釜山國際影展最佳紀錄...
推 : 話說回來,動保人士要求別人強改適度的風俗反而不民主114F 06/21 20:54
推 : 真的無法反駁他115F 06/21 20:54
推 : 邏輯正確給推116F 06/21 20:54
推 : 重點應該擺在那不是養的肉狗是別處偷抓來的 我是吃素117F 06/21 20:55
噓 : 不知道為什麼特別想噓民主118F 06/21 20:55
推 : 雖然我養了兩隻狗相處跟家人一樣 不過認同他說的119F 06/21 20:55
→ : 尊重120F 06/21 20:55
→ : 他說的的確沒錯
→ : 他說的的確沒錯
→ : 我也覺得吃狗肉噁心 但不可能去反對別人合法吃122F 06/21 20:55
→ : 牛本不給力啊123F 06/21 20:56
→ : 抓野狗有什麼不對? 那野兔 野山羊 野豬 都不能吃?124F 06/21 20:56
→ : 只要合法合理去吃 沒甚麼好反對的 頂多我自己不吃125F 06/21 20:56
推 : 因為狗狗是人類的好夥伴126F 06/21 20:56
推 : ㄘ狗肉就4爽啦 給推啦127F 06/21 20:56
→ : 他是講"民族"的風俗習慣吧128F 06/21 20:56
推 : 風俗我覺的就不該多說啥了129F 06/21 20:56
推 : 說得對阿 又不是保育類動物 為什麼可以吃牛不能吃狗?130F 06/21 20:57
噓 : 中台友好131F 06/21 20:57
→ : 兔本去死啦，我要吃兔肉!!!132F 06/21 20:57
推 : 英國兔肉 CCR：尊重文化 廣西狗肉 CCR：低俗野蠻133F 06/21 20:58
推 : 有沒有影片啊？這426有一定的哲理耶!134F 06/21 20:58
→ : 我自己因為傳統所以不吃牛 可是我也不會禁止別人吃阿135F 06/21 20:58
推 : realtw表示:136F 06/21 20:58
推 : 我討厭吃狗肉的人 但更討厭限制別人自由的人137F 06/21 20:59
→ : 爽 台灣就一堆低能狗本138F 06/21 20:59
→ : 扣掉民主兩個字..其他倒也真的沒講錯@@139F 06/21 20:59
推 : 基本上來講你只要有吃肉 沒立場反對別人吃肉140F 06/21 20:59
推 : 說的沒錯啊 牛為什麼該死啊 我超愛吃的141F 06/21 20:59
→ : 先撇開狗肉能不能吃，說玉林狗肉節是傳統的大概沒仔細研究過142F 06/21 20:59
推 : 狗本崩潰143F 06/21 20:59
→ : 這節日，90年代初才發祥的吃狗肉活動竟然有人說是傳統文化，144F 06/21 20:59
推 : 如果是民主的確不應未表決就強迫 但是中國是...145F 06/21 20:59
→ : 現在當地吃狗肉都是跟風的，30年前的當地民眾大多是沒吃過狗146F 06/21 20:59
噓 : 人道宰殺是有很難嗎147F 06/21 21:00
→ : 沒事兒沒事兒148F 06/21 21:01
推 : 跟風又怎樣 除了人和瀕臨覺種之物 覺得好吃就能吃啊149F 06/21 21:01
→ : 他對民主的認知顯然有極大的扭曲誤解150F 06/21 21:02
推 :151F 06/21 21:02
→ : 狗咬狗 沒事兒152F 06/21 21:02
推 : 你要定義"傳統"文化需要超過幾年嗎?153F 06/21 21:02
→ : 吃就吃故意去凌虐實在很不好154F 06/21 21:02
推 : 管太多155F 06/21 21:02
推 : 確實他除了民主的概念不對以外其他也沒甚麼問題156F 06/21 21:02
推 : 幫牛牛哭哭157F 06/21 21:03
推 : 吃狗肉有什麼問題 狗本真的低能158F 06/21 21:03
→ : 合法吃狗當然尊重 但是跟民主八竿子打不著159F 06/21 21:03
推 : 文革前的文化都承認是傳統160F 06/21 21:03
推 : 閩南鄉民跟中國人民本一家人 絕對支持鍵盤吃狗161F 06/21 21:04
推 : 有專門的肉狗就不反對162F 06/21 21:04
推 : 爽就好，有種都別吃163F 06/21 21:04
→ : 愛狗人士不管人類死活的 被盯上算你們倒楣164F 06/21 21:04
→ : 為食而殺 跟 為殺而殺 不一樣165F 06/21 21:04
→ : 所以 文化只能有舊的文化 不能有新的文化?
→ : 所以 文化只能有舊的文化 不能有新的文化?
推 : 傳統ok167F 06/21 21:05
→ : 只有我覺得這26邏輯還算不錯嘛168F 06/21 21:06
推 : 反觀台灣寵保法169F 06/21 21:06
→ : 鬼島一堆1X年就喊傳統的東西了=_=170F 06/21 21:06
→ : 那請問不吃狗肉的文化又是什麼時候開始的?171F 06/21 21:06
→ : 舊的就是正義? 貴古賤今172F 06/21 21:07
推 : 觀念正確173F 06/21 21:07
推 : 中國人支持中國人！反對西方狗本干涉內政 !174F 06/21 21:07
推 : 中肯阿175F 06/21 21:08
→ : 希望恨狗大將們能發文增添信心！176F 06/21 21:08
推 : 可愛動物人權>不重要人類我以為是常識177F 06/21 21:09
推 : 吃就吃 還牽扯啥民主 笑死人178F 06/21 21:09
推 : 傳統文化的定義是多久？中國覺得世界盡是蠻夷之地179F 06/21 21:09
推 : 我覺得他是對的180F 06/21 21:09
推 : 牛牛那麼辛苦幫人類耕田為什麼要殺牠QQ181F 06/21 21:09
→ : 不是恨狗吧 是看不下可愛動物保護人士的行為182F 06/21 21:09
推 : 他們對民主不了解很正常，但就吃狗肉這點，他邏輯不錯啊！183F 06/21 21:10
→ : 究竟是先有狗本還是先有吃狗的人?184F 06/21 21:11
噓 : 垃圾人清單185F 06/21 21:11
推 : 其實很中肯啊186F 06/21 21:11
噓 : 他說的沒錯!!!!!!!!!!!!187F 06/21 21:12
→ : 我也覺得動保管太寬 眾生平等 憑啥只愛狗愛貓188F 06/21 21:12
推 : 說的沒錯阿189F 06/21 21:12
推 : 說的蠻中肯的 不要去干涉別人吃啥190F 06/21 21:13
推 : 沒錯 只要狗肉是合法管道取得 沒什麼不好191F 06/21 21:13
→ : 狗肉節是後來才設立沒錯 但是吃夠並不是有狗肉節才開始的192F 06/21 21:13
推 : 狗肉合法食用養殖 沒意見193F 06/21 21:13
推 : 扯台灣法令就智障了 尊重他們的文化就不用尊重我們的?194F 06/21 21:14
噓 : . 吃狗就是不對195F 06/21 21:14
噓 : 種田不是不吃水牛嗎？黃牛是賣票的196F 06/21 21:15
→ : 中國人耶 最好他們狗貓都是合法取得而且無痛人道宰殺197F 06/21 21:15
→ : 說他們落後還死不相信
→ : 說他們落後還死不相信
推 : 中肯啊 只要狗肉來源合法 干你狗本屁事199F 06/21 21:16
推 : 邏輯正確給推200F 06/21 21:16
→ : 某種程度上來說 其實完全沒錯...201F 06/21 21:16
推 : 環保議題就那幾個202F 06/21 21:16
推 : 豬牛羊狗有何不同？都是可以吃的食物，不是嗎？人類203F 06/21 21:16
推 : 狗本表示204F 06/21 21:17
→ : 中肯啊 憑甚麼吃豬吃雞沒問題 吃狗就該被罵205F 06/21 21:17
推 : 精簡扼要，戰力很高206F 06/21 21:17
→ : 不清楚26法律 有不准吃貓狗?沒有的話就都合法阿207F 06/21 21:18
推 : 牛豬就像肥宅一樣 怎麼死沒人管208F 06/21 21:18
推 : 講到管道的確多數不合法 我那貴州來的嬸婆 剛嫁過來時209F 06/21 21:18
→ : 就差點去路上抓來殺 因為他們那邊都這樣
→ : 就差點去路上抓來殺 因為他們那邊都這樣
推 : 只要不殺別人家養的就尊重211F 06/21 21:19
→ : 他只要不是宰別人養的 抓流浪狗來吃也是合法 衛生問題而已212F 06/21 21:19
推 : 管道合法不偷就尊重+1213F 06/21 21:19
→ : 所以26有沒有禁止吃狗啊?214F 06/21 21:19
推 : 怎沒吃貓阿215F 06/21 21:19
推 : 在這件事情上面..我認為他沒說錯!216F 06/21 21:19
推 : 中肯217F 06/21 21:20
→ : 中國目前沒禁止吧 不過聽我那嬸婆講 連別人養的都照抓218F 06/21 21:20
→ : 想吃四差貓219F 06/21 21:20
推 : 推 愛狗人士吃其他動物的肉根本就是偽善220F 06/21 21:21
推 : 說的滿對的 不過這跟民主沒關係吧XD221F 06/21 21:21
推 : 講出事實囉222F 06/21 21:21
→ : 也不想想現代文明生活破壞多少野生動物棲地223F 06/21 21:21
→ : 如果26沒禁吃狗 那動保人士真的多管閒事224F 06/21 21:22
噓 : 狗本快出來吠喔225F 06/21 21:22
推 : 中肯226F 06/21 21:22
推 : 江 西 男227F 06/21 21:23
→ : 禁止吃狗就是台灣偽善之處 不過沒人敢改這法律 會被抗議228F 06/21 21:23
→ : 啊看錯原來是廣西...229F 06/21 21:24
→ : 太可惡了 你拿牛跟毛小孩比 毛小孩也 就像家人一樣230F 06/21 21:24
噓 : 食人族:為什麼不能吃人231F 06/21 21:24
推 : 也沒錯啊 都靠大多數人的喜好來判斷232F 06/21 21:25
推 : 說偽善就有點無知了 日本更早禁止 韓國能吃也一堆人233F 06/21 21:25
推 : 問題是有人會擄寵物狗來吃啊...234F 06/21 21:25
推 : 日本本來就不吃235F 06/21 21:25
推 : 心態正確236F 06/21 21:25
推 : 他說的沒錯啊啊237F 06/21 21:25
→ : 抗議 實際上也漸漸變夕陽產業 4~50歲就少很多 30幾歲238F 06/21 21:26
推 : 26吃貓狗行之有年 動保有種就花錢買下來239F 06/21 21:26
推 : 吃得好240F 06/21 21:26
推 : 無知?那你說說禁止吃狗哪一點合理?日本先禁就是對的? XD241F 06/21 21:26
→ : 以下就更少 幾乎都是小時候不知道吃過而已 長大都不吃242F 06/21 21:26
推 : 第ㄧ次推支那243F 06/21 21:27
→ : 他們的文化去禁止不合理 我們的文化去開放不合理244F 06/21 21:27
→ : 你有自信30年後沒人會吃狗?憑啥你不吃別人不能吃?理由?245F 06/21 21:27
→ : 這才是同樣的標準246F 06/21 21:27
→ : 問題是狗有食用品種和飼養嗎?247F 06/21 21:28
→ Ling027856 …
→ : 現在育種啊 這可以 開放討論嗎?249F 06/21 21:28
推 : 有理 推250F 06/21 21:29
→ : 啥文化啦 台灣文化就是不吃狗? 那立法禁止幹嘛啦251F 06/21 21:29
推 : 中國有民主，哈哈哈哈哈哈哈252F 06/21 21:29
推 : 反正問題還是在人自己253F 06/21 21:29
→ : 說個笑話 中國人說人權254F 06/21 21:29
推 : 中肯哎 有人在乎牛牛的感受嗎？255F 06/21 21:29
推 : 那你怎麼不說多數人認為不該犯罪 乾脆不要立法禁止XD256F 06/21 21:30
推 : 這篇如果變成吃貓，風向不知道會怎麼吹，話說中國跨年時貓肉257F 06/21 21:30
推 : 為什麽外國人要吃兔肉,兔子比狗更可愛!258F 06/21 21:30
→ : 的需求量不輸歐美火雞...259F 06/21 21:30
推 : 尊重文化，這跟民主真的沒有關聯260F 06/21 21:30
→ : 推文怎麼一堆智障滑坡啊 蠻好笑的261F 06/21 21:30
推 : 沒人玩John Cena梗…是我壞掉了嗎262F 06/21 21:31
→ : 笑死我 啥邏輯啦 犯罪影響他人 吃狗影響別人啥啦263F 06/21 21:31
推 : 13億中國人都驚呆了!264F 06/21 21:31
→ : 通常禁止吃的都是保育類 貓狗可以培養食用貓狗阿265F 06/21 21:32
推 : 中肯266F 06/21 21:32
推 : 吃狗肉有啥不對？267F 06/21 21:32
→ : 都說不出個可以吃牛不能吃狗的理由了 在那扯啥文化...268F 06/21 21:33
推 : 能吃就好269F 06/21 21:33
噓 : 這沒對錯問題，只是普世價值就是把狗當寵物而非食物270F 06/21 21:34
推 : 老拿國外出來打，我看國外也很多人叫那些抗議的好來屋明星271F 06/21 21:34
推 : 邏輯正確啊 假掰愛可愛動物可不可以不要假掰272F 06/21 21:34
→ : 不要管人家國家的事，自己國家禁槍都做不到還管人家肚皮的273F 06/21 21:35
推 : 是清醒的人274F 06/21 21:35
推 : 請尊重食人族風俗習慣275F 06/21 21:35
→ : 說的好276F 06/21 21:35
推 : 事實就是如此 沒啥好反駁277F 06/21 21:36
噓 : 同意t大，也許30年後因為人口過多，只要身體有病的人278F 06/21 21:36
→ : 都吃掉，他們也覺得沒什麼，只是價值觀罷了
→ : 都吃掉，他們也覺得沒什麼，只是價值觀罷了
推 : 講得不錯啊 一堆偽善的好萊屋 噁心280F 06/21 21:36
→ : 事 外國人有自己的問題何必隨他們起舞281F 06/21 21:36
推 : 吃肉在我看來都是一樣的282F 06/21 21:36
→ : 扯到吃人 真是無下限呵呵283F 06/21 21:36
推 : 也不能說完全不管別人國家的事 像榮譽殺人之類的還是284F 06/21 21:36
推 : 推285F 06/21 21:37
→ : 那不叫普世價值 請你去google什麼叫普世價值286F 06/21 21:37
推 : 推 對岸這次最中肯287F 06/21 21:37
→ : 很多事情鄉民也是跟好萊塢一樣覺得要有反應288F 06/21 21:37
→ : 人也是動物啊，很多動物會吃同類，其實也沒什麼問題吧289F 06/21 21:38
推 : 說的蠻中肯 給推!!290F 06/21 21:38
推 : 同意這個人說的，他吃肉狗關其他衛道人士屁事阿？291F 06/21 21:38
噓 : 越南市場直接賣烤全狗哩, 不就是吃肉而已?292F 06/21 21:38
→ : 他們有這個風俗自然有養肉狗，又不是路邊隨便抓隨便殺293F 06/21 21:39
推 : 難過但予以尊重294F 06/21 21:39
推 : 說得好 動保滾啦295F 06/21 21:39
噓 : 哈哈扯食人族哈哈 那你殺小強跟殺人是一樣的囉296F 06/21 21:39
→ : 可以吃肉牛肉豬肉雞肉魚，不能吃肉狗？好高貴喔297F 06/21 21:39
推 : 圍觀鄉民：「讓牠吃！讓牠吃！讓他吃！」298F 06/21 21:39
→ : 樓上，其實應該是一樣的，只是人類的價值觀不允許299F 06/21 21:39
推 : 不用扯食人族 日本捕鯨亂掰理由 和台灣的海產文化就都300F 06/21 21:40
噓 : 提到「民主」就多嘍～301F 06/21 21:40
→ : 有問題 根本不值得尊重啊302F 06/21 21:40
推 : 尊重人家的風俗好嗎303F 06/21 21:40
推 : 我愛牛人士304F 06/21 21:40
推 : 難得說實話305F 06/21 21:41
→ : 海洋漁業有限制是因為那些多數是自然繁殖的 濫捕會滅絕306F 06/21 21:41
推 : 就文化不同有什麼好撻伐307F 06/21 21:41
噓 : 環球時報這次說的沒錯啊 就算學店畢業也要努力學會用腦子喔308F 06/21 21:42
推 : 樓上文組309F 06/21 21:42
→ : 會禁止吃那些動物都是基於保育的概念 狗可以人工繁殖310F 06/21 21:42
推 : 牛：我醜，臭了嗎...如果有牛整形醫院我一定去311F 06/21 21:42
→ : ('・ω・')回教看我們吃豬 也很噁，尊重文化312F 06/21 21:43
推 : 下一篇 為什麼殺豬？313F 06/21 21:43
推 : 老實講 台灣一年要安樂死6萬隻狗 不如開放吃狗肉314F 06/21 21:43
→ : 所以除了動保的"不平等"愛心 找不到不能吃狗的理由阿315F 06/21 21:43
推 : 某些人別再幻想了 寵物和食物本來就沒明確界線316F 06/21 21:44
推 : 拎北就瞧不起那些專愛可愛動物的 有夠虛偽噁心317F 06/21 21:44
推 : 史都在吃了 狗肉又咋啦318F 06/21 21:44
推 : 本來就是 禁吃貓狗真的是好笑 難得想要出錢贊助中國節日319F 06/21 21:44
→ : 普世價值個屁320F 06/21 21:44
→ : 不過我聽說貓其實不太好吃
→ : 不過我聽說貓其實不太好吃
推 : 可愛動物保護團體表示震怒322F 06/21 21:45
推 : 為啥情感因素不能當作理由?一堆文化宗教因素都能入法323F 06/21 21:45
→ : 可是我印象中貓肉好吃欸324F 06/21 21:45
→ : 狗肉是什麼味道啊325F 06/21 21:46
噓 : 你備註在工三小326F 06/21 21:46
推 : 不得不說 他說的的確沒捨錯327F 06/21 21:46
推 : 不可否認有部份都是隔壁省偷回來殺的吧，google就很多相關報328F 06/21 21:46
→ : 道，先說“我支持那邊吃狗”別把我打成狗本
→ : 道，先說“我支持那邊吃狗”別把我打成狗本
推 : 應該立法肉狗養殖330F 06/21 21:47
→ : 狗肉的來源很重要331F 06/21 21:47
推 : 貓肉聽說肉很少骨頭多 不過重點是根本不應該限制吃甚麼332F 06/21 21:47
推 : 我被說服惹 對岸難得中肯333F 06/21 21:48
→ : 廣西的事乾我們台灣屁事 他們肉來源在哪很重要嗎?334F 06/21 21:48
→ : 同意立法，只要立法，別說狗肉，連人的肉都可以吃了335F 06/21 21:48
噓 : 自己不喜歡就禁止別人吃 有夠不要臉336F 06/21 21:48
推 : 牛豬雞鴨羊就活該被吃嗎337F 06/21 21:48
推 : 難得推26338F 06/21 21:49
推 : 殺的不是你家寵物，是專門食用的肉犬 那很好啊339F 06/21 21:49
→ : 又有人邏輯錯亂拿人比狗了 唉340F 06/21 21:49
推 : 人類開放吃狗，食物網會更穩定，世界會更美好。341F 06/21 21:50
推 : 說得沒錯342F 06/21 21:50
→ : 就狗的天性來說就是親近人類，從原始人時期就開始了，343F 06/21 21:50
→ : 也難怪那麼多人反對
→ : 也難怪那麼多人反對
推 : 來源很重要，如果是養的有竊取他人財產的法律問題345F 06/21 21:51
→ : 如果是食用的，那邊怎麼吃都不反對
→ : 如果是食用的，那邊怎麼吃都不反對
→ : 感情因素是啥鬼啦 禁吃狗一堆爭議 宗教法哪一條有爭議?347F 06/21 21:52
→ : 我覺得如果可以把沒生產力的人化作食物，效果更佳，解348F 06/21 21:52
→ : 某人不要再亂舉例子了 邏輯錯誤百出349F 06/21 21:52
→ : 決食物問題，降低社會的累贅350F 06/21 21:52
推 : 我今天如果選擇豬當寵物 有人要殺牠來吃 我一樣抗議啊351F 06/21 21:53
推 : 動保的全名是不是可愛動物保護團體嗎352F 06/21 21:53
推 : 穆斯林表示：我們不吃豬353F 06/21 21:54
推 : 阿反正都是肉 有差嗎...354F 06/21 21:54
推 : 多數人認為還不能？那日本一個人認為就立法怎麼辦XD355F 06/21 21:54
推 : 很多地方是不吃牛的 在那些國家吃牛跟在台灣吃狗一樣356F 06/21 21:54
推 : 好像蠻有道理的…357F 06/21 21:54
推 : 管到國外去誒358F 06/21 21:54
推 : 吃當然可以吃 可是我還是看一次罵一次359F 06/21 21:54
→ : 這才叫民主 懂?
→ : 這才叫民主 懂?
→ : 文化入法這種東西憑什麼要滿足你的邏輯偏見啊？361F 06/21 21:55
→ : 肉用狗就跟肉用牛肉用豬一樣 只要不是寵物都要能吃362F 06/21 21:56
→ : 還有扯宗教法是目洨嗎363F 06/21 21:56
推 : 誰邏輯偏見阿 你對牛豬羊才有偏見吧 去立法禁止吃豬阿364F 06/21 21:56
WHY I HATED VEGANS - YouTube
► Tips, Online Training And Vegan Meal Plans: ► Vegan Shirts: ►US Vegan Supps:
► Tips, Online Training And Vegan Meal Plans: ► Vegan Shirts: ►US Vegan Supps:
推 : 法律這種東西，多數人說了算，不是只要是法律就是對的366F 06/21 21:57
→ : 邏輯上沒錯。心理上難過罷了~367F 06/21 21:57
→ : 狗肉很騷 比羊肉還騷 很噁心 完全不能接受368F 06/21 21:58
推 : 爽，假掰組崩潰369F 06/21 21:58
推 : 贊成流浪狗送他們吃,大家都高興370F 06/21 21:58
推 : 牛超有靈性的欸= =371F 06/21 21:58
→ : 台灣立法禁吃狗是因為不忍心 我是瞧不起這種不平等愛心372F 06/21 21:59
推 : 關我屁事，法律只不過是最低道德標準啦，愛吃狗肉的快點搬去373F 06/21 21:59
推 : 聽起來有點道理啊374F 06/21 21:59
→ : 中國375F 06/21 21:59
→ : 台灣多數人不忍心吃狗不代表那些人也認為不能吃狗376F 06/21 21:59
→ : 你不能接受是你家的事 人家廣西吃乾你甚麼事377F 06/21 22:00
推 : 這篇大家在講尊重文化 結果一直跳針用邏輯解釋文化XD378F 06/21 22:00
推 : 國情不一樣，尊重鄰國。379F 06/21 22:01
推 : 強國人這回倒是沒說錯380F 06/21 22:01
推 : 中肯381F 06/21 22:01
推 : 牛羊豬都有人當寵物被吃也沒人聲援 愛狗人士雙重標準382F 06/21 22:01
→ : 帶種別立法禁止阿 到時是吃狗文化還是不吃狗文化 還難說383F 06/21 22:02
推 : 反正兩種文化都尊重 你要不爽某種文化也沒人有辦法384F 06/21 22:02
推 : 應該是多數人說了算，如果養豬是主流，應該也很多人反385F 06/21 22:02
→ : 對
→ : 對
噓 : 為什麼吃豬 豬比狗還聰明ㄟ387F 06/21 22:02
推 : 就邏輯正確，感性零分，吃狗不是原罪，但會傷到麼些人的心，388F 06/21 22:03
→ : 而且只要是人不可能沒有雙重標準吧389F 06/21 22:03
推 : 還要限制人民的吃肉自由 這點台灣比對岸還落後390F 06/21 22:03
→ : 或許會有人今晚就睡不著，但也有人一夜好眠391F 06/21 22:03
推 : 尊重他們的飲食文化392F 06/21 22:03
→ : 確實如果愛動物就吃素啊 別分狗跟牛393F 06/21 22:03
推 : 所以你們廣西沒人殺牛嗎 不然你在靠杯甚麼394F 06/21 22:04
→ : 我就算旁邊有人吃 我也不介意 不要吃掉我的寵物就好395F 06/21 22:04
→ : 說不吃牛我能理解 牛用來耕田 古代吃牛刑罰很重396F 06/21 22:04
→ : 人有分貴賤的，何況動物397F 06/21 22:04
→ : 古早時不吃牛也是主流 百姓尊重牛 看看現在牛被吃多少398F 06/21 22:04
推 : 快組牛本399F 06/21 22:04
推 : 吃狗跟吃人一樣喔 狗本要護航麻煩邏輯好點好嗎？400F 06/21 22:04
→ : 豬可以牧羊，導盲，找炸彈的話，應該就不會那麼多人吃401F 06/21 22:04
→ : 了
→ : 了
→ : 不能吃狗 真找不到什麼合理的解釋403F 06/21 22:04
推 : 的確是404F 06/21 22:04
→ : 所以只好硬塞給文化囉 還是立法禁止的文化405F 06/21 22:05
→ : s大，你那根本不是邏輯，只是價值觀問題，就邏輯上，406F 06/21 22:05
→ : 人也是動物，有什麼不能吃的
→ : 人也是動物，有什麼不能吃的
→ : 中國有禁食狗肉嗎？408F 06/21 22:05
→ : 叫他說理講不出來 說他在講文化我在扯邏輯...呵呵409F 06/21 22:05
推 : 要我選的話 那我推給日本的將軍好惹XD410F 06/21 22:05
→ : 韓國中國那些狗肉多是大規模養殖專供肉用的 同牛豬羊411F 06/21 22:06
→ : 中國人談民主？XDDDDDDDDDDDD412F 06/21 22:06
噓 : 說個笑話413F 06/21 22:06
→ : 支那談民主
→ : 支那談民主
→ : 傻眼415F 06/21 22:06
推 : 中肯阿416F 06/21 22:07
→ : 你用了一堆"認為"這種情感用詞 結果別人用就沒邏輯417F 06/21 22:07
→ : 說個笑話418F 06/21 22:07
推 : 人家吃狗肉爽就好 管太多419F 06/21 22:07
→ : 台灣人講尊重420F 06/21 22:07
→ : 說你跳針真的不為過 你的屁話哪來啥邏輯421F 06/21 22:07
推 : 他講得有道理啊422F 06/21 22:08
→ : 我覺得人比狗強啦 你覺得你跟狗同一階層?423F 06/21 22:09
推 : 真的好笑 還說吃人肉 那是什麼垃圾邏輯 還說修法就能吃424F 06/21 22:09
→ : 是小學沒學過人的生命是憲法保障的基本人權嗎? 還想吃人
→ : 某h這種邏輯思考 還好意思在上面推文 說人文組
→ : 是小學沒學過人的生命是憲法保障的基本人權嗎? 還想吃人
→ : 某h這種邏輯思考 還好意思在上面推文 說人文組
→ : 別用虐殺方式,吃狗肉真的就跟豬牛羊一樣427F 06/21 22:10
推 : 有道理428F 06/21 22:10
→ : 還在那邊說什麼 台灣人講尊重是笑話 嘲諷文組就是尊重?429F 06/21 22:10
推 : 真的。人管好就行了。430F 06/21 22:11
噓 : 這些狗本讓我沒吃過狗的都想吃看看狗肉431F 06/21 22:11
推 : 戰432F 06/21 22:11
→ : 狗本腦袋都不知道裝什麼 神思考433F 06/21 22:11
→ : 我沒有說我不是台灣人，樓上邏輯...434F 06/21 22:11
→ : 難得中肯435F 06/21 22:11
→ : 我說k開頭436F 06/21 22:12
→ : 反諷都聽不懂 國文老師很難過437F 06/21 22:13
→ : 憲法說的只是目前的價值觀，不代表一定正確了，所以蜘438F 06/21 22:14
→ : 蛛吃蜘蛛就是錯的，如果未來人類為了生存吃人類也沒什
→ : 麼不對，就只是價值觀
→ : 蛛吃蜘蛛就是錯的，如果未來人類為了生存吃人類也沒什
→ : 麼不對，就只是價值觀
推 : 中肯推，該該叫的那些等你吃素再來高談闊論好嗎zzz441F 06/21 22:14
推 : 雖然我也不能接受吃狗肉可是有些地方就是有吃狗肉的傳442F 06/21 22:14
推 : 統跟習慣，總不能你們覺得不行就要求其他人都要照你們
推 : 統跟習慣，總不能你們覺得不行就要求其他人都要照你們
推 : 這篇的八卦是遠離中國人也是想要民主的444F 06/21 22:15
→ : 原來
→ : 原來
→ : 意思來446F 06/21 22:15
→ : 吃人類永遠不可能成為人類共同價值觀 社會會崩潰447F 06/21 22:16
推 : 民主 我笑了448F 06/21 22:16
推 : 簡明扼要449F 06/21 22:16
→ : 你說你的價值觀我認同啊，可你說修法就能吃人 這邏輯?450F 06/21 22:17
推 : 頗有道理451F 06/21 22:17
推 : 會崩潰嗎，古代很多部落會吃人也沒崩潰452F 06/21 22:17
推 : 管中國人吃什麼還滿無聊的453F 06/21 22:17
→ : 1.什麼法律位階上高過憲法?2.假若吃人合法，你不擔心隨454F 06/21 22:17
推 : 推啦 一堆假道德的 去吃素啦 阿不行 植物也是有生命的455F 06/21 22:17
→ : 那只是"理論上"沒對錯 但"成為價值觀"永不可能456F 06/21 22:17
→ aids893001 …
→ : 時被人幹掉? 這種法律怎麼可能通過458F 06/21 22:18
→ : 你本身講的就是一個邏輯不通的事
→ : 你本身講的就是一個邏輯不通的事
推 : 同意 但不能傷到我家狗兒460F 06/21 22:19
→ : 古代是古代 現在是現代 以前人命不平等 現在不一樣461F 06/21 22:19
噓 : 愛狗人士：狗比牛可愛462F 06/21 22:19
→ : 我說的是有規定的吃人，譬如變成植物人，變成殘障，天463F 06/21 22:19
→ : 生有殘缺的被當食物
→ : 哈哈，現在也是未來的古代
→ : 生有殘缺的被當食物
→ : 哈哈，現在也是未來的古代
→ : 吃人寵物都有人抗議了 吃別人家人哪可能會發生...=.=466F 06/21 22:20
推 : 五樓神回467F 06/21 22:20
→ : 狗屁邏輯就不要來讓人笑了468F 06/21 22:20
推 : 人類應該不會退化到那樣啦XD469F 06/21 22:20
→ : 現在人命平等，未來就不會不平等?470F 06/21 22:21
推 : 狗肉換肉率根本差 肉質也不好 狗也是忠誠富有靈性的動物471F 06/21 22:21
推 : 對動保來說是宗教問題，叫他們完全不吭聲是不可能，吃狗有理472F 06/21 22:21
推 : 推，幫忙消耗外來種473F 06/21 22:21
→ : 就去吃狗，抗議就讓他去抗議，這才是民主474F 06/21 22:21
→ : 不要討論那種機率趨近於0的天方夜譚 你真認為"可能"發生?475F 06/21 22:21
→ : 但兔肉換肉率就很高...用點理性腦袋去想想你的食物吧476F 06/21 22:22
推 : 沒什麼錯啊 雖然還是不敢吃狗啦477F 06/21 22:22
→ : 如果未來人口爆炸，食物短缺，我認為那種做法不是不可478F 06/21 22:22
→ : 能
→ : 能
噓 : 馬英九還我牛480F 06/21 22:22
推 : 推481F 06/21 22:23
推 : 愛狗人士表示：482F 06/21 22:23
→ : 狗本超愛扯靈性，靈性到底是什麼能證明一下嗎?483F 06/21 22:23
推 : 難得有勇者 愛狗人是真的很可悲484F 06/21 22:23
推 : 人口爆炸也不會飢荒啦 你那種說法就像以前中共一胎化的485F 06/21 22:24
推 : 沒事兒486F 06/21 22:24
推 : 愛狗不可悲好嗎，無腦才可悲487F 06/21 22:24
→ : 說法 現實是人可以透過勞動去耕作 去改造土地 獲得更多488F 06/21 22:24
→ : 糧食問題越嚴重的地方越不會吃換肉率差的動物 地球資源有限489F 06/21 22:24
→ : 糧食。 你說飢荒 的確有可能 但只可能是天災490F 06/21 22:24
→ : 吃狗肉就像吃魚翅一樣 基本上你是在殘害大自然491F 06/21 22:24
→ : 而且是要星際效應裡面的那種全球天災等級492F 06/21 22:25
→ : 死掉就還原了，沒學過物質不滅定律嗎，話說啥時可以吃熊貓肉493F 06/21 22:26
→ : 既然狗換肉率差，那什麼要養那麼多狗卻不能殺?494F 06/21 22:26
→ : ，想嚐鮮看看495F 06/21 22:26
推 : 對欸，原來是星際效應496F 06/21 22:26
推 : 只好吃蟲497F 06/21 22:27
→ : 這更是殘害大自然，幹嘛把其他生物空間排擠掉讓給狗498F 06/21 22:27
推 : 養狗對我來說就像養鳥養金魚一樣 你會吃雞跟魚499F 06/21 22:28
→ : 不會吃金絲雀跟金魚
→ : 不會吃金絲雀跟金魚
推 : 他這樣說也沒錯呢501F 06/21 22:28
→ : 這的確是一種奢侈的行為 但那也是個人的行為502F 06/21 22:28
→ : 狗已經是頂層生物，養越多越不環保503F 06/21 22:29
→ : 那應該從立法去改善 跟肉狗的養殖是兩回事504F 06/21 22:29
推 : 雖然狗本有點好笑，但更好笑的是把吃狗當民主的體現，是505F 06/21 22:29
→ : 多可悲，人吃飯還要受政府干擾嗎...
→ : 多可悲，人吃飯還要受政府干擾嗎...
→ : 看看路上只有流浪貓狗沒其他野生生物507F 06/21 22:30
→ : 只要能和人共存的生物基本上你都可以在街上看到508F 06/21 22:31
推 : 看到可以抓來吃啊509F 06/21 22:31
→ : 奈良街上有鹿 澳洲街上有袋鼠 台灣街上有貓狗 沒什麼特別510F 06/21 22:31
推 : 以前不是有人船難，船上沒食物，只好吃同類，活下來之511F 06/21 22:32
→ : 後法律判無罪，為了生存吃同類變正當的事情
→ : 後法律判無罪，為了生存吃同類變正當的事情
推 : 植物也有生命 人類應該被狗吃才對zz513F 06/21 22:32
推 : 因為低危害~~ 如果是野生的熊跟老虎 人先宰了牠門QQ514F 06/21 22:32
推 : 吃狗殘害大自然？ 君不見一堆被流浪狗“玩”死的原生小動515F 06/21 22:32
→ : 物啊
→ : 物啊
→ : 重點是吃狗肉這件事 1.犯不犯法 2.有沒有合法肉狗繁殖517F 06/21 22:32
推 : 不反對吃狗肉！518F 06/21 22:32
噓 : 噁519F 06/21 22:32
→ : 那要想辦法去改善 跟你吃不吃他無關 想必你也不會去吃蟑螂520F 06/21 22:33
→ : 中國吃狗犯法嗎？521F 06/21 22:33
推 : 樓上一票狗本崩潰XDDDDD522F 06/21 22:33
→ : 吃為什麼犯法？狗又不是保育類而且也不需要保育 支持肉狗523F 06/21 22:33
→ : 繁殖場+1
→ : 繁殖場+1
→ : 我沒有說中國吃狗犯法 我只是說吃狗肉對糧食供給效益很低525F 06/21 22:34
→ : 其他生物都快被殺光，但不優先保護，卻去保護狗526F 06/21 22:34
推 : 中國人沒有民主 她們當然不懂民主527F 06/21 22:34
推 : 狗幾乎沒天敵 在人類的庇蔭下 能危害他們的 都被解決了..528F 06/21 22:34
→ : 其他生物例如？529F 06/21 22:35
→ : 吃狗肉不犯法，殺狗才犯法530F 06/21 22:35
→ : 快被殺光的其實都有保育吧531F 06/21 22:35
推 : 沒什麼不行532F 06/21 22:35
→ : 就文化差異 沒吃人就好啦533F 06/21 22:36
推 : 不能吃狗肉跟歐盟叫台灣不能叛死ㄧ樣好笑534F 06/21 22:36
推 : 中肯啊，一堆假道學，吃豬雞牛吃的豪爽535F 06/21 22:36
→ : 野生老虎 獵豹 都快被人類清光了 開發到那殺到那536F 06/21 22:37
推 : 如果是合法養殖…可是我不信…537F 06/21 22:37
推 : 本來就是了只要是正當管道飼養的，人家吃什麼關你屁事538F 06/21 22:37
→ : 喔
→ : 喔
推 : 這本來就是民主，不讓你吃狗肉就跟不讓你學法輪功是一樣540F 06/21 22:38
推 : 在台灣保育類也只是寫好玩的 FB某些垃圾社團一堆抓蛇戲謔541F 06/21 22:38
→ : 狗會這麼多就是讓狗在野外任意交配 棄養 又想要特定品種542F 06/21 22:38
→ : 的意思543F 06/21 22:38
→ : 的對比因貓狗而肉搜的 蛇還比狗沒地位544F 06/21 22:38
推 : 這問題問得真好啊，老叫人不要吃狗的是不是都不吃肉？545F 06/21 22:38
推 : 野蠻546F 06/21 22:38
推 : 法國人吃兔子547F 06/21 22:39
推 : 覺得有道理548F 06/21 22:39
→ : 應該說不讓你吃狗肉，就跟不讓同性戀交配一樣549F 06/21 22:39
→ : 這種幾乎是惡意讓狗任意繁殖的行為才有問題550F 06/21 22:39
推 : 吃素才是真正愛動物吧 不容易做到551F 06/21 22:39
→ : 你有想過植物的心情嗎?552F 06/21 22:40
→ : 用你自以為是的道德去強迫別人服從553F 06/21 22:40
推 : 其實真的邏輯正確，只要不亂抓別人狗，還真沒問題554F 06/21 22:41
推 : 大家吃素吧555F 06/21 22:41
推 : 我唯一不能認同吃狗肉的就是經濟效益太差 目前只認同吃兔肉556F 06/21 22:42
推 : 民主跟民俗分不清楚，還幻想他們會民主化？557F 06/21 22:42
推 : 不吃狗肉 但是尊重吃的人的意願558F 06/21 22:42
噓 : 爛備註 他講的有什麼問題?559F 06/21 22:43
→ : 舉極端一點的例子 如果今天有一種動物的肉 肉質普普560F 06/21 22:43
→ : 養到可以吃所需的花費是牛的兩倍以上 我真不懂為何要吃他
→ : 養到可以吃所需的花費是牛的兩倍以上 我真不懂為何要吃他
噓 : ...562F 06/21 22:46
推 : 中肯563F 06/21 22:46
思沙龍－全新「焦點中國」系列-Accupass 活動通
![[圖]]()
1917年10月，俄國第一聲槍響，蘇維埃政權建立，1921年7月，中國共產黨成立，1949年10月，中華人民共和國立國。
這近百年的烏托邦大實驗，中國現在走到了哪裡？ ...
![[圖]](http://img.accupass.com/userupload/9c77ca91b9314cda8c1691e514b7e077.jpg)
這近百年的烏托邦大實驗，中國現在走到了哪裡？ ...
推 : 邏輯一貫，給推565F 06/21 22:48
推 : 如過用飼料換肉的比例來算，最後只剩昆蟲能吃吧566F 06/21 22:49
→ : 肉質普普因人而異差異太大，沒辦法作為準則
→ : 肉質普普因人而異差異太大，沒辦法作為準則
噓 : 然後吃的是不知哪邊抓來的，別人家的寵物，幹568F 06/21 22:49
推 : 講真的 人家的風俗就這樣 頂多勸勸而已569F 06/21 22:51
推 : 觀念正確570F 06/21 22:51
推 : 看到愛狗人士崩潰就是爽 推啦571F 06/21 22:51
推 : 沒事兒沒事兒572F 06/21 22:52
→ : 其實他這麼說也是有道理573F 06/21 22:53
噓 : 沒事兒 動保吃肉就閉嘴 又不是虐待574F 06/21 22:54
推 : 牛豬羊雞鴨鵝魚植物是我的好夥伴你不能吃575F 06/21 22:54
推 : 邏輯蠻清楚的啊576F 06/21 22:54
推 : 價值觀可以、但是講到民主就過頭了577F 06/21 22:55
推 : 在中國談民主，哈…哈…哈578F 06/21 22:57
推 : 噁心狗本 狗本崩潰有夠爽579F 06/21 22:57
推 : 狼性580F 06/21 23:01
噓 : 2581F 06/21 23:05
→ : 加油。讓狗肉文化傳承下去。582F 06/21 23:06
推 : 你愛狗就不准別人吃狗，這叫民主？583F 06/21 23:07
推 : 說的其實滿有道理的，不過扯到民主就誇張了584F 06/21 23:08
噓 : 我噁我崩潰585F 06/21 23:08
噓 : 反吃狗是因為一堆垃圾會去幹別人的狗來吃586F 06/21 23:09
推 : 他說的沒錯，但扯到民主就離題了587F 06/21 23:09
推 : 中肯阿588F 06/21 23:09
推 : 尊重文化吧 覺得他說的沒錯 自己也有養狗589F 06/21 23:12
推 : 印度牛本暴怒590F 06/21 23:15
推 : 其實沒有對錯591F 06/21 23:15
推 : 除非是保育或稀有生物不然愛吃什麼都是個人自由592F 06/21 23:15
推 : 同意他說的593F 06/21 23:16
→ : 看到說吃狗效益很低 其實吃肉都很低 乾脆吃素怎樣594F 06/21 23:17
推 : 這有什麼好爭的？自以為文明哦 尊重他國風俗很難？595F 06/21 23:17
推 : 就文化不同而已啊596F 06/21 23:18
推 : 人類滅亡所有的問題都會解決 我真的很期待世界末日597F 06/21 23:18
推 : 豬也有人養來當寵物就可以吃 想吃狗又有什麼598F 06/21 23:18
推 : 我好想吃吃看狗肉喔599F 06/21 23:19
推 : 狗本:600F 06/21 23:19
→ : 好無聊，人家風俗就這樣，也不是偷殺來吃，難道回教也要601F 06/21 23:20
→ : 譴責台灣吃豬肉嗎
→ : 譴責台灣吃豬肉嗎
推 : 這到底乾民族啥事603F 06/21 23:20
推 : 老實說，有道理604F 06/21 23:20
推 : 我支持台灣不吃貓狗 但我們憑什麼去指責別的國家吃貓狗605F 06/21 23:22
→ : 不然別人笑我們吃臭豆腐豬血糕就不要該啊
→ : 不然別人笑我們吃臭豆腐豬血糕就不要該啊
推 : 就文化差異 沒啥好噴的607F 06/21 23:23
推 : 廣西可是有很多的狗肉養殖場，跟我們這豬肉養殖場是一608F 06/21 23:25
→ : 樣的，小弟上次去廣西夜市場烤肉攤，看到一支奇怪的腿
→ : 肉，一問之下差點嚇死寶寶！
→ : 樣的，小弟上次去廣西夜市場烤肉攤，看到一支奇怪的腿
→ : 肉，一問之下差點嚇死寶寶！
噓 : 重點是狗是自己繁殖養的??611F 06/21 23:25
推 : 還好不住江西，不然...音樂請下612F 06/21 23:27
→ : 整容過的才好吃613F 06/21 23:32
推 : 文化差異呀614F 06/21 23:35
→ : 這次我不噓615F 06/21 23:35
推 : 還好吧就文化差異 吃牛吃豬有比較高尚?616F 06/21 23:36
→ : 吃狗肉吃到全球聞名,那麼多文化可發揚,就偏要頌揚殺生617F 06/21 23:40
推 : 講得沒錯啊…618F 06/21 23:41
推 : 推 本來就是619F 06/21 23:42
推 : 觀念正確620F 06/21 23:43
推 : 推 我不吃狗肉可是沒有立場去反對別人吃621F 06/21 23:43
→ : 每個人飲食習慣不同622F 06/21 23:43
→ : 很有道理啊,可愛你不要吃,管人家幹嘛623F 06/21 23:43
推 : 雖然我也有養狗624F 06/21 23:44
→ : 但是我覺得這種事情只有吃素的人才能批評
→ : 但是我覺得這種事情只有吃素的人才能批評
→ ULSHAN …
→ : 牆國人哪來的自以為民主627F 06/21 23:49
推 : 哈哈哈真的628F 06/21 23:50
推 : 這次推26629F 06/21 23:50
→ : 想到之前fb上還連署禁止他們吃狗之類的，就覺得也管太多630F 06/21 23:50
推 : 本是同根生，相煎何太急。631F 06/21 23:51
→ : 了632F 06/21 23:51
推 : 刀叉吃人 我驕傲633F 06/21 23:54
→ : 牛本站出來!!634F 06/21 23:55
推 : 細菌本：請勿服用抗生素！棉被衣服不可以曬太陽！635F 06/21 23:58
推 : 怎麼會有人拿吃人和吃狗類比= =我們的物種是人好嗎636F 06/21 23:58
推 : 中肯 難道牛活該被吃？牛早起也幫人類耕田 也是人類好朋637F 06/21 23:58
→ : 不過真的跟民不民主無關啦XD638F 06/21 23:59
→ : 人都要吃飯的......639F 06/21 23:59
推 : 就可愛動物本啦 裝啥愛動物640F 06/22 00:02
推 : 廣西以前連人都吃 吃狗算什麼641F 06/22 00:04
→ : 贊成中國人吃狗！642F 06/22 00:04
噓 : 吃可以，但是你們虐狗阿，虐待人類跟殺死人類差很多。643F 06/22 00:05
推 : 狗狗可愛阿644F 06/22 00:05
→ : 也是後 動保團體是不是覺得有毛病645F 06/22 00:06
推 : 文化差異，能說什麼。除非全世界的狗要絕種了。646F 06/22 00:06
推 : 就真的啊647F 06/22 00:07
推 : 本是同根生，相煎何太急。648F 06/22 00:08
推 : 有道理啊649F 06/22 00:09
推 : 有些地區還吃人呢，狗也是肉的一種650F 06/22 00:12
推 : 這時候又有人權了651F 06/22 00:13
推 : 尊重當地文化652F 06/22 00:13
推 : 民主XDD653F 06/22 00:17
推 : 許多愛狗人士真的是假慈悲假正義 人都顧不好還去管狗654F 06/22 00:18
→ : 價值觀不同扯三小民主？中國人談民主？笑死人655F 06/22 00:21
推 : 就多元尊重阿656F 06/22 00:21
噓 : 自己不吃就算了 幹嘛要別人不吃 又不是吃人657F 06/22 00:24
不要吃狗肉了！麥特戴蒙領銜拍短片 | 娛樂 | 即時 | 聯合新聞網
![[圖]]()
每年夏至是大陸廣西玉林的「玉林荔枝狗肉節」，為呼籲大家停止虐待狗狗、取消該活動，動保團體「The Animal Hope... ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/06/21/realtime/2287130.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
推 : 就跟台灣吃不到兔肉一樣假掰阿都是那些保護可愛動物去亂659F 06/22 00:26
→ : 要不要看是怎樣宰的，講什麼冠冕堂皇的屁話660F 06/22 00:26
→ : 真的好臭661F 06/22 00:28
推 : 文革吃人吃出興趣的表示...662F 06/22 00:29
推 : 合法即可663F 06/22 00:30
推 : 也覺得除非吃素不然你他媽的憑什麼不能吃其他動物664F 06/22 00:32
→ : 從小就被帶壞還不醒，死吧支那人665F 06/22 00:33
噓 : 某幾個9.2又在帶風向仇視韓國人666F 06/22 00:35
噓 : 中國人講民主？？667F 06/22 00:38
推 : 中肯 一樣是動物 為啥牛可吃 狗不能吃668F 06/22 00:39
噓 : 煮國不ey669F 06/22 00:39
→ : 狗是雜食的甚至還會吃大便超多病菌還吃超髒
→ : 狗是雜食的甚至還會吃大便超多病菌還吃超髒
噓 : 韓國愛狗肉人士表示671F 06/22 00:40
噓 : 為啥吃牛就沒人出來該該叫672F 06/22 00:41
→ : 上次還超狠活生生把狗丟到鍋裡煮這冰山一角673F 06/22 00:42
推 : 這426說得有理674F 06/22 00:44
推 : 要吃好歹也用個肉狗場+電宰場675F 06/22 00:49
推 : 雞 鴨 羊 豬 表示:676F 06/22 00:51
推 : 中國人談民主 果然好笑677F 06/22 00:59
推 : 要吃人也沒問題 只要當地法律沒限制 有什麼好嘴的678F 06/22 01:04
推 : 尊重文化差異 拒絕假正義魔人679F 06/22 01:10
推 : 推推 我們閩南鄉民跟中國人系出同源 本是一家人680F 06/22 01:13
→ : 本來就該支持鍵盤吃狗肉~~~~Y
→ : 本來就該支持鍵盤吃狗肉~~~~Y
噓 : 先問問自己是怎麼殺的吧682F 06/22 01:18
推 : 是中肯的 所以很多人被教育不吃牛683F 06/22 01:20
推 : 食人族吃人沒問題啊，只要食人族沒被其他"人"滅族的話.684F 06/22 01:20
→ : ..或是他們自產自吃...
→ : ..或是他們自產自吃...
推 : 汪星人會攻打地球造成人類滅亡！686F 06/22 01:22
推 : 完全同意687F 06/22 01:41
推 : 只准廣西吃狗，不讓維人齋戒688F 06/22 01:51
噓 : 充滿垃圾人渣的野蠻國度689F 06/22 02:03
推 : 他說的其實沒錯啊690F 06/22 02:05
推 : 支持不吃牛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!691F 06/22 02:08
推 : 同意692F 06/22 02:09
推 : 尊重文化差異 別抓別人養的狗狗就好693F 06/22 02:17
推 : 不要因為娛樂而吃694F 06/22 02:25
噓 : 噓回來 噓虐待695F 06/22 02:51
推 : 問題應該是宰殺的方法吧696F 06/22 02:52
推 : 推697F 06/22 03:03
推 : 他是講民族吧 老實說他講的也對啦698F 06/22 03:04
噓 : 可是狗狗很可愛699F 06/22 03:17
推 : 差點看成江西男700F 06/22 03:19
推 : 87強國也只有這時候提人權701F 06/22 03:29
推 : 忘了說台灣以前也很流行吃狗肉der702F 06/22 03:30
→ : 小時候完全不懂卻會背一黑二黃三花四白
→ : 小時候完全不懂卻會背一黑二黃三花四白
推 : 其實說的沒錯…雞鴨牛羊魚各式各樣的肉都能吃，怎麼到貓704F 06/22 03:36
→ : 狗就不成了
→ : 狗就不成了
推 : 我還以為廣西都從小吃屎706F 06/22 03:46
→ : 台女覺得自己是MOS也沒什麼不對707F 06/22 03:52
推 : 30年前，林口的狗肉火鍋店 ，後方鐵皮屋， 上百條狗，708F 06/22 04:00
→ : 現挑現宰現煮現吃。
→ : 現挑現宰現煮現吃。
推 : 口水710F 06/22 04:02
推 : 日本人也吃馬肉啊 覺得不必把自身觀念強加給別人711F 06/22 04:04
推 : 其實他的邏輯很正確 但我是不支持ㄔ狗肉712F 06/22 04:21
→ : 吃
→ : 吃
推 : 吃素的人才有權利反714F 06/22 04:32
推 : 中國人吃韓國人當然要抗議715F 06/22 05:20
推 : " 民主的"風俗習慣?! 看來內地查水錶隊要出動了716F 06/22 05:24
推 : 反正中狗人就是噁717F 06/22 06:17
推 : 雖然支那是賤畜，但說的有理啊718F 06/22 06:27
推 : 民主XDDDDDDDDDDDDDDDDD719F 06/22 06:44
噓 : 樓下動保團體720F 06/22 06:49
→ : 民主的定義果然跟別人不同~lol721F 06/22 07:11
推 : 廣西男說要吃 ，不然我們問問江西男的意見722F 06/22 07:18
推 : 我覺得蠻有道理的(？723F 06/22 07:22
推 : 沒錯啊724F 06/22 07:23
噓 : 。725F 06/22 07:40
推 : 滿中肯726F 06/22 07:44
推 : 看成江西男727F 06/22 07:59
→ : 難得中肯，但我還是不敢吃狗728F 06/22 08:00
推 : 食物鏈，很難嗎？729F 06/22 08:03
推 : 牛本表示：幹………730F 06/22 08:04
推 : 很有道理啊，吃肉其實就代表什麼肉都可以吃，只是吃人有731F 06/22 08:06
→ : 法律問題，不然沒法律的時候人就可以互吃嘍
→ : 不過沒法律的年代就要自己狩獵或交換了，現代人應該只好
→ : 改吃素
→ : 法律問題，不然沒法律的時候人就可以互吃嘍
→ : 不過沒法律的年代就要自己狩獵或交換了，現代人應該只好
→ : 改吃素
推 : 勿忘兔肉事件735F 06/22 08:08
推 : 我也是這樣想啊，所以我吃素了736F 06/22 08:12
推 : 中肯啊!我也不吃狗肉牛肉737F 06/22 08:18
→ : 以吃狗肉體現民主 呵呵738F 06/22 08:20
推 : 顆顆739F 06/22 08:22
噓 : 噓備註740F 06/22 08:22
--
(￣︿￣)ｐ qq12355q 說瞎！
9樓 時間: 2016-06-21 22:04:07 (台灣)
→
06-21 22:04 TW
所以為什麼不能吃人??人也是動物阿~既然認為沒錯幹嘛要趕外國媒體??? 也對拉~畢竟怕被人看到吃的狗肉是狗被(活活燙死)(活活砍死)~哈哈哈
10樓 時間: 2016-06-21 22:09:42 (台灣)
→
(編輯過) TW
狗肉也是肉?~~~~敗德低能的鬼扯繼續大聲說吧~~~只要導盲 反恐 查毒 崩塌搶救場合~總是有專業犬賣力服務~幾時見過牛~ 雞~ 豬~ 搶救人類?更別說每隻狗天生有情有義!新聞報導當中一大堆恩將仇報的衣冠禽獸才是望塵莫及!!!!
11樓 時間: 2016-06-21 22:37:06 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
這種新聞很容易引來那種本身就道德矛盾的偽君子...幹!林北每次看到這種事情就每次罵!這個問題根本就跟民主與人權沒有直接關係,而是和人倫道德才有直接關係好嗎!還在那邊硬扯民主跟人權做甚麼,亂帶風向!幹!儘管我自己沒有吃過狗肉,但是我不覺得吃狗肉有甚麼不對.憑甚麼吃豬牛羊雞魚鴨鵝...等肉就OK,吃狗就不行?!若只是憑對一個物種的喜好來批判根本根本就是雙重標準.這些人指責的理由不外乎是愛護動物,但若今天換個場景...如果有人在虐殺一堆偷來的蟑螂,我敢肯定這些人幾乎沒有一個會跑去哪邊指責人家在虐殺蟑螂.不管是哪種動物,被殺的時候都會承受莫大的痛苦.只要沒有在這個過程中不又額外增加其痛苦,那就不能算是殘忍虐殺和不人道虐殺了吧?若只是一般的屠宰就算殘忍和虐殺...那我們平常吃的那些豬牛羊雞魚鴨鵝不也全部都是被殘忍虐殺和不人道虐殺嗎?若這樣也成立...那平常吃豬牛羊雞魚鴨鵝肉的人不也和這些殺狗取肉的人一樣是支持殘忍虐殺和不人道虐殺的人不是嗎?憑甚麼站在道德的制高點來批判人家?Get off your fucken high heels!文中也沒有特別提到這些人的狗是偷來的...所以是有人要爆料嗎?即便是偷來的,那也只是違反了竊盜罪,干殘忍虐殺屁事?如果不是偷來的,那本來就合法,哪有甚麼問題?推薦有興趣的人去看這本書: 為什麼狗是寵物？豬是食物？：人類與動物之間的道德難題 我前面講的理論邏輯,這本書講的更清楚.馬的...林北看到一堆雙重標準的偽君子就不爽!幹!
12樓 時間: 2016-06-21 22:53:42 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
少用功勞論來混淆視聽...按照10樓的邏輯,一種物種只要對人沒有幫助就可以屠殺可以滅絕是嗎?原來一個物種的存在價值,即其生死是決定於對人類有沒有幫助啊?如果是這樣,每天坐在電腦無所事事,沒有對社會做出貢獻的肥宅不也同樣沒有生存價值,全部都也都可以殺了?這種不尊重生命的傲慢,才是真正殘暴吧!這才是真正的衣冠禽獸吧?!
13樓 時間: 2016-06-21 22:55:02 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
9樓的q大...你的問題蘋果底下剛好有答案剛好可以來回應你的質問.而且這個回答的人大概還是個大陸人.1. 從法律的角度，這麼做違法。2. 從人類社會的角度，處於自然界的人類總是有生物性和社會性。從生物性的角度，人吃食物符合自然規律，甚至饑荒時的人吃人。但是從社會學的角度，道德要求我們尊重和愛彼此，並有一定的規範。就好像你解決生理問題不可以找你的弟妹或者嫂子。所以，你的問題即違法又違反人倫，既不仁也不義！ 問這種問題...身為台灣人都為你感到丟臉,虧你還笑得出來.完全沒有羞恥心啊?
14樓 時間: 2016-06-21 22:40:14 (台灣)
→
(編輯過) TW
牛雞豬不會搶救人類 就要被吃 阿不就好好笑 幹 人家用命餵飽你 不感恩一點 還在那邊因為不會救你 沒有功用 所以活該被你吃 是不是?
15樓 時間: 2016-06-21 22:47:52 (台灣)
→
06-21 22:47 TW
「圖博的地方習俗不應以施壓的強制方式來改變，這也是人權的要義之一」 環球屎報談人權wwww
16樓 時間: 2016-06-21 22:56:55 (日本)
→
06-21 22:56 JP
理論上只能表達尊重了，個人認知上~不管吃什麼都要懷著感謝的心情才是真的，只是狗狗真的吃不下去就是了。畢竟人與狗的關係已經持續上千年了，我個人是不去吃也不反對他人吃就是了。
17樓 時間: 2016-06-21 23:13:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
人類是地球的主宰，因為人類有智慧產生文明與社會，並能修正錯誤，一個社會的維持端看每個人或物種的功能性來決定，在文明落後的地區甚至還維持奴隸制度，也就是把人類當牲畜來買賣與對待，也就是說該社會的某些人的社會功能性跟畜生差不多，當然，該地區的人可以訴求這是傳統，但這種文化勢必會被淘汰，就跟支那女人不再纏足是一樣的概念，為何不吃狗，就要問狗在社會中的功能，這才是台灣人應該了解的問題，而不是被支那人帶風向，落入低級文化的思考邏輯。
20樓 時間: 2016-06-21 23:15:04 (台灣)
→
(編輯過) TW
文明的發展到最後不是只有自由，反而是更多的規範，只有脫離貧困落後才能發展文明，跟食人族要求別吃人是無意義的，因為他們無法了解文明是什麼，就像要求支那人別當街拉屎別吃狗一樣困難，只可惜台灣有群滯台支的思想跟支那一樣落後，拉低了台灣文明水準。
21樓 時間: 2016-06-21 23:28:01 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
沒有飼養文件所以不能殺來吃?好弱的辯解理由...人類的養殖行為幾萬年前就出現了,所以你也要跑去那個時空來跟他們要合法文件嗎?即便不合法,那頂多罰錢...干殘殺動物屁事?就已經說過這些事情跟民主人權沒有直接關係,而是人倫道德才有直接關係!會問簡單問題的人果然是頭腦簡單!順便補上林北的身份啦!林北價港台南郎!總統投蔡英文,政黨票投時代力量,立委投陳亭妃啦!這樣就算不是深綠也是淺綠啦!在PTT版上算是顏色正確,血統正確了吧!還要再亂婊甚麼?!一堆為婊而婊的人...這樣你們跟現在的國民黨一天到晚為杯葛而杯葛有甚麼兩樣?自己拉低別人層級倒是可以說成是別人拉低你們層級...哼,你不要臉我還要臉呢!不要再來秀下限了好嗎?拉低整體民進黨支持者的程度.
23樓 時間: 2016-06-21 23:33:46 (台灣)
→
-2
06-21 23:33 TW
吃狗跟殺人可以扯在一起果然是神邏輯.前面就說過了,吃狗跟吃豬牛羊雞魚鴨鵝並沒有不同.按照你的邏輯,你吃豬牛羊雞魚鴨鵝不也和血統正確殺人的滯台支有何不同?
26樓 時間: 2016-06-21 23:56:23 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
你這樣算是準備開始跳針嗎?你的說法最大的漏洞就是所謂的功能論"對於為何不吃狗，就要問狗在社會中的功能...".你有甚麼根據,能夠認為狗在社會的功能就一定是如你所講的?你的說法和認知就可以代表所有人?你有做過民調?你的認知是按照所謂的"常理"嗎?搞不清楚狀況的先把上面的推文看一看再來...
27樓 時間: 2016-06-21 23:56:34 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
我先前推文中就有表示出類似:"要尊重生命,對一切生命一視同仁"這樣的觀點和態度.你這種功能論,不就變相的是一種對物種的歧視嗎?決定不吃狗的原因是他具備特定功能,那倘若今天牠失去這個功能...你就要吃他嗎?如果仍不吃牠,你的理由又是甚麼?說真的...我介紹的那本書:"為什麼狗是寵物？豬是食物？：人類與動物之間的道德難題"去買來或是借來看一看,再來討論會比較有料.
28樓 時間: 2016-06-21 23:55:34 (台灣)
→
06-21 23:55 TW
如果要用你的方式凹不完，那我問為何支那賊國可以代表台灣，他有問過台灣人民嗎，為何每次都說支那賊國代表台灣。
29樓 時間: 2016-06-21 23:59:00 (台灣)
→
06-21 23:59 TW
人類是主宰阿，開宗明義以經說了，你還問為什麼要吃這不吃那，人類當然是保護對自己有利的物種不殺不吃阿，這不是功能取向是什麼。
30樓 時間: 2016-06-22 00:02:11 (台灣)
→
06-22 00:02 TW
人類一方面要主宰，一方面也是因為智慧與社會而主宰，對社會有利的保留，不利的消滅，然後產生文明，這麼簡單到有剩，結果還在問為什麼。
31樓 時間: 2016-06-22 00:10:22 (台灣)
→
-2
(編輯過) TW
按照你的方式凹才會凹不完吧?!講吃狗和人倫兩之間的直接關係,你要凹到支那和台灣之間的關係?更換戰場然後繼續跳針嗎?人類是主宰?哈...這種對生命的傲慢就是導致對非人生物殘殺的主因啦!還敢講!還功能論...前面問你的問題不就已經駁斥你後面的說法了,還要繼續跳針啊?好吧!看你快崩潰,我就娛樂你一下好了!支那就被統戰洗腦,台灣本來就實質獨立你管他怎麼講...等公投法過了直接公投要不要建國不就了得.公投過了管他支那講個屁有用嗎?他們又沒選票!好啦!娛樂完畢...你準備回答我的問題了嗎?
32樓 時間: 2016-06-22 00:10:11 (台灣)
→
06-22 00:10 TW
哪裡沒關係，你不是問有沒有作過民調嗎，為何社會功能性還需要民調，支那廢娼與纏足時有民調嗎，如果沒民調，理由難道不是不文明嗎，幹，又浪費我不少時間解釋幼兒問題，算了，要吃去吃，隨便你了。
33樓 時間: 2016-06-22 00:24:06 (台灣)
→
-2
06-22 00:24 TW
所以現在是講不過要放棄了嗎?你要我正面駁斥你前面的理論我全做到了,然而你卻對我前面問的問題一昧閃避,沒有一個正面回答的,只是不斷的以自己論點跳針是怎樣?自知理虧嗎?你這和馬英九和朱立倫在迴避質詢時有甚麼兩樣?前面問民調的目的是要求你提出證據...如果你能直接提出相關證據自然就不用民調啊!廢娼和廢纏足在歷史上是沒有民調,但是歷史證明了這是符合民意的,這就是直接證據啊!這麼明顯的問法你還要我明講喔?浪費我的時間還硬要說成是浪費你的?承認錯誤這麼難嗎?算了...人老了啦!還是早點睡好了!講不通就是講不通...青番啦!
35樓 時間: 2016-06-22 00:32:01 (台灣)
→
06-22 00:32 TW
是阿，支那吃狗文化真是棒，不管怎樣被世界撻伐，請台灣人繼續加入韓國支那陣營，就像樓上所說的，時間會證明廢娼纏足的正確，而吃狗就要民調喔，這就是他的論證。
37樓 時間: 2016-06-22 00:44:23 (台灣)
→
06-22 00:44 TW
https://zh.wikipedia.org/wiki/狗肉 又不是只有支那跟韓國才吃狗肉...
39樓 時間: 2016-06-22 02:35:41 (台灣)
→
06-22 02:35 TW
一個政府要能發揮功能才有存活的空間，否則就像支那賊國被支那人消滅一樣，這是政府的功能性不被社會接受，一個文化要能發揮功能才有存活的空間，否則就像支那老嫗的纏足一樣被消滅，這是因為女權的解放所導至纏足的功能性不被社會接受，本質同樣是功能性，為何非得不斷舉例說明才聽的懂，程度有差那麼多嗎。
40樓 時間: 2016-06-22 02:42:48 (台灣)
→
06-22 02:42 TW
有人舉例電腦肥宅沒功能性所以殺掉也沒關係，這在過去會發生，只是因為文明進步人權落實，社會才變成消極性處罰，如果一個社會沒進化，那人類社會將不需要的東西消滅才是人類的本質。
43樓 時間: 2016-06-22 08:34:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
文化要有一個過程，而不是用一個強壓的方式說你他媽的不能怎樣怎樣。例如回教徒不會叫你不吃豬肉，但是他們不會讓回教徒娶異教徒，然後回教徒就越來越多，這就是一個過程...
44樓 時間: 2016-06-22 08:38:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
我很喜歡狗，所以自己也不會有吃狗肉的欲望。 可是我不會管別人吃不吃狗肉，別吃到我養的狗來就好。 你吃素是你家的事，管我吃不吃肉幹麻? 你吃素我又沒強迫你吃肉，不覺得這樣很自私嗎?
45樓 時間: 2016-06-22 09:29:17 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
酸文看不懂就不要出來丟人現眼~不要懷疑我就是在說你 livethyself國文先去學好一點吧~我在酸東邊你再拿西邊反駁我都快笑死了~ 去補習班補一下國文吧~摳連~~~噗 最後我支持不支持狗肉那些原因那些條件我以前早就講過了， 自己去爬我講過的話吧，這種國文程度真的丟臉喔~~~~~~ 想被打臉歡迎繼續來戰~找老子戰的到現在還沒輸過求輸一次拉!!! 光把n年前認真回復過的連結po就把你巴到變啞巴啦!!!^_<
46樓 時間: 2016-06-22 10:11:42 (台灣)
→
06-22 10:11 TW
文化的改變不用需要過程. 只需要強壓. 回教的ISIS還保留奴隸買賣的性奴. 對性奴來說.他們的命運與文化ㄧ夜改變. "留髮不留頭.留頭不留髮". 一夜之間.支那人全都打辮子了. 過去清國奴跪地三呼萬歲.滿清倒台也是ㄧ夜之間改變. 支那賊國來台之前.台灣人滿口日語自稱日本人. 也是ㄧ夜變成支那人.還有共匪的文革. 日本的維新...等等. 歷史上解決各種文化衝突與文化改革. 幾乎都是流血與戰爭收場.然後強大的能說服更多支持者的獲勝~
49樓 時間: 2016-06-23 09:41:12 (台灣)
→
06-23 09:41 TW
沒有莊清高阿.你會看得起食人族嗎? 至少我看不起纏足阿. 沒文明的垃圾文化. 很多人也別叫那麼大聲. 自己也是莊清高.只不過兩套標準. 遇到東南亞.韓國或是穆斯林也是看不起別人. 跟著大罵人妖.外勞.端午節與伊斯蘭教的各種教義. 自己起分別心就不是莊清高. 別人罵支那就是莊清高了~
回列表(←)
分享