※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-28 13:58:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 分拆台電電價就會降？政府別說謊了
時間 Thu Jul 28 12:16:35 2016
http://www.storm.mg/article/146608
風評：修電業法分拆台電，電價就會降？政府別說謊了-台電｜電業自由化-風傳媒-主筆室
![[圖]]()
經濟部正在進行電業法修正，新政府在能源供應上，等於同時多線作戰，殊為不智，稍一不慎，則可能造成供電災難；至於說電力市場自由化後電價會降，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/thumbnails/image/LU3_7485_0.jpg?itok=KqAsNULd)
經濟部正在進行電業法修正，新政府在能源供應上，等於同時多線作戰，殊為不智，稍一不
現有電業法規定，台電是唯一發、輸、配電垂直整合的綜合電業。修法讓電力自由化後，台
聽起來確實是美難言，當然該儘快推動；不過，落實到現實面上，則恐怕未必如此。
現有電業法規定，台電是唯一發、輸、配電垂直整合的綜合電業。修法讓電力自由化後，台
聽起來確實是美難言，當然該儘快推動；不過，落實到現實面上，則恐怕未必如此。
台電是公營事業，一般而言，公營事業的效率不如民間企業，因此要說台電效率有多高、多
如果開放市場、引進民間業者之後，也許民間業者的經營效率高於台電，但也別忘了：民間
當年油品市場自由化前，急於加入的台塑，創辦人王永慶曾誇口台塑油價會比中油便宜3分?
台塑作法沒有錯，這是典型的民間企業將本求利、追求最大利潤的「天職」，但你能寄望換
至於說自由化後因民間業者投資加入，電力供應會更充裕而穩定，也是大有疑問。要有很多
如果開放市場、引進民間業者之後，也許民間業者的經營效率高於台電，但也別忘了：民間
當年油品市場自由化前，急於加入的台塑，創辦人王永慶曾誇口台塑油價會比中油便宜3分?
台塑作法沒有錯，這是典型的民間企業將本求利、追求最大利潤的「天職」，但你能寄望換
至於說自由化後因民間業者投資加入，電力供應會更充裕而穩定，也是大有疑問。要有很多
而且，就算給出漂亮的保證購電價格，讓很多財團要投資電廠，最後也未必作得成、更不可能作得快。近幾十年來，台電規劃的新電廠、新機組、甚至「舊換新」的機組，幾乎都碰上環評與地方抗爭問題，民間來作也難以避免。
所以對自由化後，財團就會紛紛投入、快速增加供電的期待，最好能審慎務實看待。
電力供應是投資大、回收期長的公用事業，大部份國家的電力事業發展初期都是公營型態，但到上世紀80年代後期，由英國開始吹起電力民營化風潮，歐美不少先進國家開始走上電力自由化、民營化之路。不過一路走來，既有成功的案例，也有失敗案例─電力供應不穩、民間業者賺飽、消費者未享受到電價下降回饋等，最慘者是發生大規模停電、電價不降反而飆漲等。
新政府推動的「電業自由化、肢解台電」行動，社會大眾幾乎無人關心此事，因為「干我何事？」不過，這次修正堪稱是對台灣電力供應體系進行一次大手術，拆解掉台電事小，影響未來供電事大，其中涉及的廠、網、配、民間、台電、政府監理方等的權利、義務、利益分配、責任歸屬等，極度複雜又難解。
未來能投資電力事業者毫無疑問一定是大財團，網路上有一種流傳的說法，是說民營電廠（IPP）業者的20年合約即將到期，為了避免台電拿回當年給的好價格，就全力遊說自由化、肢解台電，以保衛其厚利。雖然此說法缺乏證據，但顯然民間仍擔心「肥了財團，瘦了民眾」；而由國外的例子看，自由化不是萬靈丹，對解決台灣電力問題更是不對症的藥方，新政府該審慎為之；更別在國內供電隱憂已現時動大手術，兩線作戰，必敗無疑。
http://m.businessweekly.com.tw/BlogAr...nt=bw&utm_campaign=content
![[圖]](http://ibw.bwnet.com.tw/image/pool/2016/07/906243afda3e7a64108380033b467d42.jpg)
===================================
http://i.imgur.com/Xcy8QAz.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/Xcy8QAz.jpg)
經濟部日前公告電業法修法草案，預計修法通過後，開放發售電市場自由競爭，佔全台用電量三成的六百多戶特高壓用戶有「優先購電選擇權」，可以跟台電購電，也可以跟民間發電業購電，而且費率不受管制。
請問！未來政府開放特高壓用戶優先購電，恐怕會造成便宜燃料（燃煤、核能）被「搶完」，民生用戶要承擔比較貴的燃料（天然氣、燃油、綠電）。
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.109.198
※ 文章代碼(AID): #1NcOSbWq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469679397.A.834.html
→ : 這是新聞？1F 07/28 12:17
→ : 昨天公聽會好多財團都到了 可見多大塊肥肉2F 07/28 12:17
推 : 誰說說謊，頂多髮夾3F 07/28 12:17
→ : 縮網址4F 07/28 12:17
→ : 台電跟便宜的核能擋了很多人財路 先滅掉才有的玩5F 07/28 12:18
推 : 那可能分拆就會降 會降那還要電價穩定基金6F 07/28 12:18
推 : 英國就這樣啊... 分拆後工業用電沒漲, 民生漲的亂七八糟7F 07/28 12:19
→ : 穩定基金? 低價還要補償業者嗎?8F 07/28 12:19
※ 編輯: LBJsuck (223.141.109.198), 07/28/2016 12:20:33推 : 居然有媒體報導了，難道沒收到財團的安撫嗎？9F 07/28 12:20
推 : 台電早該漲價了，現在價格不合理10F 07/28 12:20
→ : Z>B重出江湖11F 07/28 12:21
→ : 核能暫時沒有開放民營唷～但是要退役了12F 07/28 12:21
→ : 台電只剩下核能，水力，綠電要負責電網維護呢！
→ : 台電只剩下核能，水力，綠電要負責電網維護呢！
→ : 居然有媒體報導了，難道沒收到財團的安撫嗎？14F 07/28 12:22
→ : 台電該漲你不漲，就讓財團吃掉再幫你漲吧！15F 07/28 12:22
→ : 燃煤電廠直接送財團，電信跟油品民營財團都沒這麼爽16F 07/28 12:22
推 : LOL~這新聞？！17F 07/28 12:22
噓 : 台灣啊慶曾說，「台碩的油價會比中油便宜三分之一」18F 07/28 12:23
→ : 駐板記者死光了是嗎 快去報導阿19F 07/28 12:24
推 : JUI你家先漲個100%阿20F 07/28 12:24
推 : 推21F 07/28 12:24
推 : 賣台賣快點，沒下次機會，一口氣賣光22F 07/28 12:24
→ : 這是懲罰人民嫌電價貴嗎？23F 07/28 12:24
推 : 政府,財團:大膽!竟然敢妖言惑眾，搞死你24F 07/28 12:24
→ : 財團：裁判，球員，記者都我的人，報啥?25F 07/28 12:25
→ : 台灣是能源進口國，又不要核能，綠能效率差又貴，大家26F 07/28 12:26
→ : 還覺得電價不漲合理嗎？
→ : 還覺得電價不漲合理嗎？
推 : 台電賺錢是繳國庫，財團賺錢也是繳國庫嗎？28F 07/28 12:28
推 : 目前不要自由化29F 07/28 12:29
推 : 自由化以後業者互相競爭你降5角我降一塊搶客戶，電腦價30F 07/28 12:30
→ : 起碼打對折，政府的美意不要污名化，小英不會推對台灣
→ : 不好的政策，反正我是信了
→ : 起碼打對折，政府的美意不要污名化，小英不會推對台灣
→ : 不好的政策，反正我是信了
噓 : 淦 某樓以後一碗滷肉飯一百 很合理嗎33F 07/28 12:30
推 : 推推34F 07/28 12:31
推 : 經濟理論的自由市場就跟數學上的圓一樣 是抽離現實的東西35F 07/28 12:31
推 : 遠傳電力無限未來，亞太電力沒有距離~啾咪36F 07/28 12:33
→ : 認為能源產業私有化會有競爭 並得利於消費者的現象37F 07/28 12:34
推 : 難得風傳媒 說人話38F 07/28 12:34
推 : 把年賺數百億的電廠(全民資產)圖利給財團 唉39F 07/28 12:34
→ : 只能說把狀況理想化了 簡直就是把市場當做神在拜的信徒40F 07/28 12:35
→ : 台電賺錢繳國庫，財團賺錢也是繳國庫嗎？41F 07/28 12:38
推 : 推個。。這種事需要讓更多人知道42F 07/28 12:38
推 : 小英用愛發電，漲電價影響不大43F 07/28 12:39
→ : 哪些國家是電業自由化成功的例子?哪些是失敗的?44F 07/28 12:40
推 : 這篇打到垃圾財團沒告訴你的，就是ipp要到期，當年李登輝時45F 07/28 12:45
→ : 代的錯誤政策終於要結束，所以才要搞自由化。
→ : 英國美國失敗，日本算有成功一部分，電價有降，不過從台灣四
→ : 倍降到三倍，台灣民營化會降？不可能。
→ : 代的錯誤政策終於要結束，所以才要搞自由化。
→ : 英國美國失敗，日本算有成功一部分，電價有降，不過從台灣四
→ : 倍降到三倍，台灣民營化會降？不可能。
→ : 目前有實施自由化的國家，財團都很成功的漲價爽賺！除了49F 07/28 12:48
→ : 日本踩煞車，沒有例外！
→ : 日本踩煞車，沒有例外！
推 : 民營化就是財團穩賺 全民買單啊 電價會漲很正常51F 07/28 12:48
推 : 推52F 07/28 12:49
推 : 台電已經是世界第三低電價 因為是國營啊 不然要漲還不簡單53F 07/28 12:50
推 : 財團的最後一哩路54F 07/28 12:51
推 : 降高壓用戶的錢啊,,,55F 07/28 12:56
推 : 記者快來抄啊56F 07/28 12:57
→ : 希望民進黨所有法案都盡快通過 ^^57F 07/28 13:00
推 : 財團媒體之流抹黑搞黑台電這麼多年就是在等這一天,雖然不想58F 07/28 13:01
→ : 牽扯到反核者,但老實說這部份和支持自由化是重疊的
→ : 究竟是真為了台灣環境還是為虎作帳而不自知,XD 可悲
→ : 牽扯到反核者,但老實說這部份和支持自由化是重疊的
→ : 究竟是真為了台灣環境還是為虎作帳而不自知,XD 可悲
→ : 台電去年大賺六百多億！要上繳國庫？還是讓財團爽賺61F 07/28 13:04
推 : 有錢人一個月花十萬在吃也沒差，電價漲對有錢人有差嗎？62F 07/28 13:10
→ : 菜英文：我不要輪留討好誰！電業法一過，全部一次討好63F 07/28 13:14
推 : 光是比較偏遠的地區，幾乎都只能看到中油，就知道什麼回64F 07/28 13:15
→ : 饋都是騙人的，羊毛出在羊身上
→ : 英國政府還被電業綁架
→ : 饋都是騙人的，羊毛出在羊身上
→ : 英國政府還被電業綁架
推 : 推67F 07/28 13:19
推 : 爽用愛發電，爽工業用電68F 07/28 13:27
推 : 推69F 07/28 13:34
--
3樓 時間: 2016-07-28 15:22:49 (台灣)
→
07-28 15:22 TW
用心慢慢處理 這是實話...沒討戰 用時間累積共識唯一解決方法 多方(人民)意見整合後做決定
07-28 15:53 TW
╳
ggcow:[自己刪除]
07-28 15:56 TW
╳
ggcow:[自己刪除]
6樓 時間: 2016-07-28 16:35:11 (台灣)
→
07-28 16:35 TW
台灣有些人真是天才 又不要核廢料 又要用核電 又要電價便宜 又要綠能環保 又要不被台電綁架 又要變電廠不在自己家旁邊....台灣真是天才的集散地 應該連德國人都想不到這麼兩全齊美的電業發展方法吧
8樓 時間: 2016-07-29 04:19:03 (台灣)
→
-1
07-29 04:19 TW
「住宅用電是全球第3低，工業用電是全球第4低，而且在此低電價情況下猶有盈餘。在其經營成本超過9成都受燃料成本左右情況下，這種結果顯示台電的經營效率就算不是頂高，至少不算太差了」為什麼現在世界上台灣的電力價格相對低廉，而其他世界各國電力價格高昂，並不是台電會成本管理，而是在1997年世界簽訂的「京都議定書」，導致簽署過的國家，只要使用石化燃料發電，電價就會一發不可收拾。所以現在世界上普遍高電價的由來就是如此，用台電沒課碳稅的價格來比較，怎能判斷其效率，真要比較要用一樣沒有簽署的國家來比較才公平。而在這其中有幾個例外，以美國韓國為例，「京都議定書」韓國沒簽署，而美國是簽署後撤簽。韓國電價只高我們一點點換算收入購買力便宜台灣很多（這是我所得的訊息，因為韓國網站全是格子文，沒有一點英文實在看不懂），所以我找美國資料並翻譯來看...我拿最近幾年的資料來給你比對...以美國2015年1月的電價來看，美國平均零售售價為10.19美分／千瓦，和美國的收入及購買力來換算，非常便宜！（100美分＝1美元）折合台幣3.2元／千瓦（每度）。注意，台灣是2.7元／千瓦（每度）美國人收入多少，我們收入多少？ 底下資料來源，美國能源資訊局...（人家玩電力自由化，是完全公開透明）那是還沒有把京都議定書的條件算入，以韓國和美國的電價如果算入台電真的很強嗎。京都議定書日本也有簽，可是在之前因大量使用核電，所以電價沒課很多碳稅。而因為2011年311大地震之後，導致福島第一核電廠災變導致核電廠全部關閉後，日本在2011後電價因課碳稅，大漲到現在的7元多／每度。從這裡就知道台灣電價便宜不是台電厲害，而是因為我們沒簽京都議定書。
![[圖]](https://i.imgur.com/1jAYZKP.png)
回列表(←)
分享