顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-17 08:44:16
看板 Gossiping
作者 good900183 (Cousins)
標題 [新聞] 前瞻建設243億拼綠能 2025再生能源發電
時間 Fri Jun 16 23:26:25 2017


1.媒體來源:

ETNEWS

2.完整新聞標題:

前瞻建設243億拼綠能 2025再生能源發電超越核能

3.完整新聞內文:

http://static.ettoday.net/images/2597/d2597788.jpg
[圖]
 
▲能源局長林全能談前瞻基礎建設的綠能計畫。(圖/翻攝自雲端最前線)

政治中心/綜合報導

不只蓋軌道,前瞻基礎建設編243億特別預算投資綠能,能源局長林全能接受《ETNEWS新
聞雲》專訪時表示,在2025年非核家園的大目標下,發電預計將達到再生能源20%、燃煤
30%、天然氣50%的能源組合,可完全取代目前核能發電13.5%的比例,「而且前瞻計畫有2
個意義,提振綠能新興產業以及開發新興科技。」


《ETNEWS新聞雲》時事直播節目「雲端最前線」於今(16)日專訪林全能,暢談非核家園路
徑以及前瞻建設的綠能計畫。特別預算怎麼用?如何連帶提振國內產業發展?一次說清楚
、講明白。


近日在核二廠1號機組與核三廠2號機組重啟發電後,引發非核家園可能跳電的疑慮。林全
能表示,國內能源轉型要零核電的目標明確,核一、核二及核三廠最晚將分別於2018、
2023和2025年停止運轉,同時間要增加再生能源與天然氣發電的比例,目前一切按計畫進
行順利,核電廠依時程除役無需擔心。

其中,天然氣發電比例要從現行的36%提高到50%,林全能信心滿滿,他表示,為了提高天
然氣發電佔比,已在桃園觀塘興建新儲槽,預計2022年即可開始使用,屆時也不會有天然
氣發電需漲電價的問題,因為除了我國天然氣前三大進口國卡達、馬來西亞和印尼之外,
近年來,美國和澳洲等國也都擴大天然氣的開採,預計未來3到5年,國際市場天然氣的供
應會增加,抑制燃料價格上漲。


同時間,對於台灣的減碳排承諾,也可透過發電效率提升等技術,在增加天然氣發電時,
減少單位排碳量,「每單位排碳係數反而會降低,從現在的0.528公斤,減到0.462公斤,
甚至可能更低。」


至於真正前瞻的提升綠能新興產業以及綠能新科技部份,林全能指出,太陽能和離岸風力
發電佔比的大幅提高,即在提振綠能新興產業。根據目前的前瞻計畫,預計投入243.2億
,可帶動1兆4278億的民間投資,提供至少3.2萬個就業機會。

位於台南的沙崙綠能城則將扮演開發新興科技的重要角色,例如可儲存多餘再生能源和企
業自主發電的大型燃料電池,將在沙崙綠能城進行示範驗證。

林全能表示,除了鼓勵企業將餘氫回收再利用,以燃料電池自主發電之外,許多國外企業
包括Facebook和Google,都已經使用天然氣重組產氫,配合SOFC(固態氧化物燃料電池)發
電且相當成功,台灣也準備導入這個技術,未來將在沙崙綠能城進行驗證和運行。


「台灣如果開發出來,就可以商品化,佈置到其他廠區,企業可以自主發電。」林全能說
,SOFC設在廠區或大型辦公室都相當適合,沒有排氣、只有排水,這會是綠能城新興科技
開發的重要功能之一。




4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.ettoday.net/news/20170616/946749.htm
前瞻建設243億拼綠能 2025再生能源發電超越核能 | ETNEWS政治 | ETNEWS新聞雲
[圖]
不只蓋軌道,前瞻基礎建設編243億特別預算投資綠能,能源局長林全能接受《ETNEWS新聞雲》專訪時表示,在2025年非核家園的大目標下,發電預計將達到再生能源20%、燃煤30%、天然氣50%的能源組合,可完全取代目前核能發電13.5%的比例,「而且前瞻計畫有2個意義,提振綠能新興產業以及開發新興科技 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.233.111
※ 文章代碼(AID): #1PG_Yauk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497626788.A.E2E.html
popopal:1F 06/16 23:27
xx60824xx: 天真2F 06/16 23:27
watashiD:  這誠意很夠,比借嚴董100億好3F 06/16 23:28
Gallardo: 娘子:比633還扯的大餅出現了4F 06/16 23:28
Mradult: 基載要高一點,不然根本不會有人想來設廠5F 06/16 23:28
Kazimir: 243/44006F 06/16 23:28
jympin: 好好當行政院長好嗎7F 06/16 23:28
pooznn: 2025綠能超越核能???? 我現在滿頭的黑人問號?????8F 06/16 23:28
k88888g: 整篇都在幻想 到時後失敗還慘台灣拍拍屁股離開9F 06/16 23:28
lawrance: 加油加油10F 06/16 23:28
omanorboyo: 日本都在重啟核電根計畫蓋核電廠了 母豬還要亂多久11F 06/16 23:28
ArgusX: 20%再生能源, 有點猛啊....是真的假的??12F 06/16 23:28
coollfd 
coollfd: 先拼DPP黨庫通國庫比較實在13F 06/16 23:29
lawrance: 2018明年就知道啦。泳核的急啥 狗急跳牆嗎14F 06/16 23:29
s10910chris: 綠能部分沒意見 剩下八千億搞交通炒房就度爛15F 06/16 23:29
k88888g: 看到這種腦殘來規劃能源 真的是慘了 還一味認為不會漲16F 06/16 23:29
kimkim9988: 恭喜台灣要轉骨了,看看日本失落的二十年,臺灣會更慘17F 06/16 23:30
trywish: 他有說啦,不點破而已。他說美國最近開始賣氣了,所以國18F 06/16 23:30
trywish: 際氣價理論上,應該,不至於,會漲。會漲和他無關。然後
trywish: 改天然氣的成本增加不叫漲價,所以這快故意不提,真的問
BJkiN: 真的,比發消費券、拿給癌董打水漂來得有用多了=_=21F 06/16 23:31
trywish: 也只會說反應成本,不會漲價,但是會反應成本。22F 06/16 23:31
kaletra: 日本還在用核電有夠廢的23F 06/16 23:33
dai26: 二百多億搞綠能XDDD真的是騙老百姓騙的超徹底24F 06/16 23:33
ed78617: 木栓能?25F 06/16 23:33
Zeropapa: 白癡,跟我們差不多的日本都要重起核電了26F 06/16 23:34
UniversalGod: 靠北幹27F 06/16 23:34
abram:        翻譯:兩百多億給反核樁腳28F 06/16 23:35
taikonkimo: 這塊其實才算小英政見 反而還覺得200多太少啦29F 06/16 23:35
denyy555: 母豬繼續騙, 再騙兩年, 加油30F 06/16 23:35
kimkim9988: 打我啊笨蛋,政策不管成功失敗,我錢照領,時間到了31F 06/16 23:35
trywish: 200真的不夠呀,要創新都是幾百幾千一次燒得。而且政府的32F 06/16 23:36
kimkim9988: 照退休33F 06/16 23:36
taikonkimo: 前瞻軌道 至少減2/3經費來達成小英政見好嗎 不然怎樣34F 06/16 23:36
taikonkimo: 2025非核家園 我們要比德國更短時間達到阿
trywish: 投資,真正到研發手上的不多,某些分一分就少一堆了36F 06/16 23:36
Zeropapa: 綠能帶來的金屬廢液,資進黨立委一天喝一口阿37F 06/16 23:37
kimkim9988: 退休之後再去民營能源業幹個廠長什麼的,揪咪38F 06/16 23:37
Jason0813: 只要兩百億就能廢核超划算的 根本屌打其他核電先進國家39F 06/16 23:38
MacOSX10: 物價等著漲到翻掉40F 06/16 23:38
iSad5566: 希望2025不要換KMT執政 這樣2025非核家園就不會跳票了41F 06/16 23:38
boringgenius: 用愛發電42F 06/16 23:38
Jason0813: 光一個核四就吃多少錢了 兩百億就廢核跟本撿到外星科技43F 06/16 23:39
duckie5566: 拜託民進黨執政到2025我想看怎樣超過核電44F 06/16 23:42
crazylin924: 騙誰啊45F 06/16 23:43
dragonrose: 不要鬧了  台灣會一路向下46F 06/16 23:44
lavign: 天然氣本來就沒什麼排廢47F 06/16 23:45
superjim 
superjim: dpp8年真的餓了很久48F 06/16 23:46
a96932000: 跟軌道比起來,個人比較推綠能....49F 06/16 23:46
lfk: 2025 很多人臉會非常腫 不過無所謂 反正畫大餅騙選票的人 老50F 06/16 23:47
lfk: 早退休享福去了
kngs555: 所以太陽能土地缺少問題解決了嗎52F 06/16 23:47
kngs555: 風扇除了離岸外都被插滿了
kngs555: 天然氣還是會有二氧化碳
[圖]
 
lawrance: 當然是引外資金來投資啊。白痴還真的以為兩三百億搞得起56F 06/16 23:49
lawrance: 來喔。
cat5672: 再生能源是很長遠的東西 這點錢和這點時間不會有什麼成果58F 06/16 23:49
kngs555: 所以土地取得勒59F 06/16 23:49
ZMittermeyer: 綠能搞的是ROC官僚最會的進口替代 不是創新原創60F 06/16 23:50
ZMittermeyer: 他們最會這個 也只會這個
kngs555: 蔡都說要扶持本土太陽能廠了62F 06/16 23:50
Anvec: 243億? 開什麼玩笑?63F 06/16 23:51
litcurler: 經濟學模式發電法!?64F 06/16 23:51
ZMittermeyer: 那就是進口替代(你去google名詞)65F 06/16 23:51
bluebugi: 很好阿 穩健綠能66F 06/16 23:52
Anvec: 還要引3兆 ?67F 06/16 23:52
Anvec: 好吧 我們再拿8年的時間來看吧
kngs555: 光是水力這關台灣就玩不起了69F 06/16 23:54
kngs555: 風扇沿海插滿還被拆幾隻下來
kngs555: 太陽能土地又缺少上萬公頃
SoMnUs: 243億? 笑死人的全台軌道要花4200億修72F 06/16 23:57
gong0304: 浪費了,用愛發電不用錢還有滿出來的愛…73F 06/16 23:59
starjojo: 風力水力全部被擋 太陽能根本笑話 到底要拿什麼發展綠電74F 06/17 00:01
THEWORLDS: 文組腦袋 不過不意外 文青跟覺青都低能文組75F 06/17 00:02
EvoLancer: 243億只有特定幾個點 但他有說後續的民建投資76F 06/17 00:03
glaceon6666: 你們把錢拿去發消費券比較快77F 06/17 00:03
iphyf: 空心菜下台啦78F 06/17 00:04
soyghcg 
soyghcg: 氫氣槽 先抗議啦  最容易爆炸的氣體之一 威力前幾79F 06/17 00:06
TomChu: 243億就想拼綠能80F 06/17 00:07
soyghcg 
soyghcg: 比天然氣或石油還可怕的東西,一漏必爆81F 06/17 00:08
NUMB43: 黑人問題82F 06/17 00:08
mike158: 243億搞綠能 4000搞軌道 真的是反了83F 06/17 00:09
GanKer: 不錯啊!提案通常很完美,但看的就是執行的結果.....盡力84F 06/17 00:11
GanKer: 做吧!加油~
axlfun: 看就知道是胡扯騙白痴的,然後錢花完的結果就是失敗86F 06/17 00:12
axlfun: 這個政府怎麼比對岸山裏面的縣政府還……
GanKer: 事情都還沒開始做,一堆樓層都快嚇的半死了!88F 06/17 00:14
GanKer: 太好笑了....,做個有腦子的人好嗎?
ZMittermeyer: 前瞻裡面最有問題的就是軌道,綠能還好沒啥問題90F 06/17 00:17
ZMittermeyer: 所有學者和腦醒的都是轟這個方向,你跟專家風向不對
ZMittermeyer: 基本上應該先做點功課而不是崩潰...
youareM19: 綠能問題可大了 666666693F 06/17 00:28
kiwiQazx: 把錢分給有需要幫助的拜託94F 06/17 00:30
OAO5566: 應該得諾貝爾獎95F 06/17 00:37
circusconan: 綠能要超越核能很簡單啊...... 夏天限電 核電全關96F 06/17 00:38
circusconan: 核能0% 綠能5% 就超越了阿 蔣淦樺
amx: 文組的幻想?98F 06/17 00:39
seal998: 敢說前瞻綠能沒問題的真不知哪裡來的資格講這種話,理盲99F 06/17 00:43
seal998: 敢幫前瞻綠能護航的只有一種人就是拿錢辦事的工讀生
rocla: 核能(X) 火力(X) 研發綠能(X) 台灣的用電到底要從哪來?101F 06/17 00:54
sazdj: 綠能不錯 但是非核就很搞笑102F 06/17 01:06
bluebugi: 關鍵字說那麼清楚了 擁核不知道是在噓殺小103F 06/17 01:11
linhunk: 企業自主發電早就該做了104F 06/17 01:42
basslife: 老實說 在資源足夠的前提下是可以嘗試的105F 06/17 01:55
eas06u4: 永和台電員工出來洗地囉106F 06/17 02:02
ttweixiao: 反正到時跳票他也拍拍屁股走人了107F 06/17 02:07
jackie0804: ?????108F 06/17 02:25
ila9970: 軌道死都不解釋,大家不爽的只有軌道好嗎109F 06/17 02:31
lulocke: 核能歸零就好 什麼綠能都會被超過啦110F 06/17 02:46
a22101664: 他媽的sofc一定沒搞頭111F 06/17 03:00
ginosheep: 吹捧新技術 只說國外大企業有在用 不提實際能產電多少112F 06/17 03:16
ginosheep: 這有點像詐騙集團的手法吶....
Ashuya: 這個政府在積極的評估把未耕作農地改種太陽能板發電114F 06/17 03:41
cypress626: 引資三兆勒 人家是來賺錢的 你引資多少就代表台灣人民115F 06/17 08:21
cypress626: 至少要出多少 恁北不願出這個錢 幹

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇