※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-02 14:22:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 民進黨做「前瞻」民調 6成5民眾表態支持
時間 Sun Jul 2 12:31:09 2017
民進黨做「前瞻」民調 6成5民眾表態支持
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2115481
民進黨做「前瞻」民調 6成5民眾表態支持 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立法院下週將力拼前瞻基礎建設特別條例過關，民進黨今天也公佈民調，民調結果顯示，民眾在計畫說明前後，贊成度從3成升高到6成5。民進黨副秘書長徐佳青也說，他們是受到電視台的民調啟發，才發現這個結果。某電視台日前民調，支持前瞻基礎建設民眾僅28%，徐佳青說，這份電視台民調的前瞻支持度雖然低，但是細項支持度 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2115481_1.jpg)
自由
記者蘇芳禾／台北報導〕立法院下週將力拼前瞻基礎建設特別條例過關，民進黨今天也公佈民調，民調結果顯示，民眾在計畫說明前後，贊成度從3成升高到6成5。民進黨副秘書長徐佳青也說，他們是受到電視台的民調啟發，才發現這個結果。
某電視台日前民調，支持前瞻基礎建設民眾僅28%，徐佳青說，這份電視台民調的前瞻支持度雖然低，但是細項支持度卻高，包括水環境有78%、綠能建設也有75%民眾支持，顯示題目順序可能影響數字，因此啟發民進黨做出後續民調。
徐佳青接著說，民進黨這次的民調，先問民眾是否贊成前瞻建設，結果只有33%民眾贊成，不贊成比例為27.3%，不表態率高達4成左右。但是，民調繼續詢問民眾對前瞻建設的5個細部項目，包括「水綠能」、「數位建設」、「水環境建設」、「軌道建設」、「城鄉建設」的贊成度後，再問一次是否贊成前瞻建設，結果民眾的贊成度升高到65.6%，不贊成度為31.4%，不表態的民眾則下降到5%左右，這顯示民眾對政策資訊的獲取，跟政策喜好度有正相關。
民進黨發言人楊家俍表示，民調都顯示民眾對於前瞻有相當高的支持度，希望立法院審查前瞻相關條例時，國民黨的朋友們能坐下來溝通，用溝通取代對抗。
民調結果顯示，爭議最大、金額最高（4200億元）的軌道建設，贊成53%反對43.5%，而在地域分析上，除了基宜花東，贊成49.1%略低於49.8%，其他高屏、雲嘉南、中彰投、桃竹苗、即便軌道公共運輸系統算完整的台北市、新北市，贊成都高於反對。
這份民調是在6月26日至28日，在95%信心水準下進行，抽樣誤差為正負3%，訪問對象為20歲以上公民，完成數為1096份。其中家用電話和手機各佔一半。
經濟民主連合發言人許博任受訪表示，希望第一次臨時會能緩審前瞻，讓民間版的前瞻條例完成提案跟委員會審查程序，再跟各版本併案審查。既然是攸關未來30年的基礎建設，再花些時間謹慎討論，開放參與才較妥當。
許博任也呼籲民進黨要用高標準自我要求，而不是跟馬政府比下限。對此，徐佳青說，現在只是要通過條例，民間版有什麼問題都可以後續來討論，兩者間沒有扞格。
據說一例一休也是高標贊同。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.227.245
※ 文章代碼(AID): #1PM7SJe7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498969875.A.A07.html
→ : 明明 85% 啦 不要再假民調了1F 07/02 12:31
推 : 100分2F 07/02 12:32
→ : 這次怎麼沒有8成5了3F 07/02 12:32
→ : 9.2不要崩潰了4F 07/02 12:32
→ : 準備硬上了 智障覺青死去哪了5F 07/02 12:32
噓 : 有膽請公正的機關來做 真是有夠會取暖6F 07/02 12:32
推 : 反對的都是不懂啊7F 07/02 12:32
推 : 亂花錢8F 07/02 12:32
推 : 假民調倒是完美繼承了國民黨手段9F 07/02 12:33
→ diefishfish …
推 : 不是100%喔11F 07/02 12:33
推 : 建設誰不贊成 重點是用舉債12F 07/02 12:33
→ peterwww …
推 : 這就是誘導式民調阿 前面一開問那個33%才是贊成的14F 07/02 12:33
→ : 肥宅自己做「正妹愛肥宅」的民調也是超過六成15F 07/02 12:33
推 : 來惹 來惹 DPP做的民調有65%支持錢沾大灑幣~16F 07/02 12:33
噓 : 連單位都看錯 8.7 6.517F 07/02 12:33
→ : 就繼續騙自己啊 哪有什麼關係18F 07/02 12:34
→ : 感覺跟最會用標語、口號跟信仰的共產黨有87%像19F 07/02 12:34
噓 : 怎不是87%20F 07/02 12:34
噓 : 明明就85%支持21F 07/02 12:34
→ : ......22F 07/02 12:35
推 : DPP就是靠假民調來打擊政敵和推政策啊23F 07/02 12:35
→ : 你去問什麼是前瞻啊 看多少人懂是衝啥24F 07/02 12:35
推 : 綠蛆媒體，投資中國又消費台灣25F 07/02 12:35
推 : 問卷有沒有說要8800億？ 問你蓋一個車站在你家旁你要不要26F 07/02 12:35
→ CenaC …
→ : 又來了，灌水民調......28F 07/02 12:35
推 : 反對的就是搞不清楚自已所處的縣市有那些建設在這計畫29F 07/02 12:36
推 : 慘，連這種民調只敢說六成五，實際我看不到三成，和過去KM30F 07/02 12:36
→ : T的自慰民調有87%像
→ : T的自慰民調有87%像
推 : 又是惡劣9.2不可信民調 明明87%支持32F 07/02 12:36
推 : 就算只有6.5%贊成還是會過 要靠這條保GDP&2018大選33F 07/02 12:36
→ : 比較好奇的是政府要在你家附近蓋建設 某些媒體作的民調居34F 07/02 12:36
→ : 然反對居多
→ : 然反對居多
→ : 想就知道，哪有民眾會反對在自己的縣市有大型交通建設？36F 07/02 12:36
推 : 一例一休聽說八成贊同XDDDDD37F 07/02 12:36
噓 : 3成到6成5?!除了被洗腦我想不出別的38F 07/02 12:37
→ : 南北平衡 支持前瞻39F 07/02 12:37
→ : 想就知道，今天一個縣市沒捷運，要幫這縣市做一個，縣民40F 07/02 12:37
推 : 越來越像支那了 廠廠41F 07/02 12:37
→ : 會反對才有鬼哩。42F 07/02 12:37
→ heci1941 …
噓 : 覽教啦44F 07/02 12:37
噓 : 沒有85%都是假的XD45F 07/02 12:37
→ : 統媒想帶風向就省省吧。46F 07/02 12:38
→ : 這民調是在高雄台南做的吧47F 07/02 12:38
→ : 這民調跟馬英九的有87%像48F 07/02 12:38
→ : 政府要在你所處的縣市蓋捷運，你縣民會反對？鬼才信49F 07/02 12:38
噓 : 只是反對聲音比較大50F 07/02 12:39
→ : 政府要協助你所處的縣市做鐵路立體化，你會反對？51F 07/02 12:39
→ : 鬼才信。統媒+國民黨要帶風向帶大一點啦。
→ : 鬼才信。統媒+國民黨要帶風向帶大一點啦。
推 : 不要把台灣人都當智障，嘉義縣沒捷運，你問嘉義人幫你53F 07/02 12:39
推 : 早說了 沒85%都是假的 當初一例一休也是85%54F 07/02 12:40
→ : 們蓋捷運好不好，看他們噴不噴你。55F 07/02 12:40
→ : 請全台國民黨議員把「反前瞻」印在自己的宣傳單上，看看56F 07/02 12:40
→ : 北部建設問南部人要不要同意可以嗎57F 07/02 12:40
→ : 那一個國民黨議員敢這樣做的？58F 07/02 12:40
推 : 很好啊 大家都支持前瞻 2020 2018希望大家也支持你們唷59F 07/02 12:40
![[圖]](http://i.imgur.com/mUgbrVT.jpg)
→ : 既然全台灣沒有一個議員敢反前瞻，這民調是那有錯？61F 07/02 12:41
→ : 既然全台灣沒有一個議員敢反前瞻，這民調是那有錯？
→ : 既然全台灣沒有一個議員敢反前瞻，這民調是那有錯？
推 : 就拿台中來說，以前台中縣市還未合併，林跟胡選，主打63F 07/02 12:42
推 : 中國建設好棒棒超先進 台灣人做前瞻 不需要64F 07/02 12:42
推 : 就是說啊 前瞻就做下去啊 台灣很有錢的 勞保順便砍一砍65F 07/02 12:42
→ : 台中蓋捷運，結果慘敗，真不要以為捷運就是萬靈丹！66F 07/02 12:42
→ : 請國民黨有種一點啦，逼全台國民黨議員全部出來反前瞻67F 07/02 12:42
→ zzxcasd …
噓 : 垃圾不分藍綠69F 07/02 12:43
→ : 真他媽的笑死人，國民黨對前瞻丟屎，卻不敢逼議員反前瞻70F 07/02 12:43
→ : 資進黨愛炒錢瞻 怎麼學者 媒體 沒人挺阿 不分顏色喔 ^_<71F 07/02 12:43
→ : 怎麼不拿部分去抵核四停建的28xx億?!72F 07/02 12:43
噓 : hahahahaahaha73F 07/02 12:45
推 : 地方議員要聯手炒地皮，當然不會反對。74F 07/02 12:45
推 : 抽樣方式 樣本數 都沒 這個誰信75F 07/02 12:45
→ : 2025年非核家園後的電力落差，解決了嗎?!76F 07/02 12:45
推 : 林也沒反對捷運啊。懶教比雞腿77F 07/02 12:45
→ : 看到了78F 07/02 12:45
→ : 有種叫國民黨議員在自己的2018傳單印出反對建設啊。呵呵79F 07/02 12:46
→ : 看看反對建設的議員，在2018會選如何。科科科
→ : 看看反對建設的議員，在2018會選如何。科科科
→ : 這樣啊81F 07/02 12:46
推 : 話說以前KMT地方議員被說成又黑又貪的垃圾，誰知道吱八82F 07/02 12:47
→ : 黨工為了錢沾大灑幣，KMT的垃圾議員都能變成公道人士！
→ : 黨工為了錢沾大灑幣，KMT的垃圾議員都能變成公道人士！
噓 : 要硬幹就去硬幹啦 877%你會信，8.7%就不做嗎？84F 07/02 12:47
→ : 真他媽的笑死，就我所知，連綠黨議員都在支持建設。國民85F 07/02 12:47
噓 : 綠畜自慰86F 07/02 12:48
→ : 黨議員會敢反建設？87F 07/02 12:48
推 : 反正台灣一建設在酸民眼中都是炒地皮 圖利廠商 綁樁 都88F 07/02 12:49
推 : 給你講就好啦
推 : 給你講就好啦
推 : 照吱障邏輯，KMT的垃圾議員不反對的不就證明有問題？吱90F 07/02 12:50
→ : 障連自己的吱障邏輯都拋棄還想說服人？
→ : 障連自己的吱障邏輯都拋棄還想說服人？
推 : KMT議員不反對，就代表選民也不反對。那這民調當然是對的92F 07/02 12:50
噓 : 最好XDDDDDDDDDDDDDD93F 07/02 12:50
→ : 還想裝不懂啊？省省吧94F 07/02 12:50
噓 : 覺醒吱障也沒論述能護航了 只能說別人酸民95F 07/02 12:50
噓 : 自由時報呵呵96F 07/02 12:51
→ : 今天選民也反對的話，憑什麼全台K黨議員會不敢出聲？97F 07/02 12:51
→ : ????98F 07/02 12:51
推 : 議員大概不會反，反正倒楣的是老百姓99F 07/02 12:51
→ : 事實就是：大部分選民也支持建設，誰真的反，2018別選了100F 07/02 12:52
推 : 唷唷 我餓好久了101F 07/02 12:52
→ : 像教授徐世榮這種「反建設」的人，你以為有多少人阿？102F 07/02 12:53
→ : 因為k黨也有油水撈103F 07/02 12:53
→ : 0.01%都不到吧（煙）104F 07/02 12:53
→ : 台灣開國至今那一項交通建設，不會產生「油水」的？
→ : 那要不要從今以後所有建設都停工也都不別做了？
→ : 台灣開國至今那一項交通建設，不會產生「油水」的？
→ : 那要不要從今以後所有建設都停工也都不別做了？
→ : 哈哈怎麼不是85%107F 07/02 12:55
→ : 一個沒捷運沒鐵路立體化的縣民市民，就是想要有。縣民市108F 07/02 12:56
→ : 民哪管你什麼油不油水的。大部份的選民就是要建設。
→ : 民哪管你什麼油不油水的。大部份的選民就是要建設。
推 : 在酸民就反建設 然後再抱怨台灣落後 然後再反建設 無窮110F 07/02 12:56
→ : 迴圈XD
→ : 迴圈XD
→ : 不是反建設，是反無腦建設112F 07/02 12:58
推 : 自己去問問地方，鐵路立體化、捷運叫無腦？113F 07/02 12:58
噓 : 平行世界的民調114F 07/02 12:58
→ : 一例一休當時號稱多少支持? 民調這樣用的喔?115F 07/02 12:59
→ : 公開辯論 逐條審查資進黨都拒絕了 錢還有一半花在軌道116F 07/02 12:59
→ : 前瞻幾百項，請某人一項一項的講，哪項有腦哪項無腦啊？117F 07/02 12:59
推 : 哈哈哈哈哈，乾脆說108%118F 07/02 12:59
→ : 軌道就算了還是輕軌 到底前瞻在哪119F 07/02 12:59
→ : 是要逐條審查喔。是國民黨拒絕喔。搞清楚120F 07/02 13:00
→ : 跟反假媒體假民調但可以拿來打擊對手時就吹捧啥兩樣121F 07/02 13:00
推 : 那請問什麼才叫有腦建設？捷運說沒人做 蓋公共設施說蚊122F 07/02 13:00
→ : 子館？
→ : 子館？
→ : 條例要逐條審，預算也是要逐審，之前是國民黨拒絕喔124F 07/02 13:00
→ : 連這都沒搞清楚還敢出來辯
→ : 連這都沒搞清楚還敢出來辯
推 : 黨工省省力氣吧！想把錢沾大灑幣美化成做建設，騙騙吱126F 07/02 13:00
→ : 障還可以。
→ : 障還可以。
→ : 所以做跟kmt一樣的事沒關係就是了128F 07/02 13:01
推 : 沒到87% 太可疑了129F 07/02 13:01
推 : 就是個卑鄙的假民調130F 07/02 13:01
→ : 沒搞懂「本來就是要逐條逐項審」。還敢出來亂講。呵131F 07/02 13:02
→ : 難道大家選dpp只是不想給kmt撈132F 07/02 13:02
推 : 没90.8 就是假的133F 07/02 13:02
→ : 什麼也沒搞懂，只會跟風跟著反。科科134F 07/02 13:02
→ : 做建設就叫「撈」？那請問你那項建設不等於「撈」？
→ : 做建設就叫「撈」？那請問你那項建設不等於「撈」？
→ : 那搞懂的出來解釋一下 鋪軌道前瞻在哪136F 07/02 13:03
→ : 剛剛說要評論前瞻幾百項，哪一項有腦哪一項沒腦的，怎麼137F 07/02 13:03
→ : 不敢講話了？
→ : 現在是要吵「前瞻」的定義是嗎？你先去問問當地民眾支不
→ : 不敢講話了？
→ : 現在是要吵「前瞻」的定義是嗎？你先去問問當地民眾支不
→ : 說個笑話 選票集中140F 07/02 13:04
→ : 持這些交通建設先啦。141F 07/02 13:05
→ : 我是知道中國人很愛鋪軌道啦142F 07/02 13:05
→ : 吵「前瞻」兩字的定義，你以為現在是國文課喔？143F 07/02 13:05
推 : 你大筆的錢就是灑在軌道建設，以台北捷運的兩百萬次流144F 07/02 13:05
→ : 日本軌道鋪更多，你都不知道？145F 07/02 13:05
→ : 量都無法打平，你說建完以後自償能夠回收，聽你在放屁146F 07/02 13:05
→ : ！
→ : ！
→ : 全世界軌道建設都沒辦法回收，連這點都沒清楚就想辯148F 07/02 13:06
推 : 退步太多還不檢討？ 之前是85%149F 07/02 13:06
→ : 高速公路回收了沒？台鐵回收了沒？這二項也從沒回收過你150F 07/02 13:06
→ : 既然不前瞻為什麼要掛羊頭賣狗肉 還花到一半151F 07/02 13:06
→ : 都不知道吧。152F 07/02 13:07
推 : 怎麼看這次有87%的支持度耶153F 07/02 13:07
推 : 日本的流量多少要不要秀秀看？電你這種黨工沒技術含量154F 07/02 13:07
→ : 不前瞻你自己認為，民眾就是想要這樣的建設，管你前瞻不155F 07/02 13:07
→ : 啦！156F 07/02 13:07
→ : 前瞻？不然這樣，把前瞻改名，你就會接受？才怪。笑死人157F 07/02 13:08
推 : 自由不就是綠的?民調高不意外阿，民調這東西可以隨便改158F 07/02 13:08
→ : 採樣，可信度低
→ : 採樣，可信度低
→ : 電？我只看到你在跳針，我問你高速公路、台鐵回收了沒，160F 07/02 13:08
噓 : 乾脆說87趴啦161F 07/02 13:08
→ : 你怎麼不敢回答？另外我不是黨工的話，你全家死光要不要162F 07/02 13:09
推 : 高捷在建的時候說要67萬人次流量，結果只有18萬人次流163F 07/02 13:09
→ : 當然不會 輕軌就是垃圾 捷運只支持重運量164F 07/02 13:09
→ : 我不是黨工，你明天出門被車撞死要不要？敢嗆人黨工就來165F 07/02 13:09
→ : 量，你說其他地方能有多少？再扯啊！166F 07/02 13:09
→ : 賭啊。呵呵167F 07/02 13:10
→ : 忘了可悲的柵湖線了嗎168F 07/02 13:10
→ : 快點回答啊。台鐵回收了沒？高速公路回收了沒？169F 07/02 13:10
→ : 還有我不是黨工，你全家死光要不要？
→ : 說不出話來了？台鐵回收了沒？高速公路回收了沒？講啊
→ : 還有我不是黨工，你全家死光要不要？
→ : 說不出話來了？台鐵回收了沒？高速公路回收了沒？講啊
推 : 加油，輕軌可以讓台灣人更愛騎機車172F 07/02 13:12
→ : 在自己黨部裡面做的民調應該是87%173F 07/02 13:12
→ : 輕軌就是垃圾？某人大概以為輕軌只能做平面。呵174F 07/02 13:12
→ : 某人大概連淡海輕軌的圖都沒看過吧
→ : 某人大概連淡海輕軌的圖都沒看過吧
推 : 還敢扯高速公路，高速公路建完以後的維護成本有軌道建176F 07/02 13:12
→ : 完的營運成本高？
→ : 完的營運成本高？
→ : 你的重點就是「回收」啊。又想跳針扯維護？哇靠178F 07/02 13:13
→ : 高速公路不用講回收，捷運就要講回收，你邏輯再錯亂一點
→ : 沒關係啊。那台鐵的回收呢？又想跳針什麼？
→ : 高速公路不用講回收，捷運就要講回收，你邏輯再錯亂一點
→ : 沒關係啊。那台鐵的回收呢？又想跳針什麼？
→ : 怎麼，不想被別人誤會成黨工就不要去為執政黨的錢沾大181F 07/02 13:14
→ : 灑幣辯護，這又不是什麼德政！
→ : 灑幣辯護，這又不是什麼德政！
→ : 你知道台鐵虧損幾年了嗎？183F 07/02 13:15
推 : 支持 +1184F 07/02 13:15
→ : 我不是黨工的話，你全家死光啊，要不要賭？敢指人又不敢185F 07/02 13:15
→ : 賭嗎？笑死人
→ : 賭嗎？笑死人
→ : 講自償回收的是執政黨的立委說的，因為別人質疑後續投187F 07/02 13:16
→ : 入會更多，不只8千8百億。
→ : 入會更多，不只8千8百億。
→ : 有沒有種啦。敢嗆人是黨工，要你賭又不敢？189F 07/02 13:16
→ : 就算不能回收就不該建？重點是該不該建。扯去立委幹嘛？
→ : 到底要跳針多久？你還沒回答台鐵、高速公路沒回收的問題
→ : 就算不能回收就不該建？重點是該不該建。扯去立委幹嘛？
→ : 到底要跳針多久？你還沒回答台鐵、高速公路沒回收的問題
噓 : 蔡英文87%滿意，民進黨100%滿意啦192F 07/02 13:17
→ : 推！！！！193F 07/02 13:18
推 : 台灣刁民的可笑行徑在此可見一斑194F 07/02 13:18
推 : 推推推195F 07/02 13:18
推 : 你是不是黨工跟我有半毛錢關係？你替執政黨灑幣政策護196F 07/02 13:18
→ : 航，被人懷疑成黨工也是剛好而已。
→ : 航，被人懷疑成黨工也是剛好而已。
推 : 這一定要推198F 07/02 13:18
→ : 支持前瞻就是綠黨工，那你反對前瞻不就國民黨工？199F 07/02 13:18
→ : 別人指著你說你國民黨黨工也是剛好？
→ : 別人指著你說你國民黨黨工也是剛好？
推 : 這不推不行201F 07/02 13:19
推 : 應該不是黨工，黨工有午休。這算義工吧202F 07/02 13:19
→ : 支持某一項政策就是黨工，你是生活在北韓嗎？203F 07/02 13:19
推 : 國民黨黨工會?國民黨地方議員是又黑又貪的垃圾？不要笑204F 07/02 13:20
推 : 大推205F 07/02 13:20
→ : 死人了！206F 07/02 13:20
噓 : 房仲:太棒了！207F 07/02 13:20
推 : 狂208F 07/02 13:20
→ : 不用講什麼工啦。跟該黨有任何牽連就算是啦。講清楚點209F 07/02 13:20
→ : 所以某人是生活在北韓？只要講「反方的話」，就是黨工？
→ : 所以某人是生活在北韓？只要講「反方的話」，就是黨工？
推 : 會虧損 但是生活可以更方便 請問何者比較重要？211F 07/02 13:21
→ : 不推不行212F 07/02 13:21
→ : 哇靠，某人滿適合搬去獨裁國家，因為只要是反方的話，某213F 07/02 13:21
噓 : 有問過我嗎?214F 07/02 13:21
→ : 人就可以認為「對方就是黨工」，還認為這是剛好。215F 07/02 13:21
→ : 推！！！！216F 07/02 13:22
→ : 建議你快點滾去北韓住。217F 07/02 13:22
推 : 這不推不行218F 07/02 13:22
推 : 大推219F 07/02 13:23
推 : 大推220F 07/02 13:23
推 : 推假民調221F 07/02 13:24
→ : 只要替反方講話就是黨工，那你這種言論，最好講大聲一點222F 07/02 13:24
→ : 可惜沒有87%223F 07/02 13:24
噓 : 作假224F 07/02 13:24
推 : 不推不行225F 07/02 13:24
推 : 推！226F 07/02 13:24
推 : 八卦什麼時候不準別人懷疑是不是黨工惹？你不替錢沾大227F 07/02 13:24
噓 : 平行世界228F 07/02 13:24
→ : 力護航，別人會懷疑你？229F 07/02 13:24
推 : 從自己嘴裡講出這些話心都不會不安嗎230F 07/02 13:24
推 : QQ 推231F 07/02 13:24
→ : 要不要告你而已，管你八卦準不準。232F 07/02 13:25
→ : 這次民調都在南部做的吧233F 07/02 13:25
推 : 這不推不行234F 07/02 13:25
→ : 懷疑？你去街上隨便懷疑一個路人是殺人犯看看啊235F 07/02 13:25
推 : 幫高調236F 07/02 13:26
推 : 幫高調237F 07/02 13:26
→ : 另外誰說八卦准的？要不要檢舉你讓你水桶而已238F 07/02 13:26
推 : 原來DPP黨工是羞辱性字眼啊！真是漲姿勢了！239F 07/02 13:26
推 : 狂240F 07/02 13:26
推 : 87pa 支持!!不能再高了！！241F 07/02 13:26
推 : 滯支別崩潰 臺灣人大部分都支持242F 07/02 13:26
噓 : 支林老木243F 07/02 13:26
→ : 你是活在另一個宇宙的八卦版？244F 07/02 13:26
→ : 是不是羞辱性字眼，等你上法院就知道了
→ : 是不是羞辱性字眼，等你上法院就知道了
→ : 怎麼這時反對聲浪的9.2都不見了246F 07/02 13:27
推 : Push247F 07/02 13:27
推 : 只有可以回收的才叫建設 那全世界什麼都不用做了 還是248F 07/02 13:27
推 : 推！！！！249F 07/02 13:27
→ : 不是在台北的都叫垃圾建設？250F 07/02 13:27
推 : 挺251F 07/02 13:28
推 : 也好啊！你告告看，看法院會不會認證說人家是DPP黨工屬252F 07/02 13:28
→ : 公然侮辱。
→ : 公然侮辱。
推 : 哇靠，你以為法條只能告羞辱性字眼？你要不要再去翻法條254F 07/02 13:29
推 : QQ 推255F 07/02 13:29
推 : 推256F 07/02 13:29
推 : 補推257F 07/02 13:30
→ : 以後DPP黨工變成侮辱性用語，你我都推了一把！258F 07/02 13:30
→ : 指摘或傳述不實事實。這幾個字你去估狗一下先啦259F 07/02 13:30
→ : 你以為法條律只管「侮辱性」？哇 靠
→ : 你以為法條律只管「侮辱性」？哇 靠
推 : QQ 推261F 07/02 13:31
→ : 沒關係，上法院你就知道「指摘或傳述不實事實」是什麼262F 07/02 13:31
推 : Push263F 07/02 13:31
推 : 上次做一例一休都有85%贊成了 這次起碼要87% 重做264F 07/02 13:32
推 : 不用嚇人啦！告告看就知道了，看你氣急敗壞的模樣，不265F 07/02 13:32
推 : 推推推266F 07/02 13:32
→ : 就是懷疑你是DPP黨工而已。267F 07/02 13:32
推 : 這樣和當初把高鐵叫廢鐵的人有什麼兩樣？268F 07/02 13:32
→ : 呵呵，氣急敗壞？省省吧。嚇人。上法院就知道啦269F 07/02 13:33
推 : 推推270F 07/02 13:33
推 : 民調每人發一百萬也是大家贊成啊 但可以嗎???271F 07/02 13:33
→ : 是不是叫「懷疑」。讓法官來講。不用你說。呵272F 07/02 13:33
噓 : 85%支持的一例一休砍完假後大家都不支持了！大家都273F 07/02 13:34
推 : 這不推不行274F 07/02 13:34
→ : 被想砍假ㄐ275F 07/02 13:34
→ : 懷疑就沒事喔？你要不要去街上給人懷疑一下你是強姦犯？276F 07/02 13:34
噓 : 跟當年服貿一樣啊，國民黨聲稱民眾過半支持，講給鬼聽277F 07/02 13:35
→ : 民進黨公布自己政策的民調? XDDDDDD278F 07/02 13:35
推 : DPP黨工又不是強姦犯也不是殺人犯，你怎麼老是錯誤類比279F 07/02 13:35
→ : ？
→ : ？
→ : 「指摘或傳述不實事實」，還在裝不懂啊？281F 07/02 13:36
推 : 必推282F 07/02 13:36
→ : 不用講這麼多了。上法院你就會知道指摘或傳述不實事實是283F 07/02 13:36
→ : 什麼。就這樣。
→ : 什麼。就這樣。
噓 : 本來不想噓 但看dpper森77的樣子 多噓一下好了285F 07/02 13:38
推 : 連背骨興都比不上，洗洗睡吧286F 07/02 13:38
推 : 樓上小心 你懷疑他是Dpper會被告啊~~287F 07/02 13:39
→ bakaka …
推 : 什麼會去阿？想看結果是怎麼樣 看到底誰說得對289F 07/02 13:41
→ : 硬幹了290F 07/02 13:41
噓 : 跟KMT一樣，熱愛做假291F 07/02 13:42
噓 : Dpper有時間7pupu 還是想想要怎麼把全國的反對意見像292F 07/02 13:42
→ : 支那政府這樣都封起來 比較實際
→ : 支那政府這樣都封起來 比較實際
噓 : 騙笑欸294F 07/02 13:43
推 : 誰都知道是假民調啊 你應該去要蓋的地方看一下 而不是295F 07/02 13:44
→ : 在天龍冷氣房裡叫囂
→ : 在天龍冷氣房裡叫囂
噓 : 平行時空?297F 07/02 13:45
推 : Push298F 07/02 13:45
噓 : 搞假民調這招民進黨學得很成功哩299F 07/02 13:46
推 : 狂300F 07/02 13:46
→ : 一例一休85%301F 07/02 13:46
推 : 挺302F 07/02 13:47
推 : 民調可以用買的。。看花蓮王就知道303F 07/02 13:47
→ : 這你信？304F 07/02 13:47
推 : Push305F 07/02 13:47
推 : 假的咩306F 07/02 13:48
推 : QQ 推307F 07/02 13:48
推 : 一例一休更高喔308F 07/02 13:48
噓 : 怎麼可能只有65% 至少是85%起跳阿309F 07/02 13:49
推 : 大推310F 07/02 13:49
推 : 推推推311F 07/02 13:50
推 : 不可能，明明就85%312F 07/02 13:50
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈313F 07/02 13:52
推 : 推！！！！314F 07/02 13:52
→ : 基礎的東西，早就該有了315F 07/02 13:52
推 : 不推不行316F 07/02 13:52
→ : 就南部長期被藍色無視啊317F 07/02 13:52
→ : 哈哈哈，垃圾民進黨318F 07/02 13:53
推 : 補推319F 07/02 13:53
推 : 挺320F 07/02 13:53
推 : 不贊成321F 07/02 13:53
推 : 不推不行322F 07/02 13:54
推 : 淚推323F 07/02 13:55
推 : 一例一休背書的民調保證 棒棒324F 07/02 13:55
推 : 沒有85% 假民調325F 07/02 13:55
噓 : 吱吱大概有這麼多吧326F 07/02 13:56
推 : ...民進黨的民調...327F 07/02 13:56
推 : 推！！！！328F 07/02 13:57
噓 : 一百分329F 07/02 13:57
推 : 幫高調330F 07/02 13:57
推 : 不推不行
推 : 不推不行
推 : 不推不行332F 07/02 13:58
推 : 大推333F 07/02 13:59
→ : QQ 推334F 07/02 14:00
推 : 幫高調335F 07/02 14:00
→ : Push336F 07/02 14:00
噓 : 當我白癡會上當？337F 07/02 14:01
推 : QQ 推338F 07/02 14:01
推 : 幫高調339F 07/02 14:01
推 : 推340F 07/02 14:02
推 : 炒房計畫341F 07/02 14:03
推 : Push342F 07/02 14:03
推 : 狂343F 07/02 14:03
推 : 高調344F 07/02 14:04
推 : 推！345F 07/02 14:05
→ : 炒房?346F 07/02 14:06
→ : 幫高調347F 07/02 14:06
推 : 推348F 07/02 14:06
推 : QQ 推349F 07/02 14:07
→ : 必推350F 07/02 14:07
推 : 不推不行351F 07/02 14:07
推 : 推一個352F 07/02 14:09
噓 : 這樣竟然沒有被噓爆？！？！之八版果然不假353F 07/02 14:10
推 : 推354F 07/02 14:10
→ : Push355F 07/02 14:10
推 : 這一定要推356F 07/02 14:10
噓 : 錢沾357F 07/02 14:11
推 : 垃圾資進黨358F 07/02 14:11
推 : 推！！！！359F 07/02 14:12
→ : 前瞻民調應該100%支持才對吧～360F 07/02 14:12
推 : 必推361F 07/02 14:12
→ : 我為什麼每次都在少數派那一邊362F 07/02 14:12
推 : 爆363F 07/02 14:13
推 : 六成五 我不知道數據怎麼來的 反正不包含我364F 07/02 14:16
推 : 重點是內容呢？365F 07/02 14:20
→ : 被噓爆? 看看上面的id吧 一次不知道多少錢366F 07/02 14:20
--
作者 hotaru3456 的最新發文:
![]()
我們要鄭重澄清不是用美豬 絕對不是美豬! 絕對不是美豬! 絕對不是美豬! 另外的來源：東森購物 只是有用到加拿大豬而已 國民黨應該要道歉！ 傷害了台灣人的產業,國民黨不倒台灣不會好！ …17F 6推 2噓![]()
前議員王浩宇昨晚在臉書貼出一段42秒影片，但掐頭去尾看不出全貌，影射珍愛藻礁公投 領銜人潘忠政經手大潭藻礁7000萬元保護工程款項，潘忠政今澄清他跟7000萬元無關，王 浩宇是「潑糞、人格抹殺」。但影 …38F 24推![]()
→ laroserose: 你要一直拿這來嘴真的請便，但你想想2015~2020的局勢 蔡英文：台灣不缺電是不爭事實 2019/10/12 譚宇哲、蔡孟哲 中時 蔡英文總統12日上午出席「世紀離岸風電 …181F 76推 7噓![]()
→ cutesuper: 柯韓糞有興趣可以點那些網站 成立時間都在2011年以前 至於數量為何沒少 這些都是中國成立的 台灣是要怎麼讓 抽一個 漳浦台灣農民創業園於2006年4月10日由農業部、國務院 …40F 22推 3噓![]()
說個其他的農產品的東西 在臉書滑到的 根據國家的貿易記錄是很有趣的 黑線為界的貿易量（對中國大陸）真的很有趣呢～～～～～ 大概又是中共依賴台灣的鐵證,出事再罵是國民黨造成的呢 …26F 12推
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2017-07-02 21:35:55 (台灣)
→
07-02 21:35 TW
當然支持 軌道建設 這在幾年前我就說一定得做 不然大台北地區會崩潰 自從劫運開通後 大台北地區房價上漲速度 人口北移壓力很大 原因就在於交通線的方便 既然都已經都升格為直轄市 麻煩各地自己蓋個捷運線免得一天到晚 房子蓋了就是什麼捷運線上 然後炒高價格 最近北上人口可以明顯感受到變的比較少 有的就留在桃園 或往台中的變多
回列表(←)
分享