顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 149
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-13 07:46:47
看板 Gossiping
作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
標題 Re: [新聞] 林全：前瞻4年後　彰化外海有500座風力發
時間 Wed Jul 12 23:48:54 2017

: 噓 ZMittermeyer: 五揚高架有被颱風吹垮嗎? 學店理盲誤國              07/12 15:59
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 不一樣的結構&材料是要怎麼比?
: 推 caserchen: 颱風夜 風電包商:我要發了                             07/12 15:59
: 正解
: → arnold3: 你以為人家不會算颱風風力有沒有辦法折斷喔               07/12 15:59
: 那你告訴我為什麼陸上的只剩下5%?一定是一大堆原因嘛，颱風只是其中之一
: → kimkim9988: 不會送電上去轉嗎！                                  07/12 15:59
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:01:41
: → EvoLancer: 前瞻計畫對於風力與太陽能的比重 就知道了 風力還是相   07/12 16:00
: → EvoLancer: 對可靠性差很多                                       07/12 16:00
: 推 mow1982: 人家說可以就可以，你9.2                                07/12 16:00
: → leon82guy: 不會用電風扇在旁邊吹讓他轉嗎!?                       07/12 16:00
: 噓 ZMittermeyer: 不上網還真不知道台灣活在清末 義和團竄流網上       07/12 16:01
: 推 Thirteen: Dpp就是很懂，才要力推呀，一支九億，廠商流口水         07/12 16:01
: → ZMittermeyer: 每天喊打喊殺拆鐵路 反電線竿 地獄鬼島真不是叫假    07/12 16:01
: 推 sspider0829: 不是會折斷啦 你不要搞錯話題 而是台灣用電是無法單   07/12 16:02
: 推 renu186667: 某ZM別搞笑了，不同結構你設計的強度就不同，兩個可以  07/12 16:02
: 推 zeumax: 橋體結構跟風車也不一樣，怎麼會拿這個當例子              07/12 16:02
: → renu186667: 比？文組無腦４ni?                                   07/12 16:02
: → sspider0829: 靠風能取代 代價太高了                              07/12 16:02
: → sspider0829: 而且離岸風電成本不只9億  到時候你就知道了          07/12 16:03
: → renu186667: 有的結構外型抗彎強度就是弱，你懂？                  07/12 16:03
: 推 ArmorKing: 意思是一支九億的風吹會斷  那就做九十億一支吹不斷的   07/12 16:03
: → dz01h: 把台灣沿岸插滿，防共軍兩棲登陸艦靠近阿                   07/12 16:03
: 推 kolinru: 五楊高架橋有建在海上嗎?                                07/12 16:05
: 推 renu186667: 你乾脆把整排風機串起來強度更強好了，現代曹操？      07/12 16:05
: 現代的海上長城嗎? 假如全部連接起來，在鋪上地板，
: 哇...超大航空母艦，繼八卦山大佛之後，台灣的新守護神!!!
: 推 weed222: 叫ZM把他的經濟學模型搬出來救台灣又不肯                 07/12 16:06
: 噓 ZMittermeyer: 把工程人員都當白痴 所有能源議題都有議題 但沒有會  07/12 16:06
: 你是黨工嗎? 查你過去的發文全部都在幫DPP說好話耶
: → renu186667: 有的人真的是臉被打到腫的跟麵龜一樣還一直出來吠      07/12 16:07
: → ZMittermeyer: 被颱風整隻吹斷這個議題 八卦義和團已經腦補到瘋狂   07/12 16:07
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150808/665178/
【更新】不敵蘇迪勒強風　6支風力發電GG了 | 即時新聞 | 20150808 | 蘋果日報
[圖]
（更新：新增影片、照片）蘇迪勒颱風威力強大，台中環港北路沿線的風力發電機組，每支約30公尺高度，昨晚歷經強風，今天早上附近民眾發現，竟有6支風力發電遭吹毀，整組折斷後插入地面，人和風扇不成比例。另外， ...

 
不敵蘇迪勒強風　6支風力發電GG了

"有6支風力發電遭吹毀，整組折斷後插入地面"


https://news.tvbs.com.tw/life/676702
風力發電也怕風！梅姬17級風　撕毀葉片│TVBS新聞網
不敵梅姬颱風狂風吹襲，台中高美濕地的12號風力發電機，3根長達30公尺的葉片全被吹斷，殘骸掉在草叢光是修理費就要花1380萬，去年蘇迪勒颱風高美濕地有6座風力發電機被吹倒，損失7.8億元，靠風發電的機器，卻不耐強風，只剩底座佇立在風中看起來格外諷刺。 ...

 
風力發電也怕風！梅姬17級風　撕毀葉片



這一切都是假的 眼睛業障重.....腦補的!


 斷掉的六根壞的葉片應該是學店生文組裝的....




: → weed222: 突破物理之壁的經濟學發電呦，ZM大快拿出來呀             07/12 16:07
: → renu186667: 你懂什麼是結構學嗎？                                07/12 16:07
: 噓 Nighteif: dpp就是神，覺醒青年都沒意見了 你9.2敢唱雖？           07/12 16:07
: → weed222: 他只懂突破物理之壁的經濟學啦                           07/12 16:07
: 推 nnlllnn: 一支九億 真貴                                          07/12 16:09
: 噓 hector958: 風力不是基載，沒有全時高%的啦                        07/12 16:09
: → piece1: 與其跟文組講結構..不如請他們用念力趕走所有颱風好了      07/12 16:09
: 推 bruce1119: 叫黨工上去轉                                         07/12 16:10
: 噓 ZMittermeyer: 北七 離岸風機的強度就是工程人員計算的 不是文組    07/12 16:10
: → ZMittermeyer: 學店生真的是禍害國家的根源 量產義和團             07/12 16:10
: 我說到痛處了嗎? 所以開始非理性對話?
: 當初路基風力發電的也是這麼說的，結果....5%，哈哈哈
: 推 weed222: 所以我們在等你的突破物理壁的經濟學模型阿               07/12 16:11
: → weed222: 等~很~久~了~~~~                                        07/12 16:11
: → weed222: 經濟學大師，快救台灣好嗎                               07/12 16:12
: 推 renu186667: 你強度是什麼強度你說啊？材料強度？結構強度？老子    07/12 16:12
: → renu186667: １１４動機碩士畢業啦！要不要來pk結構還是材料力學？  07/12 16:12
: 想必力學也不錯，我可以押你100塊賭贏嗎? XD
: 推 Yuwuen: 你可以不要投林全啊  叫甚麼叫                            07/12 16:12
: → renu186667: 每次看到你的推文就感到噁心                          07/12 16:12
: 噓 frank1021: 滾啦                                                 07/12 16:13
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:16:22
: 噓 finder: 根本在幻想                                              07/12 16:14
: 推 weed222: 哎呀，怎麼ZM大又逃了，說好的經濟學發電模型呢           07/12 16:15
: 推 oo98560: 位子夠蓋500隻嗎？  會破壞生態嗎                        07/12 16:20
: 推 rexlin: 懶得酸木栓了~要撒錢也至少也灑得漂亮點                   07/12 16:21
: → rexlin: 看到執政者這樣只有認為念文組真丟臉...                   07/12 16:22
: 幾乎DPP每個高官都是文組，唉...
: 噓 a124456tw: 那是風力發電造型的風車啦                             07/12 16:24
: 推 jrshiun: 其實,就看看台灣現有風機 有沒有被颱風打壞的新聞就知道   07/12 16:30
: 每年都有，只是現在都打壞了，沒得打了，才沒新聞
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 16:33:56
: 推 tony20095: 不是只要有風就好，風太大還要整組停機不能讓他轉       07/12 16:32
: → terrytina19:            債英文:滾~我要花光勞工們的血稅~~爽花^^  07/12 16:33
: 推 mbttar25: 風太大也不能轉 到時候真的要踩腳踏車發電了             07/12 16:34
: 推 gn02118620: 你錯了 只要造一台超大電風扇 就不怕沒風力推動風力發  07/12 16:35
: → Anvec: 歐洲人聰明多了 如果最低效率只有5% 那就蓋20倍             07/12 16:35
: → gn02118620: 電機了                                              07/12 16:35
: → Anvec: 300支的20倍就是6000支 讓你可以有風力發電達到用電需求的   07/12 16:36
: → Anvec:  120% 130% 140% 發電發太多怎麼辦 接地或是便宜賣          07/12 16:36
: 噓 howwong: 人家餓8年了，體諒一下好嗎?  500隻不夠就5萬隻           07/12 16:37
: 推 d33115522: 彰化風機設置有幫過忙。那東西根本打著環保的錢坑       07/12 16:37
: → Anvec: 沒風怎麼辦 趕快高價跟臨國買電 不就解決了 真聰明          07/12 16:37
: → howwong: 稅金很多，有錢大家賺嘛!!!                              07/12 16:37
: 推 sunchen0201: 用九大巨人來發電好了                               07/12 16:38
: 推 st8644: 太陽能手電筒有87像                                      07/12 16:42
: 噓 ltjfw2012: 擁核人趕快把核燃料棒插進屁眼我就承認你們說的對       07/12 16:44
: 推 reccaX: 我比較在意白海豚會不會受影響                            07/12 16:50
: 推 hipmyhop: 世界最好風場之一 不用嗎                               07/12 16:54
: 推 diiky: 推~~~~餓很久~~~~DPP準備開始撈了                          07/12 17:06
: 推 heartblue: Zm談談歷史還可以，這也要護航把自己搞low了！          07/12 17:20
: 推 tomer: 在台灣專業根本不是重點啦  查一下是哪些人在拱案子，應該   07/12 17:31
: → tomer: 明白一半以上。                                           07/12 17:31
: 噓 sober921: 喔，所以風機廠商的設計師都是文組就對了？              07/12 17:47
: → jk01: 實際可運轉剩幾支                                          07/12 17:50
: 推 chunfo: 離岸混幾隻假的也不會被抓包 讚                           07/12 17:57
: 推 frankochris: 理組設計師再怎麼強，成本、理論限制下強度還是有限   07/12 17:59
: 推 MunezSu: 最好是一支九億，家裡相關產業，之前一支台電實付8億，外  07/12 18:00
: → MunezSu: 海才多一億？                                           07/12 18:01
: 某個新聞說的，投資4500億，BOT建置500支風電，一支9億。
: 但是並沒有提及船舶運輸、人力、等等的其他費用，
: 台灣的BOT有那一個是成功的嗎? 全部都是失敗的!!!沒一個成功，倒是財團撈爽爽
: → frankochris: 不是理組設計師做就百分百任何條件下都無限強         07/12 18:01
: → frankochris: 每天都有機器設備壞掉無法避免，跟是不是理組捨屁事   07/12 18:02
: → frankochris: ZM跟某些推文實在有夠沒常識，像小學生一樣           07/12 18:03
: 何必跟黨工認真...查他ID就會發現通通在幫DPP說好話
: 推 vvrr: 乾脆插在五楊高架橋墩算了                                  07/12 18:05
: 推 vvrr: 日本好像有研究能在颱風天發電的裝置，不知道有沒有搞頭      07/12 18:09
: 颱風天發電當然沒有問題，問題在如何儲存電能? 存電可是比發電更難上加難的東西阿
: → gibsonhan: 這個執政黨每一項政策都讓民眾感到疑慮 真的很可怕      07/12 18:12
: 噓 lightkuo: 你媽知道你在這發廢文嗎 做點功課再吠好嗎?              07/12 18:24
: 推 DudeFromMars: 民進黨撈好撈滿啊，維護再吃一筆                    07/12 18:35
: 維護、運輸、料件、人力、政府補助有太多可以A的地方了。
: ※ 編輯: wild2012 (59.115.88.142), 07/12/2017 18:56:25
: 推 sligiho: 台灣說真話的人不多了                                   07/12 19:00
: → starfishfish: 推，但不可質疑DDP~這是個大躍進的時代!!!           07/12 19:16
: 噓 ZMittermeyer: 學店生真的不是叫假的 知識量鳥到一種極限還大放厥   07/12 19:18
: → ZMittermeyer: 詞，拿機器設備的故障來比土木建築的強度 馬的神邏   07/12 19:18
: → ZMittermeyer: 輯 一看就知道完全沒有觀念                         07/12 19:19
: → ZMittermeyer: 因為事情太過複雜 腦袋無法承受 只好使用簡單的二分  07/12 19:20
: → ZMittermeyer: 法 或者用道德與信用來判斷 這些都是智識低落的證明  07/12 19:20
: → ZMittermeyer: 比如你的小腦袋要怎麼解釋我非常反對前瞻建設?       07/12 19:20
: → ZMittermeyer: 你的小腦袋又要怎麼解釋我挺太陽花但反洪仲丘?       07/12 19:21
: → ZMittermeyer: 下面這篇你們同陣營的人  #1PPWBuJn 就夠打爆你們臉  07/12 19:22
: → ZMittermeyer: 能源議題有無限的東西可以談 那邊恐慌會被颱風吹斷   07/12 19:22
: → ZMittermeyer: 馬的真的是清末用風水反鐵路反電線竿的義和團        07/12 19:22
http://www.epochtimes.com/b5/8/10/2/n2282656.htm
風力發電機組 不敵強風攔腰斷 　 | 大紀元
[圖]
台電設在台中港區，靠風力發電的機組設備，這次也不敵薔蜜瞬間狂風的威力，一座底部直徑四公尺，高六十五公尺的二號風力發電機，竟然被攔腰折斷倒塌，128支螺旋螺栓全部斷裂，損失高達上億元。 ...

 
 2008-10-02
風力發電機組 不敵強風攔腰斷 　
螺旋螺栓全斷 用一年損失近億

: 推 Xellowse2: 那蓋核四好不好啊                                     07/12 19:22
: 推 Xellowse2: 應該玩大點自主研發締造世界奇蹟外銷全世界             07/12 19:29
: → Xellowse2: 當然這樣做支x人和9.2會不高興呵                       07/12 19:30
: 推 junkol: 你這樣人家怎麼詐騙下去                                  07/12 19:32
: → pearlQQ: 政客的話...                                            07/12 19:38
: 推 bigpowerplay: 我覺得要插一萬支在台北市才夠                      07/12 19:40
: 推 renu186667: 某87先拿五楊高出來比風機還有臉出來嗆？真的是自打臉  07/12 20:03
: → renu186667: 還加不要臉啊！                                      07/12 20:03
: 推 renu186667: 風機被颱風吹斷是機械的問題還是結構的問題？連基本定  07/12 20:06
: → renu186667: 義都不懂你還是滾回去嘴你的經濟學吧，愚蠢至極        07/12 20:06
: 推 DLHZ: 滿嘴學店結果只會講一些幹話跟貼無關緊要的東西還沾沾自喜真  07/12 20:29
: → DLHZ: 他媽破腦欸                                                07/12 20:29
: 推 lastevil: 這政府已經越來越匪夷所思了                            07/12 20:48
: 推 TarikBlack: 推                                                  07/12 20:57
: 推 skyprayer: 你得到他了 就是拿來騙錢的啊                          07/12 21:03
: 推 pokemonchine: 推                                                07/12 21:38

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章代碼(AID): #1PPaJdtY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499874535.A.DE2.html
→ david190: ZM經濟學 快出來 電 114動機所的 機構學1F 07/12 23:50
推 Meerz: zm只會罵人北七，真是笑死人了XD2F 07/12 23:51
→ david190: ZM經濟學 快出來 電 114動機所的renu的結構學 (風車)3F 07/12 23:51
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/12/2017 23:52:10
推 htaedamay: 風力發電還需要考慮風速 不是隨時都可以發電der4F 07/12 23:51
→ Meerz: zm被打到炸掉就會閉嘴裝沒事了5F 07/12 23:51
推 Dissipate: 吱障沒有邏輯 睜眼說瞎話6F 07/12 23:54
推 djcc: 嘿嘿  裝死的人叫不醒  明天又是一個好吱7F 07/12 23:54
→ ciswww: 風力發電是民間興建政府逐度數買電方式，8F 07/12 23:55
→ ZMittermeyer: 插在那邊的和要插在海上的是同一支? 同一機種? 基樁9F 07/12 23:55
    啊啊  五楊高架沒被吹垮 可風力發電被吹斷了啊啊啊

    還有啊你的論點不是工程都是工程人員算過的只有學店生文組算的才會斷XD

    現在怎麼變成哼哼段的是陸地的跟海上的無關 XDDDDD


推 anoreader: 我是認為可以試試看啦 但先說好到時後颱風或後續維護10F 07/12 23:55
推 alamabarry: 文組不意外.太陽能路燈最後都變吃電 風車最後變電風扇11F 07/12 23:56


→ ZMittermeyer: 是同一種施作法? where is ur logic? (哈欠)12F 07/12 23:56
        還施作法呢....五楊 vs 風力發電 不知道是哪個工程專家提出來的?!

": 噓 ZMittermeyer: 五揚高架有被颱風吹垮嗎? 學店理盲誤國              07/12 15:5"

 你都自己打自己了我也不知道該說啥了.....



→ ciswww: 民間投資者自然會在風機抗風成本跟風速機率取平衡點13F 07/12 23:56
→ alamabarry: 台灣工程品質大概就是這樣14F 07/12 23:56
推 Meerz: 哈欠，光是造價8到9億就不知道什麼時候回本了，還在幻想綠15F 07/12 23:56
→ ZMittermeyer: 兩句話就能完爆了 沒邏輯的人就從不會有擁有這技能16F 07/12 23:56
→ anoreader: 變成錢坑或是綠能廠商的提款機 請別愛面子要懂得停損17F 07/12 23:56
→ Meerz: 電好棒棒，不如早點洗洗去床上睡覺18F 07/12 23:56
→ Meerz: 8到9億是...一隻的價錢XD
→ EvoLancer: 造價貴 然後又不能保證環評會過20F 07/12 23:57
→ ZMittermeyer: 用google也請用仔細一點ok? 學店義和團不是叫假的21F 07/12 23:57
→ ciswww: 例如蘇迪勒這樣的超高風速幾年會發生一次，發生時會有多少22F 07/12 23:57
→ ciswww: 比例的風機損壞
→ Meerz: 還在幻想用經濟學勒，真是笑死人，這種人跟人談邏輯，難怪24F 07/12 23:58
→ Meerz: 只能罵人北七，哈哈。
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:01:49
推 david190: 不如做成活動型的 颱風來時 風車降到海底基座 過後升起26F 07/12 23:59
→ Meerz: 這種風機7200億蓋完，每年還要另外多付230億的維護費，這似27F 07/13 00:00
→ david190: 我這個專利有搞頭吧~ 升降型的風車發電28F 07/13 00:00
→ Meerz: 乎還不包括意外折損燒毀的維修費喔。29F 07/13 00:00
→ ciswww: 甚至保險公司評估損壞機率來算保費30F 07/13 00:00
推 DarkChilles: 台灣能用最好的綠能就是核能  一堆經濟系的在那亂31F 07/13 00:00
→ EvoLancer: 7200億可以蓋兩座核四了32F 07/13 00:01
→ Meerz: 經濟學大師這麼會嘴經濟，你告訴我離岸風力這種東西一度電33F 07/13 00:01
→ Meerz: 要賣民眾多少錢才能讓台電合理回本啊？講啊，不是很會經濟
→ Meerz: 學？
推 djcc: 有信仰  水準就是不一樣  你們懂個鳥呀  蔡19萬歲36F 07/13 00:01
→ Meerz: 喔...保費啊...保費多少錢？有算在7200億內嗎？嘻嘻37F 07/13 00:02
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:04:17
→ EvoLancer: 勞民傷財的全民運動38F 07/13 00:02
→ Meerz: 嗯？不講話了，又是跑去睡覺了嗎？真不意外:)39F 07/13 00:03
→ ZMittermeyer: knock knock, where is ur logic ????40F 07/13 00:04
→ ZMittermeyer: 每次聽你們的回文，我都有以上這種感想

  原來海上風力發電 vs 陸上風力發電 的邏輯不如 五楊高架  vs 風力發電 XDDD

※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:06:00
推 david190: 我的邏輯來自數理邏輯 好棒棒的喔~42F 07/13 00:05
推 funkD: 完全不需要理這種人43F 07/13 00:05
→ ZMittermeyer: 五楊高架的意思是，工程只要計算合理，強度設計超越44F 07/13 00:06
推 Meerz: 不敢用經濟學理論回答這種風力發電一度電要多少錢喔？你是45F 07/13 00:06
→ Meerz: 哪個爛學校畢業的？
→ ZMittermeyer: 極限非常多，就算五楊那種看起來很可怕的也沒啥問題47F 07/13 00:07
→ ZMittermeyer: 我們已經要到這種小學程度的邏輯說文解字了嗎?

  可是風力發電斷了風力發電斷了啊 你要不要面對風力發電斷掉的問題啊

  你要告訴大家在陸上的設計會斷到海上就不會斷了嘛? XDDD


※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:09:08
→ ZMittermeyer: 然後你拿插在陸上不同型號的類比還沒蓋的，knock-kn49F 07/13 00:08
→ ZMittermeyer: ock, where is ur logic? 今天沒值班?
→ Meerz: 強度設計超越極限非常多是三小？拜託你不懂就不要出來秀下51F 07/13 00:09
→ Meerz: 限好嗎？極限就是極限，文組還能超越物理極限勒，真的很會
→ Meerz: 嘴砲，笑死人。
   這是一種無限大比無限大的概念 我們一般人是不能懂得 只有工程大師懂 OK?
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:10:40
→ EvoLancer: 想發展風能 先解決雲林澎湖段海底電纜如何?54F 07/13 00:09
→ ZMittermeyer: 我的天啊，我們現在在上小學中文課嗎?? 比如極現狀55F 07/13 00:09
→ EvoLancer: 不然都講假的 王乾發當縣長時搞出來像空頭公司的東西56F 07/13 00:10
→ ZMittermeyer: 況是風力15級，那麼就設計能耐20級通過，五楊的耐57F 07/13 00:10
→ robrob99: 極限是一種定義 不可能超越 能被超越就不叫極限了...58F 07/13 00:11
   人家Z大師說你這是學店生文組的水準 不懂不要跟他嘴啊

→ ZMittermeyer: 震是遠超出標準不少，現在台電人員都用雞腿換的??59F 07/13 00:11
→ ZMittermeyer: 三小啊??? 真的在上小學語文課 腦袋破洞學店生超多

※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:13:32
→ Meerz: 超你個屁極限啦，葉片材料極限就在那，是要超越三小？文組61F 07/13 00:12
→ EvoLancer: 假設真的作這種高強度的東西 得花多少錢阿62F 07/13 00:12
→ Meerz: 喔？怎麼超越？63F 07/13 00:12
→ robrob99: 就和無窮大是一種定義 無窮大加無窮大不會變兩倍無窮大64F 07/13 00:12
→ robrob99: 給樓上 所以現在有研發無葉風機 效率比有葉的低就是..
→ Meerz: 笑死人，你15級去改能耐20級風力的價錢就不是這樣了，經濟66F 07/13 00:14
→ Meerz: 學大師還不講一度電多少錢啊？改成20級，一度電要多少錢啦
→ Meerz: ？講不出來就去睡覺好嗎？
→ ZMittermeyer: 真他媽的小學語文課課堂69F 07/13 00:14
→ ZMittermeyer: 極限的確無法超越，所以風力不會超出該極限；耐受強
推 fj73309: 根本丟錢如井毫無意義，像這樣風力發電政院有提過防暴風71F 07/13 00:15
→ fj73309: 毀壞辦法嗎？若有為何無聞問！這政府越看越像馬腐！
推 namtar: ZM程度就那樣 不意外啦73F 07/13 00:15
→ ZMittermeyer: 度可以做得比極限大，你想做多大就多大74F 07/13 00:15
→ ZMittermeyer: 只是成本問題與工程技術問題，我的天啊，語文能力
→ ZMittermeyer: 破洞的學店理盲生真多，各位的邏輯都被狗咬走嗎?
推 adon0313: 台灣風力發電機組就拼裝車啊 之前爆料過了77F 07/13 00:16
→ Meerz: 廢話少說啦，你拼命講幹話酸人也無法掩蓋你對工程材料科學78F 07/13 00:16
→ EvoLancer: 依照核定本 要作出4.2GW的容量裝置 要花多少銀兩?79F 07/13 00:16
→ Meerz: 如此無知。80F 07/13 00:16
推 LeonardoChen: 所以不就是有斷嗎？是有斷還是沒有斷？81F 07/13 00:16

 因為這些都是學店生文組裝的，依Z大師的理想只要颱風17級風我們就設計個超17級風
 就不會斷了 XDDD (不過17級風以上就不分了這時就可能要設計 超超17級風 XD)

→ adon0313: 所以妥善率低到炸82F 07/13 00:17
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:22:12
→ Meerz: 笑死人，想做多大就做多大這種話也講得出來，哈哈哈，文組83F 07/13 00:17
→ ZMittermeyer: 蓋在陸上的和海上的是同型號？同施作法？這上面早回84F 07/13 00:17
→ Meerz: 學生不意外。完全不懂工程界怎麼設計風機，難怪自己腦補超85F 07/13 00:18
→ Meerz: 越極限云云。
→ ZMittermeyer: 過了，所以各位除了邏輯，閱讀能力也有問題嘛87F 07/13 00:18
→ ZMittermeyer: 每天一群北七學店肥宅程度超低自爽 難怪沒人跟你玩
→ Meerz: 要照經濟學大師做到超越極限，我看7200億大概只能裝80隻吧89F 07/13 00:19
→ Meerz: 。難道材料耐力提升不用提高價格喔？
→ ZMittermeyer: "只是成本問題" <---91F 07/13 00:20
→ EvoLancer: 我也可以說拿台北市防洪標準套在全台灣 只是沒錢而已92F 07/13 00:20
→ ZMittermeyer: 閱讀能力被狗叼走的學店生不意外XD93F 07/13 00:20
→ Meerz: 然後又開始罵人北七，真的沒料核，哈哈。94F 07/13 00:20
噓 lavign: 科技不會進步的井蛙思想95F 07/13 00:21
        核融合發電 潔淨的核電喔
→ Meerz: 所以他媽成本問題你經濟學大師怎麼解決啊？成本疊高丟7兆下96F 07/13 00:21
→ EvoLancer: 光是成本大增 就會讓財務不可行了97F 07/13 00:21
→ Meerz: 去嗎？笑死人，什麼解決方案都沒有，只會講幹話。98F 07/13 00:21
→ EvoLancer: 成本若大於收益 有誰要做?99F 07/13 00:22
→ david190: 我想訂製一個超越極限的鋼鐵 耐6000度核融合高溫用100F 07/13 00:22
  其實我們只要建核融合發電廠就好了 實在太笨了 ...
  一來這樣才可以顯示科技的進步二來才能超越目前科學的極限 XD


※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:25:06
→ Meerz: 看經濟學大師表演材料超越極限卻又打臉自己的成本論，變成101F 07/13 00:23
→ Meerz: 口不擇言罵人北七，真的很有趣:)
→ Meerz: 看zm氣到無法回應就是爽，難怪沒人跳出來挺他的論述，誰都
推 LeonardoChen: 乃公不懂耶，既然會斷就看斷的數據啊，幹嘛扯海陸？104F 07/13 00:24
→ Meerz: 知道這種邏輯破洞的蠢言論根本是出來給人打臉的，誰要幫你105F 07/13 00:24
→ q14721472: 成本問題??? 超白癡的說詞106F 07/13 00:24
→ Meerz: 啊XD回去讀讀材料力學好嗎？嘖...107F 07/13 00:25
→ LeonardoChen: 蓋在海上不容易斷嗎？ 那不就表示陸上都賠錢貨？108F 07/13 00:25
    是的 一旦裝到海上 所有工程計算 材料強度都可以超越極限 完美不斷 XD
    陸上的都是學店聲聞組裝的 是你們腦補 義和團的反對才會斷的
→ ZMittermeyer: 我只是用鼻孔噴氣的不屑感 人別跟北七浪費時間109F 07/13 00:25
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:27:29
→ q14721472: 若成本能解決一切問題 台灣軍武還需要外購嗎110F 07/13 00:25
→ ZMittermeyer: 反正魯蛇就是魯蛇XD 肥宅就是肥宅111F 07/13 00:25
推 Iamtheking: 還有這種智障？？？112F 07/13 00:26
推 srxteam0935: 把用電押在未來未知科技和我不知道但可能存在的科技113F 07/13 00:27
推 Meerz: 論述講不贏，改稱別人魯蛇，似乎無法增加你論述的份量。114F 07/13 00:27
→ srxteam0935: 才真的是義和團 這已經接近用信仰發電了115F 07/13 00:27
推 roger50409: 把自己的良心收起來推這些狗屁建設，不怕睡的不安穩嗎116F 07/13 00:28
→ robrob99: cpu 逼近極限>高時脈>高成本 最佳性價>多核心>低成本117F 07/13 00:29
 因為Intel 裡一堆文組 學店生...無法設計出超越極限的CPU....
 等哪天 Z大師願意屈就去指導一下 Intel 那些學店生 文組的 才有機會突破
推 kngs555: 所以ZM還在魯蛇肥宅集結的八卦版是承認自己是魯蛇肥宅？118F 07/13 00:29
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 07/13/2017 00:31:33
推 Meerz: 論述從頭到尾輸一屁股的，這種人還有臉出來跟人嗆，我也是119F 07/13 00:31
→ Meerz: 醉了。
推 TheWho: ZM只剩跳針戰邏輯了嗎121F 07/13 00:32
→ kngs555: 材料極限就擺在那裡,又不是撿到黑科技能夠突破極限122F 07/13 00:33
推 Meerz: 講不贏還知道自己該滾開也是好事，省得讓大家礙眼看廢論述123F 07/13 00:33
→ Meerz: 浪費時間。
推 Kylol: 某Z真好笑125F 07/13 00:36
推 LeonardoChen: 乃公是覺得看數字就知道了，台灣風力發電也蓋很多126F 07/13 00:37
→ kngs555: cpu就別說了,現在i皇最近出的x299和cpu還漫慘的127F 07/13 00:37
推 LeonardoChen: 很久了128F 07/13 00:37
推 LeonardoChen: 捐益如何，政府應該公佈出來，不是說蓋就蓋
→ kngs555: 還賣那個死價錢,信仰無誤130F 07/13 00:38
→ LeonardoChen: 不管如何一定要蓋，只會讓人質疑想花錢而己131F 07/13 00:38
推 sober921: 錢先不談，陸基跟海上MW等級的差滿多的耶，而且吹斷那幾132F 07/13 00:41
→ sober921: 根，根本就不是什麼大事，不從陸上插幾根試試看，還比較
→ sober921: 有問題
推 lyu0001: 推打臉135F 07/13 00:42
推 q14721472: 路上真的吹斷 傷到人 國賠嗎136F 07/13 00:43
推 aca2374: 某z真的很可憐，這麼晚了還不能下班，多做點，老闆一定看137F 07/13 00:53
→ aca2374: 的見
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 真的是護航護到腦子壞掉的吱障典範139F 07/13 01:03
推 viviya: X推一個140F 07/13 01:41
推 kkenex: 推141F 07/13 01:44
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 請問ZM五楊那邊誇張？142F 07/13 01:45
推 Xellowse2: 說真的啦 核四蓋下去，9.2麥靠北143F 07/13 02:06
推 kid725: 某個智障被打臉打到語無倫次了 可憐144F 07/13 02:07
噓 leocat: 靠背，離岸跟陸域是真的差很多，少不懂裝懂145F 07/13 02:15
噓 leocat: 自己google class 1A/T/H，你當全世界只有台灣有颱風逆？
推 sunchen0201: 寧可中離也別不懂裝懂147F 07/13 02:20
推 scdavinci: 不要丟學經濟的人的臉好嗎148F 07/13 02:33
→ Rucca: 風電被吹斷，但五楊沒斷=風力發電沒問題 --> ZM工程學149F 07/13 03:28
推 rudy30832: 嗆到最後只會罵人水準真高:)150F 07/13 03:29
推 Pmking: zm有些文章還不錯 但看這幾篇的表現覺得唏噓。抗颱風設計151F 07/13 03:46
→ Pmking: 極限可以往上拉 代價是成本飆升。欸老兄能源議題關鍵就是
→ Pmking: 成本啊 你有錢還怕搞不出核廢料處理場？CO2回收場？懸浮微
→ Pmking: 粒煙囪過濾設施？今天要告訴你的就是用風力去搞一定賠到
→ Pmking: 脫褲還比不上其他現有發電方案。我們怎麼知道？你口中的工
→ Pmking: 程設計人員都理組出生的，我們理組不能沒有概念嗎？
推 Pmking: 不好意思敝系教授做颱風植群的，全世界颱風經過密度最高
→ Pmking: 的國家就是台灣啦 美洲的颶風搬來台灣看根本幼稚園 台灣
→ Pmking: 樹高了不起40米 美國世界爺可以長到130 差異就在這
推 Pmking: http://i.imgur.com/jNyvhjH.jpg
[圖]
 
→ Pmking: 台灣根本搖滾區161F 07/13 04:00
→ clubbox: ㄋ們在吵什麼162F 07/13 04:24
推 piece1: 自我感覺良好，你是不是la分身?163F 07/13 06:19
推 gotornado: 臉腫的跟肥豬一樣 又慘又噁164F 07/13 07:08
推 leocat: 本人公司剛好就是做離岸風電的啦，西門子跟vestas說ok，165F 07/13 07:32
→ leocat: 我不覺得有任何人有資格說不ok。全世界離岸風電都是政府
→ leocat: 貼錢輔助，本來就沒經濟效益，這是ABC等級的問題

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39　
作者 kaky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇