※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-29 02:21:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 獨董、遴選委員「未利益迴避」 吳茂昆
時間 Sun Apr 29 01:20:25 2018
講到利益迴避
利益迴避也要有規範吧 至少有明確法條才能說吧
像之前深澳電廠 環差評投票是8:8後 再加上主席詹順貴ㄧ票通過
可是裡面加上主席好像有8個是官派 全是投支持票
這也沒利益迴避啊 也是蔡給的薪水 也還不客氣都投支持
根本能完全左右投票結果了
今天台大也才ㄧ個 就說沒利益迴避?是有多影響結果?
而且本來又沒法條規範(後來新增的不算)
要這樣比沒利益迴避的投票不是可多了嗎?
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言:
: 2018-04-19 00:21
: 近來多所大學發生校長遴選爭議,尤以台大校長管中閔當選案最受關注,也「卡」最久。
: 教育部日前上網預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案,未來校長候
: 選人若兼任營利事業、社團法人、財團法人董監事等職務,須主動揭露;遴選委員若與候
: 選人具營利事業機構董監事關係,須解除職務;遴選若有爭議,也歸遴委會處理。
: 教育部常次林騰蛟昨說,新修正的辦法不溯及既往,最快六月底、七月初實施。換句話說
: ,未來辦法正式公告後,爭議中的台大校長遴選案不受新制規範。
: 請給我一分鐘打臉 吳茂昆是拿哪一個法條拔管的?
: 修正草案還在教育部 連立法院都還沒進
: 難不成吳茂昆是未來人!?
: 而且修正草案的存在 不就表示現行根本無規定 獨董須迴避
: ※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言:
: : 三立新聞 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=373845
獨董、遴選委員「未利益迴避」 吳茂昆正面回應拔管 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
教育部確定拔管將台大校長遴選結果退回,不過管中閔今(28)日首度在臉書發文表態「必將贏回大學自治」,言下之意不排除再選一次。教育部長吳茂昆親自出面表示,遴選委員和管中閔有利害關係,卻沒人揭露這是重大瑕疵,論文抄襲和赴中兼課都是其次,不過台大師生抗議已經快一年沒校長,吳茂昆駁斥「不能接受,明明就有代理 ...
教育部確定拔管將台大校長遴選結果退回,不過管中閔今(28)日首度在臉書發文表態「必將贏回大學自治」,言下之意不排除再選一次。教育部長吳茂昆親自出面表示,遴選委員和管中閔有利害關係,卻沒人揭露這是重大瑕疵,論文抄襲和赴中兼課都是其次,不過台大師生抗議已經快一年沒校長,吳茂昆駁斥「不能接受,明明就有代理 ...
: : 2018/04/28 22:09:00
: : 教育部確定拔管將台大校長遴選結果退回,不過管中閔今(28)日首度在臉
: : 書發文表態「必將贏回大學自治」,言下之意不排除再選一次。教育部長吳
: : 茂昆親自出面表示,遴選委員和管中閔有利害關係,卻沒人揭露這是重大瑕
: : 疵,論文抄襲和赴中兼課都是其次,不過台大師生抗議已經快一年沒校長,
: : 吳茂昆駁斥「不能接受,明明就有代理校長!」
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.131.200
※ 文章代碼(AID): #1QvArUP0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524936030.A.640.html
※ 編輯: CPer (42.72.131.200), 04/29/2018 01:21:18
dpp都覺得過半數都沒問題 怎麼會覺得1個有問題?
要利益迴避卡管 好歹也要有明確的需要利益迴避法條
沒法條 是需要什麼利益迴避?
--
推 : 共產黨說你不合規定你就是不合規定1F 04/29 01:21
推 : 候選人好正看的我雞雞硬硬,這樣要不要迴避2F 04/29 01:21
推 : 顏色問題啦 顆顆 綠的過關3F 04/29 01:21
→ : 你的台灣價值呢?4F 04/29 01:22
噓 : 是是 才一個就可以當作沒有利益迴避 火旺邏輯?XD5F 04/29 01:22
大哥 你邏輯才有問題 今天說要利益迴避又不是我dpp都覺得過半數都沒問題 怎麼會覺得1個有問題?
推 : 抓到小辮子,笑6F 04/29 01:22
※ 編輯: CPer (42.72.131.200), 04/29/2018 01:26:32推 : 欲加之罪 何患無辭7F 04/29 01:24
推 : 獨董就不在利益迴避避的規範裡面啊,就一堆低能兒在跳針8F 04/29 01:25
推 : 黨說你有 你就是有9F 04/29 01:25
推 : 9.2該停了唷鍵盤9.2都看不下去了唷服從黨中央好嗎10F 04/29 01:25
推 : 那隻就是跳針魔人群之ㄧ,還不敢回文只敢發些廢文的11F 04/29 01:27
→ : 哪裡沒有利益迴避?12F 04/29 01:29
光像深澳這種例子就應該不少→ : 每個黨工都有特定工作內容,可能有些人負責複製貼上13F 04/29 01:29
→ : 吧XD
※ 編輯: CPer (42.72.131.200), 04/29/2018 01:34:06→ : 吧XD
推 : 不只獨董不在利益迴避規範內,實際上蔡董也不可能懼於15F 04/29 01:34
→ : 獨董而影響投票
→ : 獨董而影響投票
推 : 很簡單 民進黨把台哥大捐給台大的錢吐出來就可以抹屎潑糞惹17F 04/29 01:36
推 : 1.獨董有簽報核准,開遴選會前也會系院校三級三審候選人資18F 04/29 01:39
→ : 格
→ : 2.遴選委員依臺大自訂細則自行提出是否須迴避,經委員會同
→ : 意無細則所訂事由免迴避,且有作成會議記錄在案
→ : 格
→ : 2.遴選委員依臺大自訂細則自行提出是否須迴避,經委員會同
→ : 意無細則所訂事由免迴避,且有作成會議記錄在案
→ : 我是說管案哪裡沒有利益迴避...22F 04/29 01:43
所以我就說若管算有 那很多都算有了好嗎要利益迴避卡管 好歹也要有明確的需要利益迴避法條
沒法條 是需要什麼利益迴避?
→ : 強烈建議民選總統也應該利益迴避,有加入政黨者不得投票23F 04/29 01:46
→ : 任職黨營機構、受黨恩惠的行為都需要利益迴避
※ 編輯: CPer (42.72.131.200), 04/29/2018 01:56:11→ : 任職黨營機構、受黨恩惠的行為都需要利益迴避
→ : 跟綠共講道理,是在污辱自己的智商27F 04/29 02:07
推 : dpp說你有就是有,別嘴退下28F 04/29 02:19
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
作者 CPer 的最新發文:
- 這邏輯真的搞錯了 吹哨者是把物證給檢察官告發 但鏡檢是從檢察官那邊拿走物證 吹哨者又不代表可以公開偵查資訊去獵巫 鏡檢根本沒吹哨 要說也應該是吸哨者吧? 要不 檢察官也可以偵查時就直接都把偵查案件都 …134F 79推 4噓
- 46F 10推 1噓
- 36F 13推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享