創作貓咪貼圖「妙可大王」的臉書粉絲團「宅貓妙可」作者妙可麻、妙可爸，前年控告另
款貼圖「白爛貓」作者麻糬爸抄襲，新北地檢署調查後處分不起訴，「妙可」也另被「愛
蜜莉與波奇圖文插畫」的作者愛蜜莉控告抄襲。新北地檢署偵結，認為經鑑定「妙可貓」
確實抄襲自「波奇貓」，依違反《著作權法》擅自重製他人著作等罪嫌起訴妙可麻。

「波奇貓」的作者愛蜜莉晚間也在臉書粉絲專頁PO文寫道，「感謝台灣的司法單位和檢察
官的偵查結果，重視台灣原創者的創作環境以及智慧財產權」，以及感謝律師，文末更表
示「希望生活中每個人都不要放棄去相信、不要害怕去維護自己的權益，儘管過程可能會
讓你灰心難過失望，但事實會說話，就算只是一個小小的角色，你的心血、付出、跟努力
，都值得得到相應的正義」。

起訴指出，「愛蜜莉與波奇圖文插畫」的圖文，是由作者「愛蜜莉」自2009年起參考寵物
貓「波可」所創作，但「宅貓妙可」、「妙可大王」等插畫作者妙可麻，未經愛蜜莉同意
或授權，就從2015年5月間起，用「愛蜜莉與波奇圖文插畫」的美術著作重製，塑造成外
觀造型、角色表情姿態，以及整體圖文表現都和「愛蜜莉與波奇圖文插畫」的「波奇貓」
相似的插圖「宅貓妙可」。

妙可麻抄襲之後，從同年5月起到去年12月間，陸續在臉書粉絲專頁公開發表「宅貓妙可
」的相關圖文創作，並推出通訊軟體LINE的「宅貓妙可」貼圖販賣，共計有31項圖文創作
為抄襲。

檢方更委由專長為著作權法等領域的台北大學法律系教授王怡蘋，鑑定「妙可貓」與「波
奇貓」的插圖。鑑定結果認為，妙可麻早期繪製的「妙可貓」畫法和「波奇貓」不同，但
後期風格轉為相似，貓頭與耳朵的比例更接近和「波奇貓」風格一致，兩者之間無論質或
量都有高度相似性，應具有實質近似。

檢方也根據愛蜜莉在2014年所撰寫的碩士論文提到，「愛蜜莉與波奇圖文插畫」是根據她
所飼養的貓咪「波可」所創作，認為插圖具有原創性；加上曾有網友因混淆「妙可貓」和
「波奇貓」而曾在愛蜜莉的臉書留言等證據，認定「妙可貓」已和「波奇貓」具實質近似
性，因此依違反《著作權法》擅自重製他人著作、意圖銷售擅自重製他人著作、以公開傳
輸方式侵害他人著作財產權等罪嫌起訴妙可麻。

而妙可麻、妙可爸，前年先控告另款貼圖「白爛貓」作者麻糬爸抄襲，新北地檢署認為「
妙可大王」形象較瘦、「白爛貓」體型較胖，且貼圖上文字也都是一般人的生活用語，難
以就此認定麻糬爸有抄襲，去年2月處分麻糬爸不起訴。（游仁汶／新北報導）