顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-14 13:14:46
看板 car
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 允許活動橫桿…交通部:扶植國產車
時間 Mon Nov 13 22:18:12 2017



原文連結:

http://tinyurl.com/ybaqw6zx

原文內容:

允許活動橫桿…交通部:扶植國產車

部分休旅車因為加了一根橫桿,即可適用客貨兩用享受砍半貨物稅率,交通部解釋,為扶
植國產車,三年前允許橫桿採非固定式加裝,除讓運用更加彈性外,因與進口車約有近十
萬元價差,才能跟進口車競爭。


經濟部工業局官員坦言,客貨車認定的標準,交通法規並沒有很清楚的定義;工業局長呂
正華表示,「這樣的情況已經很久,應該是有歷史背景」,如果歷史因素不再存在,是否
合宜?也許可以再討論。


交通部表示,國內、外車輛分類不同,國際車輛分為客車、貨車兩類,國內早期因參考日
本,在客車、貨車之間,延伸一種「客貨兩用車」,主要是當年為扶植國內車輛管理而生
,車輛安全標準也是兼顧載客、載貨。


交通部官員說,由於車輛安全法規從客車延伸,加上要符合貨車規格,必須要多出一立方
米的空間,將載人、載客分隔,才會有「間隔裝置」並以橫桿區隔,但稅務部分,因財政
部基於扶植國內產業,將其認定與貨車相同,貨物稅只有一成五,因此SUV國產化後,
就採適用客貨兩用車規定。


工業局長呂正華則指出,目前車廠作法是符合法規的,重要的還是車輛安全。雖然有些人
覺得這樣是在鑽漏洞,但他認為「沒有假不假的問題」,因為休旅車的確是可以載貨。他
認識一些朋友就是開休旅車做生意的。


工業局官員則說,批評鑽漏洞的人覺得休旅車不是傳統貨車,但休旅車的確可以載貨。什
麼樣的貨物才能叫做載貨?什麼樣又屬於載人?這應該要討論清楚。目前的法規並沒有做
出清楚的定義。如果主管單位覺得制度設計不當,可以就目前情況討論。


心得/說明:


扶了幾年還是這副德性
該說企業太廢還是上面方向有問題
換誰當家都一樣
難道台灣國產車注定無解??

--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51
※ 文章代碼(AID): #1Q2Qcevb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1510582696.A.E65.html
anson8901: 我先1F 11/13 22:20
T8: 法律問題 經濟解決2F 11/13 22:21
iifz32: 個人覺得學澳洲比較實在3F 11/13 22:27
z85917131: 87官員4F 11/13 22:28
wuliou: 哈?5F 11/13 22:29
HardyJJ: 進口休旅是不能載貨喔?6F 11/13 22:30
HardyJJ: 北七官員
DiegoYoh: 丟臉8F 11/13 22:31
hakkiene: 泰國是pick up車型才算真的客貨車9F 11/13 22:39
chewie: 那就乾脆做好一點 鐵桿可以伸縮收起 別搞什麼固定式的10F 11/13 22:43
chewie: 不是扶植得更徹底嗎?XD
qazwsx6107: 扶植癌董的勞斯萊斯。還是台笨的盤子車?12F 11/13 22:46
atana: 結果省的税省到比進口車貴13F 11/13 22:48
z85917131: 就算真的要載貨那根鐵桿也只是礙事而已14F 11/13 22:58
bbcOG: 打不贏叫裁判改規則 可憐15F 11/13 23:04
p907018: 又不便宜也不安全,扶植個XX啊16F 11/13 23:07
brainpowered: 結果沒比較便宜17F 11/13 23:13
hondasho: 到底那幾根桿子的意義何在?不覺得更影像空間利用嗎?18F 11/13 23:15
hondasho: 影響
brighton16: 車商成本降低,但沒反應在售價上20F 11/13 23:18
hondasho: 「考量車輛安全」,容易敲到又影響視野,到底哪裡安全?21F 11/13 23:19
ASKA: 考量車輛安全,那照現在的時勢應該是安全配備給多的可以多減22F 11/13 23:22
ASKA: 減稅鼓勵才對...
Sephi01: 笑死人的法令 早就說了台灣車市毒瘤就是裕隆24F 11/13 23:24
amou1030: 價格也不會回饋消費者啦25F 11/13 23:25
amou1030: 這個鳥政府最近一直在圖利資方
amou1030: 勞基法圖利資方,其餘法規也默默在圖利資方
amou1030: 這個政府最該改革的是最該該的是官員腦袋
amou1030: 台灣法令永遠跟不上科技和社會潮流
soulgel: 賣的跟進口差不多30F 11/13 23:33
Sephi01: 裕隆早一天倒 台灣車市早一天天光31F 11/13 23:39
Primk: 裕隆還不去死一死 噁心32F 11/13 23:41
jo7878: 狗官在吠33F 11/13 23:57
blueway214: 扶不起的阿斗34F 11/14 00:02
snownow: 是說今天為何突然好幾篇打這個議題的新聞呀?_?35F 11/14 00:08
wondtty: 撞擊時, 那根鐵桿如果傷人, 誰負責? 車廠還是政府?36F 11/14 00:16
wondtty: 車廠設計時,車內已經用軟材料, 冒然加數根鐵桿?!
L78G: 扶植阿斗38F 11/14 00:22
poco0960: 講白一點就扶植鹽家啦39F 11/14 00:29
qazwsx176: 結果還是賣的跟進口一樣價,降稅降心酸的喔40F 11/14 01:01
thigefe 
thigefe: 垃圾官員 鼓勵違法41F 11/14 01:28
xvid: 垃圾菌 number142F 11/14 01:29
thigefe 
thigefe: 這和商業宅有啥不同43F 11/14 01:30
jfriendtw: 天才官員44F 11/14 01:33
asgardgogo: 扶不完45F 11/14 02:36
obof: 沒有反應在車價上還不是白搭46F 11/14 06:01
nomoon: 官商勾結47F 11/14 06:12
iangels: 用意良善 但是阿斗就是不爭氣 還是放生吧48F 11/14 07:15
kobe7610: 官員都一堆垃圾49F 11/14 07:41
wellkom: 有黑錢可以拿,讓你罵幾句垃圾又如何? XD50F 11/14 08:03
DieNuke: 這想法真的很北爛 那國產車出口哩 當地國家允許嗎?51F 11/14 08:24
chungj: 鹽董養了一堆媒體跟官員連立委都有贊助52F 11/14 08:26
chungj: 連自由時報經濟版都幫他講話了
Sciarra: 國產爛車 拔東拔西 還要扶植?54F 11/14 09:03
black209014: 一堆官商勾結的55F 11/14 09:08
wellkom: Dienuke:台灣真正的國產車很少啊。那些Xtrial Kuga本來就56F 11/14 09:11
wellkom: 是人家的車,要出口用國外原本的配置就好了
fix78: 國產垃圾就是這樣,寧願進口58F 11/14 10:35
keroromoa: RAV4沒有鐵桿,護衛隊沒辦法拿和泰來救援了,幫QQ59F 11/14 10:46
ROTFL: 政商關係良好,大家都懂的60F 11/14 11:26
mmppeegg: 價格一點都沒有回饋到消費者61F 11/14 11:56
driftingjong: 有種撤銷這項規定 笑你不敢62F 11/14 13:10

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇