顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-27 00:08:41
看板 home-sale
作者 wahaha02 (bottleneck)
標題 [新聞] 花敬群:房屋高齡化比人口老化嚴重
時間 Tue Dec 26 17:55:46 2017


網址:https://goo.gl/Dk9wSJ
花敬群:房屋高齡化比人口老化嚴重 | 政策焦點 | 房市新訊 | 房地產
[圖]
都更條例本周將於立法院內政委員會闖關,內政部次長花敬群昨(25)日喊話,我國建築物高齡化的問題,可能比人口老化更嚴重,... ...

 


內文:
花敬群:房屋高齡化比人口老化嚴重
2017-12-26 12:24:19 經濟日報 記者潘姿羽╱即時報導
都更條例本周將於立法院內政委員會闖關,內政部次長花敬群昨(25)日喊話,我國建築
物高齡化的問題,可能比人口老化更嚴重,若都更無法有效推行,20年內,30年以上老屋
數量直逼800萬棟。


立院本會期的法定會期時間將於本周告一段落,都更條例27日開始審議,民進黨立委、內
政委員會召委賴瑞隆表示,都更條例被行政院列為優先法案,本周27、28日都會排審都更
條例,希望朝野共同討論、凝聚共識。


都更條例即便初審通過,賴瑞隆表示,很可能還是有些地方須協商,本會期應來不及二三
讀,但下會期便可直接送院會;希望能針對有共識的地方,盡快做處理,加速整個審議流
程。


花敬群喊話,現階段屋齡30年以上的房屋接近400萬棟,若未來都更推動不順利,20年內
,屋齡超過30年的房屋,將直逼800萬棟,建物高齡化的問題相當嚴重,已經不只是拆房
、蓋房的問題,而是拉到國家、生命財產權的課題,「都更是公共事務」。


對於外界相當關注的都更代拆議題,部分立委提案於代拆制度強化程序保障,如政府代為
拆遷前,應先調處,不服調處,可提行政救濟,並待結果確定後,才能執行代拆,以及另
一案建議增訂強制拆遷應取得所有權人同意書,花敬群均表達內政部立場,認為上述提案
作法,可能導致實務執行上有困難。


花敬群說明,若拆遷前須經行政救濟確定始得執行,或是強拆前應取得所有權人同意書,
都會導致都更落實實施將遙遙無期;衡平人民權益與計畫執行效率後,認為以現行版本代
為拆遷的機制為基礎,個案若遇到爭議,再由政府建立的協商平台協助化解爭議及訂定期
限執行即可。


花敬群強調,院版都更條例已經透過都市更新連結都市計劃、有爭議的案件強制聽證、都
市更新審議委員會進行爭議處理以及最後的協商平台這「三加一」道程序把關,個案都已
經被數度檢視過,才把拆除與救濟脫鉤;希望在精進爭議處理的制度下,可以加強都更的
互信。



心得:看花敬群的意思,應該是想通過快速代拆的版本,這樣也好,畢竟為了安全快速都
市更新,安全比什麼都重要。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.223.211
※ 文章代碼(AID): #1QGXobTK (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1514282149.A.754.html
ssiou: 我能想到最快樂的事(請接)1F 12/26 17:59
guk: 是有這麼危險2F 12/26 17:59
Petrovsky: 老房子真的開始造成公共危險3F 12/26 18:00
jsbach813: 歐洲一堆百年屋都在住了 才30年免驚4F 12/26 18:00
Petrovsky: 台北市有些老大樓 磁磚剝落 超危險5F 12/26 18:01
Petrovsky: 應該要強制拉皮吧
guk: 鄉民就是愛誇張,逛街時都忘了危險,還不是老店買爽爽7F 12/26 18:03
visa9527: 安全個屁,為了安全那古蹟跟老街應該首先拆掉8F 12/26 18:07
visa9527: 30年屋齡就要拆,那台北車站30年要不要拆?重蓋?
dragontwo: 小花,象牙塔裡的學者,出了見了世界就不打房了10F 12/26 18:08
batista1980: 有時候我也搞不懂。歐洲紐約一堆百年的房子弄的都還11F 12/26 18:10
batista1980: 不賴,為什麼台灣的40年就一堆看起來像鬼屋? 是偷工
batista1980: 減料嗎? 還是?
HANAXALICE 
HANAXALICE: 自己蓋阿14F 12/26 18:19
JuanWang: 台灣老屋不維護外表啊 當然看起來像鬼屋15F 12/26 18:20
HANAXALICE 
HANAXALICE: 先看看自己家,再來問16F 12/26 18:21
webberhan: 愈舊愈值錢哦17F 12/26 18:22
Unsullied: 歐洲百年老屋是在非地震帶吧18F 12/26 18:23
Unsullied: 台北舊房醜 土壤液化 當年建築法規不嚴 身處地震帶
batista1980: 內在也差很多,感覺國外住老城區的旅館或民宿那種百20F 12/26 18:24
batista1980: 年老屋,內在都大翻修過
Unsullied: 再慢慢放吧 反正沒出事都是沒事  這就是台灣人22F 12/26 18:25
Unsullied: 出事就罵政府沒有預防  要求國賠
batista1980: 台灣一堆老房子真的感覺可以用球棒在牆上敲出洞XD24F 12/26 18:25
HANAXALICE 
HANAXALICE: 感覺?嗯移民比較快唷25F 12/26 18:26
Unsullied: 說個笑話 仲介賣老屋總說 921地震沒倒 代表屋好26F 12/26 18:26
batista1980: 每次震完透地雷達一掃,偷鋼筋的一堆....27F 12/26 18:27
HANAXALICE 
HANAXALICE: 看來也是聽說的XD28F 12/26 18:32
Petrovsky: 仲仲都說 以前濺商比較老實 不會偷工減料29F 12/26 19:03
Petrovsky: (敲一敲牆壁) 你看 這牆壁很堅固
Petrovsky: 所以買老公寓 比較安全  哈哈哈
ilovestudykk: 感覺 哈哈32F 12/26 19:20
cocoi: 早說921之前的房子不給貸款才對。是說,對台灣人來說,沒33F 12/26 19:23
cocoi: 垮掉就能增值。錢比命重要
batista1980: 以前不是爆一堆海沙屋,久了牆跟千層派一樣; 還有輻35F 12/26 19:25
batista1980: 射鋼筋,一種核電廠就在你家的概念XD
batista1980: 然後一堆怕房價跌,打死不去驗也不給驗
Unsullied: 錢比命重要正確 台灣人不注重公安的38F 12/26 19:31
punkdog: 沒大地震都不會醒啦39F 12/26 19:31
Unsullied: 以前建商會比較老實? 學土木的朋友說  現在的房子40F 12/26 19:31
Unsullied: 漏水有可能 但很難倒  因為法規嚴格很多
Unsullied: 以前的建商比較老實 技術也比較好  大家相信嗎?
batista1980: 相信法規比相信人性實際啦!43F 12/26 19:37
codehard: 有什麼事情比窮還危險44F 12/26 19:57
black205: 蠢比較危險吧 呵呵45F 12/26 19:59
Unsullied: 有什麼事情比貪危險?46F 12/26 20:04
KrisNYC: ...竟然有人取個切GG的ID o.047F 12/26 20:04
HANAXALICE 
HANAXALICE: 不知道是誰的分身48F 12/26 20:17
fytnship: 如果是真的 那非自住還沒脫手的中古屋危險了49F 12/26 20:31
cutesuper: 大絕招 這房子是屋主蓋來自己住的 很安全50F 12/26 21:19
Unsullied: Kris有在追劇喔51F 12/26 21:20
kingmarker: 不打房都更關你屁事阿52F 12/26 22:41

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇