顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-26 14:23:27
看板 Gossiping
作者 JAL96 (JAL96)
標題 [新聞] 遭攔車痛毆還擊竟判防衛過當 法官:閃
時間 Mon Mar 26 13:34:32 2018


1.媒體來源:蘋果


2.完整新聞標題:遭攔車痛毆還擊竟判防衛過當 法官:閃躲就好


3.完整新聞內文:
桃園一名謝姓男子去年駕駛簡姓人妻的車載簡女行經台中市區時,被簡夫撞見,簡夫以為
兩人關係不單純,憤而攔車、拖出謝男一陣拳打巧踢,謝男莫名被毆,本能還擊並朝簡夫
臉部揮拳,致眼瞼頓傷、口腔挫傷,結果反遭簡夫控告傷害罪。台中地院指謝男被攻擊,
只要後退閃躲或逃離現場就好,卻揮拳還擊又抓簡夫衣服將他推倒,認定謝男防衛過當判
有罪,但考量簡夫傷勢不重且情有可原,因此宣告免刑。


至於簡夫遭謝男、簡女控告傷害、強制、毀損等罪部分,仍由台中地院審理中。

判決指出,去年2月5日下午4時許,謝男(45歲)駕駛簡姓女友人的車子,載簡女外出,行
經台中市后里區時,正巧被簡女的黃姓丈夫撞見,由於當時簡女和黃男正在打離婚訴訟,
黃男認為謝男是簡女新交往的男友,竟駕車尾隨並按喇叭、超車,最後攔下妻子的座車。

簡夫下車隨即走到謝男駕駛座旁拍打敲窗戶,並跳上引擎蓋猛踹擋風玻璃,致引擎蓋凹陷
,擋風玻璃龜裂,謝男見狀開車門欲下車理論,竟被簡夫拖出來一陣拳打腳踢。


謝男遭攻擊後,先以手阻擋,再對簡夫的臉部揮拳、抓簡夫往後將他推倒在地,至簡夫右
側眼瞼周圍頓傷、口腔、小指挫傷。而謝男也受有手、腳和頭部等挫傷。事後雙方互告傷
害、強制、毀損等罪。


其中簡夫控告謝男傷害部分,謝男強調:「他先打我、我才還擊。」堅稱出自於正當防衛


但法官認為,謝男遭簡夫攻擊,只要後退閃躲或逃離現場就好,卻對簡夫揮拳還抓衣服將
他推倒,已屬防衛過當,判謝男有罪,但因簡夫傷勢不嚴重,宣告免刑。仍可上訴。(鄧
玉瑩/台中報導)


新聞網址:https://goo.gl/4JA8Vq
遭攔車痛毆還擊竟判防衛過當 法官:閃躲就好 | 蘋果日報
[圖]
桃園一名謝姓男子去年駕駛簡姓人妻的車載簡女行經台中市區時,被簡夫撞見,簡夫以為兩人關係不單純,憤而攔車、拖出謝男一陣拳打腳踢,謝男莫名被毆,... ...

 




4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.11.163
※ 文章代碼(AID): #1Qk8PhFO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522042475.A.3D8.html
Tchachavsky: 閃避敏捷+51F 03/26 13:35
ChicagoFire: 笑死2F 03/26 13:35
xyzdragon: 恐龍3F 03/26 13:35
chu630: 台灣法官真的很棒4F 03/26 13:35
silverair: 台灣法官5F 03/26 13:35
kilof: 根本就是互毆麻 還說自己正當防衛6F 03/26 13:35
linceass: 這一定是迅猛龍7F 03/26 13:35
seeback: 免刑,科科~民事賠不了了8F 03/26 13:35
GianniC: 沒有上色9F 03/26 13:35
kivan00: 沒拿刀砍你 你竟然推倒他? 防衛過當喔10F 03/26 13:36
campdkny: 先叫法官來示範怎麼閃躲11F 03/26 13:36
scum5566: 法官的腦袋異於常人12F 03/26 13:36
sincere77: 噓記者標題,法官都宣判免刑了13F 03/26 13:36
gitova: 被打的有罪 先打人的無罪?14F 03/26 13:36
minoru04: 小傷就要告傷害跟不能正當防衛根本就是在製造娘泡15F 03/26 13:36
Tchachavsky: 確實防衛過當 正當防衛是法律人所主張 你是嗎???????16F 03/26 13:36
souter: 笑死…林北要是摔技接壓制不就殺人未遂17F 03/26 13:37
Tchachavsky: 以後警察面對罵髒話 壓制可能也會被判刑了18F 03/26 13:37
tgyhum: 不會反告喔 不請律師的下場19F 03/26 13:37
danielqwop: 可以請法官大人來試範一下嗎?20F 03/26 13:37
belucky: 法官見解就是不一樣  呵呵   改天來示範一下怎麼被打時閃21F 03/26 13:37
belucky: 躲好嗎  法官
as7766332211: 學理上防衛是最後一個選擇 除非沒辦法跑 才能防衛23F 03/26 13:38
as7766332211: 直到沒有危險為止
currry: 正對不正25F 03/26 13:38
pokyhoyo: 法官:我都玩盜賊 敏捷超高就是爽26F 03/26 13:38
TaiwanSpirit: 是有沒有打過架啦 示範看看在馬路上怎麼躲被車撞怎27F 03/26 13:38
currry: 避難權才有不得已吧28F 03/26 13:38
currry: 防衛權沒有
belucky: 請法律人示範阿  被打時先閃躲怎麼做  呵呵30F 03/26 13:39
e1q3z9c7: 台灣法律就是棒!31F 03/26 13:39
yannicklatte: 不意外32F 03/26 13:39
macocu: 現在的法官都脫離現實阿33F 03/26 13:39
scott0002: 太扯34F 03/26 13:39
HANAXALICE 
HANAXALICE: 法官姓柯?35F 03/26 13:39
kivan00: 免刑又不是無罪 再來就去玩民事惹36F 03/26 13:39
Tchachavsky: 以後被8+9當沙包 敏捷先點滿37F 03/26 13:39
kobe7610: 垃圾法官38F 03/26 13:39
Tchachavsky: 免刑還是有刑事紀錄阿 又不是無罪39F 03/26 13:40
a6234709: 法官是不是沒碰過這種事情40F 03/26 13:40
belucky: 當每個人都學拳擊的  能躲掉別人的拳頭41F 03/26 13:40
pokyhoyo: 丟下老婆自己跑 等等被抓去強姦出氣怎辦42F 03/26 13:41
cms6384: 記者常常喜歡斷章取義 還是看判決本文比較好43F 03/26 13:41
wadx1035: 法官:你不點敏捷現在要怪我囉?44F 03/26 13:41
wolve: 每個人都是奇異博士阿 控制時空 還能在瞬間判斷分析45F 03/26 13:42
andytaso: 閃躲就好 法官真的不食人間煙火46F 03/26 13:42
pokyhoyo: 看錯了..原來是被戴綠帽 欠打無誤47F 03/26 13:42
tim9527: 法律小圈圈不意外48F 03/26 13:42
yauaia: 忘了點敏捷zzzzzzzzzzzz  力量點滿49F 03/26 13:42
JOKO58802218: 自己要點對技能喔!,除非被打死50F 03/26 13:43
bruce1119: 這法官hen棒51F 03/26 13:43
minizuko: 推文一堆連內容都不看52F 03/26 13:45
keyman2: 台灣法官...呵呵53F 03/26 13:45
teyang: 他是會凌波微步哦54F 03/26 13:46
NAKOplau: 法官有收錢的判決就是這樣55F 03/26 13:47
newstarisme: 法官真的遇到這種人,可能會被打到重傷喔56F 03/26 13:48
ff760725: 免刑沒有前科57F 03/26 13:48
kerodo: 免刑又怎樣,事實還是防衛過當啊58F 03/26 13:48
cage820518: 智障,軟弱一輩子,一輩子撿角59F 03/26 13:48
ilove5072: 因為防衛的不是法衛人啦,法官當然判有罪呀60F 03/26 13:49
antaresptt: 幹 被揍還只能閃躲喔?果然台灣法官61F 03/26 13:49
thickbanana: 有戲62F 03/26 13:50
ghostwind120: 優秀法官   以後法官出事情記得一直躲哦63F 03/26 13:51
demodemo: 還不司法改革?幹64F 03/26 13:51
niko0202: 台灣司法 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈65F 03/26 13:51
tnssh211448: 噓記者   什麼鳥標題66F 03/26 13:53
tnssh211448: 打架兩輸很正常
GoldDeath: 沒判決書,先給箭頭68F 03/26 13:55
cheetahspeed: 不是法律人不然就是死刑69F 03/26 13:55
iam0718: 肥宅遇到就慘了 跑沒幾步喘吁吁70F 03/26 13:56
hate56: 打到法官就直接死刑71F 03/26 13:56
dragonne: 閃躲就好?法官有沒有被人打過啊?72F 03/26 13:56
scarface: 法官:自在極意!!你打不到我!!73F 03/26 13:58
qq097: 難怪唸法律的都當政客74F 03/26 13:58
capazek: 台灣法官真的無言75F 03/26 14:01
tdkblur: 法匠真的很搞笑 只要正當防衛回收大概87%就是互毆了76F 03/26 14:02
MIT8818: 就說練 敏妖 就對了, 練什麼法師!77F 03/26 14:04
STi2011: 閃躲就好......78F 03/26 14:04
herikocat: 以後會不會有判決說你只要閃躲子彈就好79F 03/26 14:05
keepwild: 台灣法官平常一定沒被打過,才會做出光怪陸離的鳥判決80F 03/26 14:08
NOKIA3210: 免刑一樣算有罪啊,說得好像是法官施捨的一樣81F 03/26 14:11
audiRS3: 北七   那罵人若被告時可以說不要聽就好了嗎82F 03/26 14:11
paericsson: 法官還不出來給我打83F 03/26 14:12
sky24421: 免刑還會有前科嗎,有的話還不是一樣..84F 03/26 14:14
feather3: 笑死,看法官被打要怎麼判85F 03/26 14:20
tp943308: 免刑了哪來前科...86F 03/26 14:21
diiky: ..................87F 03/26 14:21

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇