顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-30 14:16:45
看板 Gossiping
作者 takaai (asdg)
標題 [新聞] 陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王
時間 Sat Dec 29 13:01:17 2018


陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王世堅:那就查嘛

今日新聞NOWnews

編輯中心 / 綜合報導
2018年12月29日 上午12:12

高雄市政府近 3000 億元的負債選前選後都備受關注,新任高雄市長韓國瑜要如何還債、
做建設也成了外界焦點,財經專家黃世聰近日在政論節目中指出,雖然有人認為市府可以
賣地還債,但其實高雄能賣的地不多,更說陳菊市府在 12 年間賣了 16.7 萬坪的土地,
且每坪只賣 37 萬元。對此,同台的台北市議員王世堅則直言,如果覺得有弊端,「那就
查嘛」。


韓國瑜日前首次參加行政院會,向中央喊話表示,高雄很多建設都仰賴中央支援,希望中
央不要因為高雄換黨執政、市長是韓國瑜,補助就大縮水,也期盼未來建立中央地方密切
合作。


27 日的《關鍵時刻》節目中討論高雄財務問題,財經專家黃世聰表示,高雄的舉債上限
已達 90% ,算上利息,每年約增加 7、80 億元的債務,但這幾年來高雄能賣的地都賣掉
了,像是陳菊市府 12 年就賣掉 16.7 萬坪左右的土地,比國土面積 13.3 萬坪的梵蒂岡
還大,但卻只入帳了 618 億元,平均每坪僅賣 37 萬,跟台北市和台中市動輒幾百萬元
的價格相比,高雄的土地真的相當便宜,也因此很受建商歡迎,「因為建商知道,我只要
放在這邊,總有一天會發大財」。


對此,營建業出身的民進黨台北市議員王世堅認為,蔡政府執政兩年多來的確有些地方做
不好,但「我們雖然不是高雄人,但大家都是台灣人」,怎麼會因為政黨之私就卡高雄的
預算,希望韓國瑜不要有過多的臆測。


至於高雄市政府是否涉及賤賣土地,王世堅直言,不管是陳菊還是新潮流,如果真的有涉
及弊端,「那就查嘛!這沒有什麼見不得人,如果該查就去查」,他也相信高雄賣地前會
有鑑價過程,太離譜的價格市議會也會拒絕。


主持人劉寶傑再問,土地一坪賣 37 萬元是不是太便宜?王世堅則說「土地可以貴貴買,
不能俗俗賣」,寧願買貴也不要賤賣,這是買土地、買房的準則,但他相信絕大多數民進
黨的同志會恪遵職守,因此覺得這件事應該查,不過在查出來之前不應有過多臆測。但王
世堅也坦言,如果是他主政不會這樣賣,「你賣 1 萬坪才 35 億算什麼啦!零頭都不到
」,並說寧願去貸款,也不要把自己的家業賣出去。


https://tinyurl.com/y7ptcyym
陳菊市府遭質疑「每坪37萬」賤賣土地 王世堅:那就查嘛 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
高雄市政府近 3000 億元的負債選前選後都備受關注,新任高雄市長韓國瑜要如何還債、做建設也成了外界焦點,財經專家黃世聰近日在政論節目中指出,雖然有人認為市府可以賣地還債,但其實高雄能賣的地不多,更說陳菊市府在 12 年間賣了 16.7 萬坪的土地,且每坪只賣 37 萬元。對此,同台的台北市議員王世 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.2.191
※ 文章代碼(AID): #1S9l-Ww6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546059680.A.E86.html
pp9960: 該查1F 12/29 13:01
KimSongI: 專業的建商ˋ講話了2F 12/29 13:01
kiraayu: 不然要像韓狗炒地皮喔3F 12/29 13:02
pp9960: 陳菊倒台支持,敗成這樣還有臉接秘書長4F 12/29 13:02
wade59420: 幸福城市5F 12/29 13:02
aa1052026 
aa1052026: 肥婆:幹!賣相害6F 12/29 13:02
dans: 新潮流護起來!7F 12/29 13:03
https: 某黨20年統治留下的爛帳要被一一掀開檢驗了8F 12/29 13:03
tchialen: 韓導一坪50 37當然是賤賣9F 12/29 13:03
kivan00: 一切合法 洩洩指教 原來是馬英九啊10F 12/29 13:03
dans: 民主要發展!陳菊不能倒!11F 12/29 13:03
lwamp 
lwamp: 先知12F 12/29 13:03
DudeFromMars: 民進黨高雄敗家子13F 12/29 13:04
tingjj: 建商專業14F 12/29 13:05
patrick08: 賣地還債的垃圾菊15F 12/29 13:05
YaDianNa: 低調陳菊不能罵16F 12/29 13:05
jiouje: 37萬算賤賣?17F 12/29 13:05
ejsizmmy: 居然還有人扯韓欸,明顯是陳菊炒地皮呀18F 12/29 13:05
tudou5566: 黨內互打免費19F 12/29 13:05
tudou5566: 再送無限上綱吃到飽
bob120400: 廢話21F 12/29 13:06
gunng: 高雄能賣的地都賣掉了<<這傢伙真的有查過再說的嗎?22F 12/29 13:06
kickflip: 洽吉真得蠻像豬隊友23F 12/29 13:07
chunfo: 先不管土地了 慶富能不能查?24F 12/29 13:07
tamama000: 動搖山豬國本25F 12/29 13:08
egojustin: 平均土地37萬,在高雄算多了吧...所以現屋建坪才只要1~26F 12/29 13:08
egojustin: 20萬/坪...
h90257: 公告現值去查就知道了28F 12/29 13:08
GeeBen: 37萬...29F 12/29 13:10
a2383185: 垃圾母豬30F 12/29 13:10
a1chemy: 笑死,這人以為全台灣都鳥籠城,一坪都上百萬喔?31F 12/29 13:12
creulfact: 每坪37萬很便宜喔? 那我看現在高雄市區蛋黃區一坪約在32F 12/29 13:13
creulfact: 20萬左右 原來市區崩盤了
silentence: 智障天龍人大概以為別的地方都向他們一樣高貴吧34F 12/29 13:14
ptt987654321: 一定一切合法 但不合情不合理啦 不用查了35F 12/29 13:14
kurt1234: 買貴賣低?好像有點奇怪~~~36F 12/29 13:14
madden: 有弊案就查+137F 12/29 13:14
silentence:                               像38F 12/29 13:14
creulfact: 這到底是什麼平行世界的新聞阿?難道高雄現在一坪四十39F 12/29 13:14
creulfact: 萬以上嗎?
getwild: 馬當時用每坪6萬徵收人民土地,再提供日勝生賣豪宅,自己41F 12/29 13:15
getwild: 只分到一些爛回饋,這更厲害。
gunng: 大概是用一坪50萬來看吧43F 12/29 13:16
a1chemy: 老實說賣到3x萬滿不合理,高雄精華區都只有2出頭44F 12/29 13:16
ovarbda: ...是不是天龍國45F 12/29 13:16
gglong: 高雄土地平均37萬/坪~感覺差不多46F 12/29 13:17
sanguinesand: 每坪37萬市府賺很大吧,哪裡賤賣土地?47F 12/29 13:17
audi0909: 這也叫賤賣,幹你娘勒48F 12/29 13:18
anoreader: 真假的 推文是認真的嗎? 建坪換算地價覺得高雄賣貴?49F 12/29 13:18
creulfact: 這賣法根本已經大賺兩倍了 到底哪裡賤賣啊?賣越貴越50F 12/29 13:18
iUno: 每坪只賣37萬?很高耶~51F 12/29 13:18
gunng: 美術館那邊還有一坪20萬嗎?52F 12/29 13:18
LocustMan: 喜憨島要大戰新毒瘤了喔53F 12/29 13:18
anoreader: 是不是都鍵盤買房啊?54F 12/29 13:18
creulfact: 賤的概念嗎?55F 12/29 13:18
deann 
deann: 台北賣都百萬起跳耶...56F 12/29 13:18
anoreader: 不會以為都是蓋透天低容積率吧?57F 12/29 13:19
creulfact: 那不然推文說便宜的麻煩去找高於37萬的建案給大家看一58F 12/29 13:19
devilsky: 陳菊:幹 視奸你補三小刀啦59F 12/29 13:19
creulfact: 下好嗎?60F 12/29 13:19
duriamon: 一坪37萬是指土地不是房子,建商不會只蓋一層樓…。61F 12/29 13:20
rongjhy: 查到就關到漏尿嘛,對吧?62F 12/29 13:20
gunng: 有啦 國硯 不過那個就是高雄帝寶 特例63F 12/29 13:20
shakila1226: 這護航程度真是嘆為觀止64F 12/29 13:21
anoreader: 土地成本跟建案坪數又不是這樣算 有點常識好嗎!!65F 12/29 13:21
nchrist: 廠工護航的水準夠好笑66F 12/29 13:21
doom3: 高雄37萬???賤賣???????67F 12/29 13:21
creulfact: 可是那真的是特例 你一般也不會看到這種價格吧…68F 12/29 13:22
madden: 有弊案就去查,不用在那邊亂猜69F 12/29 13:22
zive: 土地買賣跟房子買賣天差地遠  一堆人直接比真的好棒70F 12/29 13:22
madden: 這邊都是在亂猜71F 12/29 13:22
anoreader: 你土地購入成本1000評 單價37萬/坪 建案公寓賣20都是72F 12/29 13:22
arashikei314: 高雄37蠻貴的吧73F 12/29 13:22
anoreader: 超賺得好嗎!!!...用建案價換土地成本 八卦奇觀!!!74F 12/29 13:23
creulfact: 所以一直說人家護航的 說賤賣的 可以講一下當時的均價75F 12/29 13:25
cpz: 台中包括台中縣平均也差不多,87,黑人也不是這樣的76F 12/29 13:25
creulfact: 是多少嗎?77F 12/29 13:25
creulfact: 是不是賤賣 總要有比較基準吧
zzro: 一堆人搞不清楚地坪建坪 沒買過透天的北部人?79F 12/29 13:26
silentence: 動輒幾百億 笑死 蓋一蓋還不是疊高地的房價80F 12/29 13:26
cpz: 台中市市區一堆3、40萬一坪的土地,北屯、東區、中區一堆,8781F 12/29 13:27
ryan0714123 
ryan0714123: 好幾樓的水準....82F 12/29 13:28
heartblue: 建商會只蓋一層樓?台獨吉娃娃以為蓋狗屋喔?83F 12/29 13:29
cpz: 睡菊賣祖產是一回事,有沒有賤賣是另一回事84F 12/29 13:29
anoreader: 高雄陳菊在的時候 都更計畫好幾期 單位均價已經20多萬85F 12/29 13:29
nchrist: 高雄建商爽爽der86F 12/29 13:29
creulfact: 欸欸欸 我剛剛看了一下就算是新蓋透天厝 在高雄火車站87F 12/29 13:30
anoreader: 我是指房價 你國有財產標售脫售率也沒有脫不出去啊88F 12/29 13:30
creulfact: 附近 也才36、37每坪左右 代表當初土地取得一定更低89F 12/29 13:30
creulfact:  到底是怎麼個賤賣法阿?
anoreader: 37萬已經是使得建商土地成本大賺了91F 12/29 13:30
Sinbios123: 查完洗白睡菊呵呵92F 12/29 13:30
anoreader: 高雄火車站先說你是指地價還是房價?93F 12/29 13:31
jorden: 陳菊到底是賤賣還是炒地皮  統媒先統一說詞好不好94F 12/29 13:31
anoreader: 拜託先講清楚.....95F 12/29 13:31
creulfact: 房價96F 12/29 13:32
Atima: 是土地不是坪數OK 說30萬OK的 我出40跟你買高雄市區土地97F 12/29 13:32
jorden: 前陣子說高雄又老又窮 陳菊炒地皮炒房地產98F 12/29 13:32
anoreader: 你都知道是房價99F 12/29 13:32
ericisfish: 這哪裡賤賣100F 12/29 13:33
[圖]
 
anoreader: 笑死那你不是自打臉 房價30多萬 土地你賣我30萬?102F 12/29 13:33
sinon0123: 每坪37萬正常啊 高雄耶 拜託 王是間以為台北逆103F 12/29 13:33
x0003: 肥菊:阿堅 母湯卵共  母湯卵共104F 12/29 13:33
anoreader: 高雄容積率都只能蓋一層喔?105F 12/29 13:33
anoreader: 有沒有弊案我是不知道 但這價錢絕對是過低
nchrist: 美術館那邊 取得土地的建商都碼蓋很高107F 12/29 13:35
inlanyu: 又老又窮的高雄 土地是能多貴?? =_= 怎樣都有話說108F 12/29 13:35
silentence: 真是看得起高雄阿 果然全台首富 連地價都不能低了呢ㄏ109F 12/29 13:35
steven0503: 台中土地的確能買到一堆一坪3 40萬的 就算標價超過 殺110F 12/29 13:36
steven0503: 一下也是這個價錢
creulfact: 所以原本的土地均價到底要去哪裡找阿?112F 12/29 13:36
anoreader: 何況流拍率這麼低的情況 讓建商低價屯地?課稅也沒用113F 12/29 13:36
creulfact: 過低到底是跟什麼比 我問了很多次 就算你不想丟資料也114F 12/29 13:37
creulfact: 可以講一下去哪裡看吧?不然你到底是哪什麼比?
anoreader: 原本土地均價你查也沒用啊 地目項目根本不同啊116F 12/29 13:37
creulfact: 至少也貼個截圖吧 既然你都說我自打臉了 為什麼不直接117F 12/29 13:38
anoreader: 如果照你的邏輯 那政府農地變更徵收也沒低買問題118F 12/29 13:38
silentence: 公告地價看一下啊 哈哈  你要標多少啊?119F 12/29 13:38
creulfact: 貼均價出來 大家也不用浪費時間講那麼多不是嗎?120F 12/29 13:38
silentence: 標售到每坪百萬的案例拿出來看看是啥鬼地方不就知了121F 12/29 13:39
creulfact: 這個文章地點時間都沒講 就直接說人家賤賣會不會太好122F 12/29 13:39
creulfact: 笑
enoevo: 土地的價值要看是什麼分類,容積率高的土地,價值高124F 12/29 13:40
creulfact: 我根本沒打算替她護航 但高雄市土地本來就不是很貴 也125F 12/29 13:40
creulfact: 是事實啊
silentence: 灣區那時候 你敢買嗎? 笑死人 = =127F 12/29 13:41
silentence: 整天在那高雄又老又窮 土地又突然要跟百萬精華地段比
creulfact: 六都地價就只比台南高 是能賣多貴?129F 12/29 13:42
cpz: 房價20幾萬,容積率200多,妳她媽土地要賣超過50萬? 建商是130F 12/29 13:43
anoreader: 高雄市區透天建評 內政部不動產交易網都已經20多萬了131F 12/29 13:43
anoreader: 在民國103年的時候
dog990999: 查都查 只怕你不查133F 12/29 13:43
wu1647: 藍綠垃圾134F 12/29 13:44
cpz: 白癡嗎?  白癡的是不懂還裝懂 ,591查都有土地市價135F 12/29 13:44
anoreader: 大家現在吵的高雄灣區 實際房價已經30~33萬了136F 12/29 13:44
silentence: 都忘了 鍵盤高雄人應該還沒看過灣區以前的荒蕪137F 12/29 13:44
cpz: 實價登錄都有土地價格,87138F 12/29 13:45
silentence: 給你一億 當時你也不會買那邊啦 噗139F 12/29 13:45
creulfact: 但你不能拿現在比以前吧…更何況這篇文章地點時間都沒140F 12/29 13:45
cpz: 高雄沒有蛋白蛋殼區嗎?141F 12/29 13:45
creulfact: 講 是要怎麼討論?142F 12/29 13:46
Nravir: 含導上任準備發大財了,準備每坪50萬143F 12/29 13:46
starfishfish: 推144F 12/29 13:46
silentence: 人就是有這種後見之明的錯覺阿 覺得自己好神145F 12/29 13:46
ctx705f: 高雄豪宅都不一定有37萬 腦袋有問題146F 12/29 13:47
creulfact: 而且他有告訴說是市區嗎?萬一是岡山橋頭還是楠梓呢?147F 12/29 13:47
anoreader: 問題當時是沒錯 問題後續期數到去年還是在開啊148F 12/29 13:47
silentence: 懶趴一捏怎麼不去貸款個5000萬 十年前來玩看看阿149F 12/29 13:47
creulfact: 那些地方當初是能多貴?150F 12/29 13:47
iiscon: 陳菊: 我被判國死刑,歡迎來查151F 12/29 13:47
anoreader: 如果你的都更都可以做到十多期 脫標又這麼高152F 12/29 13:48
Cha23Cha: 非洲豬瘟來襲 陳菊不見蹤影?153F 12/29 13:48
Shinn826: 建商都看不下去了154F 12/29 13:48
cpz: 覺得土地3、40萬太便宜的快去台中掃貨,北屯、舊台中線一堆155F 12/29 13:48
cpz: 掃到妳破產
anoreader: 後面你一直維持前幾年的土地均價 又是啥理由?157F 12/29 13:48
silentence: 台中人發大財 (欸158F 12/29 13:49
nanlong: 我去參與拍賣過~市場導向的。標高難賣沒人標、標低就會多159F 12/29 13:49
anoreader: 我非常認同silent的說法 一開始絕對投資標的一定觀望160F 12/29 13:50
NTULioner: 這邊講地 結果一堆黨工拿房來說貴161F 12/29 13:50
anoreader: 但如果你都開了十多期了 而且每季成交案件高雄指標162F 12/29 13:50
hzs6111: 天龍國土地1坪1~200萬163F 12/29 13:51
nanlong: 支標加價衝上去 ~~ 買方競標時很難佔便宜的。164F 12/29 13:51
anoreader: 都是顯示很旺的時候 房價均價也往上 那底標價是不是也165F 12/29 13:51
garyman516: 黨工可知道土地跟房價不一樣嗎166F 12/29 13:51
anoreader: 該網上走167F 12/29 13:51
anoreader: nanlong大 問題是高雄沒有這個情況啊 脫標率這麼高
schopan: 韓導執政  不但沒有發大財  土地還被賤賣169F 12/29 13:52
anoreader: 整塊素地產權乾淨 跟法拍完全不能比喔!170F 12/29 13:53
notneme159: 背刺得好啊171F 12/29 13:58
chinhan1216: 一坪35萬 建商爽歪了...172F 12/29 14:00
sid3: 垃圾民進黨到底想吃多飽173F 12/29 14:05
tetsuro: 37萬在高雄是賤賣?根本賣太貴好嗎?!!174F 12/29 14:08
nanlong: 看區段吧~~有一坪幾萬的 也有幾十萬 甚至90多萬 ~ 前陣子175F 12/29 14:10
nanlong: 被建商出價標上百多萬。其實市府也知那種潛力但又不能自
simon301: 大家希望低房價 然後又希望建商買貴土地 到底要怎樣177F 12/29 14:13
nanlong: 蓋來賣也沒那本事~~就要留些利潤空間讓外界來標。178F 12/29 14:13
erichunterx: 人家賣土地不是房子 怎有人在那邊拿建案出來比 土地179F 12/29 14:19
erichunterx: 坪數比建坪值錢多了
lanhow: 那個有人要買,我賣。181F 12/29 14:24
offstage: 國民兩黨台上打給選民看,晚上一起喝酒182F 12/29 14:32
getwild: 美河市的土地徵收一坪才6萬,37萬超佛的183F 12/29 14:33
bloodyiris: 一坪37萬是搶錢吧184F 12/29 14:33
Cezaill: 「只」賣37 萬 高雄37萬很高耶...185F 12/29 14:52
atashinchi: 支持王世堅選市長!186F 12/29 14:53
C8C8DHC: 以為高雄土地多貴呀?187F 12/29 14:55
C8C8DHC: 台北人看世界
abc65379: 37萬在高雄算非常貴189F 12/29 14:57
ps1: 天龍人當然不知道中南部的情況190F 12/29 15:03
herculex: 台北房價是高雄的幾倍,麻煩換算一下191F 12/29 15:07
wjl0415: 農地原本一坪只有幾萬,重劃後一坪賣37萬,這叫賤賣?另192F 12/29 15:12
wjl0415: 外拜託建商來投資荒蕪一片的重劃區,然後說要用已發展市
wjl0415: 區的地價賣人家,你當建商是白癡嗎,況且市地重劃是公開
wjl0415: 標售,覺得便宜的人可以去搶啊,土地沒說區位就說人家賤
wjl0415: 賣,可笑至極。
steelheart3: 高雄一堆廢地 炒作之前30萬哪裡不合理了197F 12/29 15:14
Filthy1218: 一堆白痴膩,房子是往上蓋的,100坪土地可以蓋出多少198F 12/29 15:16
Filthy1218: 建坪大樓自己想,你以為都只蓋一層樓矮房膩XD
Filthy1218: 想想你買大樓裡的一間30坪房子,土地持分才多少而已..
Filthy1218: .
farmoos: 土地看是在哪個點或可使用的用途202F 12/29 15:19
wjl0415: 容積率建蔽率很難嗎,如果不懂區段徵收跟市地重劃,請善203F 12/29 15:20
wjl0415: 用google,拜託哪一塊地賤賣了拿出來大家討論,不懂的事
wjl0415: 不要嘴。
stnap: 某c可以先分清楚地坪建坪嗎?不懂猛護航你廠工喔206F 12/29 15:22
wjl0415: 覺得便宜的人拜託組團投資高雄吧,看是要去路竹還是彌陀207F 12/29 15:25
wjl0415: ,重劃區土地很便宜的,重點都是公開標售,會上網查資料
wjl0415: 就可以買了。
BigBaby11: 是地價不是房價啊...210F 12/29 15:27
wjl0415: 是啊,很多人連建蔽率容積率都不懂,更別說區段徵收跟市211F 12/29 15:38
wjl0415: 地重劃,有些事情不是白紙黑字寫就能理解
gugugaga: 好像有人把地坪當成房子坪數 腦洞嗎213F 12/29 15:51
nec0229: 冥嘴用小學一年級的數學算的八卦吵翻天214F 12/29 16:04
openlion: 去查查義大多少錢買那片山坡地的215F 12/29 16:05
krousxchen: 一坪37萬叫賤賣,那韓國瑜的學校可以不叫賤租?216F 12/29 16:35
amilus0: 那種是公開標售的吧?真有問題沒賺到的早就檢舉了,還輪217F 12/29 16:50
amilus0: 的到你去查
futuredragon: 楠梓橋頭還是左營? 地點先講清楚吧!219F 12/29 16:51
BlackCoal: 一坪37萬叫賤賣,哈哈哈哈220F 12/29 17:06
bluetory99: 1坪37萬以土地來說也不低了吧?請高人解釋221F 12/29 17:17
jack0216: 每坪37萬 賤賣 那韓狗有賤租呢222F 12/29 17:50
maize602: 哈哈哈,政黨之私223F 12/29 18:39
tenshouw: 哇 為了開房間 連同黨同志都.....224F 12/29 18:47
shallwestart: 真他媽一堆智障 建坪地坪分不清楚225F 12/29 18:50
icekeyboardy: 太多智障不知道說什麼226F 12/29 18:53
wish40512: 太扯了一堆智障還能護航227F 12/29 18:58
callmyname: 土地坪數價值跟房屋室內坪數不同 37萬真的是賤賣228F 12/29 18:59
callmyname: 你想一塊土地上面可以蓋幾層幾戶 有些推文真的是搞不
callmyname: 清處狀況
raku: 這是台北看天下嗎?台北37萬當然是便宜 高雄在大多數的地方231F 12/29 19:12
raku: 都算貴了吧
MidoBanA: XDDDD233F 12/29 19:27
jiajie: 看風向跟罵的無腦一堆234F 12/29 19:29
bigpowerplay: 綠色信仰235F 12/29 19:49
HowWhy99: 是土地一坪 37 算便宜的好嘛236F 12/29 19:52
ck237: 37萬算高價了吧?237F 12/29 19:54
flarecutter: 又還沒蓋東西起來 拿房屋的價格來算是三小邏輯238F 12/29 21:35
wjl0415: 選後攻擊陳菊到現在,真是夠了,dpp內鬥臭不可聞,唯恐天239F 12/29 22:22
wjl0415: 下不亂。
accordance: 世奸你有這麼哈寒冰喔?241F 12/29 22:48
JJAMESBOND: 一坪40萬 蓋20層樓,一層一坪2萬 一堆呵呵242F 12/29 23:15
ez0980: 可憐吱障黨工八卦版243F 12/30 00:19
ananan1414: 土地跟房子搞不清楚244F 12/30 13:54
blacktea5566: 藍委不是最愛砍高雄的預算了嗎? 現在又放話要dpp別245F 12/30 13:57
blacktea5566: 砍預算? 一坪37萬是賤賣也是神奇啦

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 466 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
作者 takaai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-12-30 15:51:04 (台灣)
  12-30 15:51 TW
淡海新市鎮最高土地標售價好像是宏泰建設的62萬/坪
新成屋的每坪單價在20-30萬之間...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇