※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-03 08:49:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 離岸風電費率調高 民眾憂電費提高
時間 Sat Feb 2 07:29:21 2019
1.媒體來源:
Yahoo
2.完整新聞標題:
離岸風電費率調高 民眾憂電費提高
3.完整新聞內文:
經濟部拍板離岸風電費率要從5.1元調高到5.5元！工商界憂心往後20年電價恐怕跟著調漲
，能源局長透露，最快今（31）日核發彰化3座離岸風場的籌設許可。巨大的風機迎風而
轉，2019年離岸風電躉購費率出爐，經濟部比原先，預告版讓步，要從5.1元調高到5.5元
。
，能源局長透露，最快今（31）日核發彰化3座離岸風場的籌設許可。巨大的風機迎風而
轉，2019年離岸風電躉購費率出爐，經濟部比原先，預告版讓步，要從5.1元調高到5.5元
。
民眾：「費用應該也會提高吧。」、「如果發展綠能就一定要電價變貴的話，我覺得要好
好考慮一下。」、「要怎麼樣去拿捏，政府應該要想一些辦法。」學者也指出，風電費率
提高，恐將帶動電價上漲超過10%，工商界也怕電價漲。
好考慮一下。」、「要怎麼樣去拿捏，政府應該要想一些辦法。」學者也指出，風電費率
提高，恐將帶動電價上漲超過10%，工商界也怕電價漲。
工商協進會秘書長范良棟：「2點幾的競標價格這差價還是偏高，所以就會擔心今後20年
電價會上漲，影響了我們的競爭力跟企業的投資意願，這是我們擔心的部份。」為挽留千
億投資及資產，經濟部還恢復前高後低費率，也就是說，前10年每度6.2元後10年4.1元。
立委王育敏：「經濟部自己不要自打臉，之前他其實提出這一個要取消前高後低的想法，
就是有考量到說擔心廠商到後面的時候，可能會因為價格已經偏低，然後無心在經營這樣
子的疑慮，那他今天把他全面的又恢復前高後低，那他當時不是提出這樣的疑慮嗎，那你
怎麼會呼應廠商這樣子的一個訴求。」
電價會上漲，影響了我們的競爭力跟企業的投資意願，這是我們擔心的部份。」為挽留千
億投資及資產，經濟部還恢復前高後低費率，也就是說，前10年每度6.2元後10年4.1元。
立委王育敏：「經濟部自己不要自打臉，之前他其實提出這一個要取消前高後低的想法，
就是有考量到說擔心廠商到後面的時候，可能會因為價格已經偏低，然後無心在經營這樣
子的疑慮，那他今天把他全面的又恢復前高後低，那他當時不是提出這樣的疑慮嗎，那你
怎麼會呼應廠商這樣子的一個訴求。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yaj6bkvx
離岸風電費率調高 民眾憂電費提高 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
經濟部拍板離岸風電費率要從5.1元調高到5.5元！工商界憂心往後20年電價恐怕跟著調漲，能源局長透露，最快今（31）日核發彰化3座離岸風場的籌設許可。巨大的風機迎風而轉，2019 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/.SygaT0nH_N6NjrAFB0vLg--~B/aD02NzU7dz0xMjAwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/ebc.net.tw/b27fedfaf78fd1bf41293bee5875e7b2)
5.備註:
廢核能發電，降火力發電。
再用一度5.5元的風電來補？
先不管風力發電的穩定性問題。
所以電價要不要漲？不漲是想搞死台電？
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.155.194
※ 文章代碼(AID): #1SLDPLpO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549063765.A.CD8.html
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 02/02 07:29
→ : 這5.5不包含其他輸送調度成本喔，反核最愛的XD1F 02/02 07:30
推 : 成本上升 賣價也會上去 只有低能覺青無所謂2F 02/02 07:32
推 : 5.5是前高後低，產業成熟綠電比核電還便宜3F 02/02 07:34
→ : 所以那時要成熟？4F 02/02 07:34
→ : 有花堪折5F 02/02 07:34
→ : 產業成熟，但是5.5的價格簽20年不能降6F 02/02 07:35
推 : 綠電成熟？荷包先爆吧 爛攤子誰收 全民吞下去7F 02/02 07:36
推 : 產業成熟是多熟?是有其他國家成功了還是嘴炮理論階段??8F 02/02 07:36
推 : 使用者付費9F 02/02 07:40
推 : 能源政策攸關經濟發展 用風電拚經濟？拚DPP自己口袋吧 很爛10F 02/02 07:43
推 : 看極端擁核崩潰就是爽11F 02/02 07:43
推 : GG 會全買綠電12F 02/02 07:47
推 : 說個笑話:電價10年後調降13F 02/02 07:51
推 : DPP:廢核能+搞死台電，一箭雙鵰14F 02/02 07:57
→ : 颱風來掃一掃，我看風機怎麼撐:)15F 02/02 08:03
→ : 笑死，反核不知道自己要面對的是高價未來XD
→ : 笑死，反核不知道自己要面對的是高價未來XD
推 : 反核的風力欸17F 02/02 08:04
推 : 未來一塊雞排150元18F 02/02 08:06
推 : 先充滿台灣價值就不貴了19F 02/02 08:07
→ Mulice0926 …
推 : 智障反核21F 02/02 08:08
→ : 這不要那也不要。一團爛22F 02/02 08:08
→ : 窮人不要用電就好了 每天日出而作 日落而息23F 02/02 08:09
→ : 台灣出現能源貧戶的新聞看來指日可待XD24F 02/02 08:11
推 : 好哦25F 02/02 08:12
推 : 台灣的電費不是已經算很低的？26F 02/02 08:13
推 : 台灣電費是真的低啊～27F 02/02 08:18
推 : 前高後低 但你忘了台灣漲過價的東西不會再跌回來28F 02/02 08:19
推 : 風電仔喜迎電價上漲29F 02/02 08:20
推 : 為什麼這樣也扯柯粉？執政無能，拼自己口袋最會30F 02/02 08:21
推 : 擁核的不是最愛說風電發電量低 這要怎麼漲31F 02/02 08:22
噓 : 現在有核電一度電電價 1塊多 以後風電5.5塊 漲5倍 ......32F 02/02 08:23
→ : 笑死，你風電發的少，代表火力尖載燒得多，不然廢核後的夏33F 02/02 08:24
→ : 天用電缺口誰來補啊？講的好像不發電就不用付電費一樣。除
→ : 非你不要用電啦，但其他人要吹冷氣啊，其他科技廠要冷卻廠
→ : 房維持恆溫啊。長期能不漲我輸你:)
→ : 天用電缺口誰來補啊？講的好像不發電就不用付電費一樣。除
→ : 非你不要用電啦，但其他人要吹冷氣啊，其他科技廠要冷卻廠
→ : 房維持恆溫啊。長期能不漲我輸你:)
推 : 嗯 問一下新北大家長要不要核發乾儲執照37F 02/02 08:28
推 : 最好不要發執照啦，核廢料繼續放在爐心內，除役繼續延後，38F 02/02 08:30
→ : 某些人(像我)可是很高興的XD
→ : 某些人(像我)可是很高興的XD
→ : 餓八年就靠這攤，吃個八分飽40F 02/02 08:31
推 : 推 發展綠能是世界共識， 讚嘆小英總統的堅持。 反觀紅41F 02/02 08:33
→ : 柯和kmt, 愛擁核又愛火力發電。
→ : 柯和kmt, 愛擁核又愛火力發電。
噓 : 放心，再生能源會先被大企業買走，你想用也用不到43F 02/02 08:37
→ : 講坦白 台灣鬥蓋了兩支示範風機 資金到位的話 我想不出不44F 02/02 08:42
→ : 能自己搞的原因
→ : 能自己搞的原因
噓 : 不可能實現的前高後低 騙覺青剛好46F 02/02 08:43
推 : 用風電抽人民的稅 dpp躺著賺外商佣金就好47F 02/02 08:44
推 : 資方：感謝資進黨好棒棒！48F 02/02 08:47
推 : 車輪黨火核風都不要…是要用愛發電嗎？49F 02/02 08:48
推 : 哇，佔一成不到的漲一成，好像很多50F 02/02 08:50
噓 : 要核電不要核廢，超爽der51F 02/02 08:53
噓 : 各個都是能源專家52F 02/02 09:06
噓 : 又來亂帶風向53F 02/02 09:11
推 : 新聞治國標準標題54F 02/02 09:11
推 : 台灣沒礦產，電價壓這麼低已經很厲害了55F 02/02 09:40
推 : 呵呵，不能說的....56F 02/02 10:03
→ lwamp …
→ : 風電0%還敢漲，以後不投民進黨58F 02/02 10:28
推 : 果然是中媒59F 02/02 10:30
推 : 台電電費結構當然就是電費成本啊，買貴的東西能不賣貴60F 02/02 10:39
→ : 嗎？原本核能和煤就是在發電成本中擔當便宜和基本輸出
→ : 的機組，不然所有機組都貴的，電費不就貴到靠背，便宜
→ : 的水和電不該靠用補貼的，健康的情形應該是靠電費收入
→ : 就能調整，電費便宜誰都不用委屈，不然你漲誰都不對
→ : 嗎？原本核能和煤就是在發電成本中擔當便宜和基本輸出
→ : 的機組，不然所有機組都貴的，電費不就貴到靠背，便宜
→ : 的水和電不該靠用補貼的，健康的情形應該是靠電費收入
→ : 就能調整，電費便宜誰都不用委屈，不然你漲誰都不對
噓 : 文組滅國65F 02/02 10:51
噓 : 民進黨不倒 台灣不會好 2020年滅民進黨66F 02/02 10:51
→ : ddp優先實施每度5.5跟台電買電吧67F 02/02 11:06
推 : 因為電價便宜 所以活該讓dpp亂搞漲電價?68F 02/02 12:18
→ : mama…難道暗示離岸風電應該用在離岸供給船隻使用電價69F 02/02 12:20
→ : 市場決定的嚎概念昧
→ : 市場決定的嚎概念昧
→ : 能源政策是政府的事 亂搞弄到全民反彈也不簡單71F 02/02 12:25
噓 : 不是說不會漲價 台電還有藏電 結果勒72F 02/02 12:43
推 : 笑死73F 02/02 13:14
→ : 火力不能廢。公投第7案是不懂的智障才會提的。74F 02/02 13:25
→ : 狂哈，肥宅鄉民沒在怕的啦75F 02/02 13:43
→ : 反正你又不管事，漲多漲少，肥貓不處理，就處理
→ : 反正你又不管事，漲多漲少，肥貓不處理，就處理
推 : 幹你娘，保證資進黨不在當選77F 02/02 13:51
推 : 這個政府早就想搞死台電阿 你沒看過電業法?78F 02/02 15:25
噓 : 連綠電夢都不敢做 很悲哀79F 02/02 19:16
推 : 自己愛選民進黨非核家園 死好80F 02/02 19:33
噓 : 電價前高後低，物價會前高後低嗎？81F 02/02 19:35
--
(￣︿￣)ｐ JCB88 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-02 10:38:01 (台灣)
→
02-02 10:38 TW
hsb1012: 又來亂帶風向 統媒就是這樣亂,扯後腿最好,如果不要風電 那怎麼做最好,是否可以提出個方案? 不是核廢料沒地方放,一直帶風向想洗腦要核電?
2樓 時間: 2019-02-02 10:40:30 (台灣)
→
02-02 10:40 TW
cowboyz1105: 用風電抽人民的稅 dpp躺著賺外商佣金就好用風電抽稅?為何不直接加稅? 要不像國民黨虧空四大基金,虧空年金,然後國民黨黨營事業大賺錢? 真正在刮民脂民膏的是國民黨吧 從以前就刮習慣了,紅十字會不就是?婦聯會不就是?
4樓 時間: 2019-02-02 11:17:19 (台灣)
→
02-02 11:17 TW
現在的重點是 風力發電成本過高效益太少 還在講太陽能跟風力能有10趴 有一趴就要偷笑了 政府根本不敢漲電價 也不敢明講目前缺電 還有風力的廠商 要求要在台灣做生產列 就很明顯了要玩那一套啊 拿政府的企劃書跟銀行貸款跟政府要地 熟悉的麥香最對味 還有拜託你再討論電力問題不要再什麼紅十字會什麼國民黨 如果要比爛的話就不要再講了 電力缺口那麼大 一直加入政治的問題 台灣缺的是基載電力 不能解決這個問題 反正到夏天就知道了 再來幾次是815大停電 自然會做出選擇 現在講了再多東西再怎麼好聽的話都是無力的因為缺口就那麼大 不補上就等夏天就知道了
6樓 時間: 2019-02-02 13:42:12 (台灣)
→
02-02 13:42 TW
其實不是治國無方 一開始的打算是打算用火力來代替 但是幹話講太多怎麼乾淨的煤啊超超超臨界的什麼啊 話要說太滿 也不肯認 自然結局就是 選舉輸 政府輸 民眾輸的三輸
7樓 時間: 2019-02-02 13:51:30 (台灣)
→
02-02 13:51 TW
台灣最大的問題就是高耗電的產業太多 偏偏高耗電的產業又不提高電費 全台買單平均電價 民生用電跟營業用電根本不需要這麼高的電量 高耗電的又不願意多花錢購電 就GOOGLE願意買風電 其他都吃屎 核電又只是把成本轉嫁成土地 台灣才多大? 還真以為像支那? 隨便埋就好?
8樓 時間: 2019-02-02 15:25:54 (台灣)
→
02-02 15:25 TW
某樓扯乾淨的煤,問題以核養綠的提案 是要40%的燃煤,比政府降到30%燃煤還多出10%,污染不是更嚴重? 以核養綠根本是假議題,不是先提怎麼解決核廢料的方案 或者怎麼電力規劃說服人 整天只會抹屎帶風向,未來電力規劃採風電不就是要解決問題的方案 或許有更好的,但請用實事求是來說服人 而不是用抹屎,帶風向,非用核電不可
9樓 時間: 2019-02-02 15:25:59 (台灣)
→
02-02 15:25 TW
就像台灣的經濟,9.2,KMT,統媒狂抹屎,帶風向台灣非傾中不可 這些都不是用為什麼,或實事求是來說服人 為什麼我們一定要接受九二共識?一定要接受和平協議? 恐共說不接受會戰爭,那如果變成中共國內法 除了美日無法介入保護台灣的民主主權 另外台灣還要面對美國和八國聯軍的戰爭和封鎖 核能和9.2,KMT,統媒都一樣,台灣非得接受,但結果呢? 而不是用事實來說服人,反智最後懲罰教訓的是台灣人民自己
10樓 時間: 2019-02-02 15:46:28 (台灣)
→
02-02 15:46 TW
我講乾淨煤 是因為深澳電廠的問題 如果執政黨就直接講缺電 一定要蓋深澳電廠電才會夠 那為什麼要反對 他不承認 缺電到現在為止還是沒有承認缺電這個事實 是電不夠用不是缺電 就直接把事情攤開來講啊 台灣就是沒有電就是要靠火力為什麼不這樣講很簡單啊會打到自己的臉啊 先講了是缺電這個問題 要講帶風向要說模始又來kmt要講9.2 有沒有解決問題的重點不要核能就要火力啊 以核養綠這個假議題公投都能過 那就值得深思為什麼 不要什麼都以政治面來看 有時候我在想 缺電已經影響到民生了 還在用政治思維 所以到時候大停電時 答案就會出現
11樓 時間: 2019-02-02 17:14:52 (台灣)
→
02-02 17:14 TW
政治思維?這和國民黨扯經濟,非得要經濟傾中不可一樣吧 所以經濟不是要和多個民主國家經濟貿易,讓體質變強 要傾中窮台(大停電)時,答案就會出現?(非得要吞下九二共識,和平協議) 難怪馬英九,朱立倫當年要強推一帶一路 電力不也是如此?不是正常電力規劃,選擇最好的可行方案 和用事實說服人,反而像KMT,統媒帶風向非得經濟傾中不可,好養套殺? 結果實際例子委瑞內拉因為傾中一帶一路,造成5萬元換5元?
回列表(←)
分享