※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-06 14:12:31
看板 movie
作者 標題 Re: [討論] 布麗拉森演驚奇隊長 為什麼反彈會這麼大?
時間 Mon Mar 4 03:06:47 2019
※ 引述《Master5566 (5566大師)》之銘言
: 認識布麗拉森是從她得到奧斯卡最佳女主角獎
: 後來看了金剛：骷髏島她的表現也不錯
: 從布麗拉森接演驚奇隊長後
: 外界很多人似乎對她很有意見
: 不喜歡她就不要看電影就好了
: 幹嘛一直要罵她呢
: 布麗拉森到底是招誰惹誰啊
: 布麗拉森接演驚奇隊長 為什麼反彈聲浪會這麼大呢?
趁上映前來蹭點熱度順便賺P幣
國內關於Brie Larson的新聞相對較少
所以這篇主要是討論國外網友為什麼不喜歡Brie Larson
我盡量保持客觀地說明
首先
大部分人不喜歡Brie Larson的原因就是
“她在Captain Marvel預告中的表現不好。”
“她看起來很無聊。”
很多人看完第一支預告後覺得她有點面無表情
沒辦法說服觀眾她能好好詮釋Captain Marvel的腳色
甚至有人做了這張圖
https://i.imgur.com/88HpZyy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/88HpZyy.jpg)
就有網友留言說
”Brie Larson應該要有點笑容比較好”
後來Brie Larson就針對這句話做出回應
她在IG上寫:
“Breaking news: You can be you.
That means you can smile or not.
You can be strong in the ways you want to be.
You can own who you are.
If anyone tells you different don’t trust them.”
大致翻譯一下意思就是
“你可以做自己。
這表示你可以自己決定笑或不笑”
然後Po出了以下照片
https://i.imgur.com/pK3d6xW.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pK3d6xW.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/n6D73lO.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/PLwRjoP.jpg)
其實Brie Larson一直以來在社群媒體上都是這麼的”直接”(?)
這也是為什麼網友認為Brie Larson是所謂的SJW
也就是Social Justice Warrior
意思有點類似極度維護弱勢族群的正義魔人
再來,
這件事國內應該比較多人知道
Brie Larson在漫威之父Stan Lee過世的時候
Po了一張拿著酒(?)翹著腳的照片
https://i.imgur.com/TkcKa7Q.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/TkcKa7Q.jpg)
但還是被網友截圖分享
很多網友覺得這種行為根本就是瞎妹
也不夠尊重Stan Lee
雖然Armie Hammer, 也就是《紳士密令》的男主角沒有明指是誰
但很多人認為他在Twitter上說的:
“So touched by all of the celebrities posting pictures
of themselves with Stan Lee...
no better way to commemorate an absolute legend
than putting up a picture of yourself”
這段話是在諷刺Brie Larson
https://i.imgur.com/USyHzkw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/USyHzkw.jpg)
後來
有人貼出Brie Larson在Women in Film Crystal + Lucy Awards時的演講內容
https://variety.com/video/brie-larson-crystal-lucy-awards-critics/
Watch Brie Larson’s Speech Calling for More Critics of Color – Variety
![[圖]]()
"Am I saying I hate white dudes?" the Oscar-winner asked the room at the Beverly Hilton. "No, I'm not," she replied. ...
![[圖]](https://pmcvariety.files.wordpress.com/2018/06/rexfeatures_9715773q.jpg?crop=0px%2C32px%2C4048px%2C2281px&resize=700%2C393)
內容大概是在說美國主流媒體評論大部分都是白人男性
而女性和有色種族只占一小部分
以下是比較有爭議的片段原文內容
"I don’t need a 40-year-old white dude to tell me
what didn’t work about A Wrinkle in Time,"
said Larson. "It wasn’t made for him!
I want to know what it meant to women of color,
biracial women, to teen women of color."
大致翻譯一下就是
“我不需要一個40歲的白人男性告訴我為什麼他不喜歡《時間的皺摺》。這部電影不是
為他們而拍的! 我想知道的是 有色人種女性,混血女性和年輕女性的想法。”
(《時間的皺摺》IMDb 4.2分)
雖然Brie Larson在演講中有提到
她不是仇視白人男性
但網友還是認為她的態度和內容
就是仇視白人男性
有人還貼出了Michael B. Jordan (黑豹中的Killmonger)
某次上節目的訪談片段來對比：
“並不是因為你是黑人
就代表你就要反白人或是反其他東西。
你可以很正常地以自己的種族為榮。
黑豹是一部屬於所有人的電影。”
https://www.youtube.com/watch?v=_KSxvCGxV_w&feature=youtu.be&t=246
然後是近期的事
Brie Larson不允許過多的白人或男性參加Captain Marvel的媒體試映會
https://bit.ly/2EJqPUI
Brie Larson Won't Allow The 'Captain Marvel' Media Tour To Be 'Overwhelmingly' White Or Male | Daily Wire
![[圖]]()
"Captain Marvel" star Brie Larson says she's determined to make sure the Marvel movie's upcoming press junket is diverse and female-led, pledging to M ...
![[圖]](https://www.dailywire.com/sites/default/files/styles/open_graph/public/uploads/2019/02/gettyimages-974036392.jpg?itok=awBgBxs4)
這件事讓網友覺得的Brie Larson根本就是歧視白人男性
雖然Brie Larson在後來的訪談中有說明
她沒有不允許白人男性參加媒體試映會
她只是提供更多的機會讓女性和有色人種參加
https://www.youtube.com/watch?v=4FRqojIEMKc
CAPTAIN MARVEL movie interviews - Brie Larson, Samuel L. Jackson, Lashana Lynch, Boden & Fleck - YouTube Fox 5's entertainment reporter, Kevin McCarthy (@KevinMcCarthyTV), sat down with Brie Larson, Samuel L. Jackson, Lashana Lynch, Anna Boden and Ryan Fleck to ...
但網友並不買單 他們質疑
“在人數有限的情況下提供更多機會給一方,
另一方的機會必然就會減少。
如果以膚色或是性別
而不是以他們的工作表現來決定的話,
這樣不也是一種歧視嗎?”
也有網友說
“既然Brie Larson這麼想要力挺弱勢族群的話
那她幹嘛不把她的腳色給黑人女性或亞裔
女性演?
我是說, 她就是那種金髮白人女性啊。”
以上這些原因導致大量憤怒的網友到
Rotten Tomatoes投下”不期待” Captain Marvel
(說明一下, Rotten Tomatoes的期待值只代表”想不想看”而已，並不影響電影的評分。
電影好壞的評分通常在上映後才會開放。)
後來Captain Marvel的期待值甚至有70%↑的用戶表示不想看
結果沒想到沒多久Rotten Tomatoes就突然把期待值給移除了
只留下一個”WANT TO SEE”的按鈕
許多媒體也大肆報導說
Rotten Tomatoes從”酸民”手中拯救了Captain Marvel
https://bit.ly/2T9YMqf
Rotten Tomatoes rescues Captain Marvel from review trolls | Film | The Guardian
![[圖]]()
The reviews aggregator has stopped comments being posted before a film’s release date after Brie Larson’s forthcoming movie attracted hostility for ha ...
![[圖]](https://i.guim.co.uk/img/media/6c5f5c59c7a66eee234f44e48f16aacd6b3d20c8/177_0_1926_1156/master/1926.jpg?width=1200&height=630&quality=85&auto=format&fit=crop&overlay-align=bottom%2Cleft&overlay-width=100p&overlay-base64=L2ltZy9zdGF0aWMvb3ZlcmxheXMvdGctZGVmYXVsdC5wbmc&s=b189fd7be900a6f10778bfa4c2fb198b)
當然這樣的行為也更加的激怒了大量的網友
雖然後來Rotten Tomatoes也公開說明不是因為Captain Marvel
而是因為太多”酸民”濫用期待值留下”無腦負評”才移除
https://cnet.co/2NCGo3t
Rotten Tomatoes president: We didn't change site to protect Captain Marvel - CNET
![[圖]]()
Users will no longer be able to leave a review for a movie that hasn't yet hit theaters, among other changes. ...
![[圖]](https://cnet2.cbsistatic.com/img/nW4gxmPaIAmsLOlDDVbThCQMgQ4=/724x407/2019/02/26/1931abdd-1a7d-4bb8-816d-fd55b3841a03/cropcaptainmarvellargepic.jpg)
但過於巧合的時間點無法讓網友接受
他們也不接受媒體把所有不期待的人歸類為”酸民”
那些並不是”無腦負評” 只是人們對電影的期待程度而已
這樣的行為是利用媒體來進行言論箝制
有網友說
“要拯救世界的Captain Marvel現在卻在剝奪人們的言論自由”
“我第一次看到有電影在上映前就在災害控制(damage control) XD”
以上大概是我看到的”為什麼國外網友為什麼不喜歡Brie Larson”的原因
或許Brie Larson是為了Captain Marvel的腳色形象
所以強化了這種極度保護弱小和Women Power的行為
但好像大部分網友都不買單？
所以強化了這種極度保護弱小和Women Power的行為
但好像大部分網友都不買單？
反而DC同樣代表Women Power的Wonder Woman就深受大家喜歡
可能Gal Gadot的公關能力比較好？
最後還是希望 Captain Marvel是好電影啦
至少不要影響到Avengers: Endgame
我還是希望Marvel在初代元老離開前
有個完美的電影宇宙QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.151
※ 文章代碼(AID): #1SV2NBU3 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551640011.A.783.html
噓 : 她自己也白目啊，看那發言跟po文，被攻擊剛好而已1F 03/04 03:13
→ : 難怪她跟山繆搭檔宣傳，其他白男怕怕2F 03/04 03:16
推 : 推整理，這樣不被罵都難3F 03/04 03:17
→ : 他的不笑是面無表情 沒有戲劇張力 眼神也沒光采4F 03/04 03:19
第一支預告中的確有點面攤不知道是不是因為劇情安排？
推 : 我這輩子最討厭兩種人，第一種就是種族歧視的人，5F 03/04 03:22
→ : 長相不討喜 沒特色 不夠美 完輸漫威DC各女主配角6F 03/04 03:22
但我覺得她倫敦首映時蠻美的欸https://i.imgur.com/EH40wDs.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/EH40wDs.jpg)
→ : 第二種就是白人男性。7F 03/04 03:22
推 : 補充一個：她公開說過某個影評協會成員多半是白男(98F 03/04 03:22
→ : X%), 女成員跟有色人種都是極少數，希望能固定比例
→ : 去分配各膚色男女的比例。是認為她算是不圓滑的社會
→ : 變革者(?)，在堅持她所認為對的事，不管結果如何那
→ : 都是她戲外的行為，個人真的不是很在乎，如果這些
→ : 事情戳到你的點還是別看比較好。
我是打算等評價出來一陣子再決定要不要去看啦→ : X%), 女成員跟有色人種都是極少數，希望能固定比例
→ : 去分配各膚色男女的比例。是認為她算是不圓滑的社會
→ : 變革者(?)，在堅持她所認為對的事，不管結果如何那
→ : 都是她戲外的行為，個人真的不是很在乎，如果這些
→ : 事情戳到你的點還是別看比較好。
→ : 在那邊罵 最後還不是乖乖買票去看 真香14F 03/04 03:23
→ : 蓋兒宣傳電影沒有很女權，都在跟潘恩打情罵俏15F 03/04 03:28
推 : 笑死 誰管你在不在乎 個板?16F 03/04 03:29
推 : 神力是上映後女權自己跑過來，但驚奇是相反啊。17F 03/04 03:30
→ : 國際婦女節美國上映可不是隨便選的。
還有女性超級英雄+女性導演加成→ : 國際婦女節美國上映可不是隨便選的。
推 : 會有齊頭式平等要求的人往往是特權的擁護者19F 03/04 03:36
推 : 這篇整理得很好 現在老外都會在網路嘲諷她稱自己不20F 03/04 03:36
→ : 是種族主義者 但說話總是不離膚色
我有看到有一個Youtuber說→ : 是種族主義者 但說話總是不離膚色
Brie Larson說自己沒有仇視白男
但同時又做出一些針對白男的發言和行為
就像站在KKK的燃燒十字架前說自己沒有歧視一樣XD
推 : 過度強調女權就不是平權而是沙文了22F 03/04 03:37
→ : 齊頭式平等絕對不是真平等，看能力不看性別膚色才是
→ : 齊頭式平等絕對不是真平等，看能力不看性別膚色才是
推 : 本來對她沒啥感覺，看到這些倒是更有興趣了。有時候24F 03/04 03:38
→ : 真平等25F 03/04 03:38
→ : 不招人忌是____，有點稜角也不錯。26F 03/04 03:38
推 : 其實應該沒有人忌妒她的位置(有被罵的喜悅感嗎?27F 03/04 03:39
→ : @mysmalllamb 你這講法就是鄉愿了28F 03/04 03:40
→ : 但過多的種族主義(不管是哪一種族)基本上就是法西斯29F 03/04 03:40
→ : 以這篇整理的評論根本無關忌妒30F 03/04 03:41
推 : 我也不過就對她多點興趣、至少會觀察她做什麼事情而31F 03/04 03:41
→ : 華人在美國大學的名額分配上受到不公待遇就是因為32F 03/04 03:41
→ : 總族案依定比例分配的齊頭式平等
→ : 總族案依定比例分配的齊頭式平等
→ : 已啦，並不代表就肯定她的言行。另外「忌」也不是只34F 03/04 03:42
→ : 有嫉妒而已，還有很多種...
→ : 有嫉妒而已，還有很多種...
→ : 結果照成華人必須比所有人更努力才能進好的大學36F 03/04 03:43
→ : 他適合黑色受害堅毅的小人物掙扎角色 非樂觀魅力英37F 03/04 03:43
→ : 雄
→ : 雄
→ : 因為華人的考試成績比其他人好太多39F 03/04 03:43
推 : 不管那種「忌」，顯然都不足以開脫她引人非議之處啊40F 03/04 03:43
推 : 鄉民對女權真的敏感XD41F 03/04 03:43
國外網友很討厭極端的女權他們受夠了那些為了滿足女權拍的電影
像是新版的Ghost busters跟Ocean's 8
→ : 你因為她的負面新聞觀注到她而有了興趣想多了解，但42F 03/04 03:44
推 : 這些東西並不用開脫啦，就笑看它的效應即可～43F 03/04 03:44
→ : 我對忽視人權剝奪自由和以平等名義行特權之實很敏感44F 03/04 03:45
→ : 其實本來就不應該有女權只應該有人權如果人是平等的
→ : 其實本來就不應該有女權只應該有人權如果人是平等的
→ : 要評論就要正視她的作為，而不是像原PO整理中也有的46F 03/04 03:46
推 : 感謝整理 我終於知道理由了47F 03/04 03:46
→ : 可惜人在諸多層面從來不平等，男人也該有男權48F 03/04 03:46
→ : 爛蕃茄把「不想看」拔掉的驚奇隊長條款一竿子打翻所49F 03/04 03:47
→ : 當你想要只從某個族群而不是所有人考量時就是不平等50F 03/04 03:47
→ : 因為你專注的只有某個族群 而不是所有人
→ : 因為你專注的只有某個族群 而不是所有人
推 : 小辣椒也有離譜發言，梅拉也有爭議的地方，馬克華伯52F 03/04 03:48
→ : 所有對她有意見的人都打成酸民的手法是一樣的53F 03/04 03:48
→ : 格也歧視過黑人，李奧納多到處吃小模(渣男?)，阿湯54F 03/04 03:48
→ : 哥虔誠山達基(類似妙蟬)
許多明星都有犯過錯→ : 哥虔誠山達基(類似妙蟬)
但只要後續公關處理的好
通常都還是可以受到喜愛和拍戲
→ : 我覺得個人信仰 和吃小模這種算私德 沒甚麼好講的56F 03/04 03:49
推 : 反正這人有稜角、會反擊、有立場、會失言，那就挺有57F 03/04 03:49
→ : 但你要討論的是公眾議題 像是XX權利 這叫公德58F 03/04 03:49
→ : 戲值得觀察討論，只是就苦了與她合作的廠商了。59F 03/04 03:49
→ : 公德 就應當受所有人的評論60F 03/04 03:50
→ : 因為公眾事務 是實實在在的影響我們每一個人
→ : 因為公眾事務 是實實在在的影響我們每一個人
推 : 我講的太嚴重不是社會變革，比較近似改變好萊塢生態62F 03/04 03:52
→ : 不管你是透過哪種方式宣揚你的政治立場 和態度63F 03/04 03:53
→ : 這只要牽涉到公眾議題 那大眾就有資格對其評論
→ : 這只要牽涉到公眾議題 那大眾就有資格對其評論
推 : 還好就是一堆過度解釋的人東一句西一句65F 03/04 03:54
→ : 當你箝制人民的自由 這就不算過度解釋了66F 03/04 03:56
→ : 尤其美國是依此立國的
→ : 尤其美國是依此立國的
推 : 她也是戲外發表她的主張，北美不買單現在不就是圍68F 03/04 04:03
→ : 剿了嗎，想知道鄉民是不是也這麼益氣憤概
→ : 剿了嗎，想知道鄉民是不是也這麼益氣憤概
推 : 相由心生 你預告那副衰臉跟你現實心理剛好相符70F 03/04 04:05
→ : 我看像綠豆糕阿71F 03/04 04:05
推 : 所以k是因為衰臉為出發點，進而連結到爭議事件？
推 : 所以k是因為衰臉為出發點，進而連結到爭議事件？
推 : 不是醜但的確流露出來的感覺不討喜73F 03/04 04:09
推 : 被挑釁的感覺？74F 03/04 04:12
推 : 推整理75F 03/04 04:17
推 : 整理的很詳細，跟我看到的國外新聞類似76F 03/04 04:17
→ : 這事一開始是公關危機，後來就變成對電影公司的反感
→ : 難道爛番茄評分修改，不用花錢去打點嗎？
→ : 然後大家就會發現有錢真好，想怎樣就怎樣
→ : 這事一開始是公關危機，後來就變成對電影公司的反感
→ : 難道爛番茄評分修改，不用花錢去打點嗎？
→ : 然後大家就會發現有錢真好，想怎樣就怎樣
推 : 為什麼神力女超人會成功，因為它是一部在討好男性80F 03/04 04:24
→ : 角度下拍出來的片，但不排斥驚隊另一面向的可能
→ : U大你前面幾篇的推文太誇張了XD
→ : 角度下拍出來的片，但不排斥驚隊另一面向的可能
→ : U大你前面幾篇的推文太誇張了XD
推 : 做人失敗83F 03/04 04:28
推 : 要說討好男性嘛，我認為更像是包容男性、與男性和84F 03/04 04:28
→ : 解，但並沒有什麼要討好的，女性還是做自己要做的
→ : 解，但並沒有什麼要討好的，女性還是做自己要做的
推 : 說感受一定沒你深切，但那部片真的比較難感受出女86F 03/04 04:31
→ : 性挺身而出的感覺，不像男性電影萬夫莫敵的氣勢
Wonder Woman為戰友挺身而出→ : 性挺身而出的感覺，不像男性電影萬夫莫敵的氣勢
獨自一人在戰場上 隻手擋子彈
瀟灑的如入無人之境
這樣還不夠萬夫莫敵嗎？
推 : 在無人地帶是一排德軍莫敵了... 話說女性自己可有88F 03/04 04:37
→ : 自己入世的方式啦，不一定男性曾穿過什麼鞋她們就一
→ : 定要穿同一雙，也不一定要學男性電影傳統那種氣勢（
→ : 當然也沒必要拒絕它）。
→ : 自己入世的方式啦，不一定男性曾穿過什麼鞋她們就一
→ : 定要穿同一雙，也不一定要學男性電影傳統那種氣勢（
→ : 當然也沒必要拒絕它）。
推 : 必須跟你毫不保留的說，WW就是要迎合男性觀眾下的92F 03/04 04:43
→ : 產物。以下都是我自己的廢言，女生愛追劇，因為製作
→ : 主以女性的視角做出產品，但在電影，電影的族群以男
→ : 性佔大宗，男性速食，簡單不囉嗦，進而在電影產業因
→ : 為男性族群較多的情況下必須比較討好男性
→ : 產物。以下都是我自己的廢言，女生愛追劇，因為製作
→ : 主以女性的視角做出產品，但在電影，電影的族群以男
→ : 性佔大宗，男性速食，簡單不囉嗦，進而在電影產業因
→ : 為男性族群較多的情況下必須比較討好男性
推 : 我想也許你很在意「討好」和「迎合」這兩個字眼，那97F 03/04 04:48
推 : 其實女星只要提女權人權就會被扣SJW的帽子98F 03/04 04:48
推 : 而在WW，黛安娜初到倫敦那天真可愛無邪的模樣，無一99F 03/04 04:48
→ : 男性不被折服，所以男性觀眾可以讓這樣的女性去突出
→ : 的表現一番，畢竟不是完全的被比下去
→ : 男性不被折服，所以男性觀眾可以讓這樣的女性去突出
→ : 的表現一番，畢竟不是完全的被比下去
→ : 我們是可以來仔細定義一下它們。102F 03/04 04:48
→ : 至少我是認為 WW 對男性觀眾是溫和而友善的，它的舞
→ : 台放在男性千年建制走到毀滅的一戰，這社會男性的惡
→ : 至少我是認為 WW 對男性觀眾是溫和而友善的，它的舞
→ : 台放在男性千年建制走到毀滅的一戰，這社會男性的惡
推 : 同意105F 03/04 04:49
→ : 形惡狀它也沒少拍了、甚至小隊隊員是騙子、人蛇、殺106F 03/04 04:49
→ : 人犯，只是在 1910s初入世的女性看到了男人的諸般罪
→ : 惡卻也同時看到他們的苦，最後包容和解，並沒與男性
→ : 為敵就是了。
→ : 當然有些電影與男性為敵得很尖銳，那也是很有趣的
→ : 人犯，只是在 1910s初入世的女性看到了男人的諸般罪
→ : 惡卻也同時看到他們的苦，最後包容和解，並沒與男性
→ : 為敵就是了。
→ : 當然有些電影與男性為敵得很尖銳，那也是很有趣的
→ : 討好少數民族的get out 黑豹 卻是賣到翻掉 有趣有趣111F 03/04 04:53
推 : 1910諸多惡...等等，個人也是解讀成女性的包容，我112F 03/04 04:57
→ : 有一個可以包容我的女神欸>\\\<
→ : 其實這部男女通吃啦說說實在，但很希望驚隊能讓我大
→ : 開眼界
推 : 黑豹真的不是爛片啊...大部分人對非洲、黑人的既有
→ : 印象一定是落後、弱勢，戲裡出了個瓦甘達，我們黑人
→ : 只是在藏招喔，其實屌的咧，他媽有夠衝擊既有印象，
→ : 只是個人感受還是普雷
→ : 有一個可以包容我的女神欸>\\\<
→ : 其實這部男女通吃啦說說實在，但很希望驚隊能讓我大
→ : 開眼界
推 : 黑豹真的不是爛片啊...大部分人對非洲、黑人的既有
→ : 印象一定是落後、弱勢，戲裡出了個瓦甘達，我們黑人
→ : 只是在藏招喔，其實屌的咧，他媽有夠衝擊既有印象，
→ : 只是個人感受還是普雷
→ : 換成黃種人也很衝擊阿 會賣嗎?不會 哈120F 03/04 05:09
推 : 發言的確挺厲害的，不過不會影響我對電影的評價121F 03/04 05:13
推 : 接受有魅力的妹子，對你只有好處沒壞處122F 03/04 05:18
推 : 黃人在北美的佔比應該比黑人低吧，歡迎糾正
推 : 黃人在北美的佔比應該比黑人低吧，歡迎糾正
推 : 我對brie larsen沒什麽好惡，我覺得她就做自己而已124F 03/04 05:21
→ : 這樣也很好，只是目前這件事變成一個危機是真的
推 : 國外網友的批評是蠻激烈的，台灣還比較無感
→ : 這樣也很好，只是目前這件事變成一個危機是真的
推 : 國外網友的批評是蠻激烈的，台灣還比較無感
推 : 因為在台灣不紅阿XD127F 03/04 05:25
推 : 因為在台灣的白男少又要會上批踢的更少128F 03/04 05:30
推 : 推整理 脈絡清楚129F 03/04 05:30
→ : 黑人就整體上也是比較少 所以才有趣 不是嗎?130F 03/04 05:33
推 : 有沒有人要戰我，沒有我要去睡了131F 03/04 05:33
→ : 45分最後守候
推 : 我跟小羊排只是交流電影非戰
→ : 45分最後守候
推 : 我跟小羊排只是交流電影非戰
推 : SJW說穿了只是仗著政治正確的立場行偏見歧視之實而134F 03/04 05:39
→ : 已
→ : 已
推 : 台灣是黃種人 根本沒資格說話 乖乖代工手機吧136F 03/04 05:48
推 : 謝謝137F 03/04 05:54
推 : W大民主社會絕對不會是一言堂，有秩序一定有混亂，138F 03/04 05:57
→ : 一定有對立面才是健康的民主自由體制
→ : 一定有對立面才是健康的民主自由體制
噓 : 白男就是渣啊 黑人也是 好醜140F 03/04 05:57
推 : 我只對史丹李那張圖感到問號141F 03/04 06:00
推 : brie在美國也不紅吧，沒有粉絲基礎，或是說她在要以142F 03/04 06:01
推 : 驚隊紅起來之前就開始發言，導致公關危機
推 : 驚隊紅起來之前就開始發言，導致公關危機
推 : 之前有太多例子以為政治正確到處嗆人 就下去消失了144F 03/04 06:09
推 : 她真的是...不夠圓滑的小屁妹145F 03/04 06:13
![[圖]](https://i.imgur.com/33ddOy0.jpg)
推 : ？？？佔了社會最優勢地位的族群出來喊被歧視 平147F 03/04 06:22
→ : 常不都你們在歧視人的？
→ : 常不都你們在歧視人的？
噓 : 行偏見之實還可以叫做健康體制?149F 03/04 06:25
推 : 那真的是偏見之實？150F 03/04 06:29
噓 : 好像搞不清楚SJW這種政治正確對華人有多嚴重?151F 03/04 06:29
→ : 言論自由大家都有自己的標準152F 03/04 06:30
→ : 美國的大學採用的種族名額 就是打著平等的名號153F 03/04 06:30
→ : 實際上減低華人入學的名額
→ : 你針對性的採用齊頭式平等的架構 就是在打壓那些
→ : 實際上減低華人入學的名額
→ : 你針對性的採用齊頭式平等的架構 就是在打壓那些
推 : 所以反pc vs sjw 還是難免的戰爭嗎？太難了我只想156F 03/04 06:31
→ : 看電影
→ : 看電影
→ : 真正認真學習的人群 讓他們獲得不平等的待遇158F 03/04 06:32
→ : 只想看電影就不要替她的政治立場打圓場
→ : 她有權利說任何話 但所有人都有權利評論她
→ : 只想看電影就不要替她的政治立場打圓場
→ : 她有權利說任何話 但所有人都有權利評論她
推 : 太政治了我不知道，願聞其詳161F 03/04 06:33
→ : 評啊，我也舉例她一件爭議事件
→ : 評啊，我也舉例她一件爭議事件
→ : 自己去查 美國大學的種族名額分配 華人 這就一堆了163F 03/04 06:34
→ : 她所謂的其它非白人男性 這種針對性的名額分配 就是
→ : 一種體現了 沒有任何平權制度應當採用齊頭式
→ : 的名額分配 這是在忽視實際付出努力的人應有的權利
→ : 她所謂的其它非白人男性 這種針對性的名額分配 就是
→ : 一種體現了 沒有任何平權制度應當採用齊頭式
→ : 的名額分配 這是在忽視實際付出努力的人應有的權利
推 : 一言以蔽之，實力講話，不是為了保護特定族群去抹167F 03/04 06:41
→ : 殺其他優秀的人對吧
→ : 殺其他優秀的人對吧
→ : 你為什麼會認為有族群應當被保護?169F 03/04 06:43
推 : 看電影還要想著社會問題太難了，一個好萊塢明星只是170F 03/04 06:43
→ : 想改變好萊塢生態，能改變到社會生態...也不無可能
→ : 啦
→ : 想改變好萊塢生態，能改變到社會生態...也不無可能
→ : 啦
→ : 現在你又變成她了 知道她"想"甚麼?173F 03/04 06:44
→ : 沒啊，實力說話應當，這有是我不敢護Brie太大的地174F 03/04 06:44
→ : 方
→ : 方
→ : OK 所以現在你承認你是在護她了? 而非就事論事176F 03/04 06:45
→ : 你太快預設我的立場，她的言論的確是保障名額，但177F 03/04 06:46
→ : 我通篇沒說我支持吧
→ : 因為我看預告片覺得她有魅力，想讓酸民知道還有這
→ : 樣的聲音在
→ : 我通篇沒說我支持吧
→ : 因為我看預告片覺得她有魅力，想讓酸民知道還有這
→ : 樣的聲音在
推 : 我不知道大學的立場啦，但大學在收人不見得都只是在181F 03/04 06:47
→ : "不敢護太大" 是你的說詞 不是我的猜測182F 03/04 06:47
→ : 選材，也是在佈局，希望在世界哪些地方有多少影響力183F 03/04 06:48
→ : ，也會影響他們收不同族群的政策。畢竟大學也都是大
→ : 企業，就像爛番茄這間小企業，公平開放等價值往往不
→ : 是那麼值得期待的。
→ : ，也會影響他們收不同族群的政策。畢竟大學也都是大
→ : 企業，就像爛番茄這間小企業，公平開放等價值往往不
→ : 是那麼值得期待的。
推 : 不敢護太大是我也知道她有爭議的缺陷，那是很吃每187F 03/04 06:50
→ : 個人的立場
→ : 我在一月份就口出狂言，爾後馬上google，得知爭議
→ : 的地方
→ : 個人的立場
→ : 我在一月份就口出狂言，爾後馬上google，得知爭議
→ : 的地方
→ : 哈佛早就被告過了 該校長也給出類似"多元"的回答191F 03/04 06:53
→ : 睡了192F 03/04 06:53
→ : 而當初幫哈佛設計說詞的經濟學家名聲就砸了193F 03/04 06:54
→ : 要比面無表情誰比得上黑豹，要黑真的不缺藉口194F 03/04 06:57
推 : 簡單來說 你不喜歡一個人就會找盡所有理由討厭他195F 03/04 06:58
推 : 喜好問題自然有，但不能以此帶過她真正有爭議的發言196F 03/04 07:01
推 : 很認真的整理,但結論很簡單,這是英雄電影,找正一點197F 03/04 07:01
→ : 的才對
→ : 的才對
→ : 歧視這種東西是傷人的，不是打個言論自由就能亂說的199F 03/04 07:02
→ : 若所謂網友評論真的影響了北美票房，最終北美票房也200F 03/04 07:02
→ : 只有被打臉的份
→ : 只有被打臉的份
推 : 就算今天票房還是賣很好，也不能合理化歧視202F 03/04 07:05
→ : 打著反歧視的大旗卻在豎立另一種歧視，這絕非平權
→ : 打著反歧視的大旗卻在豎立另一種歧視，這絕非平權
→ : 另外有人舉WW，大爛片，票房輸阿瓜麵非常不意外204F 03/04 07:09
→ : 驚奇隊長畢竟有復仇者終章的劇情銜接性，該看還是會205F 03/04 07:09
推 : 推整理 文筆好206F 03/04 07:10
→ : 看，但照目前她這發言，就算電影拍得不錯，演員本身207F 03/04 07:11
→ : 也還是會黑掉
→ : 也還是會黑掉
→ : WW至少拍的很流暢 選角又成功 屌打一堆Marvel了209F 03/04 07:13
推 : WW看兩次都看到睡著 真的無法210F 03/04 07:15
推 : WW哪會爛片 音樂和劇情內容都比阿瓜麵優吧211F 03/04 07:19
推 : 請問看過原作的人 驚奇是時常保持微笑的人嗎?212F 03/04 07:21
推 : 推整理213F 03/04 07:21
→ : 另外再問 為什麼還有人覺得自己選角的能力比漫威強?214F 03/04 07:21
→ : 正式看到電影之前 會有批評選角失敗的聲音
→ : 已經是英雄片的日常了吧....
→ : 漫威宇宙一路走到這裡了 有什麼理由在最後兩部亂搞?
→ : 要搞SJW 前面也很多機會 黑豹也沒有到亂搞吧?
→ : 不管是SJW 還是女主現實的理念 都跟電影無關吧?
→ : 正式看到電影之前 會有批評選角失敗的聲音
→ : 已經是英雄片的日常了吧....
→ : 漫威宇宙一路走到這裡了 有什麼理由在最後兩部亂搞?
→ : 要搞SJW 前面也很多機會 黑豹也沒有到亂搞吧?
→ : 不管是SJW 還是女主現實的理念 都跟電影無關吧?
推 : WW真的悶到睡著220F 03/04 07:26
推 : 推 我心目中的超級英雄電影史上最失望選角221F 03/04 07:31
推 : AsPerfect要Larson可以不用編故事，沒有什麼影評協222F 03/04 07:34
→ : 會90%是白男，她希望固定比例去分配這種事
→ : 會90%是白男，她希望固定比例去分配這種事
推 : 票房還是會不錯吧，諷刺的是美國靠這樣的咖來拯救XD224F 03/04 07:34
推 : 推225F 03/04 07:38
推 : 拯救美國的票房? 還是拯救電影中的美國?226F 03/04 07:41
推 : 推懶人包227F 03/04 07:42
推 : 為什麼提女權就是SJW就是亂搞？228F 03/04 07:53
推 : 這個真的蠻走火入魔的229F 03/04 07:55
推 : 電影中的美國230F 03/04 07:59
推 : 明明同一次的演說，但就是只有40白男那段會被保留231F 03/04 08:00
→ : 下來，前面的談話邁脈落都被拔掉，然後在推文被變
→ : 成另一件事，說她要照種種族性別比例固定影評成員.
→ : ..
→ : 她只有說頂尖影評中有只有25％是女性，2.5％是有色
→ : 女性，跟美國的人口組成明顯有差距。影評能直接影
→ : 響到獨立製片的死活，所以難道不能更貼近真實嗎？
→ : 下來，前面的談話邁脈落都被拔掉，然後在推文被變
→ : 成另一件事，說她要照種種族性別比例固定影評成員.
→ : ..
→ : 她只有說頂尖影評中有只有25％是女性，2.5％是有色
→ : 女性，跟美國的人口組成明顯有差距。影評能直接影
→ : 響到獨立製片的死活，所以難道不能更貼近真實嗎？
推 : 他就醜啊。238F 03/04 08:06
推 : 希望影評的組成多元，囊括少數，難道是什麼錯誤嗎239F 03/04 08:09
→ : ？說這樣會讓白男記者丟工作更是大大背離出發點
→ : ？說這樣會讓白男記者丟工作更是大大背離出發點
推 : 這就是最最最基本的論戰啊，為什麼XX都是白男 vs 又241F 03/04 08:11
→ : 沒人阻止你們XX
→ : 沒人阻止你們XX
推 : 結果還不就是白男的地位被威脅又發作了243F 03/04 08:16
推 : 沒錯244F 03/04 08:17
推 : 一堆神經病在網路上找女人當公敵 不就是討厭女性崛245F 03/04 08:19
→ : 也討厭女性有說話權嗎？
→ : 重點不是Brie本身 而是一堆瘋子在找反女權
→ : 也討厭女性有說話權嗎？
→ : 重點不是Brie本身 而是一堆瘋子在找反女權
推 : 台灣人有機會受到她的青睞嗎？XDD248F 03/04 08:21
→ : 標靶 Brie剛好所有條件都符合了249F 03/04 08:21
推 : 啊不就白男玻璃心炸裂 打這麼大長篇250F 03/04 08:23
→ : 不就是川普支持者社群媒體大反攻251F 03/04 08:23
噓 : 女權必噓252F 03/04 08:24
推 : 本來就不會看的在那喊抵制253F 03/04 08:25
→ : 這篇跟這事件也示範很多反女權自助餐XD254F 03/04 08:27
→ : 應該說完美展示 男權自助餐
→ : 應該說完美展示 男權自助餐
推 : 美國人真好笑256F 03/04 08:29
推 : 到時候被票房打爛臉 我想也會說是因為復三的關係257F 03/04 08:29
噓 : 從外表和內在都極度讓人討厭258F 03/04 08:30
推 : 推懶人包~259F 03/04 08:31
推 : 一半被黑 一半是自己黑自己260F 03/04 08:32
推 : 推好文261F 03/04 08:32
推 : 好假262F 03/04 08:33
推 : 這篇看下來，最有問題的發言只有悼念史丹李那邊吧263F 03/04 08:33
推 : 讓票房說話吧264F 03/04 08:36
推 : 當你在極力避免歧視時 你就已經是在歧視265F 03/04 08:37
推 : 看樣子不能不挺了266F 03/04 08:38
推 : 是說就算票房爛掉 大概又會牽拖性別歧視XX歧視XX偏267F 03/04 08:39
→ : 見XX遺毒吧
→ : 見XX遺毒吧
推 : 感覺還好 沒這麼嚴重269F 03/04 08:40
推 : 以膚色和性別甚至性向來判斷 真的就是歧視呀！270F 03/04 08:40
噓 : 看完不意外，自己才是歧視者吧271F 03/04 08:41
推 : 反正下個月復4就要上了 驚隊只能賣一個月272F 03/04 08:41
→ : 說不爽看的別忍不住去看啊
→ : 說不爽看的別忍不住去看啊
推 : 也還好啦 黑豹和復三也只差一個月而已274F 03/04 08:42
推 : 美隊那個圖太嘲諷了XDD275F 03/04 08:42
推 : 場外的事情也太多了吧 XDDD276F 03/04 08:43
推 : 長知識277F 03/04 08:43
→ : 星8螺螄既視感 不喜歡絕對是因為歧視or抹黑or沒得意278F 03/04 08:44
→ : 淫
→ : 淫
推 : 有一種女星是正到可以忽略所有白目行徑 可惜BL不是280F 03/04 08:44
→ : …
→ : …
推 : 跟我認識的一個女的一樣，整天說男性沙文，結果自己282F 03/04 08:45
→ : 最沙文
→ : 最沙文
推 : 乾 這種人真的很討人厭284F 03/04 08:47
推 : 啊她個性就和漫畫中當隊長後的卡蘿一樣啊285F 03/04 08:47
推 : 補推個優質懶人包286F 03/04 08:47
→ : 驚奇隊長卡蘿漫畫中不就也是自走砲一個287F 03/04 08:48
→ : 拍電影找來一個個性神還原的女星有啥不對?
→ : 拍電影找來一個個性神還原的女星有啥不對?
推 : She’s a character. 總是為這世界多添了點色彩289F 03/04 08:51
推 : 我相信多年前，女人在爭取工作權時，反對方的抗辯法290F 03/04 08:53
→ : 也是一模一樣的：說要給女人工作，就是要搶走男人的
→ : 工作，給女人機會就是剝奪男人的機會，為什麼不是根
→ : 具工作表現決定誰得到工作？(儘管當時女人根本沒機
→ : 會證明，因為她們得不到工作)
→ : 希望自己的記者會不要都是白男，當然是歧視囉。就算
→ : 現在白男仍壓倒性的領導著世界的走向，我們也不應該
→ : 也是一模一樣的：說要給女人工作，就是要搶走男人的
→ : 工作，給女人機會就是剝奪男人的機會，為什麼不是根
→ : 具工作表現決定誰得到工作？(儘管當時女人根本沒機
→ : 會證明，因為她們得不到工作)
→ : 希望自己的記者會不要都是白男，當然是歧視囉。就算
→ : 現在白男仍壓倒性的領導著世界的走向，我們也不應該
噓 : 就只是覺得他不好看而已==297F 03/04 08:57
→ : 妄想推廣要平等平權，從這一連串的文章裡我讀到的是298F 03/04 08:58
→ : 這樣的訊息，因為只要要求多元平等就是歧視剝奪白男
→ : 這樣的訊息，因為只要要求多元平等就是歧視剝奪白男
推 : 其實這個月超多這種「多年前」女性專業者突破玻璃300F 03/04 08:59
→ : 天花板的片耶，要女性乖乖的理由很多，都很精彩 XD
→ : 天花板的片耶，要女性乖乖的理由很多，都很精彩 XD
推 : 笑死 居然回我說 你講的是電影中美國靠這樣的咖拯救302F 03/04 09:04
→ : 現在是阿公阿罵在看鄉土劇太入戲 分不清現實戲劇嗎
→ : 有些人484忘了 電影是戲劇 劇中角色是演員在演戲
→ : 你SJW你女權你仇白又如何 電影中演得好才是重點吧
→ : 劇本怎麼塑造驚奇才是重點吧
→ : 現在是阿公阿罵在看鄉土劇太入戲 分不清現實戲劇嗎
→ : 有些人484忘了 電影是戲劇 劇中角色是演員在演戲
→ : 你SJW你女權你仇白又如何 電影中演得好才是重點吧
→ : 劇本怎麼塑造驚奇才是重點吧
推 : 那如果黃安演marvel 又演很好怎麼辦XD307F 03/04 09:09
推 : 史丹李的那個圖真的讓人很不爽...308F 03/04 09:09
推 : 如果有真的適合他的角色 他又真的會演有何不可309F 03/04 09:09
→ : 就算演員形象超好 沒有爭議 劇本爛 選角爛
→ : 就算演員形象超好 沒有爭議 劇本爛 選角爛
推 : 這部票房很難不好耶 倒是黑豹票房很好喜歡歧視的人311F 03/04 09:11
→ : 電影還是一樣會毀掉312F 03/04 09:11
→ : 爆走XD313F 03/04 09:11
→ : 叫他笑他貼P圖那段好好笑XDD 對阿 別人不用賣笑
→ : 叫他笑他貼P圖那段好好笑XDD 對阿 別人不用賣笑
→ : 而且也是有選角好 劇本爛 還是毀掉角色的例子315F 03/04 09:12
→ : 為什麼驚奇隊長需要賣316F 03/04 09:12
推 : 看到她”紀念”史丹李的照片讓人覺得她根本就不屑這317F 03/04 09:14
→ : 類漫畫啊，連裝都懶得裝，就為了錢接演的感覺
→ : 類漫畫啊，連裝都懶得裝，就為了錢接演的感覺
推 : 女性一爭取就被說歧視男人..319F 03/04 09:14
推 : 那張會不會是要表達活的精彩阿(毆320F 03/04 09:15
推 : 黑豹一開始票房好也被嘴只是復3前導的關係321F 03/04 09:17
→ : 結果北美還贏復3才改口說都是政治正確的緣故
→ : 結果北美還贏復3才改口說都是政治正確的緣故
→ : 假設就算她真的瞧不起史丹李又如何?323F 03/04 09:18
→ : 她是演員 演得好才是重點吧！
→ : 更重要的是劇本要好 不然演得好也沒用
→ : 她是演員 演得好才是重點吧！
→ : 更重要的是劇本要好 不然演得好也沒用
→ : 話說固定比例在台灣不是很常見?台灣看起來可以接受326F 03/04 09:19
→ : EX例如性平會成員就有規定女性成員不能低於幾分之一
→ : EX例如性平會成員就有規定女性成員不能低於幾分之一
→ : 在那邊仇來仇去 仇到忘記自己進電影院看的是戲劇嗎?328F 03/04 09:19
→ : 這種問題很複雜 有時候你完全讓市場機制決定比例329F 03/04 09:19
推 : 還賣贏復3 賣贏本傳叫甚麼? 復3是後上 賣得好330F 03/04 09:20
→ : 搞到最後就會變成像韓國那樣 演員出了醜聞331F 03/04 09:20
→ : 是不是可以歸功大家喜歡黑豹呢332F 03/04 09:20
→ : 想黑真的不缺理由啦,講實話被群起圍攻她也不是第1個333F 03/04 09:20
→ : 就會有既得利益的群體排擠新加入的成員 然後倒果為334F 03/04 09:20
→ : 電影為了把該演員消失 刪刪改改 甚至重拍335F 03/04 09:20
→ : 這還叫電影? 這還叫戲劇嗎?
→ : 這還叫電影? 這還叫戲劇嗎?
→ : 因變成是他們工作表現不佳才在該行業佔不到合理比例337F 03/04 09:21
推 : 這篇338F 03/04 09:21
→ : 認真懷疑她根本不想PO文紀念史丹李 是被逼所以亂搞339F 03/04 09:22
推 : 簡單說就是一開始被剝奪 把欠的拿出來而已340F 03/04 09:22
→ : 不要搞到跟黨產一樣消失...
→ : 不要搞到跟黨產一樣消失...
噓 : 你只把反方的打出來這樣很不妥欸...342F 03/04 09:23
Hmm,雖然可能因為我資料來源大多是反方角度
所以反方角度的描述比較多
但我也有說明正方的回應
也附上原文連結或影片連結了
這樣你還是覺得不妥？
推 : 為了錢接演也是很奇怪的理論 有人不拿片酬的?343F 03/04 09:23
→ : 為了錢接演也是在認真工作阿344F 03/04 09:23
→ : 反正我們都應該相信掌握工作機會的白男老闆們會給大345F 03/04 09:23
→ : 鋼鐵人片酬越來越高 是因為他只為了錢才演嗎?346F 03/04 09:23
推 : 老實說演員戲外怎樣我是無所謂，像運動員一堆超級爛347F 03/04 09:24
→ : 人，大家比賽還不是照看，演的好凱文史派西和成龍的
→ : 人，大家比賽還不是照看，演的好凱文史派西和成龍的
推 : 他滿白目的 怪不得別人349F 03/04 09:24
→ : 電影我照買單。350F 03/04 09:24
→ : 家公平的機會。如果有人因為老闆是白男就懷疑他會給351F 03/04 09:24
推 : 覺得她貼鋼鐵人等的合成照很不恰當 RDJ 一定詮釋得352F 03/04 09:24
→ : 出笑得魅力無違和的鋼鐵人 她就這麼肯定自己被反彈
→ : 完全只是因為人們要求女人多笑?
→ : 出笑得魅力無違和的鋼鐵人 她就這麼肯定自己被反彈
→ : 完全只是因為人們要求女人多笑?
→ : 白男更多機會，那就是歧視。355F 03/04 09:24
→ : 相反的 拿了更多的錢 才會更努力的演出不是嗎?356F 03/04 09:24
推 : 她在金剛電影也沒啥表情啊357F 03/04 09:24
推 : 那張拿著酒蹺腳的照片說RiP? 真的是白目到了極點358F 03/04 09:26
→ : 如果我們懷疑男人平均薪水比女人高是因為性別而不是359F 03/04 09:26
推 : 去年有部香米小情歌笑得超燦爛360F 03/04 09:26
→ : 預告片我看不出來 劇情有什麼需要她笑的361F 03/04 09:26
→ : 工作表現，那也是無庸置疑的歧視。怎麼可以因為種族362F 03/04 09:26
推 : 你看過正片他沒笑? 鋼鐵人戲裡很愛笑?363F 03/04 09:26
→ : 跟性別去懷疑白男呢？364F 03/04 09:26
→ : 我沒看過原作、還是說驚奇個性跟東尼差不多?365F 03/04 09:27
→ : 要是整部戲就不適合笑 你第一時間要求人笑是?366F 03/04 09:27
推 : 光拿酒蹺腳然後rip 這個連基本尊重禮貌都沒有吧 自367F 03/04 09:28
→ : 以為很帥氣 跟那些國高中屁孩有87趴像xd
→ : 以為很帥氣 跟那些國高中屁孩有87趴像xd
推 : 啊她就演員 不就收錢辦公的369F 03/04 09:28
推 : 認同她有可能不想發文哀悼史丹利 是被逼的 (畢竟話370F 03/04 09:28
→ : 題熱度是業配良機...辛苦她那麼不自然的動作才把全
→ : 身上下的東西都塞進照片)
→ : 題熱度是業配良機...辛苦她那麼不自然的動作才把全
→ : 身上下的東西都塞進照片)
推 : ...好可憐喔 女性當主角的電影也不能提到女權 那到373F 03/04 09:29
→ : 底什麼時候可以啊wwww
→ : 底什麼時候可以啊wwww
→ : 基努李維在電影中不笑的比例超高 也不會有一堆批評375F 03/04 09:29
推 : 她在接演前就是會在社區和鄉民戰的自走砲，漫威選376F 03/04 09:30
→ : 角前怎可能沒考慮到
→ : 角前怎可能沒考慮到
推 : 哪來的自信這麼肯定他被逼? 不准人腦補自己卻愛腦補378F 03/04 09:30
→ : 是屁孩也好 白目也好 垃圾也好 人渣也好379F 03/04 09:30
推 : 不過為了復聯4 還是會去看 不過這部沒搞好大概以後380F 03/04 09:30
→ : 也不會看
→ : 也不會看
噓 : 叭叭~不管，不喜歡的都是酸酸都是不喜歡她長相的無382F 03/04 09:31
→ : 腦黑，我不管啦！哼哼，女森不能被酸啦！
→ : 腦黑，我不管啦！哼哼，女森不能被酸啦！
→ : 演得好才是一切 叫不會演戲的好人好事代表來當主角384F 03/04 09:31
推 : 某些人大概沒看過CE和馬克的推特...385F 03/04 09:31
→ : 漫畫中卡蘿自走砲一個 演她的人也是自走砲 剛剛好386F 03/04 09:31
→ : 而已
→ : 而已
推 : 那張圖後來也刪了388F 03/04 09:31
→ : 才是最可笑的" 政治正確"389F 03/04 09:31
→ : 這樣好了漫威歷來電影哪個主角在海報上笑的你告訴我390F 03/04 09:31
→ : 可是漫畫賣得很差R391F 03/04 09:31
→ : 我就說想黑她根本不缺理由藉口392F 03/04 09:31
→ : (死侍那種的例外,但他戴面具反正也看不到)
→ : (死侍那種的例外,但他戴面具反正也看不到)
→ : 就跟最近他們要找一個同性戀演員來當英雄一樣394F 03/04 09:32
推 : 我覺得隊長P的那張滿適合的XDD395F 03/04 09:32
→ : 明明就是要來演戲的 卻要求演員要是同性戀396F 03/04 09:32
→ : 一定要女演員本人都是安靜乖乖牌才能演嗎？397F 03/04 09:32
→ : 水行俠賣的好也是一堆說難看398F 03/04 09:32
→ : 希斯萊傑如果地下有知一定吐血399F 03/04 09:32
推 : 反正就等電影的魅力囉 希望他能成功說服大家xd400F 03/04 09:33
推 : 拿酒翹腳是很白目，不過我覺得那梗是 “Thinking”401F 03/04 09:33
→ : 的姿勢 XD 只是這梗對不到現實的社會禮俗
→ : 的姿勢 XD 只是這梗對不到現實的社會禮俗
→ : 不是,氛圍是一定要獻身高帥白男,相反例子:絕處逢山403F 03/04 09:34
推 : 黑豹一堆黑人狂刷，還說不是PC404F 03/04 09:34
推 : 我進電影院是要看驚奇隊長、不是要看好人好事代表405F 03/04 09:34
→ : 絕處逢山被罵翻,女主被罵接演了爛片,不意外就是因為406F 03/04 09:35
推 : 黑豹在台灣 中國也賣超好的 也是黑人狂刷?407F 03/04 09:35
→ : 黑豹水行俠票房再賣都有罵點，罵得歡，賣更好408F 03/04 09:35
推 : 黑豹不管美國也有6億耶409F 03/04 09:36
推 : 無聊，看電影就好了410F 03/04 09:36
推 : 黑豹在大陸台灣票房都沒有復三一半，結果黑豹在美國411F 03/04 09:38
→ : 還比復三高
→ : 這數據更表明美國黑人狂刷
→ : SJW連數據都不會看
→ : 還比復三高
→ : 這數據更表明美國黑人狂刷
→ : SJW連數據都不會看
推 : 扣掉黑人在美國的數字 美國還是有四億阿415F 03/04 09:40
推 : 美國比較高 只代表美國看的人多而已416F 03/04 09:40
→ : 沒有黑人刷 黑豹還是高票房耶 還有 是不能刷嗎?417F 03/04 09:40
推 : 什麼叫作扣掉黑人在美國的數字？美國看電影會先調查418F 03/04 09:40
→ : 人種嗎？
→ : 人種嗎？
→ : 美國票房高=黑人狂刷? 這邏輯是怎成立的420F 03/04 09:40
→ : 喜歡電影去刷電影礙到誰了? 管很寬421F 03/04 09:40
→ : 黑人票，一張，白人票，一張，黃種人票，一張？422F 03/04 09:41
→ : 黑豹是唯一一部MCU美國本土票房超越海外票房，就美423F 03/04 09:41
→ : 國黑人狂刷刷出來的還狡辯
→ : 國黑人狂刷刷出來的還狡辯
→ : 會有調查阿 你今天才知道有統計學嗎?425F 03/04 09:41
→ : 怎麼調查的，說啊426F 03/04 09:42
→ : 不做調查怎麼知道觀眾口味427F 03/04 09:42
推 : 爛番茄還說不是Marvel養的，連期待值都可以特別為了428F 03/04 09:42
→ : 驚奇隊長移除
→ : 驚奇隊長移除
→ : 調查方式都不清不楚，這種東西你敢拿出來講我不敢430F 03/04 09:42
→ : 聽
→ : 聽
推 : 身為演藝工作者，把角色完整演出來才是重點吧？在電432F 03/04 09:42
→ : 影裡面做自己幹嘛？除非你是超級大咖且那劇本是專門
→ : 為你打造的。
→ : 影裡面做自己幹嘛？除非你是超級大咖且那劇本是專門
→ : 為你打造的。
推 : MCU美國賣比較好=黑人狂刷 先告訴我這邏輯怎成立好435F 03/04 09:42
→ : 嗎?
→ : 嗎?
→ : 黑豹上映就有美國新聞跟社群寫黑人觀影比例超高 SJW437F 03/04 09:42
→ : 狡辯裝瞎哦
→ : 狡辯裝瞎哦
→ : 還扣掉黑人的票房有四億咧，到底要不要說你怎麼扣439F 03/04 09:43
→ : 的？
→ : 的？
→ : SJW畫虎爛最會441F 03/04 09:44
→ : 美國有幾家專門做統計的阿 告訴你又不敢聽442F 03/04 09:44
推 : 哪幾家、怎麼做的？到底要問你幾遍？443F 03/04 09:45
→ : 之前就有報導黑人占30%左右444F 03/04 09:45
推 : 有些支持者很有趣，如果你批評=>你們到時候一樣會看445F 03/04 09:46
→ : ；表明不看=>你誰？沒人在乎你看不看。
→ : ；表明不看=>你誰？沒人在乎你看不看。
→ : 奇怪自己不去GOOGLE怪我 之前文章也有討論到447F 03/04 09:46
推 : 是正式的學術統計，還是記者媒體隨便唬爛的，你心448F 03/04 09:46
→ : 知肚明
→ : 到底有沒有念過碩士啊，還在用大學做報告的方式來蒐
→ : 集資訊
→ : 「報導說的」
→ : 知肚明
→ : 到底有沒有念過碩士啊，還在用大學做報告的方式來蒐
→ : 集資訊
→ : 「報導說的」
→ : 是正式營利機構 收錢做的統計 不是記者可以亂掰453F 03/04 09:47
→ : 要花錢買的好嗎
→ : 還有 美國黑人才佔10% 是要怎麼刷到7億 一張票8-12
→ : 要花錢買的好嗎
→ : 還有 美國黑人才佔10% 是要怎麼刷到7億 一張票8-12
推 : 呵呵，連方法都說不清楚的盈利機構，那更不可信了456F 03/04 09:49
→ : 你有沒有在美國看過電影啊？根本不會調查人種好嗎
→ : 你有沒有在美國看過電影啊？根本不會調查人種好嗎
→ : 你自己去找就會有答案 我相信他們很樂意公開458F 03/04 09:49
→ : 調查方式 畢竟片商都是花錢去買來參考XD
→ : 調查方式 畢竟片商都是花錢去買來參考XD
→ : 最好沒有 你去找MPAA每年都有報告460F 03/04 09:50
→ : 數字是你說的，你當然有義務拿出證據，而不是說完以461F 03/04 09:50
→ : 後拍拍屁股說你自己去查
→ : 後拍拍屁股說你自己去查
推 : 爛番茄黑豹97分 說不是漫威養的是要騙誰463F 03/04 09:50
推 : 靠北黑人貢獻30%票房 啊剩下的70%難不成是亞洲人或464F 03/04 09:51
→ : 印第安人刷的?
→ : 印第安人刷的?
→ : 不是戲院做的調查 你稍微想一下再說話吧...466F 03/04 09:52
→ : 爛番茄其他的不準 但黑豹很準的 不管是影評 觀眾467F 03/04 09:52
→ : 票房
→ : 票房
推 : 廢話我當然不是說戲院做調查，我直接問你方式啊469F 03/04 09:52
→ : 啊喊黑人狂刷的 不用提證據?470F 03/04 09:53
→ : 蕃茄網站華納環球養，但影評來自網路新聞直播主等471F 03/04 09:53
推 : 會直接現場詢問 因為要同時問評價472F 03/04 09:54
推 : 什麼叫作現場詢問？意思是買票的時候真的會問人種？473F 03/04 09:54
→ : 問幾刷？
→ : 問幾刷？
→ : 真的會問阿 不然怎麼調查 詳細問甚麼你自己GOOGLE475F 03/04 09:55
→ : 我沒被問過阿XD
→ : 我沒被問過阿XD
推 : 原來是用隨機去幾家戲院抽問的方式喔477F 03/04 09:56
→ : 你當然沒被問過，你連有沒有在美國看過電影都是問題
→ : 你當然沒被問過，你連有沒有在美國看過電影都是問題
→ : 這跟有沒有去過關聯在哪? 你看起來去過連調查都不479F 03/04 09:57
→ : 知道也好質疑人?
→ : 知道也好質疑人?
→ : 我就沒遇過啊481F 03/04 09:58
→ : LA沒遇過、紐約沒遇過、DC也沒遇過
→ : 票買了，直接進去，跟在台灣看電影一模一樣
→ : LA沒遇過、紐約沒遇過、DC也沒遇過
→ : 票買了，直接進去，跟在台灣看電影一模一樣
→ : 不管有沒有遇過 就是會調查阿 也不只電影484F 03/04 09:59
→ : 反正就是隨機抽問嘛，說這麼多，至於多隨機就不知道485F 03/04 09:59
→ : 了，至少我真沒遇過
→ : 了，至少我真沒遇過
推 : 幹 等一下 有人覺得她這種行為是女權？ wwwww487F 03/04 10:00
噓 : 很瞎488F 03/04 10:00
→ : 可能會搭配其他方式調查也不一定 我都開玩笑說會按489F 03/04 10:00
→ : 碼表XD 你被統計過也不一定
→ : 碼表XD 你被統計過也不一定
推 : 好，我問會影城打工過的朋友是不是這回事491F 03/04 10:01
→ : 多隨機你可以自己去了解 至少片商會買就是了492F 03/04 10:01
推 : 覺得以她的身分地位出來開幹白老男很好啊 XDDD493F 03/04 10:02
→ : 按碼表是吧，讓我來求證一下494F 03/04 10:02
→ : 不是 有兩間公司很大 你自己GOOGLE不是更快XD495F 03/04 10:02
→ : 我不要google，我要直接用問的496F 03/04 10:02
→ : 按碼表是我開玩笑 有沒有其他方式不曉得497F 03/04 10:03
→ : Googe查到的都是二手資料，我自己有辦法問第一手的498F 03/04 10:03
→ : 幹嘛google
→ : 幹嘛google
→ : 可是你朋友只是影城打工 又不是調查公司打工XD500F 03/04 10:03
→ : 調查公司還不是要靠影城員工協助501F 03/04 10:04
→ : 難不成他們能幫忙賣票？
→ : 難不成他們能幫忙賣票？
推 : 還好啊 沒什麼問題 就是白人男性不習慣被公平對而已503F 03/04 10:04
推 : 我覺得臉癱其實是多的，因為漫威一堆英雄也是這樣，504F 03/04 10:05
→ : 純粹是不爽劇情設定吧，你搞這麼久打不贏，結果後面
→ : 卻來各女英雄屌打，其他粉絲當然不爽
→ : 純粹是不爽劇情設定吧，你搞這麼久打不贏，結果後面
→ : 卻來各女英雄屌打，其他粉絲當然不爽
→ : 阿對啦 你可以問他們比例看準不準 只是這要參考507F 03/04 10:05
推 : 就白男玻璃心炸裂而已 我是不知道我們亞洲人跟著反508F 03/04 10:06
→ : 是在幹啥?
→ : 是在幹啥?
→ : 的方向很多 像是這個州本身黑人少 那去看的黑人510F 03/04 10:06
→ : 人口也不可能高之類的...
→ : 人口也不可能高之類的...
→ : 啊影評90%都是白男 很正常就是了512F 03/04 10:07
推 : 我只想知道調查公司怎麼統計的，因為能統計出精確513F 03/04 10:07
→ : 賣票數據的確實只有電影院，更不要說現在一堆線上
→ : 購票，更難統計買的人到底是誰
→ : 賣票數據的確實只有電影院，更不要說現在一堆線上
→ : 購票，更難統計買的人到底是誰
推 : SJW自己都說美國黑人人口10%，結果黑人貢獻票房30%516F 03/04 10:07
→ : ，自己講的話就已經證明黑人狂刷，真是笑死我
→ : ，自己講的話就已經證明黑人狂刷，真是笑死我
→ : 統計學抽樣分析啊……518F 03/04 10:07
→ : GOOGLE更快XD519F 03/04 10:08
→ dororo1 …
→ : 問題就是怎麼抽樣啊，除非你能在賣票的時候調查購買521F 03/04 10:08
→ : 者人種
→ : 者人種
→ : 扣掉黑人 美國還有6億523F 03/04 10:09
→ : 售票口有沒有統計？線上購票又怎麼抽樣？524F 03/04 10:09
→ : 不狂刷還是全球十億阿 你真的知道自己在說甚麼嗎525F 03/04 10:09
→ : 美國都有在統計電影出口評價了 抽樣是有啥難度?526F 03/04 10:10
→ : 黑豹在美國不狂刷還是漫威個人賣最好的 很難懂嗎527F 03/04 10:10
推 : 別用推論的，直接告訴我方式528F 03/04 10:10
推 : 她在電影宣傳上 硬要跟SJW做連結 一定會有人反彈529F 03/04 10:11
→ : 什麼時間做什麼事
→ : 什麼時間做什麼事
推 : 又不是只有美國黑人在刷，黑豹就一堆黑人刷出來的，531F 03/04 10:12
→ : 承認很難？
→ : 承認很難？
→ : 今天我來看驚奇隊長宣傳 不是要來聽你高談闊輪白人533F 03/04 10:12
→ : 男性應該怎樣
→ : 男性應該怎樣
→ : 還有一些SJW患者買單535F 03/04 10:12
→ : 要談在適合的時間與場景談536F 03/04 10:13
推 : "又不是只有美國黑人在刷" 你的邏輯?537F 03/04 10:13
推 : 可能跟著所謂白男的價值觀走比較有安全感吧？538F 03/04 10:13
推 : 那請問阿凡達484納美人刷出來的?539F 03/04 10:13
→ : 我寧願你說為了看復三才看黑豹還比較合理XD540F 03/04 10:14
→ : 左膠腦，沒救541F 03/04 10:14
推 : 我真的不懂欸 白男玻璃心炸裂 我們台灣人跟著一起542F 03/04 10:14
→ : 反是三小?
→ : 反是三小?
→ : 老實說我沒看黑豹直接看復3 無違和544F 03/04 10:14
→ : 她沒有在宣傳驚奇隊長的時候講白男怎樣啊？到底？545F 03/04 10:14
→ : 黑豹是黑人 白人 到底是干亞洲人啥事?546F 03/04 10:15
→ : 來了扣帽子扣起來 反正反她的就是跟白男同一掛547F 03/04 10:15
→ : SJW把爛番茄想不想看功能下架就是與正常人為敵啦548F 03/04 10:15
→ : 怎不去思考她行為為何有爭議549F 03/04 10:15
噓 : 無聊550F 03/04 10:15
→ : 左戴左膠，右扣SJW，帽子大放送耶551F 03/04 10:15
推 : 是耶，白男被歧視干我們台灣人屁事，所以大家幹譙黑552F 03/04 10:16
→ : 反正反她的就是跟百男同一掛啦 我SJW說得算553F 03/04 10:16
推 : 一堆台灣人 以為現在在選舉 參選的要是好人好事代表554F 03/04 10:16
→ : 人刷黑豹又干你屁事555F 03/04 10:16
→ : 主演黑人票房高=政治正確 主演白人=正常? 這是三小556F 03/04 10:16
→ : ? 白男玻璃心一堆台灣人跟著一起玻璃心?
→ : ? 白男玻璃心一堆台灣人跟著一起玻璃心?
推 : 推～感謝整理558F 03/04 10:16
推 : 那個調查也只證明黑豹比其他電影還多黑人看，哪裡559F 03/04 10:17
→ : 證明黑人狂刷，還扯SJW，難道除了人種還會調查SJW
→ : 的比例?
→ : 證明黑人狂刷，還扯SJW，難道除了人種還會調查SJW
→ : 的比例?
推 : 又正又親切 沒事扶老太太過馬路才能演吧 那其他562F 03/04 10:17
→ : 他的行為明顯非反SJW也會反感好嗎563F 03/04 10:17
→ : 一堆支持者選擇性扣帽子硬要分類耶
→ : 一堆支持者選擇性扣帽子硬要分類耶
![[圖]](https://i.imgur.com/UuvT3r6.jpg)
→ : 例566F 03/04 10:17
→ : 沒扶的復仇成員可以去罵他們嗎?567F 03/04 10:17
→ : 她講的話哪有歧視白男? 影評90%是白男這樣正常?568F 03/04 10:18
![[圖]](https://i.imgur.com/xMWtjnI.jpg)
→ : 例570F 03/04 10:18
推 : 閹割爛番茄的SJW最不玻璃心了，呵呵571F 03/04 10:18
→ : 光是翹腳那張就能引起爭議572F 03/04 10:18
→ : 反正反她的都扣帽子扣起來?
→ : 反正反她的都扣帽子扣起來?
→ : G大怎麼現在才來XD 快告訴他哪兩家調查574F 03/04 10:18
→ : 黑豹次週白人觀眾的比例就超越黑人觀眾了575F 03/04 10:18
→ : 我承認我沒記公司名576F 03/04 10:19
→ : 她也只說希望更多女性和有色人種影評而已 這樣就被577F 03/04 10:19
→ : 挖出來無限上綱歧視白男?
→ : 挖出來無限上綱歧視白男?
推 : 現在不只扣女星SJW帽子，連推文支持的都是SJW了，真579F 03/04 10:20
→ : 輕鬆簡單的分類
→ : 輕鬆簡單的分類
→ : 他真的身體力行去做 不是說有委屈要說出來嗎581F 03/04 10:20
推 : 就算他歧視白男 也跟你會不會進電影院無關582F 03/04 10:21
→ : 阿說出來還是被酸是哪招583F 03/04 10:21
推 : 第三週後媒體沒有公布（PostTrak每週都做調查），584F 03/04 10:21
→ : 但這部絕對不是只有黑人在刷，PostTrak的調查資料
→ : 賣給各大片商，不花錢無法取得
→ : 但這部絕對不是只有黑人在刷，PostTrak的調查資料
→ : 賣給各大片商，不花錢無法取得
推 : 爛番茄 上映前想看指標每部都破90%根本沒參考價值587F 03/04 10:21
推 : SJW帽子業者大發財588F 03/04 10:23
推 : 好啦好啦 最不會扣帽子的就是她的支持者了589F 03/04 10:23
→ : 但是你敢反她我就扣你反SJW的帽子喔
→ : 但是你敢反她我就扣你反SJW的帽子喔
→ : 復4的想看指標只有一萬多人去按而已，但這指標突然591F 03/04 10:23
→ : 變成捍衛言論自由的標竿了
→ : 變成捍衛言論自由的標竿了
→ : 她被反一定是因為一堆白男自己的問題593F 03/04 10:24
→ : 絕對不是她行為有問題
→ : 絕對不是她行為有問題
推 : PostTrak別說人種，性別、年齡全都統計給你看，包括595F 03/04 10:24
→ : 對電影的正負面評價和推薦程度
→ : 對電影的正負面評價和推薦程度
推 : 早該廢的指標被廢也好597F 03/04 10:24
→ : 都是they的錯598F 03/04 10:24
→ : 一個人的世界觀裡只有SJW跟反SJW真是的很可悲599F 03/04 10:24
推 : 來看看跟網友正式開戰還能不能把爛番茄評價洗上去600F 03/04 10:25
→ : 真的所以她的支持者真的可悲601F 03/04 10:25
→ : 不去思考為何他會引起爭議
→ : 只會把反她的打成跟白男一掛
→ : 可悲至極QQ
→ : 不去思考為何他會引起爭議
→ : 只會把反她的打成跟白男一掛
→ : 可悲至極QQ
推 : 本來就白男自己的問題啊 白男不能容忍公平對待又不605F 03/04 10:25
→ : 是一兩天的事
→ : 是一兩天的事
推 : 不管怎樣，反正我很想跟她做607F 03/04 10:27
推 : 媽的 講希望更多女性和少數族裔影評和觀眾而已 白男608F 03/04 10:27
→ : 玻璃心就碎滿地 我還以為是中國人欸
→ : 玻璃心就碎滿地 我還以為是中國人欸
→ : 反正長期追蹤的話，關心這話題的都是同一群傻瓜610F 03/04 10:28
推 : 爛番茄應該很難洗上去 一堆人根本失心瘋不討論電影611F 03/04 10:28
推 : 就白男玻璃心啊612F 03/04 10:28
→ : 幾乎就是同一群人，不停的在新文章下面了無新意的613F 03/04 10:29
推 : 更早之前挖她這以前的言論出來批鬥可是reddit 川普614F 03/04 10:29
→ : 支持者版 這版人多是啥我就不用說了吧
→ : 支持者版 這版人多是啥我就不用說了吧
→ : 講著一樣的事情。616F 03/04 10:29
→ : 白男怕正常，挑戰到他們權威利益617F 03/04 10:29
噓 : 無聊618F 03/04 10:29
推 : 所以反她的跟川普支持者同一掛619F 03/04 10:30
→ : 新的帽子!
→ : 新的帽子!
推 : 他應該微笑回應 我都然非常開心白男的支持 只是我也621F 03/04 10:30
→ : 希望其他人可以看見這部超棒的電影 愛你們喔(愛心
→ : 當然
→ : 希望其他人可以看見這部超棒的電影 愛你們喔(愛心
→ : 當然
→ : 現在觀察真的一堆人對他的引起爭議行為視而不見624F 03/04 10:31
→ : 瘋狂找帽子合理化她
→ : 瘋狂找帽子合理化她
推 : 看得出她為何會引起爭議 但是推文裡某人一直追著打626F 03/04 10:31
→ : 也是奇觀 把話反過來無限上綱也無益於討論
→ : 也是奇觀 把話反過來無限上綱也無益於討論
→ : 是那個版特別欣賞他 喜歡重複討論他阿628F 03/04 10:32
推 : 帽子是他們自己戴上 這麼顯眼的紅帽不看到很難629F 03/04 10:32
→ : 我倒是看到一堆人無視她的行為 拼命為她開脫630F 03/04 10:32
→ : 引起爭議行為視而不見是要怎麼合理化他阿?631F 03/04 10:33
→ : 反正怎麼討論也沒有結果632F 03/04 10:33
→ : 合理化就是扣反對的人帽子啊
→ : 合理化就是扣反對的人帽子啊
推 : 她的行為只有李單過世不合理而已 其他的言論哪有問634F 03/04 10:34
→ : 題了?
→ : 題了?
→ : 除了老爺爺過世有機會"引起"爭議 還有哪些?636F 03/04 10:34
推 : 所以老爺爺的事情她解釋了沒?637F 03/04 10:35
→ : 還是她根本不在乎
→ : 還是她根本不在乎
噓 : 她哪有在電影宣傳的場合講這種言論 不是是之前訪談639F 03/04 10:35
→ : 講的嗎
→ : 講的嗎
→ : 是要解釋甚麼? 每個人都該用同樣方式哀悼嗎?641F 03/04 10:36
→ : 原文也提出了 她在宣傳電影時自己擅自跟SJW議題做642F 03/04 10:36
→ : 連結
→ : 什麼時間做什麼事
→ : 連結
→ : 什麼時間做什麼事
推 : 就很久以前的訪談被挖出來批鬥645F 03/04 10:36
→ : 喪禮都不見得認識的都會去 那沒去的人該死嗎?646F 03/04 10:36
→ : 所以她翹腳悼念就是她的方式?真是合理啊647F 03/04 10:36
→ : 那他她幹嘛心虛刪文
→ : 她可以不悼念啊 但她偏偏要翹腳悼念
→ : 那他她幹嘛心虛刪文
→ : 她可以不悼念啊 但她偏偏要翹腳悼念
→ : 你確定是他擅自? 還是有心人作文章這很明顯阿650F 03/04 10:37
→ : 我哪裡合理那是他的方式 我又沒說好棒棒XD
→ : 你是怎麼看那張照片 又是為何緊抓不放?
→ : 我哪裡合理那是他的方式 我又沒說好棒棒XD
→ : 你是怎麼看那張照片 又是為何緊抓不放?
推 : 提倡女權=SJW?????653F 03/04 10:38
推 : 首映會 漫威的操作方式就是要和女權結合 可不是她654F 03/04 10:38
→ : 自己擅自操作的
→ : 自己擅自操作的
推 : 感謝整理656F 03/04 10:38
→ : 你希望你父母過世的時候一群人穿紅衣服 放鞭炮跟你657F 03/04 10:39
→ : 說紅的喜氣嗎
→ : 一堆人為了合理化她的行為 連尊重兩個字都不會寫了
→ : 說紅的喜氣嗎
→ : 一堆人為了合理化她的行為 連尊重兩個字都不會寫了
推 : 一堆SJW出來亂噓 幫補血660F 03/04 10:39
→ : 你要先問的是你自己吧 你要說他不禮貌也行661F 03/04 10:39
推 : 推整理662F 03/04 10:39
→ : 那其他事問題在哪? 一直惹爭議又在哪?663F 03/04 10:39
推 : 又沒人說她那篇哀悼文沒問題，你拿這個說她SJW不是664F 03/04 10:39
→ : 很好笑
→ : 很好笑
推 : 這什麼爛舉例啊 搞笑嗎XD666F 03/04 10:39
噓 : 不是只有這邊才反她嗎667F 03/04 10:40
→ : 提倡女權跟多元=SJW??????????????????????????????668F 03/04 10:40
→ : 如果驚奇隊長的女權行銷都是布麗一人操作 那她可是669F 03/04 10:40
→ : 漫威史上最大牌最有權力的演員欸
→ : 漫威史上最大牌最有權力的演員欸
→ : 重新刷新下限 開眼界了671F 03/04 10:40
→ : 反正討論也不會有結果 繼續無腦支持她吧
→ : 反正討論也不會有結果 繼續無腦支持她吧
→ : 你沒事扯別人父母幹嘛 你家人是史丹李?673F 03/04 10:40
→ : 她是有放鞭炮嗎..到底想說啥啊674F 03/04 10:40
→ : 漫畫的驚奇隊長本身就是女權象徵了(無論好壞)675F 03/04 10:41
→ : 還有 我自己死就是不要人來悼念 你管得著?676F 03/04 10:41
→ : 是你自己無腦反吧677F 03/04 10:41
→ : 好啦好啦 她翹腳是對的 行了吧 支持者們678F 03/04 10:41
→ : 死一個人需要大費周章符合你這種外人的標準也是厲害679F 03/04 10:42
→ : 我沒說他對或錯 但你拿我家人當例子就是錯!
→ : 我沒說他對或錯 但你拿我家人當例子就是錯!
→ : 可以先解釋一下她哪裡宣傳電影時跟SJW做連結嗎？681F 03/04 10:42
→ : 如果你說錯了可以更正說法嗎？
→ : 如果你說錯了可以更正說法嗎？
推 : 你要覺得她蹺腳失當所以反她沒問題啊，但是你扯其683F 03/04 10:43
→ : 他的就是誤會而已
→ : 他的就是誤會而已
→ : 不要像小孩子吵架好嗎...我認同你有你說明你的主張685F 03/04 10:43
→ : 的權利，但是不需要把別人當作是無腦支持
→ : 的權利，但是不需要把別人當作是無腦支持
推 : 為什麼一直想說服所有人討厭她啊 沒感覺也不行嗎687F 03/04 10:43
→ : 你到底是因為她SJW反她，還是因為那篇哀悼文反她?688F 03/04 10:44
→ : 如果發現自己的失言並且更正，沒人會像那些瘋狗猛咬689F 03/04 10:45
推 : 所以才說一堆人不會將心比心690F 03/04 10:45
→ : 史丹李的家人看到翹腳瞎妹在哪悼念做何感想?
→ : 父母過世公眾人物親戚這樣做你做何感想?
→ : 史丹李的家人看到翹腳瞎妹在哪悼念做何感想?
→ : 父母過世公眾人物親戚這樣做你做何感想?
→ : 布麗拉森一樣緊追著你不放的693F 03/04 10:45
→ : 更何況她還是演他的作品694F 03/04 10:45
→ : 失言了，就更正並解釋。講理的人都會接受695F 03/04 10:46
推 : 一堆亞洲人在網路吵別種族之間的問題，看久也很好696F 03/04 10:46
→ : 笑
→ : 笑
→ : 她更正在那 啊不就刪文698F 03/04 10:46
→ : 至於不講理的人，你怎麼解釋都沒有任何作用699F 03/04 10:46
推 : 所以你是史丹李家人嗎? 憤慨到需要咒別人?700F 03/04 10:47
→ : 真的不講理的支持者怎麽講還是會漠視她的爭議行為701F 03/04 10:47
→ : 舉例喔 我這樣舉例你在氣憤什麼?
→ : 舉例喔 我這樣舉例你在氣憤什麼?
噓 : 國外明明大多數人都支持她吧703F 03/04 10:48
→ : 他今天翹腳你覺得不尊重是你的想法 但其他事問題在?704F 03/04 10:48
→ : 哪?
→ : 哪?
→ : 所以SJW議題你要下交流道了嗎？不再作評論？706F 03/04 10:48
推 : 她就是有點白目啊 你不能接受是你的事707F 03/04 10:48
→ : 你不是覺得她翹腳這樣冒犯死人沒什麼差 他家人怎麼708F 03/04 10:48
→ : 想沒差
→ : 那你在生氣什麼?
→ : 想沒差
→ : 那你在生氣什麼?
推 : 講難聽一點，Stan Lee死掉就一定要哭哭嗎，沒跟他他711F 03/04 10:49
→ : 很熟不哭哭不行嗎？有夠奇怪的欸。
→ : 很熟不哭哭不行嗎？有夠奇怪的欸。
→ : 但有些人能接受 也請你尊重不同意見713F 03/04 10:49
推 : 補推 她講的話有爭議 但國外hater把她的話解讀成討714F 03/04 10:49
→ : 厭白男 甚至以這點一直帶風向 我覺得就過分了
→ : 厭白男 甚至以這點一直帶風向 我覺得就過分了
推 : 感覺蠻像510的 哈哈716F 03/04 10:49
推 : 一直以來知道他好像有爭議 感謝整理 原來是這樣717F 03/04 10:49
推 : 是不是冒犯也是你自己講的718F 03/04 10:49
推 : 那你舉錯 你該舉你死全家 你會氣憤才對719F 03/04 10:49
→ : 我說了她可以不哭哭 不表達任何行為 但她今天表達720F 03/04 10:50
→ : 了
→ : 而且用有爭議的行為表達
→ : 所以你覺得史丹李家人看到一個公眾人物 還是演她的
→ : 作品得人
→ : 這要悼念 心情如何?
→ : 了
→ : 而且用有爭議的行為表達
→ : 所以你覺得史丹李家人看到一個公眾人物 還是演她的
→ : 作品得人
→ : 這要悼念 心情如何?
→ : 你不是說演別人電影嗎? 不表達你就不氣噗噗?726F 03/04 10:51
噓 : qwer32323 : 講難聽一點，Stan Lee死掉就一定要727F 03/04 10:51
推 : 今天我家有人過世，隔壁鄰居拍個翹腳喝酒照，我會去728F 03/04 10:51
→ : 幹譙他們不尊重嗎，會幹譙的人才有問題吧
→ : 幹譙他們不尊重嗎，會幹譙的人才有問題吧
→ : 你也說了誰都會氣憤才對 結果你剛剛還在護航她的行730F 03/04 10:51
→ : 為
→ : 為
→ : 不是說好多次爭議 怎麼只針對這次? 他覺得不對也刪732F 03/04 10:51
推 : 詳細整理推733F 03/04 10:51
推 : 誰知道啊 你去問他家人啊734F 03/04 10:51
→ : 了 那請問你其他爭議在哪?735F 03/04 10:52
→ : 她會刪文不就是被幹譙嗎736F 03/04 10:52
→ : 還有史丹李也不是鄰居 算是出名人物
→ : 還有史丹李也不是鄰居 算是出名人物
→ : 你現在是要幫史丹李家人轉達意見嗎? 還是又是你自己738F 03/04 10:52
→ : 看法 要強迫他人跟你有一樣看法?
→ : 看法 要強迫他人跟你有一樣看法?
推 : 出名人物又怎樣......出名人物就要很尊重他嗎？什740F 03/04 10:54
→ : 麼邏輯
→ : 麼邏輯
→ : 你就只能提史丹李這點嘛 講得好像他爭議不斷XD742F 03/04 10:54
推 : 你討厭她就去討厭干其他人屁事743F 03/04 10:54
→ : 一堆人真的為了支持她 把同理心尊重將心比心都忘了744F 03/04 10:55
→ : 唉 真不知道你們是不是反串黑
→ : 唉 真不知道你們是不是反串黑
→ : 出名人物? 不是說演過才需要表達哀悼嗎?746F 03/04 10:55
→ : 討論真的沒啥結果747F 03/04 10:55
推 : 同理心咧，我會笑死，我家有人死掉就沒差，Stan Lee748F 03/04 10:56
→ : 死掉才要表示尊重，怎樣，名人屁股比較香嗎？
→ : 死掉才要表示尊重，怎樣，名人屁股比較香嗎？
→ : 只是翹個腳 講得好像他去挖墳 跟死者有過節XD750F 03/04 10:56
推 : 笑死 我也說她白目 還被你講成支持者 真的很自我陶`751F 03/04 10:57
→ : 自我陶醉
→ : 自我陶醉
→ : 你說他刪掉因為被罵翻 那他不就表達他的意思嗎753F 03/04 10:57
→ : 承認自己行為不妥 所以我問你說他很多爭議 很多在
→ : 哪嘛?
→ : 承認自己行為不妥 所以我問你說他很多爭議 很多在
→ : 哪嘛?
推 : 很棒啊，台女應該會很愛他，開啟女性市場756F 03/04 10:58
→ : 你自己有同理心尊重將心比心嗎?757F 03/04 10:59
→ : 我不覺得女性會愛他耶 他太強勢女生不敢學XD
→ : 男生最怕這種女生 女生不敢學他
→ : 我不覺得女性會愛他耶 他太強勢女生不敢學XD
→ : 男生最怕這種女生 女生不敢學他
推 : 覺得還好耶 攻擊的點都太弱760F 03/04 11:02
噓 : 她自己又醜又白目怪誰，女權嘔嘔嘔嘔嘔嘔761F 03/04 11:04
推 : 我覺得限時那個很好笑啊762F 03/04 11:05
推 : 台女記得十刷喔763F 03/04 11:09
推 : 推，感謝整理，這個戰場也真不小764F 03/04 11:14
推 : 真的完全不懂找她幹嘛765F 03/04 11:15
推 : 神女記得是去公關了個UN女權大使的名頭766F 03/04 11:20
→ : 這要吸女性進場也不搞排它 算是比較聰明的作法
→ : 這要吸女性進場也不搞排它 算是比較聰明的作法
推 : 一直重覆扣人SJW帽子就比較強？768F 03/04 11:22
推 : 女拳正義魔人無誤769F 03/04 11:36
推 : 艾瑪華生擔任UN大使 也沒什麼激烈發言還不是被黑得770F 03/04 11:37
→ : 亂七八糟
→ : 亂七八糟
推 : 某護航別噁心了 演原著電影還不給尊重 是真心還是772F 03/04 11:38
→ : 反串黑
→ : 反串黑
→ : 很無奈的是台灣人去看英文很容易看到那些最吵最盧774F 03/04 11:38
→ : 的留言 還有台媒在亂翻譯 = =
→ : 的留言 還有台媒在亂翻譯 = =
推 : 因該就是長相吧....776F 03/04 11:40
推 : WW被說女權象徵是有時代背景 她的年代女生連露身777F 03/04 11:40
→ : 體的權力都沒有 所以才有那個造型 而且也是有女
→ : 生喜歡美美的 為啥一定要搞的像女漢子才能叫女權
→ : 啊? 女權自已也是很多派 怎麼可以這麼簡單就說是
→ : 討好男性呢?
→ : 體的權力都沒有 所以才有那個造型 而且也是有女
→ : 生喜歡美美的 為啥一定要搞的像女漢子才能叫女權
→ : 啊? 女權自已也是很多派 怎麼可以這麼簡單就說是
→ : 討好男性呢?
→ backpackertw …
推 : 奇怪 他都發文悼念還說他不給尊重 是誰反串阿784F 03/04 11:43
推 : 很尊重的話幹嘛刪文785F 03/04 11:46
推 : 她這樣誰敢跟她結婚啊XD786F 03/04 11:47
→ : 她說她不討厭白男啊。787F 03/04 11:47
推 : 川普也說他沒有歧視其他種族阿788F 03/04 11:47
→ : 目前講她討厭白男的才是過度解釋。789F 03/04 11:48
→ : 她講的一直就只是影評是白男為主而已。跟其他白男根
→ : 她講的一直就只是影評是白男為主而已。跟其他白男根
推 : 對阿為什麼刪文 本來就是出於尊重才PO 也是因為尊重791F 03/04 11:49
→ : 本沒什麼關係。白男影評中也沒人對她表示不滿，因為792F 03/04 11:49
推 : 大概叫什麼「相對剝奪感」吧793F 03/04 11:49
→ : 他們聽的懂她真正在講的是什麼事。794F 03/04 11:49
→ : 大家意見才刪 POPO刪刪不都是出自尊重嗎795F 03/04 11:49
推 : 每個明星都會有缺陷 也都會犯錯796F 03/04 11:50
→ : 但larson的回應非常白目
推 : 一直狂嗆別人 然後又疑惑自己為啥被大家討厭
→ : 但larson的回應非常白目
推 : 一直狂嗆別人 然後又疑惑自己為啥被大家討厭
→ : 不想看驚奇隊長，可是他又被綁定復4，感覺不是很好799F 03/04 11:52
→ : QQ
推 : 就不正啊801F 03/04 11:52
推 : 有疑惑嗎 不是什麼話加個但就是順的欸802F 03/04 11:52
→ backpackertw …
推 : Brie本人應該還好啦 她以前在社群網路就是自走砲戰805F 03/04 11:53
→ : 鄉民了 應該也不在乎有部分人不喜歡她
→ : 鄉民了 應該也不在乎有部分人不喜歡她
推 : 她就沒有討厭啊= =a807F 03/04 11:54
→ : 他哪裡說討厭白人????? 他是說想多點別的不要都白男808F 03/04 11:54
→ : 只是以前都是演乖乖牌知性女 這次演驚奇隊長可以徹809F 03/04 11:54
→ : 底解放自走砲個性了
→ : 底解放自走砲個性了
→ : 希望影評的性別跟種族更多元=仇白男這也太奇怪了811F 03/04 11:55
→ : 白男也不一定愛去阿 他這一說不是還幫到某些白男812F 03/04 11:55
推 : CE和馬克的推特也很精彩就沒什麼人要抱怨欸 真神奇813F 03/04 11:55
→ : 會玩社群網站的都不會怕被討厭，藝人怕的是被遺忘814F 03/04 11:55
→ : 職場上推工作不難懂吧XD815F 03/04 11:55
→ : 她的表達是冒犯到人了，假如你一直去看40白男那段的816F 03/04 11:55
→ : 話，問題是整段話根本是在講影評領域中白男占壓倒優
→ : 話，問題是整段話根本是在講影評領域中白男占壓倒優
→ : 你這樣說 那他拿影后我不是還要認同 我不想認同XDD818F 03/04 11:56
→ backpackertw …
→ : (那屆挺別人820F 03/04 11:56
→ : 勢，使得瞄準女人與有色人種的獨立電影可能受到較偏821F 03/04 11:57
→ : 白男觀點的評價。
→ : 白男觀點的評價。
→ : 那你先霸占百年 不是先搶了嗎 你要先懂前因後果823F 03/04 11:57
推 : 但這次根本沒啥的言論也被戰……824F 03/04 11:57
→ : 所以我超前面就說了，當年女性爭工作權時，男人的回825F 03/04 11:57
→ : 答是一模一樣的。"女人要搶走男人的工作了"
→ : 答是一模一樣的。"女人要搶走男人的工作了"
→ backpackertw …
→ : 就是要多元 問題才會少阿 總不能一直帶偏見看人吧830F 03/04 11:59
→ : 男人看暮光之城跟格雷的看法會跟女人一樣嗎？831F 03/04 11:59
推 : 感覺票房好應該會吵更兇XD票房差起碼一方會閉嘴832F 03/04 11:59
→ backpackertw …
→ : 白人看待有色人種的電影會像有色人種一樣嗎？834F 03/04 11:59
推 : Netflix 的星等也是巧合XD835F 03/04 12:00
→ : 所以讓組成份子多元一點，提供更多元的觀點有什麼836F 03/04 12:00
→ backpackertw …
→ : 不對嗎？838F 03/04 12:00
→ : 他是希望多元 不是偏哪一邊好嗎 這很難理解嗎?839F 03/04 12:00
→ : 不就白男意見書聽膩了，想聽其他族群意見嗎840F 03/04 12:01
→ : 不同的性別跟膚色都會有各自的觀點(你也可以說偏見)841F 03/04 12:01
→ backpackertw …
→ : 所以讓影評成員多元一點，不會過度偏重其中一邊，這844F 03/04 12:01
推 : 嗆爭取權益的沒有替更弱勢的爭取 結果自己椅子坐最845F 03/04 12:01
→ : 死
→ : 死
→ : 是很無理的要求嗎？847F 03/04 12:01
推 : 她就只是覺得女性和有色族裔影評和觀眾很少而已 哪848F 03/04 12:01
→ : 有講白男怎樣啊
→ : 有講白男怎樣啊
→ : 票房一定好 接下來會一路熱鬧到過完暑徦XDD850F 03/04 12:02
→ : 你覺得有什麼人的意見被冷落了，你可以自己跳出來爭851F 03/04 12:02
→ : 你多元 大家都會受到保障 電視獎已經證明這點852F 03/04 12:02
→ backpackertw …
→ : 取，而不是在怪那些已經在爭取的人怎麼沒替他們發聲855F 03/04 12:03
→ : 多元又不只膚色 他本身還有提到性別856F 03/04 12:04
→ backpackertw …
推 : 不同膚色想法當然可能不同啊，你覺得非裔亞裔拉丁858F 03/04 12:04
→ : 裔想法都跟白人一樣嗎
→ : 裔想法都跟白人一樣嗎
推 : 可以不要超譯別人的話嗎860F 03/04 12:05
→ : 維持現狀你現在就要去耕田了而不是碰3C861F 03/04 12:06
→ : 講一堆看完電影還不是真香862F 03/04 12:06
推 : 一直塞話給別人，再逼人解釋自己沒這樣說，這是什麼863F 03/04 12:06
→ : 論戰方式？超厲害的
→ : 論戰方式？超厲害的
推 : 為什麼要不斷跳針膚色？865F 03/04 12:06
→ : 反正我話先塞給你，你不解釋就吞了的意思866F 03/04 12:07
推 : 可能矯往過正了，其實一堆人種族歧視的要死，保護那867F 03/04 12:07
→ : 些弱勢也是一種歧視，看不起他們阿
→ : 些弱勢也是一種歧視，看不起他們阿
→ backpackertw …
推 : 嗯哼 不就是當初白人亂搞後來才要還嗎 都是搶來的耶870F 03/04 12:09
噓 : 艾瑪華生擔任UN大使沒什麼激烈發言還不是被黑871F 03/04 12:10
推 : 那只是對於消弭種族歧視的見解不同而已啦，有些人872F 03/04 12:10
→ : 覺得不談論歧視就是消弭歧視，有些人認為那只是假
→ : 裝沒這回事
→ : 覺得不談論歧視就是消弭歧視，有些人認為那只是假
→ : 裝沒這回事
推 : 演得好看就好，人品我隨便。875F 03/04 12:11
推 : 笑死 叫美國女明星不要總是找有錢老白男嫁啊876F 03/04 12:13
推 : 她的人品有怎樣嗎?877F 03/04 12:14
推 : 你又知道女明星比較窮了哦878F 03/04 12:14
噓 : 醜.jpg879F 03/04 12:18
推 : 推AsPerfect (05:57)。880F 03/04 12:20
推 : 推本篇整理。
推 : 推本篇整理。
推 : 美國女星大多是跟同圈子的結婚，圈外頂多跟導演攝882F 03/04 12:21
→ : 影師
→ : 影師
推 : 只有一號表情感覺很容易被罵884F 03/04 12:23
推 : 推CavendishJr (12:10)。885F 03/04 12:24
推 : 先推整理。886F 03/04 12:32
推 : 推詳細說明887F 03/04 12:33
推 : 不會有任何問題啊 這跟她在電影裡演的角色個性一樣888F 03/04 12:34
推 : 推 終於有大大整理了889F 03/04 12:35
推 : 其實就老白男想維持特權而已890F 03/04 12:36
推 : 其實就一般常看到美國人 勇於表達到會讓其他人感到891F 03/04 12:39
→ : 很白目的個性XD
→ : 很白目的個性XD
推 : 演員本人個性自走砲 漫畫角色也是自走砲 剛剛好而已893F 03/04 12:46
推 : 其他的不評論，單就爛番茄的變更覺得合理，哪有電894F 03/04 12:49
→ : 影上映前就被捧/黑的道理？
→ : 影上映前就被捧/黑的道理？
推 : 臭臉隊長臭臉隊長XD896F 03/04 12:51
推 : 推WW也是迎合男性的作品897F 03/04 12:55
推 : 跟女拳理性討論 只會有一個結果 就是無限跳針浪費898F 03/04 12:56
→ : 生命
→ : 生命
推 : 基本上跟這種美國人理性討論 通常是無限跳針浪費生900F 03/04 13:01
→ : 命沒錯XD
→ : 命沒錯XD
推 : 簡而言之就是一個矯枉過正的政治正確者 然後長得又902F 03/04 13:03
→ : 不是很討喜 兩者激化下產生了大量反對者
→ : 不是很討喜 兩者激化下產生了大量反對者
→ : WW哪裡迎合男性，女性觀眾也喜歡的劇情，男性討厭904F 03/04 13:08
→ : 的很多吧
→ : 的很多吧
推 : 我是女生，我很喜歡WW耶906F 03/04 13:09
→ : 一堆男觀眾看英雄片不想看愛情戲只想看打鬥，WW打907F 03/04 13:11
→ : 鬥被嫌只有感情戲好看
→ : 鬥被嫌只有感情戲好看
推 : 影評的性別種族比應該是要跟電影的觀眾.從業人員比909F 03/04 13:17
→ : 例來看吧 總不可能叫高職電機系學生會還要有一半女
→ : 生吧 愛看電影的.製作電影的肯定是男性居多阿
→ : 例來看吧 總不可能叫高職電機系學生會還要有一半女
→ : 生吧 愛看電影的.製作電影的肯定是男性居多阿
推 : 愛看電影的肯定還是男性居多嗎？嗯，不知這是如何912F 03/04 13:19
→ : 肯定出來的；就算真是這樣，這個市場不值得擴大到
→ : 更多女性那邊嗎？
→ : 肯定出來的；就算真是這樣，這個市場不值得擴大到
→ : 更多女性那邊嗎？
推 : WW應該算是女性向作品，女主角能力強大認真地往自己915F 03/04 13:20
→ : 的理想前進，遇到挫折還有溫柔帥氣的男主角支持。
→ : 的理想前進，遇到挫折還有溫柔帥氣的男主角支持。
推 : 所以說WW那邊迎合男性917F 03/04 13:20
推 : 不過JL裡的WW就真的是以迎合男性的角度拍出來的。918F 03/04 13:22
推 : 總要有個點吧919F 03/04 13:24
推 : 我還以為職業是看實力至上的，原來還要先分好區塊給920F 03/04 13:29
→ : 特權人士，是不是要拿計分表出來了？男性先扣十分
→ : 特權人士，是不是要拿計分表出來了？男性先扣十分
推 : 9.25 ：就是說啊 以前軍公教 僑生都有加分特權922F 03/04 13:31
推 : 因為「實力」這東西的養成，和各個不同社群的出身923F 03/04 13:31
→ : 條件很有關係...
→ : 條件很有關係...
→ : 今天某職業某種族性別人種偏少可能是因為喜好不同也925F 03/04 13:32
→ : 可能是因為打壓，比起刻意留位置給他們，防止刻意打
→ : 壓的手段比較重要吧，難道因為我是男的，活該被能力
→ : 比較弱的人搶走機會嗎，這何嘗不是一種歧視呢
→ : 可能是因為打壓，比起刻意留位置給他們，防止刻意打
→ : 壓的手段比較重要吧，難道因為我是男的，活該被能力
→ : 比較弱的人搶走機會嗎，這何嘗不是一種歧視呢
推 : 之前不是還一個人 改姓母姓 因為可以拿原住民35%加929F 03/04 13:32
→ : 分 上台大醫科
→ : 今天應該是要增加族群的競爭力
→ : 而不是劃好位子 叫人乖乖坐近來
→ : 這樣只會加深歧視與滿足某些人偽善的虛榮心
→ : 分 上台大醫科
→ : 今天應該是要增加族群的競爭力
→ : 而不是劃好位子 叫人乖乖坐近來
→ : 這樣只會加深歧視與滿足某些人偽善的虛榮心
推 : 當你著眼在個人自我實踐時，看到比自己弱的得到位置934F 03/04 13:35
→ : 當然是不服；但當我們著眼在整個社會的綜合發展時，
→ : 扶助本來就比較弱的群體讓他們有更多機會慢慢世世代
→ : 代強起來，也是正向的。
→ : （至於那些鑽漏洞或作弊的另當別論）
→ : 當然是不服；但當我們著眼在整個社會的綜合發展時，
→ : 扶助本來就比較弱的群體讓他們有更多機會慢慢世世代
→ : 代強起來，也是正向的。
→ : （至於那些鑽漏洞或作弊的另當別論）
推 : 她是有講白男讓位嗎？ 她只有說希望多一點女性和有939F 03/04 13:36
→ : 色族裔影評和觀眾而已
→ : 也沒要白男讓位 玻璃心倒是先碎了
→ : 色族裔影評和觀眾而已
→ : 也沒要白男讓位 玻璃心倒是先碎了
推 : 所以部分有能力的男性要為了這個社會犧牲，糟糕，聽942F 03/04 13:37
→ : 起來超級父權的
→ : 起來超級父權的
推 : 因為藝術欣賞這東西，很吃個人主觀經驗，有些和白男944F 03/04 13:39
→ : 經驗非常遙遠的題材，硬要他們去欣賞分析給評價，也
→ : 是很為難他們的，若有更多族群影評出來分享更多觀點
→ : ，對觀眾多元角度的欣賞是好事。
→ : 經驗非常遙遠的題材，硬要他們去欣賞分析給評價，也
→ : 是很為難他們的，若有更多族群影評出來分享更多觀點
→ : ，對觀眾多元角度的欣賞是好事。
→ : 我想他們的邏輯是：目前市場養得起的影評固定，少數948F 03/04 13:39
→ : 族裔多了白男就少了；如果是白男不爭氣被比下去那是
→ : 他活該，就怕今天白男爭氣也被迫下去
→ : 族裔多了白男就少了；如果是白男不爭氣被比下去那是
→ : 他活該，就怕今天白男爭氣也被迫下去
→ : 白男從來沒被歧視過 現在只是"疑似"被歧視了 就反彈951F 03/04 13:40
→ : 得比那根彈起來還猛烈
→ : 騎士食物鏈的頂點 很不習慣被歧視XDDD
→ : 得比那根彈起來還猛烈
→ : 騎士食物鏈的頂點 很不習慣被歧視XDDD
推 : 這就是著眼於影評人的個人功名發展了，但著眼於影954F 03/04 13:41
→ : 評能給予這產業的更多樣貢獻時，考量自不同。
→ : 評能給予這產業的更多樣貢獻時，考量自不同。
推 : 想要人閉嘴就用實力 因為這樣他不服氣的原因不會因956F 03/04 13:42
→ : 黃男也很慘，要花更多努力才能上白男黑男普通努力能957F 03/04 13:42
→ : 進的大學，還會被歧視，還有父權遺毒，好康沒幾個
→ : 進的大學，還會被歧視，還有父權遺毒，好康沒幾個
推 : 白男真的奇怪 根本沒歧視 只是希望更多其他族裔而已959F 03/04 13:42
→ : 整個玻璃大炸裂 真的很好笑
→ : 整個玻璃大炸裂 真的很好笑
→ : 為是你單單只是種族不同961F 03/04 13:43
→ : 而是注重在自身實力不足與對手的"實力"上
→ : 而是注重在自身實力不足與對手的"實力"上
推 : 部分白男頂端站久 連希望更多其他族裔加入也被玻璃963F 03/04 13:44
→ : 心折射成歧視白男
→ : 心折射成歧視白男
推 : 這社會，與其處處要人閉嘴，不如鼓勵人多發表意見965F 03/04 13:45
推 : 那個qwer32323看不懂英文嗎 翹腳照片他自己下面有留966F 03/04 13:46
→ : 言 「緬懷」Stan Lee
→ : 言 「緬懷」Stan Lee
推 : 那個SuM0m0要不要先學好中文，看一下我實際說什麼，968F 03/04 13:49
→ : 不要看到黑影就開槍
→ : 不要看到黑影就開槍
推 : 她看起來不像英雄970F 03/04 13:49
→ : 你就是不懂緬懷Stan Lee用這張照片哪裡不合適971F 03/04 13:51
噓 : 白屌玻璃心ㄡ972F 03/04 14:10
推 : 老實講不用跟SJW辯 辯不贏的他們會鬼遮眼973F 03/04 14:11
推 : 艾米漢默嘴得好！974F 03/04 14:20
推 : 好啦，你最懂了，你最懂人家照片的意思，卻不懂我975F 03/04 14:21
→ : 講那些話的前因後果，真是智慧超群，給讚給讚
→ : 講那些話的前因後果，真是智慧超群，給讚給讚
推 : 算是有點矯枉過正吧977F 03/04 14:25
推 : 對啦先扣人SJW的大帽子，然後就能精神勝利我就是比S978F 03/04 14:31
→ : JW優秀 ( ￣ ￣ ) 超輕鬆地勝利了
→ : JW優秀 ( ￣ ￣ ) 超輕鬆地勝利了
推 : 看吧鬼遮眼了980F 03/04 14:33
推 : 對啦 只要反她的通通扣帽子扣起來981F 03/04 14:34
→ : 不問行為對錯支持就對了 我們可都是正義的使者 嘻
→ : 不問行為對錯支持就對了 我們可都是正義的使者 嘻
→ : 好了 不要在帽子了 大家都知道帽子在你頭上：）983F 03/04 14:41
推 : 某人這兩天比SJW還要W 還沒一點自覺 頗呵984F 03/04 14:44
推 : 跟愛鬼遮眼的真的沒啥好講的985F 03/04 14:46
→ : Omegalul986F 03/04 14:52
→ : 因為不漂亮987F 03/04 15:03
推 : 她是真的SJW 這部我不會去看988F 03/04 15:10
推 : 看到黃男守護白男的特權覺得很有趣989F 03/04 15:18
→ : 來了來了不支持就是幫助白男維護特權990F 03/04 15:20
推 : 在ptt就純粹是長的不漂亮而已 結案991F 03/04 15:21
→ : 氣質大輸蓋兒加朵992F 03/04 15:42
推 : 酸民管她笑不笑真的管太多，蠻佩服她的拿出來的P圖993F 03/04 15:43
→ : 美國隊長笑起來有夠雞掰好笑的XDDD
→ : 看完這篇我反而會想支持她耶
→ : 美國隊長笑起來有夠雞掰好笑的XDDD
→ : 看完這篇我反而會想支持她耶
推 : 不覺得她哪裡有講錯996F 03/04 15:46
→ : 但是作為一個演員得要有觀眾緣或是討喜這個條件 這
→ : 也是不可否認的
→ : 但是作為一個演員得要有觀眾緣或是討喜這個條件 這
→ : 也是不可否認的
推 : P笑臉超好笑！愛她999F 03/04 15:53
推 : 其實嚴格來說整個好萊塢大都是這種左膠智障 程度1000F 03/04 15:57
→ : 深淺而已 就一群低學歷的戲子罷了別太認真
→ : 深淺而已 就一群低學歷的戲子罷了別太認真
推 : 看白男指誰 漫威克里斯白男系列的當然要維護，白胖1002F 03/04 16:00
→ : 禿男長榮拉屎那種滾一邊去XD
→ : 禿男長榮拉屎那種滾一邊去XD
→ : 美國中部社經地位悲慘的 redheads 也是一種白男呀1004F 03/04 16:06
→ : 糟糕打錯：rednecks
→ : 糟糕打錯：rednecks
推 : 身為漫粉這次一刷就好 但自助餐記得要十刷支持喔1006F 03/04 16:08
推 : 感謝分享，台灣驚奇隊長票房還是爆高，坐等版上彩蛋1007F 03/04 16:33
推 : 沒有歧視白人男性 只是希望多一點女性1008F 03/04 16:35
→ : 性別對調還不被女權噴死
→ : 性別對調還不被女權噴死
推 : 強調人種/性別要一定比例的最大問題是"結果論"，他1010F 03/04 16:46
→ : 完全忽略職涯選擇、能力表現。
→ : 完全忽略職涯選擇、能力表現。
推 : 原來現在是女影評佔75%啊，雙方立足點根本不同1012F 03/04 16:47
→ : 怎麼有辦法單純的性別對調來看呢？
→ : 問題是她根本也沒有說要按種族性別比例去分配影評吧
→ : 怎麼有辦法單純的性別對調來看呢？
→ : 問題是她根本也沒有說要按種族性別比例去分配影評吧
→ : 美國服裝設計工會就是女性佔83%，這時候就不吵了1015F 03/04 16:49
推 : 如果有男性覺得這不公平，影響到男性的權益，一樣支1016F 03/04 16:52
→ : 持他去爭取啊。
→ : 持他去爭取啊。
→ : 可見你沒搞懂我的論點，對於許多人來說，任何領域的1018F 03/04 16:54
→ : 性別/人種都分佈不均，其中牽涉到很多因素，其中一
→ : 點就是你無法控制每個人就業的偏好。
→ : CDG83%女性究竟是性別歧視，還是女性就業偏好？這才
→ : 是兩派論戰最大的差異。
→ : 性別/人種都分佈不均，其中牽涉到很多因素，其中一
→ : 點就是你無法控制每個人就業的偏好。
→ : CDG83%女性究竟是性別歧視，還是女性就業偏好？這才
→ : 是兩派論戰最大的差異。
推 : 畢竟偏好也是從小養成的，我就見到身遭很多小時愛1023F 03/04 16:59
→ : 玩火箭的女孩和愛玩娃娃的男孩，上了幼稚園開始社會
→ : 化教育後，幾年下來都慢慢被或善誘或規訓而「轉正」
→ : 了...
→ : 玩火箭的女孩和愛玩娃娃的男孩，上了幼稚園開始社會
→ : 化教育後，幾年下來都慢慢被或善誘或規訓而「轉正」
→ : 了...
→ : 影響整個產業的就業比例的因素當然很多，但縮小到一1027F 03/04 16:59
→ : 場試映會的時候，儘量讓參與者更具多元代表性就簡單
→ : 場試映會的時候，儘量讓參與者更具多元代表性就簡單
→ : 某些人眼中所謂的平等就是肉眼可見的1029F 03/04 17:01
推 : 而職涯選擇時比主觀偏好更一翻兩瞪眼的種種客觀物1030F 03/04 17:01
→ : 質限制呢？主觀偏好當然會努力克服，但未必成功。
→ : 質限制呢？主觀偏好當然會努力克服，但未必成功。
→ : 這個職業人種分布一定要平均一樣1032F 03/04 17:01
→ : 許多。1033F 03/04 17:02
→ : 至於其中一種人因人數太多在位子固定的情況下相對1034F 03/04 17:02
→ : 但是今天有人試著這麼做時，卻變成了歧視白男了。1035F 03/04 17:03
→ : 要更加努力1036F 03/04 17:03
→ : 而其他人種不需要相對努力就能得到位子
→ : 而衍生的不平等不在他們考慮範圍內
→ : 而其他人種不需要相對努力就能得到位子
→ : 而衍生的不平等不在他們考慮範圍內
推 : 這世界上真有什麼工作是按性別或種族比例在分配的嗎1039F 03/04 17:07
→ : 女人爭取到工作權，所以排擠到男人的工作權，所以權
→ : 益受損的是男人嗎？
→ : 如果在這種case裡，最該關注的是因此失業的男人，那
→ : 女人爭取到工作權，所以排擠到男人的工作權，所以權
→ : 益受損的是男人嗎？
→ : 如果在這種case裡，最該關注的是因此失業的男人，那
推 : 這樣只會加深歧視 因為你的種族膚色所以你才能怎樣1043F 03/04 17:10
→ : 人類的社會結構或許該永遠定型不改變，否則就有原先1044F 03/04 17:10
→ : 得利的人權益受損
→ : 所以我問，世上真的有工作是按性別跟種族比例去分配
→ : 得利的人權益受損
→ : 所以我問，世上真的有工作是按性別跟種族比例去分配
→ : 怎樣 提升整體素質以實力服人 才能轉移焦點減少歧1047F 03/04 17:11
→ : 的嗎？這種假設存在嗎？1048F 03/04 17:12
→ : 視1049F 03/04 17:12
→ : 那給特權給其他人又能保證減少歧視嗎
→ : 那給特權給其他人又能保證減少歧視嗎
→ : 沒有人在要求特權吧？又不是說有色女性演戲要+50分1051F 03/04 17:14
→ : 有色女性應徵工作應優先錄取<==這才叫特權吧?
→ : 希望一個產業的性別跟種族比例多元些，哪裡有特權？
→ : 有色女性應徵工作應優先錄取<==這才叫特權吧?
→ : 希望一個產業的性別跟種族比例多元些，哪裡有特權？
推 : 理直跟說服別人是兩回事，她的作法造成反效果不意外1054F 03/04 17:16
→ : 她呼籲的事情沒什麼錯，但她的講法扣了很多分是事實1055F 03/04 17:17
推 : 某人又在講幹話了。女性科學家、水電工沒少過，她們1056F 03/04 17:24
→ : 可以出人頭地，另一方面，唸了熱門科系而忽略自身喜
→ : 好的學生們又遠遠超過這個數字。只會責怪性別刻板印
→ : 象只表示你對社會看得太淺。
→ : https://youtu.be/gfAHegi08m4 至於有色女性...
→ : 可以出人頭地，另一方面，唸了熱門科系而忽略自身喜
→ : 好的學生們又遠遠超過這個數字。只會責怪性別刻板印
→ : 象只表示你對社會看得太淺。
→ : https://youtu.be/gfAHegi08m4 至於有色女性...
推 : 神力在漫畫角色設計上本身就濃濃的女權與性少數成分1061F 03/04 17:27
→ : ，前面推文講神力電影上了女權才自己貼過去也太顛倒
→ : 是非了吧
→ : ，前面推文講神力電影上了女權才自己貼過去也太顛倒
→ : 是非了吧
推 : 現在推文不是在說WW迎合男性嗎1064F 03/04 17:30
推 : 謝整理分享1065F 03/04 17:32
推 : 以前也愛玩娃娃 後來單純膩了不愛 這也算社會善誘1066F 03/04 17:33
→ : 或規訓嗎XD
→ : 或規訓嗎XD
推 : 現在更多男性玩娃娃這要怎麼說 XD1068F 03/04 17:40
推 : 那就公仔吧1069F 03/04 17:42
推 : 轉正也未必是壞事，畢竟人的自我認同建構都是慢慢與1070F 03/04 17:58
→ : 社會互動而成的，如果很順口地從社會擷取到了潮流
→ : 為己靈感摸索出方向，那也都是很好的。在個人層次上
→ : 比較需要擔心的，是那些沒轉那麼順卻要被硬轉的；在
→ : 集體層次上未必需要擔心但值得思考的，是每一個專業
→ : 中的不同社群文化思考所能激盪的火花，是否因為同
→ : 質性高而變少了。也許自然科學這種東西比較沒有文
→ : 化的因素，那同質性較高可能未必有問題；但藝術評
→ : 論中的影評這行，就和文化息息相關了。
→ : 社會互動而成的，如果很順口地從社會擷取到了潮流
→ : 為己靈感摸索出方向，那也都是很好的。在個人層次上
→ : 比較需要擔心的，是那些沒轉那麼順卻要被硬轉的；在
→ : 集體層次上未必需要擔心但值得思考的，是每一個專業
→ : 中的不同社群文化思考所能激盪的火花，是否因為同
→ : 質性高而變少了。也許自然科學這種東西比較沒有文
→ : 化的因素，那同質性較高可能未必有問題；但藝術評
→ : 論中的影評這行，就和文化息息相關了。
推 : 這篇文說得很具體了，外型加囂張的態度讓人難以喜歡1079F 03/04 18:22
推 : 沒有喔 電影系女比男多一倍 出來工作因為家庭1080F 03/04 18:23
→ : 關係會就近找方便照顧家庭的工作 無法負擔電影工作
→ : 還要支持先生事業 這也是為什麼會有那種裝聰明
→ : 關係會就近找方便照顧家庭的工作 無法負擔電影工作
→ : 還要支持先生事業 這也是為什麼會有那種裝聰明
推 : 音樂美術系也有類似現象...1083F 03/04 18:25
→ : 以為這些叫個人選擇的回應XD 台灣又拿到平權高分1084F 03/04 18:25
→ : 主因就在不用強迫生小孩 但是阿 沒人敢生才是真相
→ : 好多做幕後的拿金馬都會感謝太太 因為幹這行
→ : 主因就在不用強迫生小孩 但是阿 沒人敢生才是真相
→ : 好多做幕後的拿金馬都會感謝太太 因為幹這行
推 : 看推文就看得出來有不少人跟Brie Larson犯了類似的1087F 03/04 18:28
→ : 基本上是會消失在家庭裡的角色 通常也會要女性犧牲1088F 03/04 18:28
→ : 爭議觀點問題，真正的平權不是給予特定族群特權，那1089F 03/04 18:30
推 : 那原先握有特權的算哪種人? 是不是先該被剝奪特權1090F 03/04 18:31
→ : 種自以為代表什麼立場講話就可以特別大聲的叫沙文，1091F 03/04 18:32
→ : 男性不可以沙文、女性就可以?
→ : 男性不可以沙文、女性就可以?
推 : 這時一點歷史脈絡的思考就重要了，特定族群的形成非1093F 03/04 18:33
→ : 一日之寒呀...
→ : 一日之寒呀...
→ : 平權是要去幫弱勢，但不是弱勢講話就可以比較大聲1095F 03/04 18:34
推 : 女性沙文在哪? 只是要多開放一點 這叫沙文?1096F 03/04 18:34
→ : 她沙文的地方就在於她不是只講了要多開放一點1097F 03/04 18:35
→ : 有實力但長錯性別膚色就活該? 在台灣你在乎原住民1098F 03/04 18:35
→ : 既然你提到原住民，那請問原住民加分真的叫平權?1099F 03/04 18:36
→ : 的需要嗎? 如果你根本不在乎是要怎麼了解布拉在幹嘛1100F 03/04 18:36
→ : 到底是應該因為弱勢加分、還是因為原住民就加分?1101F 03/04 18:37
→ : 你要不要回頭看一下歷史 原住民被剝奪多少?1102F 03/04 18:37
→ : 你有本事就說大聲說 沒人欠他們 然後請你回中國
→ : 稍微了解一下多數原住民學習環境 你就是會想加分
→ : 你有本事就說大聲說 沒人欠他們 然後請你回中國
→ : 稍微了解一下多數原住民學習環境 你就是會想加分
→ : pattda的言論正充分對照了Brie Larson的發言讓人反1105F 03/04 18:39
→ : 感之處
→ : 感之處
→ : 給他們 很多事情就是這麼簡單 我們的生活是補習1107F 03/04 18:39
→ : 他們想還沒辦法~ 說實話又被戳痛了嗎?XD
→ : 他們想還沒辦法~ 說實話又被戳痛了嗎?XD
→ : 這種發言最大的問題就是直接把人二分1109F 03/04 18:40
推 : 一開始就預設自身對手是擁有特權的對象1110F 03/04 18:40
→ : 卻又自以為站在正義至高點1111F 03/04 18:40
→ : 而不思考自身會影響到其他沒有特權的人1112F 03/04 18:41
推 : 其實分出「白男」這種模糊分類時，的確值得更細緻地1113F 03/04 18:41
→ : 你不想被加分 你可以不要阿 要不爽甚麼?1114F 03/04 18:41
→ : 畢竟把除了自己其他人都打成擁有特權的人1115F 03/04 18:42
→ : 沒錯，a125g，講出了重點1116F 03/04 18:42
→ : 再去細分，有不少白男也是很弱勢的，譬如《赴湯蹈火1117F 03/04 18:42
→ : 對啦 你最正義 就讓被剝奪的繼續被剝奪 享受的也繼1118F 03/04 18:42
→ : 比較輕鬆也能滿足與自身的正義感1119F 03/04 18:42
→ : 》那些白男，和都市精英白男就完全不同。1120F 03/04 18:42
→ : 難道不是原住民就沒有弱勢了嗎，又或者原住民一定弱1121F 03/04 18:42
→ : 勢嗎?
→ : 勢嗎?
→ : 我可沒說我很正義 帽子別亂扣1123F 03/04 18:43
→ : 他講甚麼屁重點 所以你是認同被剝奪繼續?1124F 03/04 18:43
→ : 你先說別人正義的呢 原來正義也變臭字眼?XD
→ : 你先說別人正義的呢 原來正義也變臭字眼?XD
→ : 問題就是在於，你不能因為被歧視就也歧視其他人，歧1126F 03/04 18:44
→ : 你們還是看步道自己言論的盲點 就是有人享受1127F 03/04 18:44
→ : 視本身就是錯的1128F 03/04 18:45
→ : 有沒有這麼激動 問題講過很多次了1129F 03/04 18:45
→ : 不屬於自己從他人身上剝奪的權利 他只要對方還一點1130F 03/04 18:45
→ : 老是跳針 都不知道怎麼講了1131F 03/04 18:45
→ : 點 就變成剝奪部分人 誰先剝奪誰你要不要先說一下1132F 03/04 18:46
→ : 他歧視在哪??? 請舉例
→ : 他歧視在哪??? 請舉例
→ : 爭取平等的機會、跟要求剝奪對方的機會，雖然有相當1134F 03/04 18:47
推 : 直接把你小孩丟到部落上學試試看 然後給中文不好的1135F 03/04 18:47
→ : 我終於懂為什麼有人覺得黨產不用還 呵呵1136F 03/04 18:47
→ : 原住民長輩養..也許你能感同身受1137F 03/04 18:47
→ : 程度的連動關係，但對於觀點立場來說卻是截然不同的1138F 03/04 18:47
→ : 就是一堆坐著椅子不喊腳疼的阿1139F 03/04 18:48
→ : 又要亂扣帽子了嗎，就事論事有很難?1140F 03/04 18:48
→ : 這邊的東西觀點談不上，就開始東拉一個西拉一個帽子
→ : 這邊的東西觀點談不上，就開始東拉一個西拉一個帽子
推 : 現在我變成特權的幫兇是吧 劇情接下來要怎麽演1142F 03/04 18:49
推 : pattda就是標準鬼打牆的一員，說什麼女性因為家族放1143F 03/04 18:49
→ : 你先搞清楚 希望多元不等於他有權利做甚麼1144F 03/04 18:49
→ : 棄工作，那再怎麼增加影評職缺或試映女性缺也跟家庭1145F 03/04 18:50
→ : 他只是要大家多關注這問題 他又能實際上做甚麼?1146F 03/04 18:50
→ : 沒關聯啊XD，更別忘了，CDG83%女性工作者難道她們就1147F 03/04 18:51
→ : 突然跟別的職業不一樣沒有家庭問題？
→ : 突然跟別的職業不一樣沒有家庭問題？
→ : 是誰先貼誰 說我二分你耶 幾時二分? 又說扣帽子1149F 03/04 18:52
→ : 而黨產問題是"特定組織"，這跟社會無腦劃分男女對立1150F 03/04 18:52
→ : 是完全不同的問題，你這樣亂扯只是秀下限而已。
→ : 是完全不同的問題，你這樣亂扯只是秀下限而已。
→ : 梅姨安海瑟威那部電影不就是在聊這些事嗎1152F 03/04 18:53
推 : 是說關原住民屁事XD 其實就女權需要被注意，但這女1153F 03/04 18:54
→ : 的言行就是個白目美國人這樣而已XD
→ : 的言行就是個白目美國人這樣而已XD
推 : pattda，當你把討論平權不立場的人直接打成為特權/1155F 03/04 18:55
→ : 我在講甚麼你怎麼每次都聽不懂1156F 03/04 18:55
推 : 跟小拉森繼續討論 我想永遠沒結果只是浪費時間1157F 03/04 18:55
→ : 黨產支持者之類的推論，就是極不恰當的亂扣帽子二分1158F 03/04 18:56
→ : 我沒有把你打成特權 請問你是布麗口中的那些人嗎?1159F 03/04 18:56
→ : 你要不要回頭看一下自己的推文1160F 03/04 18:57
→ : 你在美國寫影評嗎? 一直都是你先標籤他人1161F 03/04 18:57
推 : 嘻嘻，再怎麼講也沒用啦，這個ID裝睡好多年了。1162F 03/04 18:57
→ : 「我終於懂為什麼有人覺得黨產不用還 呵呵」1163F 03/04 18:58
推 : 看眼界了1164F 03/04 18:58
→ : 我哪句說你享有特權?1165F 03/04 18:58
→ : 有人是說你嗎? 我又不認識你 幹嘛自己貼上去
→ : 有人是說你嗎? 我又不認識你 幹嘛自己貼上去
→ : 突然覺得你根本是拉森的反串黑吧1167F 03/04 18:59
→ : 那請問你在討論中打一句是想表達什麼?1168F 03/04 18:59
→ : 還是說我們前面有聊到黨產? 我只是說你讓我想到某1169F 03/04 18:59
→ : 問你自己啊1170F 03/04 19:00
→ : 些人對事情的看法 我又不認識你XD1171F 03/04 19:00
→ : 原來是自己給自己標籤阿 XD
→ : 原來是自己給自己標籤阿 XD
→ : 其實也沒什麼好討論的了，pattda的發言就完美示範了1173F 03/04 19:01
→ : H大你最鬼打牆 你的資料都只看一半 就是因為1174F 03/04 19:01
推 : 性別爭議可以扯到黨產，哈哈哈 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD1175F 03/04 19:02
→ : 對阿沒啥好聊 你根本甚麼都沒看懂還誤會我 Q_Q1176F 03/04 19:02
→ : Brie Larson之所以引起爭議與反感之處，吃飯去1177F 03/04 19:02
→ : 調查的結果顯示女性職業選擇還是不自由 不要看一半1178F 03/04 19:03
→ : 哇 拼命貼標籤他人 又愛自己給自己標籤 哪招?
→ : 是有細聊黨產嗎? H大在高潮甚麼XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 喂 要吃飯可以多想想自己到底哪裡沒想通
→ : 哇 拼命貼標籤他人 又愛自己給自己標籤 哪招?
→ : 是有細聊黨產嗎? H大在高潮甚麼XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 喂 要吃飯可以多想想自己到底哪裡沒想通
推 : P大大家看得懂..但這女的就是單純白目不得體，根本1182F 03/04 19:06
→ : 不過應該很難想通 我在外面一堆不明就裡言論跟1183F 03/04 19:06
→ : 替女權招黑XD 那美國隊長鋼鐵人的p圖 真的讓人很反1184F 03/04 19:06
→ : 感..跟男女無關
→ : 感..跟男女無關
→ : 你一致 他們才是超級難溝通 連想多了解也不願意找1186F 03/04 19:07
→ : 答案~ 美隊那個超好笑的阿 但反感在哪?
→ : 答案~ 美隊那個超好笑的阿 但反感在哪?
→ : 而且看來票房會不錯..感覺夠她囂張一陣子XD1188F 03/04 19:08
推 : 史丹里納貝說不得體可以理解 但美隊那是P太醜嗎 還1189F 03/04 19:11
推 : 性別卻扯到黨產的人是你耶，是你在秀下限吧 XDDDDDD1190F 03/04 19:11
→ : 史丹李那邊1191F 03/04 19:11
→ : 喔 所以我說了黨產甚麼? 兩個字就高潮? 真快1193F 03/04 19:12
→ : pattda: 我終於懂為什麼有人覺得黨產不用還 呵呵1194F 03/04 19:12
→ : 我知道我說了甚麼不用一直複製 是我實際上怎麼用1195F 03/04 19:13
→ : 讓大家看看而已，不是給你看。1196F 03/04 19:14
→ : 你有搞懂我在說甚麼嗎? 是單純吐槽 還是兩件事擺一1197F 03/04 19:14
→ : 討論 事實是 從頭到尾也就那句 一句而已你就高潮
→ : "喔 這種人把兩件不同東西擺一起 邏輯在哪 可悲"
→ : 你要不要先搞懂我在講幹嘛? 先別急著打泥巴仗XD
→ : 討論 事實是 從頭到尾也就那句 一句而已你就高潮
→ : "喔 這種人把兩件不同東西擺一起 邏輯在哪 可悲"
→ : 你要不要先搞懂我在講幹嘛? 先別急著打泥巴仗XD
→ : 奇異博士還好，另外兩張有點醜1201F 03/04 19:17
推 : 泥巴仗...哈哈1202F 03/04 19:18
→ : 03/04 19:15 就是這樣1203F 03/04 19:19
推 : 光是Frances McDormand為女權發聲，就比這白目女好1204F 03/04 19:19
→ : 多了...水準有差XD
→ : 多了...水準有差XD
推 : 所以我有把兩件事擺一起嗎? 我們在聊原住民不是女權1206F 03/04 19:23
→ : 你認真一點 鎖推文已經夠討厭了還浪費 想想再推
→ : 我也是覺得奇異博士OK 另外兩張有點醜XD
→ : L大回答一下美隊那個問題在哪啦XD 我只想到P醜了XD
→ : 你認真一點 鎖推文已經夠討厭了還浪費 想想再推
→ : 我也是覺得奇異博士OK 另外兩張有點醜XD
→ : L大回答一下美隊那個問題在哪啦XD 我只想到P醜了XD
推 : 無論什麼權都要向商業低頭 Brie也是抓住商業衝個浪1210F 03/04 19:27
→ : 而已
→ : 而已
推 : 而且網友就算再怎麼酸微笑，這其實也是一個建議而已1212F 03/04 19:39
→ : ，所以p大你也只是看人...因為萬一假設林依晨哪天
→ : 說 : “你可以做自己。這表示你可以自己決定口條好
→ : 或不好” 。如果你還挺這樣的林依晨 那我也就算了XX
→ : ，所以p大你也只是看人...因為萬一假設林依晨哪天
→ : 說 : “你可以做自己。這表示你可以自己決定口條好
→ : 或不好” 。如果你還挺這樣的林依晨 那我也就算了XX
推 : 自己想說什麼有種一點好不好@@1216F 03/04 19:40
推 : 有人要建議其他英雄要笑嗎? 奇異臭整部耶1217F 03/04 19:42
→ : 奇異是臭 那驚奇要是冷設定 你還要她笑?
→ : 我沒看驚奇漫 但感覺是雞排人 會邪笑嗎?XDD
→ : 林依晨叫演技不佳 布麗是被嫌演不好嗎?
→ : 我也是嫌預告表情少有待正片解釋 但我可沒想過要笑
→ : 我最喜歡隊長笑 自從寒冰出來後他就不笑了...
→ : 復仇者4可以多笑幾次留念嗎? 我想好好送他走 Q Q
→ : 奇異是臭 那驚奇要是冷設定 你還要她笑?
→ : 我沒看驚奇漫 但感覺是雞排人 會邪笑嗎?XDD
→ : 林依晨叫演技不佳 布麗是被嫌演不好嗎?
→ : 我也是嫌預告表情少有待正片解釋 但我可沒想過要笑
→ : 我最喜歡隊長笑 自從寒冰出來後他就不笑了...
→ : 復仇者4可以多笑幾次留念嗎? 我想好好送他走 Q Q
推 : 就算有人建議那些男演員要笑，人家也不會亂發言好1224F 03/04 19:49
→ : 嗎..這女的就是發言水準低落 有沒有拖累女權不清楚
→ : ，但事實上也招黑了 這很難理解？
→ : 嗎..這女的就是發言水準低落 有沒有拖累女權不清楚
→ : ，但事實上也招黑了 這很難理解？
→ : 他有亂發甚麼言嗎 他也沒罵人耶1227F 03/04 19:52
→ : 這些話換人打說不定會被當聖旨 鋼鐵人後面演出
→ : 被批 罵他的人也被更龐大的粉攻擊壓到沒聲音
→ : 當時的鋼鐵人打這句可能會被神化XD
→ : 這些話換人打說不定會被當聖旨 鋼鐵人後面演出
→ : 被批 罵他的人也被更龐大的粉攻擊壓到沒聲音
→ : 當時的鋼鐵人打這句可能會被神化XD
→ : 那你就自己覺得囉> 不過我相信蓋兒講這些有可能被1231F 03/04 19:58
→ : 當聖旨..畢竟人家平時不僅 外貌個性和公關操作還是
→ : 有差XD
→ : 當聖旨..畢竟人家平時不僅 外貌個性和公關操作還是
→ : 有差XD
→ : 她的發言是引起爭議 但是說水準低落也太誇張 又沒1234F 03/04 19:58
→ : 有攻擊性字眼
→ : 有攻擊性字眼
推 : 我覺得布麗在善用自己有的發言權 不是一件壞事1236F 03/04 19:59
→ : 他的爭議 多半是... 像有些政治人物要藝人耍才藝
→ : 就好 不准像個公民一樣關注政治 這心態阿...
→ : WW快上啦 我等二等到煩 原本是今年上耶(打星9XD
→ : 他的爭議 多半是... 像有些政治人物要藝人耍才藝
→ : 就好 不准像個公民一樣關注政治 這心態阿...
→ : WW快上啦 我等二等到煩 原本是今年上耶(打星9XD
推 : 好亂...1240F 03/04 20:07
推 : 還滿幽默的啊1241F 03/04 20:23
推 : po那張照真的超瞎1242F 03/04 20:44
推 : 不覺得WW討好男性...她是讓很多女生也愛上的超英片1243F 03/04 21:18
推 : 不過彰顯女性的重要性時沒有貶低男性的地位與能力，
→ : 這樣女權才不會讓人反彈
推 : 不過彰顯女性的重要性時沒有貶低男性的地位與能力，
→ : 這樣女權才不會讓人反彈
推 : 專業1246F 03/04 21:25
推 : WW在No men's land表現還不叫萬夫莫敵？1247F 03/04 21:30
→ : 阿不是有人說迎合男性 想問迎合在哪1248F 03/04 21:39
推 : 單純只是不夠正1249F 03/04 21:59
→ : 原來拍戲還可以用you can be you這種鬼話喔...1250F 03/04 23:44
推 : 推整理1251F 03/05 01:04
推 : 就有特定人士在黑吧 不然哪有啥好黑的1252F 03/05 02:19
→ : 只是公關也有點爛 酸民愛酸就讓他們酸也沒差
推 : 預告片大部分是動作場面 那些場景硬要笑才奇怪
※ 編輯: lfangel (110.26.160.151), 03/05/2019 02:36:36→ : 只是公關也有點爛 酸民愛酸就讓他們酸也沒差
推 : 預告片大部分是動作場面 那些場景硬要笑才奇怪
推 : 搞到動用關係拔掉爛蕃茄的"不想看"機制就不只是什麼1255F 03/05 03:39
→ : 酸民黑特問題而已了好嗎
→ : 如果單一事件可能吵成這樣就太過了，但這麼多個事件
→ : 真的很難不讓人對她有意見
→ : 酸民黑特問題而已了好嗎
→ : 如果單一事件可能吵成這樣就太過了，但這麼多個事件
→ : 真的很難不讓人對她有意見
推 : 有些人不笑也還好，她可能是因為不笑時臉看起來很1259F 03/05 03:54
推 : 如果角色設定跟劇情需要笑她當然就會笑，一堆人管1260F 03/05 05:53
→ : 到別人五官要怎麼活動真的吃飽太閒
→ : 到別人五官要怎麼活動真的吃飽太閒
噓 : 九成討好男人的電影hen正常，不爽不要看，一成討好1262F 03/05 08:23
→ : 女性的電影就是垃圾政治正確，我還不噓爆
→ : 女性的電影就是垃圾政治正確，我還不噓爆
推 : 樓上確定驚奇隊長是要討好女性觀眾？1264F 03/05 08:38
→ : Brie回應要笑的發言沒到水準低落吧，她根本沒罵人1265F 03/05 09:23
→ : ，轉的圖是網友做的，其實反擊方式還蠻幽默的。看
→ : 下來Brie真的不妥的言行只有Stan Lee事件而已，那
→ : 真的很瞎，能理解被酸。但回應要笑的根本沒那麼嚴
→ : 重吧
→ : ，轉的圖是網友做的，其實反擊方式還蠻幽默的。看
→ : 下來Brie真的不妥的言行只有Stan Lee事件而已，那
→ : 真的很瞎，能理解被酸。但回應要笑的根本沒那麼嚴
→ : 重吧
推 : 我覺得回應要笑挺糟的 要笑不等於假笑 ~_~1270F 03/05 13:30
→ : 感覺就只是太沒表情張力 硬要只堅持在笑這件事很LOW
→ : 感覺就只是太沒表情張力 硬要只堅持在笑這件事很LOW
→ : 就歧視白男的SJW1272F 03/05 15:06
推 : 光是翹腳悼念就覺得整個人水準低落1273F 03/05 15:36
→ : 同樣覺得Brie的發言其實還好，唯一不妥就是史丹利1274F 03/06 00:06
→ : 那件事，保護女性跟有色人種入場就跟女性立委保護名
→ : 額一樣吧
→ : 那件事，保護女性跟有色人種入場就跟女性立委保護名
→ : 額一樣吧
推 : 翹腳真的頗白目1277F 03/06 01:55
推 : 其他回應是比較有個性
推 : 其他回應是比較有個性
推 : 原來白男也會被歧視1279F 03/06 07:31
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享