顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 480
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-12-03 12:18:07
看板 Kaohsiung
作者 WCTB ()
標題 [閒聊] 等一下！新的五福商場也太醜了吧
時間 Tue Dec  2 23:42:53 2025

不囉嗦直接上圖
https://i.mopix.cc/S6tLGb.jpg
[圖]

最近緬懷五福國中旁麥當勞搬遷還有點哀傷
但看到thread突然有人提醒
這棟商場到底怎麼可以這麼新，廣告規劃又可以這麼醜 亂到無極限…

撞球店火鍋店壽司店粥店 完美呈現華人只管曝光不管整體的招牌風格，還有那應擠出來
出租的選舉招牌，最上面再用一個俗氣的google地標圖示告訴你這是「樂集團」的商場？
？？


商場實用 但景觀真的好糟好糟…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.198 (臺灣)
※ 作者: WCTB 2025-12-02 23:42:53
※ 文章代碼(AID): #1fBma0xo (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1764690176.A.EF2.html
※ 編輯: WCTB (101.9.34.198 臺灣), 12/02/2025 23:45:03
→ ARCHER2234: 其實路過沒什麼感覺1F 12/02 23:48
推 noChance: 個人覺得最掉價的是麥當勞，從地標變成藏壽司小弟2F 12/02 23:50
推 vendee: 至少南高有新開商業場址3F 12/02 23:50
推 aa041104: 除了看板很像日系風4F 12/02 23:51
噓 a13471: 招到一堆不錯的連鎖品牌結果有的人只會嫌醜5F 12/02 23:51
商場很實用 但很醜 兩碼子事
→ aa041104: 廣告看板6F 12/02 23:52
推 bosssogood: 推蔡志浩老師，公共建設與生活體驗的專家…7F 12/02 23:52
→ chter: 有夠醜8F 12/02 23:58
→ q2825842: 晚上經過看起來還不錯，沒想到白天這幾個廣告這麼顯眼9F 12/03 00:01
※ 編輯: WCTB (101.9.34.198 臺灣), 12/03/2025 00:09:19
→ fireheart988: 各種顏色參雜在一起當然醜10F 12/03 00:16
推 AISC: 少了一些美學 沒辦法11F 12/03 00:24
→ AISC: 不過右邊的牌子好像還沒弄好？
→ AISC: 標牌大小外型大家應該要統一才是  不然好亂
推 n3688: 屋主太貪心,房子出租後,外牆也要賣廣告14F 12/03 00:26
推 Horie: 告訴你一個秘密，新的好市多也是這間蓋的。15F 12/03 00:50
推 cmshow: 真的超醜XDDDD16F 12/03 01:06
推 eulbos: 什麼醜 這叫台灣感性好嗎!!17F 12/03 01:38
推 botbotbot: 醜18F 12/03 02:02
推 fake: 一堆廣告看板確實滿醜的xDD19F 12/03 02:45
推 TaiwanXDman: 最上面的廣告根本畫龍點睛20F 12/03 03:11
推 r12899987: 話說這棟不是台水的嗎....21F 12/03 03:17
推 james4141989: 廣告不應該分租那麼多版面，看起來很亂22F 12/03 03:42
推 okderla: 這外觀讓我想起離那不遠處的五福民權路口，約莫在30年~4023F 12/03 04:13
→ okderla: 年前，在現今的好X光精品位置，也有一棟木造的拼裝建築就
→ okderla: 長這鬼樣子
噓 BMTH5566: 隨意批評不會讓高雄比較好，台北這種更多26F 12/03 04:56
推 Afae: 邁向新菊的廣告也太多了吧！前前市府團隊真有錢27F 12/03 05:36
推 dahIia: 看不出哪裡醜 一堆地方都這樣28F 12/03 06:54
→ eemail: 搬這麼近有什麼哀傷@@ 監理站搬時你有同樣感受嗎?29F 12/03 06:56
推 curly7: 廣告的關係吧，滿滿的中華民國美學30F 12/03 07:05
推 kurenaiz: 覺得醜沒關係的就是愛華國美學31F 12/03 07:24
推 nemohuang: 很台灣味的感覺，多品牌放在一起是個考驗32F 12/03 07:51
→ poz93: 很符合高雄人的審美觀啊 這就是俗又有力33F 12/03 08:07
→ poz93: 只是少了走道停滿機車
推 york1987: 藍白+紅色，怎麼可能會好看呢？35F 12/03 08:11
推 piapiachou: 麥當勞這麼低調好不習慣36F 12/03 08:20
推 sleepyrat: 醜到讓你自動為他打廣告37F 12/03 08:25
→ wcsccf: 你是不是在偷臭萊爾麥麥38F 12/03 08:38
推 k1k1832002: 四樓廣告關系比較大,你手動遮掉其實設計感上就正常了39F 12/03 08:42
推 BraveCattle: 真的醜，感覺就是撈快錢的商場40F 12/03 08:58
推 BraveCattle: 麥當勞自己的獨立店都還算不錯，連原本的文化店外牆
→ BraveCattle: 也有改成現代一點，結果搬到文化二變這樣，可憐
→ q123212: 很台灣啊43F 12/03 09:27
推 bryant99: 不然你要看鐵皮嗎44F 12/03 09:35
推 momotaloson: 高雄市什麼時候要管制廣告架設方式45F 12/03 09:56
→ q2825842: 確實把四樓廣告拿掉好很多，另外廣告尺寸對齊一下看板46F 12/03 09:57
→ q2825842: 。一定有可以賺錢又稍微兼顧視覺的作法
推 birdfly: 這就是台灣美學48F 12/03 10:03
推 cdplayer2022: 屋外廣告，有政府相關規定與申置流程，這種廣告充斥49F 12/03 10:03
→ cdplayer2022: ，頂樓那個鐵架廣告，又有多少合法性。如果這種雜亂
推 shunching:  https://i.imgur.com/aZy4QGs.jpeg51F 12/03 10:05
[圖]
→ cdplayer2022: 沒有政府管制的廣告，也稱作美學的話，那顯然與現代52F 12/03 10:05
→ cdplayer2022: 都市理性秩序公安的理念是相違背的。
推 cdplayer2022: 如果有人向市政工務局環保局交通局，詢問檢舉的話，
→ cdplayer2022: 會有相當討論的空間與究責。
推 victorru: 看到賴就是噁心 錢真的很多56F 12/03 10:22
推 abcrr123: 高雄就是一大堆這種建商賣房和候選人廣告啊57F 12/03 10:35
推 Zhilsa: 台灣感性，韓籍旅客大賣點！58F 12/03 10:36
推 cdplayer2022: 另，這種廣告，就是台灣特有的"認捐式"樁腳文化，59F 12/03 10:46
→ cdplayer2022: 說好聽你問，就是後援會自動自發；說難聽，就是類
推 Vassago: 真有夠難看61F 12/03 10:47
→ cdplayer2022: 期約賄選的一種。高雄常見轉角拉個紅布條"感謝某某62F 12/03 10:47
→ cdplayer2022: 議員為本里爭取.."的感謝。
推 wingthink: 51樓改那樣就好看多了64F 12/03 10:58
推 mongi: 維穩派又要出動了65F 12/03 11:12
推 sonic37: 廣告太醜放太多，配色無法融入建築，屋主有這缺錢嗎66F 12/03 11:24
推 zebirlin: 一塊看板月收幾十萬,房東哪鳥你醜不醜67F 12/03 11:25
推 darkkai: 有錢可賺，管他美觀，大概是這概念68F 12/03 11:34
→ bibiwei: KURA招牌放那裡,害我之前以為轉角那個位置是壽司店69F 12/03 11:42
推 dunkylu: 公家單位資產活化只要能租出去就能交差了事，誰管你醜不70F 12/03 11:45
→ dunkylu: 醜
推 dingwen: 真的有夠醜，店家看板大小不一就算了還多了競選看板 = =72F 12/03 11:50
噓 mnmcbl: 中華美學73F 12/03 12:02
推 curance: 廣告讓整體變得醜74F 12/03 12:04

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10　
作者 WCTB 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇