顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 752
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-20 23:18:21
看板 KoreaStar
作者 StressND (Plmier47kk)
標題 [新聞] 娜璉被訴欠債6億韓元法院判定原告敗訴
時間 Tue Sep 19 10:18:43 2023

媒體名稱：
新浪
新聞連結：
https://ent.sina.cn/star/jp_kr/2023-09-19/detail-imzneyrq8452601.d.html?from=wap
TWICE娜琏被诉欠债6亿韩元 法院判定原告败诉_手机新浪网
TWICE成员林娜琏被诉欠债6亿韩元，法院判定原告败诉。 ...

 
新聞全文：
TWICE娜璉在「欠債6億韓元」的訴訟中勝訴。法院判定：“出道後會還的約定，證據不足
。”

據悉，TWICE成員娜璉（28歲‧本名林娜璉）在6億韓元左右的「債務不履行」訴訟中獲得
勝訴。之前，娜璉母親以前的情人A某提起訴訟，要求“娜璉方面償還借走的6億多韓元”
，但最終敗訴。


19日，據法律界透露，首爾東部地方法院13民事部在A某以娜璉母女為對象提起的貸款訴
訟中，判決A某方敗訴。法院雖然承認A某在12年內向娜璉方面匯款超過5億韓元的事實，
但認為證據不足以認定其為貸款。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.121 (臺灣)
※ 作者: StressND 2023-09-19 10:18:43
※ 文章代碼(AID): #1b2GK5qg (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1695089925.A.D2A.html
※ 編輯: StressND (27.240.233.121 臺灣), 09/19/2023 10:18:53
※ 編輯: StressND (27.240.233.121 臺灣), 09/19/2023 10:19:27
推 jimgene: 標題超屌1F 27.51.142.122 台灣 09/19 10:19
→ benboy: 12年? 那時娜璉還是練習生...2F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:20
推 benboy: 腦補媽媽和前男友大概不是和平分手吧(?)
→ b9513227: 喔 老媽敲榨小王4F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:23
推 sphinx1031: 12年?5F 1.163.12.251 台灣 09/19 10:23
推 hellolaw: 不懂為啥要把娜璉納入起訴對象@@又不是6F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:24
→ hellolaw: 她借的
推 benboy: 因為是twice娜璉 新聞都直接寫twice了XD8F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:25
推 zego41: 舉證之所在敗訴之所在9F 1.161.73.207 台灣 09/19 10:26
→ carolefan: 應該是她媽媽借的，跟對方說女兒會還10F 1.34.11.223 台灣 09/19 10:26
→ carolefan: 之類的。她媽也是吸血鬼類型的父母吧
推 bboy0223: 2004年到2016年12F 210.64.53.88 台灣 09/19 10:26
→ bboy0223: https://theqoo.net/square/2936415588
→ b9513227: 誰知道人家怎麼花錢 說無關也太早14F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:27
推 chaechae: 在一起的時候付生活費，分手幾年後說是15F 223.140.182.42 台灣 09/19 10:27
→ chaechae: 借貸要對方跟小孩還錢，跟敲詐有什麼關
→ chaechae: 係？
→ bboy0223: 這篇寫的比較清楚18F 210.64.53.88 台灣 09/19 10:27
推 yujuismylove: 把女兒拖進來才拿的到錢啊！19F 42.74.98.58 台灣 09/19 10:27
推 bboy0223: A某提告是說出道後會還錢 但沒有還20F 210.64.53.88 台灣 09/19 10:29
→ bboy0223: (沒有證據證明有做過這個承諾)
→ bboy0223: 費用花在房租 學費 貸款 等等等
推 naniyo: 感覺跟之前日本公主的老公家裡狀況蠻像23F 153.226.227.185 日本 09/19 10:33
→ b9513227: 匯了5億多韓圓叫生活費 佩服腦粉24F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:34
→ bulls: 就是分手後要錢啊~不甘心吧25F 1.161.200.31 台灣 09/19 10:34
推 benboy: 2004年娜璉才10歲左右 XD26F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:36
→ rbcxup6100: 那時候娜璉才幾歲27F 49.216.88.185 台灣 09/19 10:36
→ rbcxup6100: 就算有問題也是大人間問題吧…
→ benboy: 新問最後還有說A某敗訴後沒提上訴29F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:36
→ hellolaw: 12年5億耶又不是一次30F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:37
推 zego41: 有借據嗎? 沒有的話五億就是自己心甘情願31F 1.161.73.207 台灣 09/19 10:37
→ a27647535: 怕32F 106.107.187.199 台灣 09/19 10:37
→ hellolaw: 感覺真的很像分手後不甘心XD33F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:37
→ zego41: 你各位花在前任的錢都會討回來嗎?34F 1.161.73.207 台灣 09/19 10:37
→ a27647535: 還好又A到一筆35F 106.107.187.199 台灣 09/19 10:38
推 chaechae: 12年五億韓元，一年大概一百多萬台幣，36F 223.140.182.42 台灣 09/19 10:39
→ chaechae: 全家生活費一年一百多萬很多嗎？你一開
→ chaechae: 口就說人家敲詐小王，說腦粉，我看你才
→ chaechae: 要進桶，文章不會看、不會按計算機，可
→ chaechae: 憐哪
推 where1993: 因為娜璉出道當藝人又紅才來討啊 如果41F 101.12.30.195 台灣 09/19 10:39
→ where1993: 只是一個普通人哪可能用這種理由討
推 light20735: 感覺媽媽很可怕黑暗榮耀感覺43F 223.137.104.20 台灣 09/19 10:40
推 dg7158: 匯了12年又不是一次匯，有人是不是只看標44F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:42
→ dg7158: 題
推 juju1019: 交往時的共同花費吧46F 223.140.45.87 台灣 09/19 10:45
推 qday: 2004年到2016年 共匯五億多47F 42.72.165.51 台灣 09/19 10:45
推 dg7158: 再說了，說出道會還的跟本就某A的片面之詞48F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:46
→ dg7158: 好嗎
→ b9513227: 腦粉說一年100萬是生活費就是囉50F 49.216.174.227 台灣 09/19 10:46
推 bamboooolife: 有人很想進桶泡水XD51F 210.242.76.27 台灣 09/19 10:47
推 juju1019: 不過若對方確實有扶養到她的話52F 223.140.45.87 台灣 09/19 10:47
推 chaechae: 好啦 到底會不會匯率換算，會不會按計53F 223.140.182.42 台灣 09/19 10:48
→ chaechae: 算機啊？笑死XD 不然你家一年生活費多
→ chaechae: 少啊？
推 dg7158: 韓國的物價一年一百萬有很多XD56F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:49
推 qday: 好兇喔，你提出自己想法也不用罵人吧57F 42.72.165.51 台灣 09/19 10:49
→ rbcxup6100: 黑名單id+1 ^^58F 49.216.88.185 台灣 09/19 10:49
推 ladyC: 戀愛期間給的，然後分手幾年後又要拿回來，59F 1.200.250.151 台灣 09/19 10:50
→ ladyC: 重點是根本拿不出證據可以證明www 那當然
→ ladyC: 敗訴啊
推 hellolaw: 真的如果要出道還 怎麼可能十幾年間完全62F 101.10.94.49 台灣 09/19 10:52
→ hellolaw: 沒有紀錄 我甚至可以腦補出一套 娜璉母
→ hellolaw: 女感到不好意思 但對方笑笑的對娜璉說等
→ hellolaw: 妳出道後再還 的劇情zzz 有些人真的不用
→ hellolaw: 急著看片面就評論她們啦
推 benboy: A某是用貸款未償還起訴 沒證據證明是貸款67F 39.14.18.111 台灣 09/19 10:53
→ benboy: 但新聞沒有提娜璉方的說法 只能腦補(?)XD
推 bamboooolife: 沒借據相關證明當然敗訴啊69F 210.242.76.27 台灣 09/19 10:56
→ bamboooolife: 某人劈頭就是敲詐 小王 腦粉
→ bamboooolife: 粉絲不罵你是要罵誰XD
推 dg7158: 因為用借貸更沒機會所以才用貸款吧，畢竟72F 27.51.56.172 台灣 09/19 10:57
→ dg7158: 他就拿不出證據證明他起訴的正當性
推 abellea85209: 真的不要急著評論74F 1.161.82.210 台灣 09/19 10:58
→ AndyJheng: 某id除了他愛團基本沒說過幾句好話XD75F 49.215.45.195 台灣 09/19 11:01
推 vzx: 某人嘴巴那麼臭為什麼不能罵76F 223.139.141.251 台灣 09/19 11:02
推 copposihen: 在一起12年 平均一年100多萬台幣 如果77F 125.228.176.240 台灣 09/19 11:03
→ copposihen: 說是江東的開銷的話應該差不多？有看
→ copposihen: 到另外一篇熱文說公司會對趁機造謠的
→ copposihen: 人提告
推 hohohho: 看來是男的分手後跟人要錢 這行為很糟糕81F 49.216.55.130 台灣 09/19 11:04
推 Lisongga: 可憐的三歲 被無辜牽連82F 223.141.180.17 台灣 09/19 11:13
推 mermermer: 看新聞這樣寫還以為是娜璉出道前跟男子83F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:14
→ mermermer: 借錢，出道後會還錢==
→ Wil: 法院不是已經判定了，不要自己腦補還亂吠85F 111.249.148.55 台灣 09/19 11:15
→ mermermer: 好可憐，又是一個被負面家人帶雖的藝人86F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:15
→ mermermer: 正常男女關係交往都不會當盤子送幾幾千
→ mermermer: 萬台幣給對方吧，男子很智障很盤，但
→ mermermer: 娜璉媽也是很誇張耶zzz
→ mermermer: 假設這些金額為真的話啦
推 yesfish06: 就已經判定沒有證據，男方片面之詞有91F 61.222.143.83 台灣 09/19 11:19
→ yesfish06: 些人也可以抓著喊打XD
→ mp3w69: 娜璉會缺5億? 動腦想一下應該就知道為什麼93F 118.167.64.236 台灣 09/19 11:19
→ mp3w69: 不給他 寧願陪他跑法院上新聞吧...
→ aa01081008tw: 超出新聞討論自己寫故事是會被桶的.95F 118.170.222.152 台灣 09/19 11:20
推 mermermer: 這篇新聞的確有誤導之嫌啊，不然就由你96F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:20
→ mermermer: 們寫一篇事實經過好比在推文這裡嘴路人
→ mermermer: 來得有用多了吧
推 nanachi: 小王？ 所以是媽媽的婚外情對象？99F 223.136.59.30 台灣 09/19 11:21
推 nckukath: 既然是借錢，還就好了，娜璉又不是還不100F 101.138.44.253 台灣 09/19 11:21
→ nckukath: 起，所以不還的原因是什麼？
推 abellea85209: 沒有判定借錢阿102F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:22
推 benboy: 新聞說法院只認定有匯錢 沒借錢XD103F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:22
推 zego41: 借貸關係在哪? 當年娜璉是行為能力人了嗎?104F 1.161.73.207 台灣 09/19 11:22
→ abellea85209: 法院是判定單方面匯錢給她們 講難聽105F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:23
→ benboy: 娜璉會被牽扯進去是因為A某說有承諾會還106F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:23
→ abellea85209: 點就是你自己要送錢的阿107F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:23
推 qday: 新聞最大意義就是男女交往送禮記得寫借條?108F 42.72.165.51 台灣 09/19 11:23
→ zego41: 已經敗訴了，不滿看法院要不要再讓你上訴109F 1.161.73.207 台灣 09/19 11:23
→ qday: 分手的時候比較好整理乾淨 XD110F 42.72.165.51 台灣 09/19 11:23
推 yujuismylove: 沒借據不管事實如何就乖乖吞啊！上111F 42.74.98.58 台灣 09/19 11:24
→ yujuismylove: 法院就是這樣~
→ abellea85209: 理論上是要借條(如果是借的名義) 實113F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:24
→ abellea85209: 際上沒人會這樣幹XD
推 benboy: 雙方分手後鬧上法院可以暗示很多 還是腦補115F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:25
推 k798976869: 沒寫借據齁116F 123.110.50.249 台灣 09/19 11:26
推 mermermer: 確實要借據，最近才有朋友借了女性友人117F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:27
→ mermermer: 80萬，女的耍賴不想還錢，但只有line的
→ benboy: 如果有通聯錄音或對話紀錄或可以佐證?119F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:27
→ mermermer: 訊息及匯款紀錄，沒有借據=哈哈UCCU120F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:27
推 zego41: 借據有法律效力 有點常識好不好121F 1.161.73.207 台灣 09/19 11:28
→ benboy: 法院就是判定沒有借據所以沒有法定義務還122F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:29
推 crisp0617: 記得口頭就有效力但會難以舉證（？123F 101.12.53.149 台灣 09/19 11:29
推 ladyC: 別篇新聞說，對於這個結果A某沒有要上訴，124F 1.200.250.151 台灣 09/19 11:29
→ ladyC: 那他也知道自己理虧吧
推 abellea85209: 口頭有效力 但沒錄音沒證據等於沒用126F 1.161.82.210 台灣 09/19 11:30
推 bboy0223: https://i.imgur.com/RougSoD.jpg127F 210.64.53.88 台灣 09/19 11:30
[圖]
→ Wil: 那就是怪自己暈啊，法院都不判你贏怪誰128F 111.249.148.55 台灣 09/19 11:30
→ bboy0223: 沒有借據但有對話之類的也可以證明129F 210.64.53.88 台灣 09/19 11:30
→ bboy0223: 不過大筆金額還是寫借據比較保障自己
推 benboy: 12年什麼證據都沒有也只能認了(?)131F 39.14.18.111 台灣 09/19 11:31
推 mermermer: 感謝bboy0223大分享，我轉給我那戀愛腦132F 218.166.106.163 台灣 09/19 11:33
→ mermermer: 盤子朋友看看www
推 snownow: 應該說法院還是會看，這個案子畢竟是交往134F 101.12.90.231 台灣 09/19 11:44
→ snownow: 過，交往期間生活費本來就有可能互相支援
推 ericalin01: 沒有法律問題只是社會觀感不好 公衆人136F 101.10.15.127 台灣 09/19 11:44
→ ericalin01: 物都會遇到問題
→ snownow: 如果是一般朋友之間給的，上法院主張是口138F 101.12.90.231 台灣 09/19 11:44
→ snownow: 頭承諾借貸比較有可能贏
推 p58077919: 想到小室圭140F 42.73.227.225 台灣 09/19 11:47
推 naniyo: 娜璉家庭狀況不清楚，但聽過同事說成長期141F 153.226.227.185 日本 09/19 11:48
→ naniyo: 也是媽媽找男友要生活費把他拉拔大，自己
→ naniyo: 其實很感謝對方付出但媽媽就是把人家當盤
→ naniyo: 子他也很無奈
推 musiclife: 借朋友錢都未必簽借據了 何況曾經是情145F 118.170.136.182 台灣 09/19 11:48
→ musiclife: 侶
推 naniyo: 小室圭也是，對方沒提告但爆料給媒體抹一147F 153.226.227.185 日本 09/19 11:51
→ naniyo: 波騙錢母子這樣
推 nothingenvy: 交往中贈送東西或金錢就是單純贈與啊149F 42.77.106.36 台灣 09/19 11:53
→ nothingenvy: ，贈與本來就不用還。如果給錢的條件
→ nothingenvy: ，是以後得還錢，那才是借貸，而且需
→ nothingenvy: 要有借據或其他對話證明確實是借錢，
→ nothingenvy: 也就是你錢給出去時確實有收回來的意
→ nothingenvy: 思。有些人交往期間根本都沒想清楚給
→ nothingenvy: 對方的錢到底是白送還是借，覺得反正
→ nothingenvy: 是男女朋友沒差，或雙方認知不同，或
→ nothingenvy: 不好意思談清楚擱置問題，等分手不甘
→ nothingenvy: 願才回頭討錢。
推 tracy0426: 這是什麼？？？159F 111.241.117.170 台灣 09/19 11:58
推 pkkcyc: 不是 就算他媽媽真的有什麼感情金錢糾紛160F 27.52.10.47 台灣 09/19 12:01
→ pkkcyc:  干娜璉什麼事=.=
→ loveian16: 交往期間給錢，分手後不甘想要回吧，這162F 118.232.26.117 台灣 09/19 12:03
→ loveian16: 如果是台灣新聞，底下一定一堆男的瘋狂
→ loveian16: 酸女的ww
推 dg7158: 基本上就是告告看運氣好說不定就拿的回來165F 27.51.56.172 台灣 09/19 12:04
推 faye8626: 那位可以直接檢舉了，看他過往的留言，166F 114.137.146.117 台灣 09/19 12:04
→ faye8626: 就是來韓星板亂的而已
推 winnie1206: 標題寫得滿誤導的欸  只看標題還以為168F 220.138.117.80 台灣 09/19 12:07
→ winnie1206: 是娜璉自己欠錢而且說會還 結果根本不
→ winnie1206: 是w
推 yujuismylove: 原告主張他有出娜璉的生活費跟學貸171F 42.74.98.58 台灣 09/19 12:08
→ yujuismylove: ，自然就會跟她有關
推 dg7158: 新聞標題就是要這樣寫才有點擊率啊173F 27.51.56.172 台灣 09/19 12:10
推 zego41: 我就問她那時成年了嗎?借貸可以成立174F 1.161.73.207 台灣 09/19 12:11
推 nigatsuki: 看得出來是非和平分手想要把錢拿回來，175F 37.19.205.183 日本 09/19 12:12
→ nigatsuki: 但也就這樣啦
推 arx3721: 確實不關娜璉的事啊177F 111.83.88.247 台灣 09/19 12:12
→ nigatsuki: 除非媽媽有主動跟男性提到借貸並且有178F 37.19.205.183 日本 09/19 12:13
→ nigatsuki: 證據，不然沒辦法佐證借貸事實吧
推 jack18602: 什麼啊 不管是誰有問題 都跟娜璉無關阿180F 112.78.66.70 台灣 09/19 12:14
→ jack18602: ==
推 dg7158: 被告的就不是娜璉啊，某A告的是她媽只是標182F 27.51.56.172 台灣 09/19 12:14
→ dg7158: 題這樣下才會有點閱率，這個就是現在的環
→ dg7158: 境
噓 alans: 這就寫她媽沒新聞 跟告她媽沒錢是一樣的185F 1.163.187.37 台灣 09/19 12:15
推 benboy: 推文的新聞有說A某主張娜璉承諾還錢沒還186F 39.14.18.111 台灣 09/19 12:15
→ benboy: 當然也是沒有證據
推 KoMinJung: 韓國法律不知道台灣法律限制行為能力民188F 118.231.176.231 台灣 09/19 12:20
→ KoMinJung: 法是跟監護人的責任，就算原告主張付生
→ KoMinJung: 活費以台灣司法理解還是她媽的事情
推 AhCheng: 不乾娜璉事，也敗訴了 結案191F 223.141.187.31 台灣 09/19 12:20
推 CaminoI: 法院認證媽媽前男友匯款超過五億韓幣給媽192F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:20
→ CaminoI: 媽 但重點是在無法證明是否為借貸關係
推 rabbychen76: 這就很像你的爸媽告你要你還扶養費（194F 39.14.0.51 台灣 09/19 12:20
→ rabbychen76: 至於承諾長大後會還 很多小孩也會說
→ rabbychen76: 長大賺錢還父母啊XD） 只是一般父母
→ rabbychen76: 不會去告小孩而已
→ CaminoI: 即使當年媽媽口頭有提到女兒出道後償還198F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:22
→ rabbychen76: 因為沒辦法證明借貸關係所以敗訴我覺199F 39.14.0.51 台灣 09/19 12:22
→ CaminoI: 在法律上也難以認定吧200F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:22
→ rabbychen76: 得很合理201F 39.14.0.51 台灣 09/19 12:22
→ CaminoI: 父母是直系親屬 是可以告成年子女未盡扶202F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:24
→ CaminoI: 養義務這招來要錢的 但本案媽媽男友就沒
→ CaminoI: 有法律關係(假設有結婚就是繼父)
推 yujuismylove: 可以去查其他新聞，原告是主張他應205F 42.74.98.58 台灣 09/19 12:25
→ yujuismylove: 媽媽的要求把錢借給娜璉，他也匯款
→ yujuismylove: 給娜璉，母女還有使用他的信用卡，
→ yujuismylove: 但娜璉沒還錢，法院認為他提不出借
→ yujuismylove: 貸關係的證明，所以敗訴
推 abellea85209: 只能認了阿 自己歡喜甘願匯錢的210F 1.161.82.210 台灣 09/19 12:25
→ sphinx1031: 沒上訴就代表認了吧211F 1.163.12.251 台灣 09/19 12:26
推 KoMinJung: 以台灣法律來說，如果原告是主張借娜璉212F 118.231.176.231 台灣 09/19 12:27
→ KoMinJung: 根本連告都告不成沒成年民法根本無效
→ CaminoI: 所以是匯款到女兒名下 還有刷他的卡 花大214F 111.246.103.100 台灣 09/19 12:28
→ CaminoI: 錢是事實 但借貸關係需要有力的法律佐證
推 yujuismylove: 所以他敗訴啦！216F 42.74.98.58 台灣 09/19 12:29
→ loveian16: 男的就一盤子，匯錢是事實，只是告借貸217F 118.232.26.117 台灣 09/19 12:30
→ loveian16: 這條告不成ww
推 goodajk: 好神奇 是指錢直接匯給未成年借貸？219F 114.136.191.136 台灣 09/19 12:32
推 hisashiaska: 幫QQ 下次記得寫借據220F 118.232.18.244 台灣 09/19 12:43
推 juju1019: 男方確實有給錢，是不能當借貸關係，但221F 223.140.45.87 台灣 09/19 12:49
→ juju1019: 母女確實收了對方的錢，女兒又沒被男方
→ juju1019: 收養，只好認了自己當時白費心力幫人養
→ juju1019: 女兒吧
推 master32: 下次記得寫借據+1,5億其實不少耶225F 101.136.64.255 台灣 09/19 12:50
噓 deeeplove: 分手費226F 106.64.129.88 台灣 09/19 12:51
推 sphinx1031: 應該就是戀愛關係才不會寫借據吧 又不227F 1.163.12.251 台灣 09/19 12:51
→ sphinx1031: 是朋友之間借貸 有的時候朋友之間也不
→ sphinx1031: 見得會寫了
→ juju1019: 情侶間有些借貸只會口頭提出，男方沒留230F 223.140.45.87 台灣 09/19 12:52
→ juju1019: 下證據，只好認了。
推 bboy0223: 不過才交往沒結婚就幫忙付房租學費貸款232F 210.64.53.88 台灣 09/19 12:54
→ bboy0223: 這樣幫忙1年花1百萬 還付了12年…
→ bboy0223: 這種程度的話媽媽是沒在工作嗎?
→ bboy0223: 感覺男方在幫忙養孩子(?)
→ juju1019: 現在女方家有錢，要求歸還多年的一些支236F 223.140.45.87 台灣 09/19 12:55
→ juju1019: 援費用其實也不為過
推 qday: 男方證人證詞也是聽男說的，難怪會敗訴238F 42.72.165.51 台灣 09/19 12:56
推 master32: 這樣他也算對母女有恩吧,畢竟出不少錢239F 101.136.64.255 台灣 09/19 12:56
→ master32: 可惜結局是撕破臉,哀傷QQ
推 zego41: 不覺得韓國1年一百萬就可以維持一個家241F 1.161.73.207 台灣 09/19 12:56
→ zego41: 還要當練習生
推 benboy: 目前沒有女方說詞還是先不要太早覺得(?)XD243F 39.14.18.111 台灣 09/19 12:58
→ benboy: 2004開始匯錢 娜璉2010當練習生到2016沒匯
→ loveian16: 6億韓元快1400萬台幣。又沒結婚，女兒245F 118.232.26.117 台灣 09/19 13:01
→ loveian16: 也不是男方的，還每年給錢給卡刷，真
→ loveian16: 的大盤子XD
推 pierides47: 是不是分手了不甘心啊？248F 114.136.33.120 台灣 09/19 13:04
推 AhCheng: 不看內文一堆人在通靈瞎扯真的蠻好笑的249F 223.141.187.31 台灣 09/19 13:11
→ AhCheng: ，因為是娜璉和現在成就就想罵嗎XD 而且
→ AhCheng: 沒結婚，男女朋友分手看到女方好 就想討
→ AhCheng: ，怎麼不檢討男方反而怪到女方了? 我以
→ AhCheng: 為這種事情男方都會站不住腳呢
→ XnightmoonX: 出道後會還，那時候就知道能出道了254F 106.64.48.89 台灣 09/19 13:13
→ XnightmoonX: ？
推 coco1104520: 爛家庭真的會給小孩悲劇256F 36.231.98.188 台灣 09/19 13:15
推 dg7158: 不都這樣嘛，交往的時候心甘情願分手之後257F 27.51.56.172 台灣 09/19 13:15
→ dg7158: 就把錢還我
→ AhCheng: 沒結婚小孩也不是他的，分手後為什麼要259F 223.141.187.31 台灣 09/19 13:17
→ AhCheng: 討回來??  就算真的要還也是雙方同意，
→ AhCheng: 乾我們外人什麼事 希望還沒結婚有男/女
→ AhCheng: 朋友也能這樣對待對方
推 Queenie7: 別相信口頭，不論什麼關係都要寫借條263F 66.215.73.208 美國 09/19 13:17
推 mikiworldpea: 疑印象中娜璉家境不是不錯嗎 出道前264F 101.9.101.105 台灣 09/19 13:19
→ mikiworldpea: 家裡就開賓士之類的
推 monmo: 細節都沒出來為什麼也可以的振振有詞，那266F 1.200.33.188 台灣 09/19 13:19
→ monmo: 些錢看來多，但萬一也是男女雙方談好要付
→ monmo: 房租，說真的在首爾有很多嗎？
推 juju1019: 無論是不是借貸關係，確實被當盤子了269F 123.192.149.169 台灣 09/19 13:20
推 nnw224: 吃飽了飯票就不需要了270F 219.70.153.206 台灣 09/19 13:23
推 chaechae: 熟悉的ID果然不會錯過呢？要不要順便開271F 223.140.182.42 台灣 09/19 13:25
→ chaechae: 分身出來呀？
推 sammyymmas: 交往就收一千多萬確實把人當盤子273F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:29
→ sammyymmas: 可惜沒證據法院才不管你
推 soledadverde: 我也以為娜璉家境不錯欸 而且她媽275F 76.10.46.93 美國 09/19 13:30
→ soledadverde: 看起來蠻像貴婦的
→ soledadverde: 幾年前娜璉家的照片就有法拉利 雖然
→ soledadverde: 那時TWICE也賺不少 但大家都以為是
→ soledadverde: 她家的
推 juju1019: 那麼多年了，訴訟才爆出來280F 123.192.149.169 台灣 09/19 13:31
推 soledadverde: 主要是當時娜璉年紀小根本不關她的281F 76.10.46.93 美國 09/19 13:33
→ soledadverde: 事吧 就算是花在她身上啦 要還媽媽
→ soledadverde: 前男友錢也很怪
推 ctrliam: 很少聽到娜璉提到她的家庭 她媽媽感覺有284F 140.128.136.151 台灣 09/19 13:37
→ ctrliam: 點恐怖 家裡好像有點複雜...？
推 hellolaw: 娜璉媽媽滿活躍於ig上的 也常常出席演唱286F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:39
→ hellolaw: 會
推 yujuismylove: 法院判決書是認定男生有給母女生活288F 42.74.98.58 台灣 09/19 13:41
→ yujuismylove: 費，錢也匯到娜璉名下，她們母女還
→ yujuismylove: 有用他的卡，但因為當時有戀愛關係
→ yujuismylove: ，沒有證據能證明這屬於借貸關係，
→ yujuismylove: 所以有關娜璉不還錢的指控敗訴
推 feiyun: 不是那麼多年了訴訟才爆出來，而是支付費293F 111.71.80.158 台灣 09/19 13:45
→ feiyun: 用是04-16年，但男方是結束關係5年後的22
→ feiyun: 年1月提告，現在法院判定才出來
推 hellolaw: 一般卡直接給出去了 是要借貸嗎@@296F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:45
推 roshe8780: 沒人強迫你要一起撫養女友的小孩 等孩297F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:47
→ roshe8780: 子長大出名了才趕快回來要錢 真的噁男
→ roshe8780: 行為 在那邊飯票的有種把你從小到大的
→ roshe8780: 撫養費學費先還你爸媽再來嘴
推 benboy: 印象娜璉家的車是Maserati 在花絮影片有301F 39.14.18.111 台灣 09/19 13:47
→ roshe8780: 上一代的事情到底甘孩子屁事???302F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:48
推 mikiworldpea: 假如是她媽有承諾出道會還那就是她303F 101.9.101.105 台灣 09/19 13:50
→ mikiworldpea: 媽的問題了 但苦無證據
推 nnw224: 生活費有人出還能刷他的卡當然能當貴婦305F 219.70.153.206 台灣 09/19 13:50
推 qday: 男方的證人說娜璉出道還也是聽男說的，所以?306F 42.72.165.51 台灣 09/19 13:51
推 thebirds: 如果娜璉成長期間有用到男方的錢 那的307F 223.141.190.172 台灣 09/19 13:51
→ thebirds: 確關她的事啊 判決書是難以認定借貸關
→ thebirds: 係所以敗訴 但確實母女有用對方的錢呢
→ thebirds: ～
推 sammyymmas: 推文也不用這麼義正嚴詞的撇清關係311F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:53
→ sammyymmas: 用了男方一千多萬當生活費是事實啊
推 hellolaw: 有用到又怎樣XD就男朋友+類似爸爸的關係313F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:54
→ hellolaw: 啊
→ hellolaw: 只是看不懂如果當時是贈與 幹嘛出來搞這
→ hellolaw: 一齣
→ sammyymmas: 回頭討錢很Low~317F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:55
→ sammyymmas: 但是反過來說（沒有根據的推測說）
→ sammyymmas: 如果賺錢了有主動提出還部分的錢
→ sammyymmas: 今天也許不會上新聞
推 chaechae: 她媽媽有工作啊，剛出道時有一次跟媽媽321F 223.140.182.42 台灣 09/19 13:55
→ chaechae: 合唱，製作單位就有去媽媽工作的地方拍
→ chaechae: ，這篇新聞也只是提到交往期間男方有出
→ chaechae: 錢，人家開ig 當貴婦也是後來女兒出道
→ chaechae: 幾年後才做的事，有些人看到娜璉就嘴臭
→ chaechae: 也不是第一天了，記得再開你室友的帳號
→ chaechae: 出來才有說服力啦
推 roshe8780: 談戀愛就被迫幫忙養對方孩子嗎? 孩子被328F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:56
→ roshe8780: 迫撫養沒道理要承擔大人的感情債
推 yujuismylove: 所以我反而好奇，以現在有的能力330F 42.74.98.58 台灣 09/19 13:56
→ yujuismylove: 這種事怎麼沒有上法院前喬掉
→ roshe8780: 有什麼好撇清關係? 你跟你撫養你長大332F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:57
→ roshe8780: 的人撇清的了關係?
推 sammyymmas: 以她現在的收入 除非男方太貪334F 223.137.142.173 台灣 09/19 13:57
→ sammyymmas: 不然鬧到上新聞才是怪事
推 hellolaw: 很可能是看不慣對方的行為or金額談不攏336F 111.241.119.136 台灣 09/19 13:57
推 yoomin4u: 某ID到底有什麼事啊，非粉都怒了337F 1.175.1.157 台灣 09/19 13:57
推 roshe8780: 12年撫養一個小孩長大是為了告他欠你338F 49.216.91.111 台灣 09/19 13:59
→ roshe8780: 錢? wow bravo
推 benboy: 一些推文就是JYP發大字報要告造謠者的原因340F 39.14.18.111 台灣 09/19 14:01
推 hellolaw: 話說04年時娜璉也還沒成為練習生耶 那時341F 111.241.119.136 台灣 09/19 14:10
→ hellolaw: 候就要出道了嗎XD
推 qday: 反正男方敗訴也不上訴，法律這邊應該結束。343F 42.72.165.51 台灣 09/19 14:13
→ qday: 道德倫理不同立場文化觀點，每個人想法不同
推 AhCheng: 男方給錢是事實，男方被當工具人被當盤345F 223.141.187.31 台灣 09/19 14:16
→ AhCheng: 子也是事實，沒結婚沒小孩一直檢討女方
→ AhCheng: ，希望你一生都不要碰到這鳥事，更何況
→ AhCheng: 男方分手後跑去 只會顯得很爛而已
推 doS16: 原來這麼多人是分手後會跟對方討回禮物的類349F 114.136.168.193 台灣 09/19 14:23
→ doS16: 型啊～
推 mikiworldpea: 有可能是男方現在缺錢缺很大可能的351F 101.9.101.105 台灣 09/19 14:28
→ mikiworldpea: 弄錢的辦法都想試試（純猜測
推 pttyeon: 為啥沒有海神是女鵝出道後買給媽媽的 就353F 101.9.102.253 台灣 09/19 14:31
→ pttyeon: 一定要腦補是男方買的還是娜璉買不起海
→ pttyeon: 神 韓國進口車關稅又不是鬼島那麼扯
推 szuning13: 造謠的自己注意356F 114.47.160.178 台灣 09/19 14:34
推 felisun: 公眾人物會不惜家醜外揚上法庭，上一代357F 122.116.66.105 台灣 09/19 14:42
→ felisun: 大概有什麼愛恨情仇吧，看得出來娜璉對
→ felisun: 媽媽很大方懂得回報，男方如果對她們母
→ felisun: 女很好不至於這樣。
推 faye8626: 這篇應該可以大豐收361F 114.137.146.117 台灣 09/19 14:45
→ pierides47: 雖然母女兩有拿男方錢是事實，但究竟362F 60.244.91.129 台灣 09/19 14:51
→ pierides47: 有啥糾結只能說霧裡看花就不評論了
推 juju1019: 男方也可能討不到才提訴訟，而且沒像其364F 223.140.45.87 台灣 09/19 14:54
→ juju1019: 他藝的債主去做爆料
噓 twlicn: 如果真的有拿就還啊366F 36.226.103.224 台灣 09/19 14:59
推 abellea85209: 到底是要還啥 法院無法認定是借貸阿367F 1.161.82.210 台灣 09/19 15:00
推 monmo: 男方是不是工具人說真的一樣是霧裡看花呀368F 220.128.141.48 台灣 09/19 15:05
→ monmo: 誰知道他們之間感情是怎麼談的濃情密意時
→ monmo: 到底彼此有多愛 這些錢實際又是幹嘛用的
→ monmo: 既然只是吃瓜眾 就靜觀其變就好了 怎麼每個
→ monmo: 感覺是雙方的閨密或好友一樣
推 Ningvolley: 就沒有借貸了到底是要還三小啦373F 101.9.114.137 台灣 09/19 15:07
推 GoodMemory: 覺得這是大人間的問題 跟她沒啥關係374F 223.137.169.160 台灣 09/19 15:10
噓 AhCheng: 是在還什麼XD 我跟你交往，分手後我的東375F 223.141.187.31 台灣 09/19 15:12
→ AhCheng: 西要不要還我
推 yesfish06: 好了啦，樓上某些人以後和另一半分手記377F 61.222.143.83 台灣 09/19 15:15
→ yesfish06: 得都要把過往所有付過的錢和送過的禮
→ yesfish06: 物全部拿回來喔～～
推 soledadverde: 對記錯是瑪莎拉蒂 只是想表示以為她380F 76.10.46.93 美國 09/19 15:27
→ soledadverde: 家境很好 而且她家看起來也蠻漂亮
→ soledadverde: 的
推 soledadverde: 只能說有拿錢是事實，長達12年比較
→ soledadverde: 像是單純養她們家，而不是一次一次
→ soledadverde: 的借錢吧，只是分手後不爽想討回來
噓 a85316: 又不是沒有見不得人好 隨便提告的先例386F 120.109.249.92 台灣 09/19 15:30
推 soledadverde: 外人的角度覺得拿太多被講話也無可387F 76.10.46.93 美國 09/19 15:32
→ soledadverde: 厚非 只是這是她媽的問題 娜璉如果
→ soledadverde: 跟她媽前男友關係沒那麼親近 自己決
→ soledadverde: 定要還錢也很怪
推 soledadverde: 畢竟那時娜璉她媽還是有義務要撫養
→ soledadverde: 她 這筆錢的責任在她媽身上不在娜
→ soledadverde: 璉吧
推 sammyymmas: 細節就算是親戚都很難了解394F 223.137.142.173 台灣 09/19 15:35
→ sammyymmas: 光看新聞只能說男方有點漏氣
→ sammyymmas: 然後女方拿了一千多萬有點多
→ sammyymmas: 超過了很多人對交往的界線吧
推 Sanish: 法律上站的住腳，但觀感上有點差，不過這398F 42.77.206.173 台灣 09/19 15:43
→ Sanish: 是上一代的事就是了
推 felisun: 12年一年百萬吧，以首爾來說一家四口生400F 122.116.66.105 台灣 09/19 15:44
→ felisun: 活費很正常，不算多。
推 snownow: 12年我會認為已經算是半結婚狀態了402F 101.12.90.231 台灣 09/19 15:48
→ snownow: 這金額跟用法(直接給卡刷)比較像是養家人
→ felisun: 感覺是丈夫及父親的角色，為何無婚姻關404F 122.116.66.105 台灣 09/19 15:48
→ felisun: 係不知道，告的是娜璉不是媽媽，孩子養
→ felisun: 大要她還養育費還伸張為債務就有點...
推 lunasol0504:   人家女兒是啥意思 無言耶407F 101.9.32.175 台灣 09/19 15:52
推 felisun: 喔喔，沒看清楚，是母女一起告...408F 122.116.66.105 台灣 09/19 15:54
→ felisun: 被標題誤導，XD
推 mandy1121: 花這麼多感覺有點半交往半包養關係...410F 101.12.16.157 台灣 09/19 15:58
→ Sanish: 沒婚姻應該算包養？411F 42.77.206.173 台灣 09/19 15:58
推 felisun: 也可能同居啊，韓國不婚同居文化滿盛行412F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:12
推 vzx: 你要不要去看國外一堆沒結婚有小孩的同居伴侶413F 223.139.141.251 台灣 09/19 16:12
→ vzx: 關係，沒結婚就算包養勒XD
推 ak7757: 同居就算包養?那一堆未婚情侶不都在包養415F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:16
推 mandy1121: 未婚情侶會花那麼多錢嗎呵呵416F 101.12.16.157 台灣 09/19 16:18
推 ak7757: 你沒錢不代表人家沒錢好嗎417F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:18
推 miki621: 好扯媽媽的爛事誤導418F 39.15.73.205 台灣 09/19 16:19
→ juju1019: 借貸關係是有可能的，畢竟金額不小。但419F 223.140.45.87 台灣 09/19 16:19
→ juju1019: 沒留證據，就是當沒有
→ ak7757: 未婚就不能花這麼多錢是什麼邏輯421F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:19
推 locifer: ..不用看韓國 台灣就不少人是同居不結的422F 1.171.245.129 台灣 09/19 16:20
推 pamela03: 標題殺人法，還以為欠錢的是娜璉......423F 1.161.190.8 台灣 09/19 16:20
→ locifer: 很多是想找個伴而已424F 1.171.245.129 台灣 09/19 16:21
推 felisun: 一家四口在首爾生活這錢很多嗎...425F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:21
→ sammyymmas: 樓上 說的是交往拿的錢太多吧426F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:23
推 dg7158: 光傳line就有人能當火山孝子了，未婚情侶427F 27.51.56.172 台灣 09/19 16:23
→ dg7158: 花大錢又不是什麼罕見的事
推 locifer: 那也是願打願挨啊 又不是搶429F 1.171.245.129 台灣 09/19 16:24
推 ak7757: 法院都判敗訴了，還有人硬要在那腦補當編430F 114.43.145.33 台灣 09/19 16:24
→ ak7757: 劇，要腦補誰不會，你怎麼敢保證不是男方
→ ak7757: 當初裝闊氣現在反悔
推 feiyun: 當初是情侶關係也有可能是一同生活的共同433F 111.71.80.158 台灣 09/19 16:25
→ feiyun: 生活費吧，也沒揭露女方這些年支出多少，
→ feiyun: 不一定是男方純贈予啊。且就算沒有金錢支
→ feiyun: 出一堆人是覺得家庭主婦對家庭的付出不是
→ feiyun: 付出是嗎？
→ sammyymmas: 這種就很尷尬阿438F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:27
→ sammyymmas: 父母出錢好歹有被贍養的可能
→ sammyymmas: 前情人只能摸摸鼻子認了 不夠聰明
推 benboy: 身邊有人的確有同居關係送房子的 不少見XD441F 39.14.18.111 台灣 09/19 16:30
→ sammyymmas: 一個願打一個願挨囉 助樓上朋友幸福442F 223.137.142.173 台灣 09/19 16:32
推 vzx: 是有規定交往不能拿超過多少錢嗎？兩個人交443F 223.139.141.251 台灣 09/19 16:32
→ vzx: 往本來就雙方都同意的行為，分手多久了才反
→ vzx: 悔不就意思很明顯。
推 benboy: 後來分手房子賣掉回來要錢是另一件事了XD446F 39.14.18.111 台灣 09/19 16:38
推 felisun: 法院有說是房租水電學費等支出，且男方447F 122.116.66.105 台灣 09/19 16:55
→ felisun: 金融交易的次數時間等都明顯是一般家庭
→ felisun: 生活開支，並不是一筆借貸。
推 nckukath: 兩人互相支援金錢，是基於愛，也就是信450F 101.138.44.253 台灣 09/19 16:56
→ nckukath: 任，當愛不存在，信任自然也就不在了
推 snownow: 例如日本有事實婚制度，外國其實滿多未婚452F 1.161.158.168 台灣 09/19 17:18
→ snownow: 同居未登記結婚的感情形式
推 louloupan: 所以這男的也沒辦法舉證 娜璉的媽媽說454F 218.172.31.152 台灣 09/19 17:19
→ louloupan: 過出道如果紅了會還錢吧
→ louloupan: 不過12年的贊助 也算很有心了 有的離
→ louloupan: 婚夫妻都還做不到呢
→ angelchien: 媽媽蠻厲害的喔458F 180.217.57.127 台灣 09/19 17:23
推 juju1019: 覺得男方並不差耶，練習生能不能出道，459F 223.140.45.87 台灣 09/19 17:28
→ juju1019: 出名賺錢那時根本還不知道。他仍支持著
→ juju1019: 她們
推 ILNARA: 交往雙方的事很難說誰是誰非 但娜璉沒必要462F 203.204.70.54 台灣 09/19 17:29
→ ILNARA: 去支付這一筆情債
推 yuhsinyu: 有點像林月雲侯佩岑母女的爭議，464F 36.229.251.35 台灣 09/19 17:34
→ yuhsinyu: 不同在邱嘉雄心甘情願沒要求還錢
推 kuangfeng29: 牽扯到孩子去 也是無言466F 111.255.68.178 台灣 09/19 18:35
→ ctmhsl: 這個內容好像23樓說的 日本公主駙馬媽的故467F 27.51.65.217 台灣 09/19 18:44
→ ctmhsl: 事
推 pkkcyc: 就算娜璉有用到這些錢 男方借出的對象也是469F 27.52.10.47 台灣 09/19 18:46
→ pkkcyc: 他媽媽而不是未成年的娜璉 所以也不該是
→ pkkcyc: 找娜璉要錢
→ CaminoI: 假設媽媽口頭有說過女兒成功就還錢的話472F 111.246.103.100 台灣 09/19 18:52
→ CaminoI: 在法律上也沒有效力 除非白紙黑字寫下來
→ ctmhsl: 記得最後日本公主駙馬小室圭是用還錢方式474F 27.51.65.217 台灣 09/19 18:56
→ ctmhsl: 解決 不然因為欠錢的事情 一直被爆料上新
→ ctmhsl: 聞版面對日本皇室跟公主的評價都不好
推 CaminoI: 日本皇室那樣做主要是因為道德觀感問題477F 111.246.103.100 台灣 09/19 18:58
→ CaminoI: 公主下嫁一般平民就已經造成不小騷動了
→ ctmhsl: 感覺三歲家裡 也蠻複雜的 媽媽應該要處理479F 27.51.65.217 台灣 09/19 18:59
→ ctmhsl: 好的
→ CaminoI: 而且駙馬家如果有人會討錢的疑慮 那就是481F 111.246.103.100 台灣 09/19 19:00
→ CaminoI: 日本全體國民買單 必須要交代
推 Sanish: 媽媽真的要好好處理好483F 1.173.222.99 台灣 09/19 19:03
推 srasn: 嘻嘻484F 49.217.67.111 台灣 09/19 19:47
推 duck329: 男的小氣，但女的也貪，這筆金額真的太大485F 61.56.167.74 台灣 09/19 20:45
→ duck329: 是我會還個一半吧，畢竟不像以前這麼窮了
推 benboy: 沒有女方說法 只憑片面之詞 可能先想想XD487F 39.14.18.111 台灣 09/19 20:59
推 felisun: 生活費是否共同生活所用，發生什麼導致1488F 122.116.66.105 台灣 09/19 21:09
→ felisun: 2年感情破裂都不知道，很難評價啦
推 catlyeko: 又不是娜璉的交往對象 是她媽媽 本來就490F 104.51.55.254 美國 09/19 22:14
→ catlyeko: 不該讓子女承擔這種事
推 annatzang: 「母女確實有用到他的錢」所以咧？這492F 114.36.212.107 台灣 09/19 22:51
→ annatzang: 不是一句廢話嗎？怎不說當初男方也是確
→ annatzang: 實心干情願掏錢給人花啊？
噓 EasyIsBeauty: 這樣就貪喔?是知道雙方生活細節嗎?495F 111.255.25.164 台灣 09/19 23:10
推 levirrrrr: 12年生活費才一千多萬台幣其實對ACE練496F 114.137.114.77 台灣 09/19 23:27
→ levirrrrr: 習生來說真的不算多，而且說不定都是她
→ levirrrrr: 媽媽花的而已
→ levirrrrr: 一千多萬台幣對現在的TWICE來說根本是
→ levirrrrr: 零頭
→ cyching6713: 只能說情感上借錢要還要看人品跟臉皮501F 123.194.126.114 台灣 09/20 20:40

--
※ 看板: KoreaStar　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21　
作者 StressND 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇