女子樂團 QWER 與男團 THE BOYZ 的同款「大聲公」應援棒爭議加劇，隨著兩家公司發表
對立的聲明後，兩團也將於本週日拼盤演唱會上拿著各自的應援棒同場較量。今（26）日
有媒體整合韓網爭論點，普遍認為「即便在法律上沒有問題，也違背了商業道德」。

韓媒《體育京鄉》舉例指出，在 K-POP 應援文化裡，應援棒被視為粉絲身份與團體象徵
。過去尚未出現應援棒時，粉絲多以氣球顏色作為代表，卻經常因顏色過於相近而引發爭
執。即便在 2020 年，SHINee 粉絲也曾因應援棒顏色與 TXT 類似而爆發抗議。

BLACKPINK 的小槌、GOT7的小鳥、MAMAMOO 的蘿蔔、DAY6 的手錶等，而 THE BOYZ 的官
方應援棒則是「心形大聲公」造型。此次「非常規偶像」QWER 卻同樣選擇「大聲公」作
為設計主題，被認為打破了不成文規矩。

有網友在社群發文指出：「特定造型與顏色的應援棒，代表著一個團體的身份。這次事件
，很可能是因為不熟悉偶像圈文化的人湧入才會發生。這不是 THE BOYZ 對 QWER 的戰爭
，而是偶像圈對 QWER 的戰爭。即使法院判決沒有法律問題，粉絲們也不會坐視有人破壞
規則」。

特別是 THE BOYZ 的應援棒在 2021 年推出，由製作公司 Copan Global 在 2022 年註冊
了設計權。儘管如此，許多人認為若真的打官司，THE BOYZ 可能仍處於不利地位，理由
是：「大聲公」並非 THE BOYZ 發明，早就存在於應援文化中； THE BOYZ 的擴音器造型
是心形，而 QWER 的設計不同。雖然如此，社群仍普遍認為這是道德問題，對 QWER 的批
判持續升高。

在另一個論壇上，粉絲們也留言表示：「雖然我不是 THE BOYZ 粉，但這件事真的太離譜
了，只能支持他們一次」、「像 ILLIT 的粉絲名原本是 LILLY，後來改成 GLLIT並不是
因為法律問題，而是因為倫理。想在偶像圈做生意，就該了解規則」、「難道其他偶像團
體是傻子，才會選擇小槌子、球棒這些奇怪造型嗎？」、「這樣只會讓歌手本身更辛苦」
等。

有網友則透過 AI 為 QWER 出謀，配合團名創作「鍵盤」概念應援棒，遠遠比起大聲公更
特別，更提議因應不同活動推出「鍵帽鑰匙圈」，周邊設計變化無限。貼文公開後，得到
大批網友熱烈反響，不過也有人認為「這已經變成了一場自尊心之戰，誰都不會輕易退步
」。

THE BOYZ 所屬社日前公開要求修改設計，表明若協商無果將提告；QWER 所屬社則反駁，
經過多次徵詢專業人士，「在設計上或著作權上都不存在任何問題」，並對前者突然發表
採取法律行動的聲明感到遺憾。