※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-27 22:49:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 黃世銘面交關說報告 江揆：公文多已銷毀
時間 Fri Dec 27 19:22:22 2013
黃世銘面交關說報告 江揆：公文多已銷毀 中央廣播電台
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=473960
黃世銘面交關說報告 江揆：公文多已銷毀
![[圖]]()
針對檢察總長黃世銘涉洩密案，台北地方法院27日開庭審理，並傳喚行政院長江宜樺作證，以釐清洩密案的相關內容。
由於黃世銘在8月31日曾經向馬英九總統報告，總統就邀集行政院長江宜樺商討，事後黃世銘也向江宜樺提出專案報告。對此，江宜樺在合議庭上表示，總統口述內容確實提到監聽譯文，在印象中沒有具體內容文字，但當時黃世銘表示此案是行政不法，且已經偵結，因此沒有洩密問題。
江宜樺也說，他能理解黃世銘越級報告的立場，更指出過去曾經有3次相關業務人員，向他報告行政官員可能涉及不法，他都要求對方審慎查處；這起關說案也是一樣，但差別在於是由「涉案人下屬」直接向他報告。
江宜樺還說，在9月4日當天，黃世銘向他報告並 ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/img5/news.rti.org.tw_images_Rti_Logo.png){kind=logo}
台北地方法院今天(27日)審理檢察總長黃世銘洩密案，並傳喚行政院長江宜樺作證。江宜
樺表示，他對黃世銘越級報告的行為可以理解，也說黃世銘所報告的案件已經偵結；至於
黃世銘所提供報告則因為公文太多，已予以銷毀。
針對檢察總長黃世銘涉洩密案，台北地方法院27日開庭審理，並傳喚行政院長江宜樺
作證，以釐清洩密案的相關內容。
由於黃世銘在8月31日曾經向馬英九總統報告，總統就邀集行政院長江宜樺商討，事
後黃世銘也向江宜樺提出專案報告。對此，江宜樺在合議庭上表示，總統口述內容確實提
到監聽譯文，在印象中沒有具體內容文字，但當時黃世銘表示此案是行政不法，且已經偵
結，因此沒有洩密問題。
後黃世銘也向江宜樺提出專案報告。對此，江宜樺在合議庭上表示，總統口述內容確實提
到監聽譯文，在印象中沒有具體內容文字，但當時黃世銘表示此案是行政不法，且已經偵
結，因此沒有洩密問題。
江宜樺也說，他能理解黃世銘越級報告的立場，更指出過去曾經有3次相關業務人員
，向他報告行政官員可能涉及不法，他都要求對方審慎查處；這起關說案也是一樣，但差
別在於是由「涉案人下屬」直接向他報告。
，向他報告行政官員可能涉及不法，他都要求對方審慎查處；這起關說案也是一樣，但差
別在於是由「涉案人下屬」直接向他報告。
江宜樺還說，在9月4日當天，黃世銘向他報告並提出書面資料，他並沒有詳閱內容，
但記得與9月6日特偵組記者會的內容大致相同；後來因為公文資料太多，所以就將黃世銘
不是正式有文號的報告用碎紙機予以銷毀。江宜樺強調，他並沒有指示特偵組如何辦案，
案件進度方面，合議庭預定在明年1月陸續傳喚特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元、
檢察事務官何其非、書記官王朝枝等人，預計在1月20日及2月7日進行言詞辯論，可能在
農曆年後辯論終結，預估最快3月宣判。
檢察事務官何其非、書記官王朝枝等人，預計在1月20日及2月7日進行言詞辯論，可能在
農曆年後辯論終結，預估最快3月宣判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.39.98
推 :此地無銀1F 12/27 19:23
推 :阿扁買的碎紙機嗎2F 12/27 19:23
推 :你有沒有給他 燒毀3F 12/27 19:23
推 :傳回春堂朱二4F 12/27 19:24
推 :滅證串證都做好了5F 12/27 19:24
→ :證據已滅 司法布不輸給國防布6F 12/27 19:24
→ :向阿扁致敬啦～碎紙機7F 12/27 19:24
→ :扁機江用8F 12/27 19:24
推 :江揆表示：黃世銘 怕曝光 提報告 已銷毀9F 12/27 19:25
推 :這麼快就銷毀的公文，連存參都不用就對了10F 12/27 19:27
推 :滅證 還不抓起來11F 12/27 19:28
推 :奇也怪哉, 有人銷毀公文是從新的開始嗎?12F 12/27 19:29
推 :此地無銀三百兩13F 12/27 19:29
推 :滅證14F 12/27 19:30
推 :真的公文被消失或被銷毀..被我料中了吧..15F 12/27 19:31
→ :很多無關正式公文才更要留存..不然誰簽核誰有下字條或第1
→ :很多無關正式公文才更要留存..不然誰簽核誰有下字條或第1
→ :遇到這檔真的不是機密不可動就是早就銷毀了 沖馬桶也有~17F 12/27 19:32
→ :份公文與第2份公文為何不同但都沒長官簽字..承辦人敢自改?18F 12/27 19:32
→ :感謝馬狗!!!19F 12/27 19:33
→ :看來美河市公文也會被銷毀 看到現在會知阿扁有夠衰..20F 12/27 19:33
→ :沒培養一群專門銷毀公文的...
→ :沒培養一群專門銷毀公文的...
→ :反觀阿扁22F 12/27 19:36
推 :已銷毀23F 12/27 19:36
→ :他們有受公務員訓練否???還可以自已選擇性銷毀喔..24F 12/27 19:37
→ :去問一下國考板的公務員吧..銷毀公文..也是有事的
→ :去問一下國考板的公務員吧..銷毀公文..也是有事的
推 :監察院那銷毀公文的都沒事了...其他地方會有事？26F 12/27 19:40
噓 : 銷毀就沒關說嘍!!689:我信。27F 12/27 19:41
推 :狗改不了吃屎 無恥的監察院違法銷毀的公文比101高度還高28F 12/27 19:42
推 :滅證29F 12/27 19:42
推 :沒文號算公文嗎? 不用公文就是怕留下證據30F 12/27 19:45
推 :好屌 公文沒有文號 都用便簽嗎31F 12/27 19:48
推 :老K現在也學會滅證了齁 軍檢教導有方32F 12/27 19:49
→ :如果這不是滅證 什麼是滅證?33F 12/27 19:50
推 :果然是先把馬狗犯罪證據銷毀34F 12/27 19:51
→ :幹35F 12/27 19:51
→ :口交臉真忠心 還會幫主子滅證 這條狗當的真稱職36F 12/27 19:53
→ :幹,最短的保存年限也要三年,還不到一年就燒毀?37F 12/27 19:54
噓 :沒超過三年你燒毀個屁？電子公文呢？38F 12/27 19:55
噓 :電子公文聽說還可以改?39F 12/27 19:57
噓 :幹 滅證40F 12/27 20:07
噓 :顏色對了物證都會自動消失41F 12/27 20:09
→ :標題錯了吧 應該要這樣"扯! 黃世銘關說公文竟被江宜樺銷毀"42F 12/27 20:20
→ :如果這不叫滅證 那甚麼才叫滅證43F 12/27 20:27
噓 :嘛的上樑不正。 燒毀公文可以提告嗎44F 12/27 22:42
→ :銷毀公文=行政疏失, 查無不法謝謝指教45F 12/27 22:46
--
回列表(←)
分享