顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 512
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-21 20:53:28
看板 MenTalk
作者 cute1 (每天都要很開心)
標題 [閒聊] 贊同陳為廷的行為嗎
時間 Sat Sep 21 15:21:42 2013




嗆教育部長
到劉政鴻家潑漆
丟鞋子......

男生們贊同這種行為嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.178.202
推 moonh4:不贊同，可是有必要1F 09/21 15:25
推 john2557:看他對誰做那種行為 如果是這些人好像也沒差2F 09/21 15:27
推 BrightPeak:贊同啊!! 看看法國的運動 這根本小兒科...3F 09/21 15:29
推 kutkin:他做這些事情  對社會不會有任何改變4F 09/21 15:31
推 kreator666:家屬都說不給來了還硬來 丟鞋子當然贊同阿 可是為了怕5F 09/21 15:31
→ kreator666:被說不理性還是加個不鼓勵這種行為好了
推 BrightPeak:會改變阿 1000人只要影響1個人去參予運動 就是改變7F 09/21 15:32
→ BrightPeak:台灣人都被教育成乖寶寳 這種事情在國外根本只是小事
推 lucifax:支持9F 09/21 15:35
推 ps20012001:只是小事..還以為上次潑漆完這次會準備大一點的..10F 09/21 15:37
→ ps20012001:結果也就丟個鞋子..努力的踩在邊緣  不敢越過去..
→ cyp001:某個名嘴講得很好 這行為是錯的 但當社會為他鼓掌時12F 09/21 15:39
→ cyp001:就知道被丟的人有多爛了
推 wittmann4213:屁孩一個而已，我一個學長以前整天搞工運，後來娶了14F 09/21 15:40
→ wittmann4213:財團小公主，大學同學對政治很狂熱，後來當了一陣子
→ wittmann4213:國會助理也蒸發了。這套玩意都是表演而已，到頭來混
→ wittmann4213:個市議員大概就到頂了。
推 ps20012001:可憐的是勞團上次那些臥軌抗議的...就這樣被洗掉了18F 09/21 15:43
→ wittmann4213:社會都鼓掌也不見得就對了，群眾是盲目的，當初黑衫19F 09/21 15:43
→ wittmann4213:隊去打雜猶太人店鋪時，德國百姓也是一片叫好聲。
推 sophiapin:不贊同，贊同他的論點，但所作所為卻十分野蠻'_'21F 09/21 15:44
推 kutkin:組織結構不存在改變機制  那你怎麼鬧都一樣22F 09/21 15:45
推 rebaudiana:同意wittman23F 09/21 15:45
→ sophiapin:我學政治哲學，所以看到丟鞋潑漆時會覺得不太好，但感24F 09/21 15:45
→ sophiapin:性又覺得大快人心~
→ kreator666:沒人說是對的阿 應該說就算認為是對的也不會笨到講出來26F 09/21 15:45
→ kreator666:主流意見是不鼓勵這種行為但覺得很爽 就這樣而已
推 revorea:格局太小28F 09/21 15:47
推 joesoul:贊同，這是社會成本最小但是卻能引發公共議題被關注的方法29F 09/21 15:50
推 wittmann4213:實際上是轉移焦點而以，還可能反而被作文章，劉政鴻30F 09/21 15:51
→ wittmann4213:操作得好，就變成受害者了。實際上對劉政鴻這樣的地
→ wittmann4213:方型人物來說，鞏固好基本盤最重要，媒體形象那是城
推 ps20012001:KMT就專門接這種招的.比方說 有人還記得當初嗆部長33F 09/21 15:52
→ wittmann4213:市型政治人物在搞的。反大埔運動只要在地紮不了根，34F 09/21 15:52
→ ps20012001:是為了什麼議題嗎...後來不是都被轉移到狗屁 禮貌 討論35F 09/21 15:53
推 mmmmmfff:拿鞋丟人絕對是錯誤的行為   但好險他丟的不是人36F 09/21 15:53
→ wittmann4213:都是外縣市來的繼續鬧，對劉政鴻來說也是皮肉之癬罷37F 09/21 15:53
→ wittmann4213:了。這些爭端的解決之道都在立院，但立法院.......呸
推 NDark:當然贊同.39F 09/21 15:54
推 chadcoco1222:身為住了22年苗栗市民 他做的太棒了！40F 09/21 15:55
→ chadcoco1222:覺得
推 kutkin:對呀  不從體制內去改變到底有啥意思?42F 09/21 15:57
→ kutkin:樂青文青  到底改變了什麼?
推 yesyesyesyes:認同44F 09/21 15:58
推 auron4041:我覺得禮貌理性這些東西是對人類有用 所以贊同45F 09/21 15:58
推 p23j8a4b9z:當然要搞這個 比躲在PTT後面嘴砲的人好多喏46F 09/21 16:00
推 minesos520:總要有人做47F 09/21 16:04
→ icedvd:平常不贊成 不過苗栗這種情況下 丟鞋非常OK48F 09/21 16:04
推 pttnone:如果能事情因此改變會贊成，只怕是發洩怒氣後就又接受現狀49F 09/21 16:05
推 sangoking:公雞母雞要自保顧家  小雞滑手機打電動看腦殘綜藝節目50F 09/21 16:05
→ sangoking:鬥雞看起來很野蠻  但如果沒了鬥雞  大家等著進啃德雞
推 chadcoco1222:體制內改變的了還需要用激烈的手段嗎52F 09/21 16:07
推 kutkin:那我想問他丟鞋子到底能夠有什麼影響....53F 09/21 16:08
推 silverair:我贊同，可是陳感覺已經有點要走政治了54F 09/21 16:09
推 wittmann4213:台灣現在的一堆問題解決核心還是在立院，偏偏為了病55F 09/21 16:10
→ wittmann4213:徵吵翻天，卻放著病灶在那鬼混分贓不去管。
推 mmmmmfff:丟鞋怎麼會沒造成影響 至少大家注意有了這篇討論不是嗎？57F 09/21 16:12
→ mmmmmfff:誰知道會不會有誰看了新聞也開始關注 也可能什麼都沒有
推 kutkin:然後呢...苗栗縣議員有怎麼樣嗎  監察院有怎麼樣嗎59F 09/21 16:13
→ mmmmmfff:但無論如何 影響一定存在 大小而已60F 09/21 16:13
→ mmmmmfff:如果要一口氣看最終目的有沒有達成 那很多事都不用作了
→ kutkin:今天除非是像洪仲丘這種案子  問題是在"不被人知道"62F 09/21 16:14
→ kutkin:所以我們需要喚起注意。
→ mmmmmfff:何況為了達成最終目的 都靠很多小事情累積64F 09/21 16:14
→ mmmmmfff:我不是說這樣的事情沒有錯 我只是說這一定有"影響"
→ kutkin:劉政鴻的事情  是缺乏被注意嗎?  還是缺乏督促?66F 09/21 16:15
→ kutkin:有點像是....賣保險的整天跟你訴求意外
→ kutkin:但是你會不清楚意外的存在嗎?
→ sangoking:不過是隻鞋  那早期的黨外人士應該被誅九族了斷種了69F 09/21 16:16
→ mmmmmfff:老實說 這樣說來 我轉貼一篇洪案希望更多人關注70F 09/21 16:16
→ kutkin:行銷的AIDA可以拿來解釋71F 09/21 16:16
→ mmmmmfff:對你來說也沒造成影響  但洪案就是這樣一堆人轉貼開始的72F 09/21 16:17
→ kutkin:他這樣的行為充其量只是到了A  認知這個階段73F 09/21 16:17
→ kutkin:但有人會因此產生興趣  慾望  與行動嗎?
→ kutkin:如果沒有  就代表這個"產品"本身就是有問題的
→ mmmmmfff:到了A 不就有影響了嗎?  只是能不能到Action就不知道了76F 09/21 16:18
→ kutkin:即使你再怎麼樣宣傳都無法發揮影響力....77F 09/21 16:18
→ kreator666:就說了 現在的情況是大家拿劉正弘沒皮條 所以丟鞋子大78F 09/21 16:18
→ kutkin:洪仲丘案  是因為很明確的有役男會有興趣79F 09/21 16:18
→ kreator666:家感到大快人心 就這樣而已 不然你提出些有建設性的80F 09/21 16:19
→ sangoking:算了 大家住在鳥籠裡想著  牆外的世界甘我屁事81F 09/21 16:19
→ kutkin:劉政鴻的問題  至少你要先選上縣議員  或是當上檢察官吧82F 09/21 16:19
→ kutkin:例如說你身為縣議員  在議會質詢縣長
→ kutkin:你身為檢察官  起訴劉政鴻  對外發言
→ sangoking:老子有冷氣吹  最多看到熱血新聞憤慨的嘴砲幾句85F 09/21 16:20
推 mmmmmfff:馬英九或王金平的問題  是不是要先當上美國總統?86F 09/21 16:20
→ kutkin:你要有那個身分  去做體制外的行動  才有影響力87F 09/21 16:20
推 DALUGI:理論上 不鼓勵! 實務上 對政客是有必要的88F 09/21 16:20
→ kutkin:馬王問題，至少你可能要是一個記者。89F 09/21 16:20
→ kutkin:你有得知什麼情報  可以拿來分享
推 a1868859:拿體制內說嘴很好笑 如果在體制內有用 幹麻丟鞋?91F 09/21 16:21
→ kutkin:那請問丟鞋就有用了嗎?92F 09/21 16:21
→ kutkin:又跳回這個問題了嘛
推 hugosapphire:純推 wittmann421394F 09/21 16:21
→ mmmmmfff:你都說了他起了Awareness 卻堅持這沒影響 這很矛盾阿95F 09/21 16:22
→ a1868859:有更多人開始關注這叫沒影響?96F 09/21 16:22
→ kreator666:你一直問丟鞋有啥建設性很怪阿 家屬說不見他他帶警察硬97F 09/21 16:22
→ sangoking:就說吧  就出張嘴講風涼話最愜意  衝鋒陷陣交給別人去98F 09/21 16:22
→ a1868859:我跟朋友講說 你看 陳又上新聞了 他才知道有這件事99F 09/21 16:22
→ a1868859:這叫做沒影響?
→ kreator666:來 想辦法轟他出去不覺得很合理嗎 他又不是在宣揚丟鞋101F 09/21 16:23
→ kutkin:影響了什麼?  套句話叫做"實質影響力"102F 09/21 16:23
→ kreator666:救台灣...103F 09/21 16:23
→ mmmmmfff:我當初也是因為陳知道華隆的事  才去一起抗議的...104F 09/21 16:23
→ mmmmmfff:我看你可能要定義何謂「影響」 否則你我都只是在鬼打牆
→ a1868859:你這論點就跟當初洪案一堆人喊說"參加遊行有什麼用"一樣106F 09/21 16:24
→ kutkin:洪案那個議題跟這個是不一樣的!107F 09/21 16:24
推 jaysuzuki:不贊同，應該丟鉛球108F 09/21 16:24
→ a1868859:議題不一樣 你現在的行為一樣109F 09/21 16:25
→ mmmmmfff:社會議題都需要大家一起關注 這點是一樣的110F 09/21 16:25
→ kutkin:好笑，什麼都可以說成是社會議題。111F 09/21 16:25
→ kutkin:就只是一個學生想紅而已。
→ a1868859:好笑 這哪裡不是社會議題 張這件事情不是社會議題?113F 09/21 16:26
→ kreator666:莫名其妙 建設性來建設性去的 是有人在期望這隻鞋子可114F 09/21 16:26
→ a1868859:想紅可以用別的方式 被別人貼上不理性標籤 紅能幹麻?115F 09/21 16:26
→ kreator666:解決這件事情嗎 到底在打哪個稻草人116F 09/21 16:26
→ a1868859:就像你現在看到他出來 就覺得他不理性 紅能吃?117F 09/21 16:27
推 mmmmmfff:他丟鞋是因為大埔事件  而大埔事件100%是社會議題118F 09/21 16:27
→ mmmmmfff:至少我知道幾個長輩真的因為這個新聞才知道這件事
→ kreator666:他自己說了 他不滿家屬都拒絕了他還硬要帶著警察來 你120F 09/21 16:28
→ kreator666:不覺得直接身體力行阻止他比講道理有建設性嗎
推 cyp001:說沒影響的人 不是被影響了嗎? XD122F 09/21 16:30
推 kutkin:有影響就是讓很多人知道陳同學123F 09/21 16:31
→ kutkin:就這樣。
推 mmmmmfff:你很堅持阿   哈哈哈哈哈哈   XDDDDDD125F 09/21 16:32
推 sangoking:公視有個節目"我們的島" 七百多集了  盡是台灣社會議題126F 09/21 16:33
推 librainsky:台灣真的非常姑息這些糟糕的政客..127F 09/21 16:33
→ librainsky:嚴格來說 就如同五月天說的"千年之後仍被豢養"..
→ sangoking:有媒體真正關注的我看不到一成  而且多是一日新聞129F 09/21 16:34
→ librainsky:或許反抗無力 不在體制 沒有影響力.. 不代表不反抗..130F 09/21 16:34
推 mmmmmfff:說到公視還有獨立特派員也算是蠻關心社會議題的131F 09/21 16:34
→ librainsky:這樣的姑息主義 才是讓台灣一步步墮落的原因..132F 09/21 16:35
→ sangoking:大家都不出聲  簡單  反正別人的小孩死不完133F 09/21 16:36
推 mmmmmfff:算了 以後大家也不要投票 反正一票有什麼實質影響力 (誤)134F 09/21 16:36
推 kutkin:投票才是真正有影響力的活動135F 09/21 16:37
推 a1868859:是阿 大部分的人都是漠視的態度 以後也只會越來越慘136F 09/21 16:37
→ a1868859:你怎麼不說說當初大埔剛爆發之後 劉政鴻還是當選了XD
→ sangoking:當資訊不對等不透明  多的是憑fu投爽票的人 :)138F 09/21 16:38
噓 psee:不贊同，等他去丟賴清德鞋子再說139F 09/21 16:39
推 m79228:比起只敢打落水狗,欺負弱小的 他敢砸流氓縣長,就很行了140F 09/21 16:39
推 mmmmmfff:kutkin 你都沒想到可能有人真的因為丟鞋而改變投票對象嗎141F 09/21 16:40
→ mmmmmfff:無論是支持他而不投劉 或是同情劉而投他 這都是影響
推 sunray100:當制度和法律只用來對付老百姓,這種行為當然贊同143F 09/21 16:42
推 sangoking:我個人覺得  不知不覺的冷靜 和 裝聾作啞的冷漠144F 09/21 16:42
推 kutkin:會因為被媒體餵了這個新聞而改變投票對象的人....145F 09/21 16:42
→ sangoking:根本半斤八兩  科科146F 09/21 16:43
推 mmmmmfff:會因為小事情而亂投票的笨蛋可多了147F 09/21 16:43
→ mmmmmfff:但無論這行為有多蠢 這都是影響 不得不承認
推 a1868859:這不也是影響嗎149F 09/21 16:44
→ sangoking:其實他是想說對他本人沒影響  結案150F 09/21 16:46
→ Gratulor:只是想紅，過幾年就會是青年團了，看著吧。151F 09/21 16:46
推 hsien1105:贊同152F 09/21 16:47
→ sangoking:抗爭不從政-->根本沒屁用，要進入體制內改革。153F 09/21 16:49
→ sangoking:抗爭後從政-->看吧！就說他想紅。
推 cyp001:有人又想拖南鐵案來救援 頗呵155F 09/21 16:51
推 kutkin:這個社會需要多點柯媽媽  而不是柯賜海156F 09/21 16:51
噓 psee:在台南就只能默默死去 活生生的南北差距  悲哀157F 09/21 16:53
→ psee:都是拆屋被氣死是要救援啥  會怕喔
推 cyp001:對南鐵案不了解的人 就不要出來丟臉了159F 09/21 16:54
推 ToMoveJizz:比起他 劉政鴻的行為更不讓人贊同160F 09/21 16:54
推 librainsky:大埔跟台南 如同攬教比雞腿.. 刻意模糊焦點161F 09/21 16:54
→ cyp001:拆屋? 台南是開始拆了嗎?162F 09/21 16:55
→ librainsky:台南市政府的補助安置措施 工程的必要性差太多..163F 09/21 16:55
→ librainsky:事前也非強拆 這兩件事情刻意講在一起的多是別有用心
推 kgtmac1:贊同165F 09/21 16:57
噓 psee:怎麼不比較兩邊的贊成比率差多少  這種東西我一向看當地民意166F 09/21 16:58
→ psee:而不是網路洗腦包
推 sanguinesand:有人就是刻意把台南和大埔混再一起講168F 09/21 16:58
推 ttungg:碼陰犬也只是想要利益，看著吧。169F 09/21 16:59
推 PPPGGG:如果馬、劉、白賊等人聽得懂人話就不認同170F 09/21 16:59
→ PPPGGG:而且說真的丟鞋子已經很溫和了 跟外國汽油彈...etc相比
→ Westzone:還沒開始拆就被拿來比，台南是拆了後把人逼死了嗎172F 09/21 17:02
推 cyp001:如果南鐵案真的和大埔一樣 台南的KMT議員早就抗議到死了173F 09/21 17:02
→ cyp001:你當國民黨議員都死人了嗎? XD
推 despair78214:太low175F 09/21 17:03
→ Westzone:還網路洗腦包咧，不是特立獨行就叫不理盲，有時只是矯情176F 09/21 17:03
推 lariat:不贊同  居然只丟一隻鞋177F 09/21 17:04
→ CumCumCum:有做至少比沒做好178F 09/21 17:06
推 ToMoveJizz:更怪的是檢討陳為廷的人為什麼不去檢討劉政鴻179F 09/21 17:07
→ bismarcp:跟我刪的我那篇回文底下推文的板友說抱歉,因為這串應該會180F 09/21 17:08
→ bismarcp:違反板規,所以我先刪掉了
噓 psee:那苗栗的民進黨議員在作啥呢    哈哈182F 09/21 17:09
→ psee:順便提一下，民進黨籍的大埔里長強力支持劉的
推 DrGMars:比較像典型的假關心社運, 行政治立場之實...184F 09/21 17:09
推 ttungg:又有人在檢討在野黨了= =185F 09/21 17:10
→ psee:在地人最了解與維護自身利益，所以別看洗腦包啊XD186F 09/21 17:11
推 cyp001:明明是自己被洗腦還說人看洗腦包 頗呵 XD187F 09/21 17:12
→ psee:呵呵  等你說一套論述出來啊XD188F 09/21 17:12
→ cyp001:那有拆遷戶出來希望早點拆怎麼不見你出來替他們講話?189F 09/21 17:13
→ cyp001:南鐵自救會自己都搞不清要求什麼了 還要自救什麼?
→ weirdgrape:台南人多數支持拆 苗栗也是 。。。191F 09/21 17:16
推 cyp001:自救會的"原軌重建"去好好看吧 兩個方案都很爛192F 09/21 17:17
→ cyp001:一個是要拆更多房子 一個是工法有工程問題 花大錢又危險
→ psee:被你說成好像刁民霸凌台南市政府 都是弱勢不是嗎XD194F 09/21 17:18
→ YunJonWei:不認同此人，老是找議題開炮。但認同此次做為。195F 09/21 17:18
→ cyp001:如果自救會是主張"不拆屋" 或許會比較多人支持他們 同大埔196F 09/21 17:18
→ cyp001:現在自救會是主張用他們的工法拆 工程會早就說不行了
→ psee:劉霸王都能讓大埔贊成比率9成5，賴神一定也可以的198F 09/21 17:20
→ cyp001:工程會是台南巿政府的嗎? 頗呵199F 09/21 17:20
推 lovecut:支持啊200F 09/21 17:21
→ cyp001:呵呵 95%是多少人被迫贊成的呢? 你也不是大埔人又知道?201F 09/21 17:22
→ cyp001:95%也是你看網路洗腦包知道的啊 不是嗎?
→ psee:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8023275.shtml203F 09/21 17:27
大埔剩4戶不拆 地主嗆：把大家當傻子 | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網
[圖]
苗栗縣竹南鎮大埔案爭議，大埔里昨天臨時召開里民大會，湧入了300多人支持縣府，地主之一的蕭國清說，「如果最後四戶不拆，根本是把大家當傻子」，且公義路是交通要道，不拆會有交通安全疑慮。 ...
 
→ psee:http://www.nownews.com/2013/08/23/91-2978071.htm204F 09/21 17:27
苗栗民代：大埔案　9成民眾用辦喜事心情拆遷 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網
[圖]
〔記者陳思豪／台北報導〕大埔事件引發農團強烈反彈，不少苗栗地方代表，今(23)日特地北上替縣長劉政鴻辯護，竹南鎮代會主席林樹文指出，本次拆遷案，地方超過9成以上表達支持，也有民代表示，當地民眾都是用辦喜事心.. ...
 
推 fiercy:建議P版友先去查什麼叫做「區段徵收」再來說嘴205F 09/21 17:28
→ psee:新聞都找給你了喔 當然這些人也可能家眷被綁架含淚贊成 XD206F 09/21 17:28
推 Gasnalaga:waiting這套不過就DPP青年軍搏出線拚上位的標準套路罷了207F 09/21 17:28
→ Gasnalaga:早800年就看得煩了
推 cyp001:http://tinyurl.com/kllapov 我也找新聞給你看了209F 09/21 17:30
→ psee:多數贊成者的聲音被隱沒，到底誰才是媒體弱勢值得深思210F 09/21 17:30
→ psee:當然啦，如果只看八卦或是懶人包不知道也是正常的XD
推 bvcf1201:讚212F 09/21 17:41
推 wincecarter:讚同213F 09/21 17:43
推 benkidd:贊同阿!!   理性的做法只跟人可以溝通214F 09/21 17:43
噓 iamsosad:他做了大家不敢做的事，很棒呀，有什麼不好?215F 09/21 17:48
推 rabbitsuit:偷步拆屋比丟鞋沒禮貌都有人做了,那對他丟鞋算合理.216F 09/21 17:49
推 pz5202:贊同！217F 09/21 17:58
推 NoPTT:我不喜歡他  不過好像很多女生喜歡 orz218F 09/21 18:00
推 gj942l41l4:算贊同吧   我覺得這次他分寸抓得還OK219F 09/21 18:01
→ gj942l41l4:一堆人在網路上起哄怎麼不丟刀子丟釘鞋的  就太過了
→ gj942l41l4:他這次算是用一個無傷大雅的方式喚醒大家的觀注吧
推 sinbaji:不贊同，把一隻好鞋丟到垃圾堆裡太浪費222F 09/21 18:08
推 fullfool:你單獨看這件事 是小惡 當然不可取223F 09/21 18:09
→ fullfool:但是跟其他大惡擺在一起看的話就...
推 yuan0723:苗栗頑固盲目老人家太多了  這種年輕人的存在很必要225F 09/21 18:11
推 MK12:不贊同 為啥不是丟磚塊?226F 09/21 18:15
推 ntuwalker:贊同的前提是,如果被告了,就要像個硬漢一樣接受被法辦的227F 09/21 18:17
→ ntuwalker:下場,畢竟用鞋砸人,毫無疑問是暴力行為
→ WuDhar:政客可以為利益貪贓枉法，我們為家人吃個牢飯不為過吧229F 09/21 18:18
→ WuDhar:他都要把你生吞活剝了還只是丟丟鞋子，要說客氣還是鄉愿
→ ntuwalker:如果被告了之後在那邊靠杯東靠杯西,那真的很丟臉了231F 09/21 18:18
推 typepeter:不贊同 因為他太高調,像是要從攻的感覺232F 09/21 18:19
→ typepeter:不過對於他反對的事項,我個人超贊同 但太高調和手段錯了
→ typepeter:如果他能夠像九把刀和朱學恆的行動方式,會好一點
→ typepeter:是說這年代好像不想紅就不會浮出水面,是否也算悲哀
→ typepeter:                          從政  <---第一句話更正
推 goodsnk:每次都有他XD237F 09/21 18:23
→ cyp001:有名的人講話本來就比較有力量了 無名小卒誰理你?238F 09/21 18:34
推 InMontauk:贊同 就算是為從政又如何?走入體制才有機會影響體制阿239F 09/21 18:39
推 chinagogoya:贊同！240F 09/21 18:40
推 leibe:不贊同 為何不是潑汽油241F 09/21 18:48
推 scottlsw:從政很髒嗎?很"政治"嗎? 別鬧了 放任髒的人從政才是罪惡242F 09/21 18:52
推 musiclife:不鼓勵 但我心裡挺爽的243F 09/21 19:16
推 abc06:新聞有個前提沒報 喪家拒絕劉進入但 劉政鴻想要硬闖244F 09/21 19:20
→ abc06:這種情況下 我覺得丟鞋是合理的
→ abc06:個人覺得新聞報導的角度真的能影響輿論 新聞只報劉被丟鞋
→ abc06:卻沒報劉想硬闖喪家
→ typepeter:或者說 他的作法有點像在搏版面... 感覺有點怪248F 09/21 19:33
→ typepeter:就他的觀點我很贊同 但是否要這樣作,我不太認同
推 steven211:恩 雖然不太好 但是總要有人去做 起碼他勇於站在前線250F 09/21 19:34
→ typepeter:也是 那祝福他吧 說得也是,總得有人去作251F 09/21 19:35
→ m4bjo4:不贊同他難道要支持逼得人民做出這種行為的政府嗎?252F 09/21 19:39
→ m4bjo4:大是大非
推 ss60115:行為不可取但可諒解 希望他能夠做出更有作為的事254F 09/21 19:53
→ mvpdirk712:我也不鼓勵　但是看到劉政鴻被丟只能說劉政鴻活該255F 09/21 19:55
→ dilemmaegg:推wit256F 09/21 20:01
推 xrays:有道理 如果立院藍綠差不多人 就不會一面倒了257F 09/21 20:08
→ ann7773631:我覺得有必要!要引起大家注意258F 09/21 20:09
→ zunino:下次丟的就不只是鞋子了259F 09/21 20:24
推 regeirk:超級贊同!!!260F 09/21 20:29
推 gccba02699:贊同 這是必要的表演261F 09/21 20:36
推 RonaldPan:贊同啊262F 09/21 20:37
推 Bifrons:他的言行雖不太成熟　但想想也才20出頭而已　如果他之後263F 09/21 20:39
→ Bifrons:願意挺身為公共議題發聲當然是好事
→ Bifrons:好過我們這些只會在八卦講世界多壞或是聽聽重金屬打手槍
→ Bifrons:卻沒什麼作為的人
推 lokiishere:他多大？有人當到了總統還會耍脾氣 這年紀血氣方剛還好267F 09/21 20:40
推 xrays:耍脾氣XDD268F 09/21 20:41
推 lodestar:沒有他的勇氣 覺得是必要的, 支持269F 09/21 20:44
推 kipi91718:超ok270F 09/21 20:47
推 yorkwang:不同意 有更適合的做法271F 09/21 20:48

--
※ 看板: MenTalk　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 4052　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ s0961266330 說讚！
1樓 時間: 2013-09-21 23:27:21 (台灣) 
→
onedollar
　 09-21 23:27 TW 
根本沒水準 丟臉 想紅吧他 很多事情真正深入了解再探討 而不是這樣表面或是做一些浪費社會資源的事情
2樓 時間: 2013-09-22 00:44:16 (台灣) 
→
davidhavefun
　 09-22 00:44 TW 
她有女友嗎？
3樓 時間: 2013-09-22 19:16:50 (台灣) 
→
herbertking
　 09-22 19:16 TW 
我打死不相信他是中立的，今天綠營縣市如果有一樣的情況他也會去丟鞋？根本是在炒作自己，走前輩的老路~~
何況丟鞋有改變什麼嗎？用暴力的手段宣洩(好啦，我承認看到鞋子飛到他頭上我有點爽)真的會改變現狀？身為一個知識份子就應該用文筆當武器，可見他連這個格調都沒有
4樓 時間: 2013-09-27 13:55:23 
讚
killgod
　 09-27 13:55 
不同意!轉頭(丟
5樓 時間: 2013-09-27 15:30:38 (新加坡) 
→
pigashin
+1 09-27 15:30 SG 
不知道1F、3F是否有親身做到真正深入了解在探討。張家屬已直接表示不歡迎劉到場致意；不用評判被丟鞋的人本身問題，而直接說丟鞋的人沒水準、丟臉。
要求表面上的謙虛有禮(如當初陳控訴教育部長被洪秀柱評為沒禮貌)，卻不在乎事情的根源(如這次張的到場致意是否對家屬造成精神傷害)。
6樓 時間: 2013-09-27 19:14:13 (台灣) 
→
Q3793025
+2 09-27 19:14 TW 
同意，真男人，真刀明槍對著幹。
哪像某些政治人物，敢做不敢承認。
7樓 時間: 2013-10-03 01:39:17 (台灣) 
→
dragonxy1906
　 10-03 01:39 TW 
我覺得他父母給他那麼好的教育 他努力念書 結果有這種行為..阿長大不就跟那些立法委員一樣 很可憐 現在是以丟鞋 的這事來說
8樓 時間: 2013-10-07 23:55:49 (台灣) 
讚
blackjack741
　 10-07 23:55 TW 
幹當然贊同阿，要不讀那摸多書要幹嘛，現在的大學生有幾個敢這樣表達社會的心聲
9樓 時間: 2013-10-13 00:26:31 (台灣) 
→
kaifun
　 10-13 00:26 TW 
不覺得要探討做這些事背後的原因是什麼比較重要嗎？
10樓 時間: 2013-11-23 01:08:49 (台灣) 
讚
bingson
　 11-23 01:08 TW 
手段不贊同
11樓 時間: 2015-12-20 04:09:04 (台灣) 
→
asds92155
　 12-20 04:09 TW 
先不論他之前在公車上的做為如何，對那些差近的政客是必要的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇