顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 362
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-24 00:54:13
看板 Military
作者 ilovetaida (TAIDA)
標題 [新聞] 拜登稱美軍將保台 學者：對台戰略轉向建
時間 Mon May 23 21:17:22 2022

原文來源：

https://money.udn.com/money/story/7307/6334830
拜登稱美軍將保台 學者：對台戰略轉向建設性清晰 | 政經焦點 | 要聞 | 經濟日報
[圖]
美國總統拜登今天在訪問日本時表態，若中國犯台，美國將以軍事介入。國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲認為，美國台... ...

 


原文摘要：

拜登稱美軍將保台 學者：對台戰略轉向建設性清晰
本文共844字

00:00
2022/05/23 19:36:23
中央社 記者黃雅詩台北23日電

美國總統拜登今天在訪問日本時表態，若中國犯台，美國將以軍事介入。國防安全研究院
國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲認為，美國台海戰略逐漸轉向「建設性清晰」，釋出嚇
阻中國軍事冒險的明確訊號。


拜登今天在日本舉行記者會時，被媒體問到美國是否願意以軍事介入保衛台灣，拜登肯定
回應「是」，並警告中國正在玩火。蘇紫雲認為，拜登並非失言或脫口而出，因為這是拜
登會晤日本首相岸田文雄之後的國際記者會，不是非正式場合，拜登必定有備而來。


蘇紫雲表示，美國雖然重申「一中政策」，對台海的大戰略框架沒有改變，但在戰術和手
段上已明顯出現細膩微調，許多訊息皆有跡可循，例如在國際峰會層次，美國從2021年開
始，在美日、美韓峰會、「四方安全對話」（QUAD）、七大工業國集團（G7）峰會的聯合
聲明，都將台海和平與安全納入。


蘇紫雲表示，另一線索是美國政治菁英態度的轉變，包括國務院亞太副助卿華自強（
Rick Waters）指稱中國誤用聯合國2758決議案，國務卿布林肯公開提倡台灣應加入聯合
國體系，以及近期美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）糾正北京誤用「一中原則」，
指華府遵循的是「一中政策」等。


蘇紫雲舉例，軍事菁英對台海議題的發言也出現轉變，美國參謀首長聯席會主席密利（
Mark Milley）在國會表達美軍可保衛台灣，海軍部長戴杜羅（CarlosDel Toro）表示美
國海軍重點將放在「阻止中國入侵台灣」，印太司令部司令阿基里諾（John C.Aquilino
）日前也表示，美軍將確保「台灣的現狀保持不變」，太平洋艦隊司令帕帕羅（Sam

Paparo）更公開表示防止中國武力奪取台灣是他的職責。

蘇紫雲認為，從種種跡象可研判，美國傳統對台的戰略模糊、戰略清晰二分法已不適用現
況，「建設性清晰」比較適合描述目前台美戰略現況。

不過蘇紫雲強調，台灣不應對美國的防衛承諾賦予過度解讀，台灣必須負起自我防衛的責
任，不會當白搭便車者（free rider）；台灣的基本態度是不示弱，但也不會刻意挑釁引
發台海戰爭。




心得感想：


美國總統 和 白宮官員 似乎扮演 白臉 黑臉 的腳色

拜登已經兩次在公開場合都表明會保護出兵台灣了

這次記者還double去確認

不太可能是失智

美方立場越來越明顯?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYubaVK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653311844.A.7D4.html
推 dalyadam    : 某哈哈會說美國還是戰略模糊 民主黨不用期待1F 05/23 21:20
推 tsgd        : 言行配合明確軍售進度 台灣國防當然自己先扛 但後方2F 05/23 21:21
→ tsgd        : 安全不要是不穩定因素
推 wahaha99    : 1F 我會說 希望是真的 拜登今天不是一時興起或失智4F 05/23 21:22
→ wahaha99    : 這種一副口誤又要下面人洗地的招術 看到有點煩了
推 SAsong319   : 戰略清晰？所以我說那個軍售清單呢？6F 05/23 21:27
→ kuma660224  : 其實不只兩次 應該第三次了7F 05/23 21:29
→ kuma660224  : 一開始大家還覺得是口誤 但一再發生
→ kuma660224  : 場合越來越正式  越明確
推 Brusolo     : 先別自high，國務院和白宮肯定會出來講清楚，再等10F 05/23 21:29
→ Brusolo     : 個幾天看看
→ Brusolo     : 能戰略清晰當然是最好
→ kuma660224  : 它這次是先說一中原則不是允許中國武力犯台13F 05/23 21:33
→ kuma660224  : 美日等盟國堅定”不允許此事發生”
→ kuma660224  : 然後記者提問是否軍事武力保衛台灣...
→ kuma660224  : 回答yes. 並重申一中政策不允許武力改變現狀
→ kuma660224  : 白宮回覆其實沒有否認拜登說法
→ kuma660224  : 一中政策沒變 但美國的一中從不允許武力犯台
→ kuma660224  : 第一公民不只一次提及軍事保衛台灣
→ kuma660224  : 其實跟既有一中政策沒有牴觸
→ kuma660224  : 因為美國一中是指一個中國控制範圍不含台灣
→ kuma660224  : 而中國認為一中原則代表中國擁有台灣
推 dalyadam    : 窩也不知道美國哪裡惹到某哈哈了  好個疑美23F 05/23 21:39
推 frozenmoon  : 是的 白宮和拜登所說的都是「美國的一中政策」24F 05/23 21:40
→ kuma660224  : 1年來不同的只是明確承諾保衛台灣這件事25F 05/23 21:40
→ kuma660224  : 無關於兩大國的一中ooxx的各自表述
→ kuma660224  : 日漸清晰的不是一中ox  是保台承諾
→ kuma660224  : 一中本身一直都是美中各說各話
推 kuramoto    : 其實大方向還是不會變，目前是暗示現在美國政府的29F 05/23 21:41
→ kuramoto    : 戰略模糊不是什麼時候都適用，戰時會軍事介入就是
→ kuramoto    : 美國的底線，不用期望可以靠談判說服美國裝死不介入
→ kuramoto    : ，只是介入的形式看白宮的意見，平時的話就按照原
→ kuramoto    : 本“美國的”政策，不直接明示臺灣的地位，所以國
→ kuramoto    : 務院才說政策不變，就是因為原本就模糊的，現在怎
→ kuramoto    : 麼定義都對
→ kuma660224  : 未來5年10年大概也會繼續各說各話36F 05/23 21:42
→ aegis43210  : 美國是不是想放棄台灣的刺蝟戰略，改由美軍主導台海37F 05/23 21:43
→ aegis43210  : 戰事?
→ kuma660224  : 如果中國想要破壞美帝一中政策國際秩序39F 05/23 21:44
→ kuma660224  : 那美日就執行它保衛台灣的安全承諾
推 frozenmoon  : 台灣也不能躺平擺爛41F 05/23 21:44
→ kuma660224  : 其實不複雜  就是不準改變現狀42F 05/23 21:44
→ kuma660224  : 應該說不是不准改變現狀 是不准武力改變
推 abbei       : 台灣關係法第二條寫很清楚了，不用過多延伸。44F 05/23 21:45
→ kuma660224  : 它明確說武力解決不行45F 05/23 21:45
推 herbertlin  : 按照美中的一中各自表述 那美國這個操作是要說給台46F 05/23 21:45
→ herbertlin  : 灣聽的？
→ kuma660224  : 基本就是依循幾十年來的條約法律48F 05/23 21:45
→ kuma660224  : 台灣除非自己主動舔人民幣投靠中國
→ kuma660224  : 否則中國用武力搶親 會被美日印澳修理
推 scaleprince : 各說各話是美國故意留給中共宣傳用的51F 05/23 21:46
→ scaleprince : 台灣大概只能容忍
→ abbei       : 美中的一中，三個公報也很清楚，沒有改變過53F 05/23 21:47
→ scaleprince : 拜登這次的說法就是說給習包和盟友(包括台灣)聽的54F 05/23 21:48
→ kuma660224  : 美國一直是這樣 是中國一直假裝聽不懂55F 05/23 21:48
→ kuma660224  : 每次依照一中政策執行 中國就氣pupu
→ kuma660224  : 說美國又違反一中原則....兩種根本不一樣
推 herbertlin  : 那台灣在美國這波操作能做哪些實質幫助 （別跟我說58F 05/23 21:49
→ herbertlin  : 大內宣）？
推 rommel1     : 軍售就不要擋阿60F 05/23 21:50
→ herbertlin  : 要的武器也不賣給我們 要加入的印太也不讓加入61F 05/23 21:50
推 deepinheart : 等等幕僚又會出來用戰略模糊抹一抹，就是故意要讓62F 05/23 21:50
→ deepinheart : 中國猜不透才這樣講啦
推 eupa1973    : 這次的場合很正式，又是跟日本64F 05/23 21:53
→ kuma660224  : 台灣能做就是維持自身戰略價值65F 05/23 21:53
→ kuma660224  : 親美且不可取代 有刺的狼牙逗貓棒
推 deepinheart : 拜登是講給日本韓國安心聽的，幕僚是講給中國安心67F 05/23 21:54
→ deepinheart : 聽的。
推 Bf109G6     : 中共就像逛菜市場的手賤阿桑啊 沒事給你翻一翻 摸一69F 05/23 21:54
→ Bf109G6     : 摸 沒人出聲罵他制止以前就繼續那個死樣子 測試你的
→ Bf109G6     : 底限
→ kuramoto    : 其實美中對“一中”沒有各表，兩邊都認同世界上只72F 05/23 21:56
→ kuramoto    : 有一個中國，而那個中國就是PRC，只是美國對中國包
→ kuramoto    : 括臺灣的論點不承認也不反對，只是認知到你有這樣
→ kuramoto    : 講而已
推 st89702     : 外交本來就像過招 中共越線越嚴重美國戰略就越清晰76F 05/23 21:57
→ kuramoto    : 只是中國就玩文字遊戲讓大家以為美國也認了他的一77F 05/23 21:58
→ kuramoto    : 中原則，宣傳的今天國際社會多少也被混淆，所以國
→ kuramoto    : 務院最近才會一直自清
→ kuma660224  : 是一中的內涵各表啊  有沒含台灣差異很大80F 05/23 22:00
→ kuma660224  : 美帝一直是說中國只有一個, 台灣...再說
推 herbertlin  : 那聽下來 還是戰略模糊啊82F 05/23 22:03
→ kuma660224  : 也不是模糊  一中政策本身很清晰83F 05/23 22:06
→ kuma660224  : 中國要硬抹成一中原則是中國的事
推 tin123210   : 一分證據講一分話，模糊的時候疑美很正常阿85F 05/23 22:07
→ kuma660224  : 美國的一中政策界定是蠻清楚的86F 05/23 22:08
→ kuma660224  : 唯一模糊的是  是否軍事介入干預而已
→ kuma660224  : 但現在軍事干預正明顯在清晰化
→ kuma660224  : 這就沒啥好疑美的
→ kuma660224  : 美國本來就沒有義務搞兩個中國或一中一台
→ kuma660224  : 那也跟模糊無關
→ kuma660224  : 美國是對這0.23e政治實體有安全承諾
→ kuma660224  : 不允許武力改變現狀 這很清楚
噓 capitalofz  : 自慰94F 05/23 22:12
推 rereterry   : 現在比較傾向之前版友提出的一個論點，美國現在更希95F 05/23 22:14
→ rereterry   : 望真的打了，就要在之後至少10幾20多年的和平，而不
→ rereterry   : 是兩岸損失都少，然後沒幾年又開打
→ kuma660224  : 在這美帝秩序框架下 至少台灣能安居樂業98F 05/23 22:15
→ kuma660224  : 只是無法被支持成為正常普遍承認國家
→ kuma660224  : 除非戰爭或美中關係出現非常大的變化
推 bttdnr      : 某些人聽的心喜，現在不洗是失智老人了。101F 05/23 22:17
推 herbertlin  : b大在指誰？102F 05/23 22:20
推 FXW11314    : 美國不允許中國武力犯台這個大家都知道，但是明確103F 05/23 22:23
→ FXW11314    : 表示台灣被武力侵犯美國會軍事介入這好像沒有過？
推 dalyadam    : 就今天阿..105F 05/23 22:24
推 FXW11314    : 對啦我是說今天之前啦106F 05/23 22:25
推 s8626460    : 兩三天前美國國務院發言人普萊斯有說:美國不認同107F 05/23 22:29
→ s8626460    : 一中原則而是支持一中政策,這兩者是不一樣的東西
→ kuma660224  : 不是第一次  202110拜登被問及台灣109F 05/23 22:30
→ kuma660224  : 若遭中攻擊是否防衛台灣,明確回答
→ kuma660224  : Yes,並表示我們對此有承諾
→ kuma660224  : 之前是比較非正式場合 所以懷疑失智講錯
推 holysong    : 拜登其實是向日本掛保證，但保證內容是台海安全無誤113F 05/23 22:32
→ kuma660224  : 朝日新聞也曾披露川普時期解禁文件114F 05/23 22:32
→ kuma660224  : 明文說如果緊急事態，美國將保衛台灣
→ kuma660224  : 還訪問文件署名的川普政府國安顧問
→ kuma660224  : 對方回應是 沒錯  我們必然保衛台灣
→ kuma660224  : 這套路是溫水煮青蛙 從卸任文件開始
→ kuma660224  : 到非正式場合提及 到正式場合說明
→ kuma660224  : 清晰化背後推手一直都明顯是日本
→ kuma660224  : 日本法律不允許開戰 只允許助戰
→ kuma660224  : 而台海到西太平洋是日本生命線
→ kuma660224  : 美國老大出手 日本才能當sidekick助手參與
→ kuma660224  : 對日本來說也是自己國運自己救
→ kuma660224  : 美國若拖延擺爛不反應 日本就只能躺平
→ kuma660224  : 安倍直言美國在開戰就介入的時刻已到
→ kuma660224  : 其實意思是老大先動 我很急 才能跟著動
推 mudmud      : 台灣不准反推中國，中國不准武統台灣，一直都是這樣128F 05/23 22:46
→ mudmud      : ，只是需要的裝備與人力配置隨著時間變化而已
→ chen5575    : 美國要保台很好啊，有些人是在悲憤什麼130F 05/23 22:50
噓 grandwar    : 隨便啦 已買的武器快點拿來啦～屁話一堆131F 05/23 22:50
推 qwe22992168 : 美國表態 表示中美鬧翻 表示真的有可能會打起來....132F 05/23 22:53
→ blackone979 : 只會跳針軍售是真的沒話凹了吧 就算美國對台軍售方133F 05/23 22:54
→ blackone979 : 針改變也跟他保不保台無關
→ q34355997   : 保台有什麼用 沒說保台灣人啊 島上都死光也沒差135F 05/23 22:57
推 aeoleron    : 二月拜登畫底線說不會介入 結果普丁直接看你沒有136F 05/23 22:58
→ aeoleron    : 可能方針有改變了？不過烏跟台對美國的戰略價值
→ aeoleron    : 本來就差很多就是了
→ kuma660224  : 方針沒變  去年拜登就說過防衛台灣139F 05/23 23:00
→ kuma660224  : 不久後明說不會保衛烏克蘭
→ kuma660224  : 對美國價值不一樣
→ sawadiga    : 投降統一有什麼用 就不會死人嗎 顆顆142F 05/23 23:02
→ kuma660224  : 烏克蘭被佔領區表示....投降更慘143F 05/23 23:02
推 dalyadam    : 投降後就是要變成當中國人要打美國了144F 05/23 23:03
推 aeoleron    : 嗯嗯 當時美國已經假定司機會逃走 基輔快速淪陷145F 05/23 23:03
→ aeoleron    : 結果是大家都沒料到的世界線
→ kuma660224  : 投降後你可能要去跟美日作戰 更慘147F 05/23 23:03
→ dalyadam    : 該不會有人以為投降中國之後可以躲去中國內省吧148F 05/23 23:04
→ dalyadam    : 中國的省跟省的移動管制超嚴格
→ dalyadam    : 也就是說就算投降中國 還是要待在台灣 然後面對美日
噓 andyken     : 誰還在倡導投降論？請去看看烏東兩個傀儡國的下場151F 05/23 23:05
推 glad850     : 就一再口誤到趙立堅胡錫進都適應了不再吭聲也不見152F 05/23 23:06
→ glad850     : 得是壞事
→ andyken     : 不要以為哪天你或你的後代不會被動員去打美日154F 05/23 23:06
推 vicklin     : 同樣的話在越來越嚴肅的場合說還是有一點差155F 05/23 23:08
→ vicklin     : 真的不幸非打不可就要一次打贏不要被來回輾
→ vicklin     : 輸了投降還要被當砲灰去擋美日那寧可一開始幹爆共軍
推 neko401     : 玩火自焚不是對岸的專用句嗎？美國這樣搶人家台詞158F 05/23 23:09
→ neko401     : 不太厚道哦！
噓 SAsong319   : 等臺灣絞完肉再介入也是介入 拜登政府完全可以留島160F 05/23 23:14
→ SAsong319   : 不留人
推 Sosonian    : 我是覺得可以，之前從來沒有美國總統這麽清楚說過162F 05/23 23:15
→ Sosonian    : 美軍會介入。
噓 blackone979 : 說什麼笑話 不留人你要怎麼控制台灣 別在那邊講一堆164F 05/23 23:16
→ blackone979 : 小學生等級的屁話
→ sawadiga    : 加入聯合國有什麼用 就不會被打壓嗎 呵呵166F 05/23 23:17
→ kuma660224  : 他就被美帝挺台氣到邏輯線斷掉167F 05/23 23:19
→ kuma660224  : 聯合國...烏克蘭有啊  但UN只是國家聯誼會
→ kuma660224  : 真正有用是美帝要不要罩你 不是聯合國
推 holyice02   : 美國從來都是一中政策，中國老是在跳針，美國違反一170F 05/23 23:23
→ holyice02   : 中原則，也是蠻奇怪的，若強制要求美國，不能違背中
→ holyice02   : 國的一中原則的話，算是介入美國內政嗎？
→ kuma660224  : 因為它們內宣是故意傻傻分不清楚173F 05/23 23:24
→ kuma660224  : 對內必須塑造美國承諾一中原則
推 BW556       : 投降做中國馬前卒後果 可以參考烏東下場 被動員當175F 05/23 23:25
→ BW556       : 炮灰
→ kuma660224  : 能表示中國擁有台灣是舉世公認177F 05/23 23:26
推 BW556       : 如果平平都是要絞肉，我選擇拿美械打解放軍。178F 05/23 23:27
推 holyice02   : 所以中共的跳針，算是中共內宣的一部份，可以不理會179F 05/23 23:27
→ BW556       : 拿中製武器打美國大兵？腦袋壞了才這樣選。180F 05/23 23:28
→ holyice02   : ？暫時是美、中各說各的，給各自的聽眾聽，也不會追181F 05/23 23:28
→ holyice02   : 究中共外交人員，把美方沒說的話，硬塞到美國外交體
→ holyice02   : 系人員中嗎？也感謝各位大大的說明。
推 s8626460    : 吃到對岸小粉紅口水,還在那邊留島不留人184F 05/23 23:29
推 holyice02   : 要留島不留人的前提，是要能完全控制住台、澎、金、185F 05/23 23:32
→ holyice02   : 馬，才有機會能做到吧，但台灣這邊只要多數人敢反抗
→ holyice02   : ，要拿下來也很有難度。
推 Yanrei      : 笑死，換成說美國留島不留人…188F 05/23 23:47
→ shooter555  : 只是口誤 不要過度解讀了189F 05/23 23:56
→ kuma660224  : 扯啥美國留島不留人的 大概跟馬力波大魚190F 05/24 00:18
→ kuma660224  : 是看同一個同溫層訊息
→ TheVerve    : 轉向啥？1949年開始保護了70年了叫做轉向？192F 05/24 00:36
→ TheVerve    : 美國從頭到尾講說一個中國，其實意思是台灣無權代
→ TheVerve    : 表中國，中華人民共和國才是中國，但是沒說過台灣
→ TheVerve    : 隸屬中國，這也算是美中之間各說各話的默契，真的
→ TheVerve    : 追究起來中國只能跟美國打一仗，偏偏不打也知道不
→ TheVerve    : 會贏，可能共產黨還會被推翻。

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇