顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-05 22:44:04
看板 Military
作者 sonans ()
標題 Re: [分享] 周子定 為什麼俄羅斯飛彈洗地無效
時間 Sun Dec  4 14:25:52 2022


※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=lHTMMF9EJ3w
: 這集在解釋為什麼俄羅斯發射了 4700發飛彈,但是卻無法取得重大效果

啊?有人認為4000多發飛彈就可以取得效果?

而且俄羅斯還用飛彈去攻擊民生設施?

我還以為大家已經有共識:轟炸是沒用的手段。

因為二戰時的轟炸更可怕,更全面,更頻繁,卻沒用,

wiki還有一個條目是在批評轟炸的效益有多低:https://reurl.cc/QWYp72

二戰時英國有個官員發動對德國的轟炸,結果被罵到今天:
https://reurl.cc/KX86rp

因為二戰的時候就有很多人知道轟炸是沒用的手段。

有一本書叫「The Splendid and the Vile」就有描述到轟炸有多沒用,

英國幾乎天天被轟炸,人民卻不當一回事,照樣早上去玩去工作。

假如二戰那樣的轟炸都沒用了,4000多發怎麼可能有用?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.58.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZZ3rpT3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670135155.A.743.html
Edison1174  : 二戰西線盟軍主要是針對納粹德國的石油工業以及交通1F 12/04 14:27
Edison1174  : 樞紐攻擊 面對城市的地毯式轟炸則實際上沒有價值
Edison1174  : 應該也不能說完全沒有價值 德勒斯登 柏林 東京 廣島
Edison1174  : 長崎的毀滅 對一個瀕臨戰敗國家的百姓與官員來說
Edison1174  : 是心理上的最後一擊
Edison1174  : 戈林看到P-51飛進柏林上空也是認為大勢已去
rommel1     : 天皇看到原子彈的威力  就想終戰了7F 12/04 14:36
Edison1174  : 昭和天皇的玉音放送也提到原子彈毀滅文明 足見這的8F 12/04 14:36
Edison1174  : 確是日本投降的重要因素之一
jabari      : 盟軍整天炸有夠煩 近年德國各地開建案一直挖到未爆10F 12/04 14:37
jabari      : 彈 然後週末又會被請去遠遠的避難 @@
Edison1174  : 不過現在俄羅斯的作為 比較像盟軍登陸諾曼第以後12F 12/04 14:38
Edison1174  : 納粹德國用V-1.V-2飛彈對英國的反擊 是敗戰方的垂死
Edison1174  : 掙扎
JerryGreen  : 這個版的網友都知道不能單靠轟炸贏得戰爭,但是大15F 12/04 14:42
JerryGreen  : 多數民眾都認為台灣隨便轟個幾百枚飛彈就死光光了
gogoegg     : 導彈無法打贏戰爭啊  除非裝鈾進去17F 12/04 14:45
gogoegg     : 打民生設施 只是讓老百姓日子難過 對戰爭的幫助是0
Schottky    : 我以為是裝鈽比較多19F 12/04 14:56
Schottky    : 還有鋰化氚
njnjy       : 美國是丟燃燒彈跟凌遲沒兩樣 東京幾乎被夷平21F 12/04 15:26
njnjy       : 無差別轟炸還是很有用的 會讓整個生產都停擺
njnjy       : 美國就是本土沒被攻擊到才能一直下水餃
kuwawa      : 轟炸這麼沒用為什麼第六代戰機先做轟炸機?24F 12/04 15:31
njnjy       : 我是指二戰的時候25F 12/04 15:31
olozil      : 是盲目的轟炸沒用,要精準打到目標26F 12/04 15:35
linzero     : 美軍對東京丟燃燒彈是因為木造房跟密度吧27F 12/04 15:58
EvilSD      : 精準的轟炸是很有用的28F 12/04 16:14
efkfkp      : 轟炸沒用(X)飛彈洗地沒用(O),精確制導很有用29F 12/04 16:14
crazypeo45  : 德勒斯登轟炸納粹還反著利用製造輿論30F 12/04 16:22
Brioni      : 小男孩表示:2000TNT不夠怎不試20000TNT31F 12/04 16:23
Schottky    : 精準轟炸破壞戰略目標才有用,亂炸民房沒用32F 12/04 16:23
Brioni      : 轟炸沒用(X)炸藥不夠(O)33F 12/04 16:25
lljjfrdr1   : 其實英、美對納粹的戰略轟炸很難評估到底有沒有用34F 12/04 16:27
Brioni      : 現代城市要核武那種當量才夠,要用非核武炸到平開銷35F 12/04 16:27
Brioni      : 高,就效益問題
lljjfrdr1   : 施佩爾的回憶錄就說過 英美的對工廠轟炸37F 12/04 16:29
lljjfrdr1   : 很多一周就可能修復完工了,很多甚至沒丟到目標
lljjfrdr1   : 但轟炸更多的是製造壓力,只要轟的到....
momocom     : 盟軍在德國一樣丟燃燒彈啊,當年轟炸標配40F 12/04 16:32
lljjfrdr1   : 你一刻不得安寧41F 12/04 16:32
momocom     : 德勒斯登會死那麼多人就是因為氧氣被燃燒彈吸光,42F 12/04 16:35
momocom     : 民眾在防空洞悶死
njnjy       : 打擊民心士氣啊 人民流離失所 醫療崩潰44F 12/04 16:39
njnjy       : 增加敵方後勤的困擾 每天炸讓你不得安寧
momocom     : 不過德勒斯登轟炸是成功的,東線撤回來的軍隊和德46F 12/04 16:44
momocom     : 裔難民把整個城市塞滿滿
momocom     : 付出的代價就是平民大量死傷,所以德國極右派嘴到現
momocom     : 在
Pixis       : 美國當年對台灣 也是開一堆B24狂轟濫炸 甚至炸街道50F 12/04 16:57
Pixis       : 把日本的基建幾乎拆家==
CGT         : 效果不大,我阿公當年就是那些被徵為軍伕去填彈坑的52F 12/04 17:19
CGT         : 看台灣沖航空戰,美帝17條航母都壓制不了全台機場
opengaydoor : 看樓下的龍銀被鎖文真的是要笑死 現在沒偏激版主幫54F 12/04 17:55
opengaydoor : 那傢伙護航了
mark0204    : 應該比較是要在心理層面獲得優勢56F 12/04 18:02
lljjfrdr1   : 應該說在二戰那時候,很難正確評估轟炸效果57F 12/04 18:12
lljjfrdr1   : 爾且二戰投彈的CEP範圍又大,很容易投到民房去.....
CGT         : 依照英倫空戰的經驗,疏散得宜,死不投降59F 12/04 18:41
CGT         : 德軍再怎麼轟,沒海獅登陸上去也拿英國沒輒
winsonpz    : 別這樣人家快沒呼吸了61F 12/04 18:56
micotosai   : 之前版上不是有天才中國人放話說在玉山丟個原子彈台62F 12/04 19:19
micotosai   : 灣就投降了?
jetzake     : 要讓生產停擺也不是「無差別」轟炸64F 12/04 19:22
jetzake     : 至少得命中工廠之類的地方才行
tin123210   : 美國狂炸日本也沒炸到投降,最後是搬出原子彈才成66F 12/04 19:25
tin123210   : 功讓日本投降,不然還是要上岸去打
rommel1     : 天皇太心軟  陸軍其實想繼續打的,陸相要本土決戰68F 12/04 19:45
linuxpi     : 一顆飛150公里以上的飛彈不用幾十萬美金嗎?講的好69F 12/04 19:50
linuxpi     : 像免錢一樣。
akway       : 日本投降時 又不知道美國多少顆原子彈 會有多少顆71F 12/04 19:53
akway       : 炸日本 再加上蘇聯血洗東北 沒戰意了
tomsonchiou : 美國:咦我以為有用才丟越南的73F 12/04 19:53
FF16        : 日本其實比較怕蘇聯(74F 12/04 21:19
castjane    : 韭菜不是烏克蘭人壯膽說沒事?滿目瘡痍說沒事?75F 12/05 13:06

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
作者 sonans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇