顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 703
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-12 14:11:06
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 洛克希德馬丁要讓愛國者可以從MK41發射
時間 Wed Jan 11 07:39:31 2023


！


如題啦


洛克希德馬丁公司在今天開幕的水面海軍協會年度全國研討會上

展示出了一個全新的方式
http://i.imgur.com/PlJS0Hu.jpg
[圖]

他們打算讓自家生產的PAC-3 MSE分段增強型地對空飛彈
修改成可以從Mk41垂直發射系統單元發射

http://i.imgur.com/YlxGG6y.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/bFUX6Gc.jpg
[圖]
http://i.imgur.com/DMrzktQ.jpg
[圖]


PAC-3 MSE 於2018年為美國陸軍和其他客戶全面投入生產，
是愛國者飛彈系列中最新的攔截彈

可用於對付飛機 巡弋飛彈和某些戰術彈道飛彈

與早期的PAC-1/2類型不同，
所有的PAC-3版本都是更小的動能殺傷武器，
也就是說透過物理撞擊來摧毀目標而不是使用爆炸性彈頭

MSE包含為攔截器提供額外的性能，包括增強的機動性和更高的精度
http://i.imgur.com/P4sjMU7.jpg
[圖]


至於MK41
自1980年代以來一直在美國海軍和世界各地的海軍部隊
Mk41 以已經整合各種不同的地對空 反艦和陸地攻擊飛彈

洛克希德馬丁公司還提供一種螺栓固定的Mk41版本，
這個版本只要螺栓鎖的上去且強度足夠支撐整座發射器
即使把發射器放置成斜的也可以運作

http://i.imgur.com/DDkvWdW.jpg
[圖]


我們知道，一枚標準的PAC-3 MSE長大約5.7公尺左右

目前還不清楚改成垂直發射是否需要額外對飛彈做修改才能與Mk41配合使用，

因為有可能會增加長度，如果長度不變的話
飛彈可以直接容納Mk41的戰術型和打擊型版本兼容，
他們的發射單元分別超過6.7公尺和7.6公尺長

考慮到近期來反艦彈道飛彈發展特別是解放軍的發展，

這種可以用來攔截中低空目標的攔截彈
抵禦來襲威脅的能力可能特別會具有吸引力

當然MK41原本就能使用高層的SM-3標準三
以及中低空的SM-6標準六型飛彈

具有低空反彈道飛彈能力的愛國者飛彈，
可以跟上面這兩型飛彈組成高中低防禦網

--
http://i.imgur.com/kT58vOl.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.185.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlVSvUL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673393977.A.795.html
推 rommel1     : 海弓三真的是超前部署1F 01/11 07:47
→ Rinehot     : 乾脆把MK41裝到貨車上好了。2F 01/11 07:48
推 rommel1     : 已經有貨櫃版了3F 01/11 07:49
推 rommel1     : 價格壓的比標準便宜的話就蠻有搞頭的
推 s8626460    : 記得之前版上文章標準金額貴到嚇死人,海弓三要比它5F 01/11 07:55
→ s8626460    : 貴好像也是很困難
→ Rinehot     : rommel1大講的應該是愛國者跟標準對比7F 01/11 07:57
推 s8626460    : 原來如此,感謝告知8F 01/11 08:08
推 chyx741021  : 尺寸來看搞不好可以弄成一坑四彈？9F 01/11 08:22
推 rommel1     : 國軍嫌標準貴，愛國者倒是買的起，一旦搞成功，可10F 01/11 08:23
→ rommel1     : 能會威脅到海弓三，外商拿美國相列搭配愛國者來投
→ rommel1     : 標
推 asmp        : 多年前就有愛國者上MK-41的構想，沒想到現在才付諸13F 01/11 08:43
→ asmp        : 實現。
→ mmmimi11tw  : 應該是沒辦法一個發射器裝四枚愛國者15F 01/11 08:45
→ kuma660224  : MSE價格也不是原本TVM版舊愛國者價格了16F 01/11 08:50
→ kuma660224  : MSE很貴 沒比SM6便宜甚至可能更貴
→ kuma660224  : 因為全新設計 產量並不多
推 usaf182     : 最少應該可以塞兩枚19F 01/11 08:55
→ driver0811  : 不曉得會不會影響最小作戰高度20F 01/11 08:56
推 chyx741021  : 另外就是愛三部署在陸地上是終端反彈道飛彈，但在21F 01/11 09:02
→ chyx741021  : 海上的定位呢？
→ mmmimi11tw  : 一樣是終端反彈道飛彈23F 01/11 09:10
推 frozenmoon  : 柴柴24F 01/11 09:11
推 asmp        : MSE大約是300萬美金等級，標六則是500萬美金等級，25F 01/11 09:14
→ asmp        : 但是標六的射程和多用途是MSE比不上的，感覺艦載MSE
→ asmp        : 應該銷路有限。
推 letterE     : 可能就是從寬認定東風反艦能力，愛三上艦反制。但28F 01/11 09:29
→ letterE     : 除非比標六便宜很多或者真的可以一坑兩彈以上不然
→ letterE     : 好像沒啥吸引力？還是KKV能更有效干涉高動能彈的關
→ letterE     : 係？可是展示的照片似乎是一坑一彈。
推 TRESS       : 做法是打算讓船艦的高中空 有各自的打擊目標+省錢32F 01/11 09:48
→ TRESS       : 嗎？ 低空留給愛國者？  但會不會改著改著 比標六
→ TRESS       : 還貴... 而且變成船艦要一次帶三種不同種類的飛彈
→ TRESS       :   感覺回到標準飛彈出來以前一船要帶韃靼、獵犬、護
→ TRESS       : 島神飛彈... 連艦上人員自己都會混亂
→ moonrain    : 應該市場蠻大的 畢竟標六不是每個國家都玩得起 標37F 01/11 09:51
→ moonrain    : 六反艦就土豪國專武
→ kuma660224  : 2018美4.5億美元購93枚MSE 換算480萬美元39F 01/11 09:55
→ kuma660224  : 這是增購不含發射器後勤配套
推 chyx741021  : 台灣最近是用8.82億買100枚MSE，不過這應該是有包41F 01/11 09:57
→ chyx741021  : 含整合升級的費用
→ kuma660224  : 更早以前少量驗證時 甚至上看900萬美元43F 01/11 09:57
→ kuma660224  : 所以MSE目前其實並不便宜 甚至可以說很貴
→ kuma660224  : 除非洛馬為搶雷神艦載防空彈市場而自砍價格
→ kuma660224  : 不然其實他是沒什麼價格優勢
→ kuma660224  : 為什麼要做  大概不想讓雷神SM2/6通吃
→ chyx741021  : 愛三MSE射程射高都更小，而且應該沒有驗證過能攔截48F 01/11 10:00
→ chyx741021  : 掠海反艦飛彈，就只有終端反彈道飛彈的用途
推 Brioni      : 想跟雷神搶生意？50F 01/11 10:04
→ kuma660224  : 其實就廠商自己想圈錢騙軍方去投資驗證吧51F 01/11 10:24
→ kuma660224  : 隨便打個幾次靶驗證就上千萬美元噴走
→ iqeqicq     : 現在還有HGV這個新興威脅53F 01/11 10:35
→ kuma660224  : MSE只能1坑1顆的話 對客戶沒啥優勢54F 01/11 10:56
→ kuma660224  : 也沒客戶手上MSE多到爛大街 可陸/艦共用
→ kuma660224  : 美軍增購單價來看 MSE暫時比SM6貴 也沒優勢
→ usaf182     : MSE單價在FY21大約470，FY23大約39057F 01/11 11:13
→ usaf182     : 台灣的價格應該是加上RDT&E之後的價格
→ kuma660224  : 那就是未來批次慢慢降到比SM6便宜59F 01/11 11:23
→ kuma660224  : 但性能差距太大 客戶很難有興趣
→ kuma660224  : 看模型一樣是一彈一坑
→ kuma660224  : 價差還不明顯  戰力下滑卻很有感
→ kuma660224  : ESSM2的10吋彈體應該是一坑4彈極限
→ kuma660224  : 但MSE是尷尬的11吋
→ mmmimi11tw  : 實際上標準六是可以直接涵蓋愛國者的防禦範圍的65F 01/11 12:02
推 driver0811  : alpha customer有沒有折扣？免費陪同海測有打折嗎66F 01/11 12:33
推 rommel1     : 之前出貨櫃版MK41,能裝標準的，感覺洛馬有壓力67F 01/11 12:50
→ rommel1     : 變成標準上陸，愛國者上艦
→ iqeqicq     : 國軍有麻雀上陸、天弓天劍下海69F 01/11 15:53
→ iqeqicq     : 台灣比較沒有攔截ICBM的需求
→ iqeqicq     : 除非中國發瘋從西部內陸發射
→ iqeqicq     : 但台灣還是有攔截HGV的需求
推 rommel1     : 愛國者的相列未來會不會也上艦?73F 01/11 18:23
推 gsx56840    : MPQ65性能沒有比神盾好，只是比較輕，愛國者整套系74F 01/12 00:06
→ gsx56840    : 統的性能跟神盾+標準的組合沒法比，但是有更輕的重
→ gsx56840    : 量和機動性滿足美國陸軍用空運全球部署的需求

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇