顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-07 17:07:22
看板 Military
作者 nick89115 (nick)
標題 Re: [新聞] 傅大為:「反戰」的3大步驟
時間 Thu Apr  6 18:20:42 2023


烏克蘭放棄核彈才導致被侵略

有殺傷力越大的武器

別人越不敢動你

這不是很基本不過的常識嗎

國際社會只有利益

美國幫你的前提也是要你能打敢打願意打

怎有可能自己不打要老美打

阿富汗例子不夠明顯嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.66 (臺灣)
※ 作者: nick89115 2023-04-06 18:20:42
※ 文章代碼(AID): #1aBfpy7I (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680776444.A.1D2.html
soria       : 所以他的前提就是不要跟美帝攪和在一起呀1F 04/06 18:26
ashrum      : 美俄逼迫,中英法國安保證,1顆1年保養費1000萬鎂2F 04/06 18:31
ashrum      : ,不放棄才怪
ayau        : 推,真正能夠反戰的,是要擁有大規模殺傷敵人的能4F 04/06 18:39
ayau        : 力,讓敵人不敢冒進
bellas      : 這年 頭都變了6F 04/06 18:43
vyjssm      : 台灣附近要打人的就是共匪,幹他媽逼的。7F 04/06 18:50
balius      : 就標準的自己脫光屁股抬高給人家肛,而且千萬不能報8F 04/06 18:52
balius      : 警有人要幫你也不行因為那會激怒壞人
d8613518    : 所以剛獨立時的烏克蘭有足夠財政維護那些核武?還10F 04/06 18:59
d8613518    : 是想搞流氓威脅週邊國家付錢?XDD
chenry      : 以常規武器是對的  核生化武器不一定12F 04/06 19:04
vicklin     : 國家北韓化選一個13F 04/06 19:05
vicklin     : 這東西很貴的
RafaleF4    : 傅的觀點根本不是反戰,他就只是找個托詞擺爛躺平15F 04/06 19:08
RafaleF4    : 而已
wahaha99    : 那種廢文真的沒有討論的價值17F 04/06 19:09
wahaha99    : 這就像是說 "我們應該要用屁眼榨甘蔗來祈求和平"
wahaha99    : 一樣等級的廢文 到底為什麼要討論這麼久
bellas      : 投想就投降 寫那麼多廢話20F 04/06 19:10
RafaleF4    : 中國古代有個叫墨子的人主張「非攻」但墨家的專長是21F 04/06 19:10
RafaleF4    : 防守作戰
wahaha99    : 討論之前先拿去問問GPT4好不好23F 04/06 19:11
birdy590    : 烏克蘭就是被那堆大國騙了 根本什麼好處也沒拿到24F 04/06 19:12
chebonjovi  : 烏克蘭獨立時,核武基地不都直屬於莫斯科,要烏克蘭25F 04/06 19:13
chebonjovi  : 再1992年直接搶嗎?
birdy590    : 很現實的問題 這些大國怕核武被偷 自然就會想辦法27F 04/06 19:13
birdy590    : 這只證明一件事 相信流氓國家的保證 腦子肯定不好使
David4160   : 離題一下,難得的合訂本出現了,而且還要誤導風向29F 04/06 19:15
pilijeff123 : 某島一堆人信了30F 04/06 19:16
birdy590    : 最起碼要簽到白紙黑字的條約 至少西方國家會認這個31F 04/06 19:16
birdy590    : 對流氓國家連條約都沒用 隨時會變歷史文件撕了
wahaha99    : 國共停戰協議簽了有改變什麼嗎?33F 04/06 19:17
wahaha99    : 對於那種政權管你白紙黑字還是黑紙白字
wahaha99    : 沒有什麼好說的
h80733      : 噓 阿富汗 當例子36F 04/06 19:19
h80733      : 阿富汗能打,敢打的絕對比台灣多啦
satheni     : 當年岳飛被殺了有終止戰爭嗎?沒有嘛!38F 04/06 19:23
money501st  : 怎麼會是拿阿富汗當例子???39F 04/06 19:30
goury       : 烏克蘭擁核你先問問美國,烏克蘭內一直都有大量俄派40F 04/06 19:35
goury       : 岳飛?你先問趙構會不會怕...
CortexA9    : 根據某些人的邏輯跟論點42F 04/06 19:38
CortexA9    : 秦檜、汪精衛也是在做反戰避戰、保護人民的事
andey       : 怎麼有人以為俄羅斯會怕核彈啊44F 04/06 19:44
iqeqicq     : 別忘了當年俄羅斯總統是葉爾辛45F 04/06 19:44
goury       : 秦檜只是趙構的工具...要提歷史就不要忽略背後細節46F 04/06 19:49
miname      : 俄羅斯不怕核彈幹嘛去簽布達佩斯備忘錄?47F 04/06 19:53
AntiqueTea  : 鳥克蘭當年如果保留核彈,光維護軍費就大概可以壓48F 04/06 19:54
AntiqueTea  : 跨鳥克蘭的財政,鳥想抗俄羅斯要嗎就北韓化,整天
AntiqueTea  : 到晚用核彈威脅俄羅斯,要資源,要嗎就是經濟傾倒
AntiqueTea  : 俄羅斯被俄羅斯用經濟力量併掉烏克蘭,還在以為發
AntiqueTea  : 展核彈無敵論,以為任何國都通用!
birdy590    : 國家領導人會換 所以至少要有文明國家的條約保障53F 04/06 19:54
miname      : 別扯養不起了,北韓這麼窮都有核彈了54F 04/06 20:15
miname      : 二戰科技樹的東西哪有現代軍武燒錢
miname      : 連克林頓都後悔要烏克蘭放棄核武,還有人在護航
ayau        : 台灣怎麼會養不起核彈,法國 英國 美國長期養核彈57F 04/06 20:24
ayau        : ,人家也還是有錢國家,連北韓都養得起
jth634      : 我是懷疑受過國立殯儀館教育的世代可以理解秦檜是59F 04/06 20:49
jth634      : 趙構的工具。
AntiqueTea  : 老兄看一下烏克蘭的GDP,核彈養起來的不就北韓化,61F 04/06 20:50
AntiqueTea  : 是哪一隻眼睛看到提到北韓養不起,核彈養起來呢?
AntiqueTea  : 人民呢?另外要扯台灣那是另一碼的事,軍武已經討
AntiqueTea  : 論到爛的東西了!
goury       : 笑死人,你去跟2014年前的烏克蘭講說抗俄?大概有一65F 04/06 20:50
goury       : 半烏克蘭人會噴你,哪來的幻想蘇俄解體時烏克蘭民意
goury       : 會要擁核抗俄?
NewCop      : 講是這樣講,台灣核武是誰拆的?68F 04/06 21:01
barbarian72 : 美國拆的又怎樣?你不讓他拆,我們現在就是跟北韓69F 04/06 21:05
barbarian72 : 站在一起,你們要過那種日子?要帶風向胡扯瞎說省
barbarian72 : 省吧,腦子很好用的,不用會退化
ayau        : 美國拆核武的時候,當時台灣情勢,郝柏村勢力龐大72F 04/06 21:37
ayau        : 可能會擁核政變,現在台灣可是100%的民主國家
kynoko      : 當時台灣擁核現在就是北韓式政權了74F 04/06 23:02
h80733      : 台灣有核彈,就會跟北韓站ㄧ起?這邏輯是?75F 04/06 23:09
h80733      : 印度有核武怎不是跟北韓一樣政權?
h80733      : 。那烏克蘭沒去核武化,會不會跟北韓一樣?
michelin4x4 : 當初如果能保留十枚核彈,然後聲明只留存三十年,維78F 04/07 01:12
michelin4x4 : 護費用可能養得起。那時候國際社會全都聯合施壓,撐
michelin4x4 : 不住的壓力
Schottky    : 但保留十枚核彈有什麼用,俄國有幾千枚才不怕你81F 04/07 02:44
miname      : 留數十枚開戰把主要道路都裝核地雷,俄國就只能在爛82F 04/07 05:16
miname      : 泥中進軍,布丁只能在核碉堡中閱兵
Schottky    : 邊界有 2000 公里,道路不只十條,你確定十顆夠用嗎84F 04/07 05:43
miname      : 除非有內奸,不然你是指揮官敢賭前面沒核地雷?85F 04/07 05:46
miname      : 而且我是主張留數十顆,巴基斯坦gdp是烏克蘭1.7倍
miname      : ,外界預估有90枚核彈,烏克蘭養50顆沒啥問題
Schottky    : 不必賭啊,照俄軍的作戰模式,應該是直接進攻就好88F 04/07 05:50
Schottky    : 爆就爆是會怎樣,去年到現在他們就是這麼打仗的 XD
miname      : 還可以留幾顆等大軍方向確定再布雷,或者用導彈丟90F 04/07 05:51
Schottky    : 就算有五十顆狀況也沒什麼變,還是你高估了殺傷半徑91F 04/07 05:52
miname      : 爆就爆啊,俄軍死光了要怎麼打?92F 04/07 05:52
miname      : 冷戰北約對抗鋼鐵洪流的戰法被看扁,我也沒辦法
reich3      : 冷戰是華約入侵的鋼鐵洪流要怕北約的核彈瘋狗打法!94F 04/07 07:53
balius      : 俄羅斯怎麼會怕核彈在烏克蘭國內爆炸95F 04/07 09:33
h80733      : 核彈當然是報復性攻擊,丟回去用啊!96F 04/07 10:50
balius      : 可上面有人說埋核彈在自己家裡等2D過來踩地雷耶...97F 04/07 11:24
miname      : 有核武才可以吵用途,放棄就啥都沒有98F 04/07 12:53
miname      : 烏克蘭人民因為過去的錯誤選擇,正在被屠殺
forgiveus   : 以結果論來說,討論當初財政養不養得起核武也沒什100F 04/07 13:49
forgiveus   : 麼意義,烏克蘭現在被打成元氣大傷,將來重建會比
forgiveus   : 養核彈花得少嗎,更不用說沒有各國軍援,烏克蘭差
forgiveus   : 點直接滅國。你要窮著活,還是要不窮地死?
bill50514   : 暴力核武想太多 烏克蘭剛獨立那時的統治能力  開始104F 04/07 15:30
bill50514   : 清點核武時怕不是剩不到一半 然後核武單位依然受莫
bill50514   : 斯科遙控
bloodalone  : 總是有人覺得有核彈就什麼都不用怕了,實在是很無107F 04/07 15:44
bloodalone  : 言

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇