顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 493
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-03 14:37:10
剛剛在八卦問台灣國防自主開發能力問題

打完才想到 military 版應該比較專業

所以轉來問問看  台灣在亞洲國防國造能力有多高咧?



看板 Military
作者 knight32907 (1元)
標題 Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高
時間 Wed Aug  3 11:31:25 2022

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YwUd5DJ ]

看板 Gossiping
作者 knight32907 (1元)
標題 [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高
時間 Wed Aug  3 11:21:39 2022

欸欸  是這樣的啦

最近中美角力到了新高度  阿肥又把鋼鐵雄心四翻出來玩

看看裡面開發武器好輕鬆  滑鼠點一點  戰車飛彈就出現

那實際上  台灣武器開發主要就是中科院


然後台灣因為環海  所以主要能決定勝敗的場域就是在海空了

所以登陸以後的會用到的 戰車 步槍這些對戰局影響不大的就先不考慮了

從過去到現在  比較有印象的就是

1. 戰機 - IDF
2. 飛彈 - 雄風、天弓、天劍、海劍
3. 艦艇 - IDS、巡防艦(進度落後)

查了下wiki

IDF 開發過程幾乎都是美國技轉 引擎還是得用買的
飛彈 自設計 自製 比例較高
潛艦 光學潛望鏡、通信系統、動力系統、聲納系統和船舶主機 還是得用買的
巡防艦 雷達開發進度較慢  可能得用買的

以把握度來說 應該是飛彈最高

其他飛機船艦 台灣能做的屬於機構部分 核心還是要用買的

這樣算起來  台灣國防武器的自主開發能力在亞洲能排第幾呢?


--
https://i.imgur.com/rmu0Fgm.png
https://i.imgur.com/SuxJZQw.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.205.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YwUd5DJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659496901.A.353.html
→ s203abc: 01F 118.232.6.146 台灣 08/03 11:22
推 gn00152097: 要看有沒有被擋 有些美國爸爸不讓搞2F 140.113.226.43 台灣 08/03 11:22
→ s203abc: 美國不允許，怎自主3F 118.232.6.146 台灣 08/03 11:22
→ bluebluelan: 很多材料都沒有自產4F 98.207.8.217 美國 08/03 11:23
→ t90961248: 要看美國同不同意啊5F 27.242.68.105 台灣 08/03 11:23
→ mij: 請網紅拍片介紹 至少國民心目中會有前36F 111.240.127.73 台灣 08/03 11:23
推 a23268744: 要看美國爸爸給不給搞7F 223.138.143.117 台灣 08/03 11:24
→ s203abc: 說要賣蘋果手機，能做不能賣8F 118.232.6.146 台灣 08/03 11:25
噓 ruthertw: 鬼島中X院真TMD不行,腐爛到骨子根裡面!9F 1.200.47.117 台灣 08/03 11:28

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:31:25
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:33:39
推 Sirctal     : 跟台灣的代工業類似 整合不錯但是核心元件研發達不1F 08/03 11:37
→ Sirctal     : 到自產能力
推 huhu12301231: 在台組裝3F 08/03 11:38
→ BigLargeBoss: 發動機類的沒辦法  就算自製 部分零件、機具也是看4F 08/03 11:39
→ BigLargeBoss: 國外  不過世界上應該也沒幾個國家真的100%自主啦
→ hbj1941     : 台灣不缺軟體設計跟精密器材，缺的的是高精度材料6F 08/03 11:40
推 bla         : 韓國其實也都走整合，差別是南韓談技轉比台灣容易7F 08/03 11:42
→ bla         : 很多….
→ BigLargeBoss: 八卦有人怪中科院 也不想想美軍科研體系預算給多少9F 08/03 11:43
→ BigLargeBoss:   之前有幸接計畫 三間實驗室 一堆博班和菸酒生 才
→ BigLargeBoss: 分100萬台票 材料科學給這種投資真的是零頭啦
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 韓國沒有美朝三公報，利益談好了就有技術了12F 08/03 11:43
→ BigLargeBoss: 而且韓國做出來還能賣 台灣的怎麼賣13F 08/03 11:45
推 st89702     : 台灣跟外國技轉技術合作最大阻礙就是中國因素14F 08/03 11:47
推 snoopy5566  : 發展軍武也要美國點頭同意啊  不是單純技術問題15F 08/03 11:48
台灣是否能趁此機會  請美國爸爸鬆手一點 多些技轉
我是覺得買武器的金額撥個百分之一自主開發  應該不為過吧

推 junkuo      : 4530卡在那邊 哭哭16F 08/03 11:48
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:50:40
推 reticentcrow: 沒有綁手綁腳的話 就南韓那種程度17F 08/03 11:51
→ BigLargeBoss: 4530也不是中科的鍋 這個規格外購耶沒選項 才會搞18F 08/03 11:51
→ BigLargeBoss: 到鎮海自製外購並行然後什麼都沒有
→ reticentcrow: 學日本是不可能的，日本有掌握關鍵材料製造跟關鍵20F 08/03 11:52
→ reticentcrow: 技術，台韓沒這種條件
推 snoopy5566  : 不如先讓美國爸爸同意把30年前中斷的研究完成22F 08/03 11:53
→ BigLargeBoss: 鬆手多寡決定權本來就不在台灣23F 08/03 11:54
推 a186361     : 在亞洲喔，排在中日韓後面吧24F 08/03 11:55
推 x86t        : 買武器的10倍預算可能都開發不出來...25F 08/03 11:56
→ x86t        : 沒有帝國軍那種長期且大量的投資很難
專心開發飛彈 導航 跟雷達系統  看有沒有機會
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:59:49
推 black82465  : 希望蔡英文能凹一下adf找外援協助研發27F 08/03 11:59
推 inua        : 轉文先把他版推文刪掉喔。然後不是什麼都技轉是好28F 08/03 12:00
→ inua        : 事，看看日本什麼都技轉自製，結果東西硬是貴很多
→ inua        : 。台灣市場量體這麼小更不用說。
阿~ PTT不能刪推文吧 怕怕的   我看板規也沒說要刪捏

→ gunng       : 怎麼可能生產線都國造 先不講台灣先天國際弱勢 尋求31F 08/03 12:01
→ gunng       : 技術轉移就困難 純國造的代價就是像日本那樣的高貴
→ gunng       : 價格
→ kuma660224  : 就易被限制或不賣的敏感裝備要有自製備胎34F 08/03 12:02
→ kuma660224  : 不敏感容易採買的 不一定要自己做
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 12:03:50
→ kuma660224  : 而且自製也是依賴外國幫助36F 08/03 12:03
→ iqeqicq     : 台灣曾經合作過的以色列和南非，37F 08/03 12:04
→ iqeqicq     : 都曾是國造楷模
→ kuma660224  : 全球化時代 材料機具設備不可能全自主39F 08/03 12:04
推 gunng       : 老美團購的好處就是價格算公道又不容易斷料 並不是40F 08/03 12:05
→ gunng       : 什麼都要國造
→ justin200428: 042F 08/03 12:05
→ justin200428: 收回扣應該很強
→ justin200428: 看伙食就知道差不多了
推 BurgessFu   : 問反了 是多低45F 08/03 12:06
推 x86t        : 日本那個有一點養國內軍工產業的意思 畢竟不能外銷46F 08/03 12:06
推 BigLargeBoss: 樓上要不要拿證據 還是直接當造謠？47F 08/03 12:06
→ kuma660224  : 像紅隼被卡在66口徑也是小火箭不難買48F 08/03 12:07
→ kuma660224  : 導致要求研發單位要便宜 沿用設備產線
推 gunng       : 看伙食要不要先去瞭解一下伙食預算怎分配的 一人一50F 08/03 12:07
→ gunng       : 天預算多少？
推 emptie      : 一般說的不能刪推文不是指轉文的推文啦…52F 08/03 12:11
噓 LiamTiger   : 在八卦發這種廢文就免了53F 08/03 12:11
→ LiamTiger   : 在這邊一堆文可以爬，所以廢文也免了
→ kuma660224  : 我不覺得軍方伙食有很差耶...以那成本55F 08/03 12:12
→ ja23072008  : 那個只是來造謠亂版的56F 08/03 12:13
→ tank20050405: 在中坑吃伙食吃到一肚子氣，但民情就是讓你一天9357F 08/03 12:14
推 sd2567      : 軍中伙食一定飽 好不好吃看煮菜的人58F 08/03 12:21
推 ks2384im    : 人才資源不是最頂就像公務員59F 08/03 12:26
推 patiger     : 很多版都還規定轉文要刪推文的，怎麼會不能刪推文60F 08/03 12:30
推 Cishang     : 那種刪推文是在自己文章下刪除自己不喜歡的來言論控61F 08/03 12:32
推 mmmimi11tw  : 抱歉，沒有規定到 請把原轉文的推文移除謝謝62F 08/03 12:32
→ Cishang     : 制 轉文的沒有這種事 除非你選擇性刪除63F 08/03 12:32
推 jansan      : 有能力做也不代表你能做 有很多都會牽涉到專利的問64F 08/03 12:38
→ jansan      : 題
→ tim910282   : 接近066F 08/03 12:41
推 MKIIjack    : 至少不會是亞洲最後67F 08/03 12:43
→ pf775       : 至少贏韓國吧68F 08/03 12:46
→ shooter555  : 台灣就是做整合69F 08/03 12:52
→ kuma660224  : 所謂能力有多高 意思是美帝要你有多高 你就多高70F 08/03 12:58
→ kuma660224  : 台灣從沒做過雷達防空彈 直接跳級主動劍二
→ kuma660224  : 連微型潛艦都沒做過 直接跳級IDS
推 oneyear     : 想太多，要不要技轉美國多少還是會看中國臉色啦73F 08/03 13:00
→ kuma660224  : 所以能力多高 有一半是假議題74F 08/03 13:00
→ lobfo       : 好希望F-23能在台灣復活75F 08/03 13:01
→ kuma660224  : 美國說可以你多高 你就多高76F 08/03 13:01
→ kuma660224  : 你高砂自己不要躺平舔共發大財是一切基礎
→ kuma660224  : 自救才有人助 能多高就看美利堅上帝
推 japan428    : 台灣陸海空都缺關鍵零組件79F 08/03 13:07
推 LiamTiger   : 關鍵零組件就那幾個國家有80F 08/03 13:11
→ kuma660224  : 很多零組件材料都缺 但自製裝備一直生出來81F 08/03 13:15
→ kuma660224  : 就是背後有大哥相助
→ kuma660224  : 有強者幫助台灣撐著 以免自己上場更燒錢
推 st89702     : 只要能去掉中國因素 別的國家願意像韓國一樣跟你技84F 08/03 13:36
→ st89702     : 轉合作能力自然一直往上升
推 xc2v        : 很高86F 08/03 14:10

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇