※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-20 13:47:12
看板 Military
作者 標題 [分享] 天弓三型飛彈戰備部署演練畫面
時間 Fri Aug 19 00:41:40 2022
這應該是軍方首次在媒體面前公開展示天弓三型的部署演練？
中央社報導
https://bit.ly/3pp85R7
空軍防空飛彈部隊24小時戰備 全天候應對中共軍演[影] | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
共軍戰機持續侵擾台灣周邊空域，空軍花蓮基地今天展示天弓三型防空飛彈機動發射架與35快砲系統，展現防空部隊24小時全天候戰備與作戰能力；飛彈連長陳德桓強調，平日做好戰備訓練，當共軍有任何操演時，就不會有緊張狀況。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20220818/1024x768_758539093733.jpg)
https://i.imgur.com/ZSjNXct.jpg
https://i.imgur.com/z2w4gR8.jpg
https://i.imgur.com/yT5BdW1.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZSjNXct.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/z2w4gR8.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yT5BdW1.jpg)
簡短版影片，立起四聯裝垂直發射架
https://youtu.be/ULRa0WDngS8
全長15分鐘
https://fb.watch/e_8nJhD0uM/
另外也有展示天兵防空系統的35快砲
https://youtu.be/e-_8Pkj3uXI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_cl83d (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660840904.A.0E7.html
推 : 35快砲配AHEAD還是很兇猛啦1F 08/19 00:50
推 : 天兵的替代方案就是升級再升級，不過奧瑞岡現在被2F 08/19 00:51
→ : 併到萊茵金屬....
→ : 併到萊茵金屬....
→ : 如果要換看要不要買同公司的sky guard或波佛斯40快4F 08/19 00:51
→ : 砲配3P彈
→ : 不過考量到萊茵金屬是德商，德國政府搞不好又會擋
→ : 砲配3P彈
→ : 不過考量到萊茵金屬是德商，德國政府搞不好又會擋
→ : 有沒有辦法去跟奧瑞岡買砲、再整合自家雷達飛彈？7F 08/19 00:53
→ : 所以買到sky guard的機率感覺也是渺茫8F 08/19 00:53
→ : 天兵後繼者個人傾向用M-SHORAD整合陸射劍二劍一。9F 08/19 00:54
推 : 中科院一直都有40快砲+陸劍二的選項10F 08/19 01:12
→ : 對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘
→ : 不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$
→ : 對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘
→ : 不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$
推 : Skyguard升級為Skyranger 或許可以談13F 08/19 01:12
→ : 勁弩計劃那門國造T-92 40mm砲，陸海空軍都看不上眼14F 08/19 01:20
→ : XD
→ : XD
推 : T-92有Bofors授權生產的問題 不知道是真是假16F 08/19 01:33
→ : 奧瑞岡沒了，現在就是萊茵金屬防空17F 08/19 01:36
→ : 國造防空砲的問題在於引信可程式化機砲彈的研發卡
→ : 關....
→ : 國造防空砲的問題在於引信可程式化機砲彈的研發卡
→ : 關....
→ : 記得小口徑機砲需要程式化引信才能防空的主因20F 08/19 01:47
→ : 是因為空間太小，塞不下近發引信的緣故
→ : 但40mm以上沒這問題，可以直上近發引信防空
→ : 是因為空間太小，塞不下近發引信的緣故
→ : 但40mm以上沒這問題，可以直上近發引信防空
推 : 剛才發現打錯，是看能不能買到Skyranger才對23F 08/19 02:41
推 : 那個完整版的影片看不到耶24F 08/19 07:28
→ : 沒拍雷達，弓三影片很少連雷達一起入鏡25F 08/19 08:09
推 : 又沒有射26F 08/19 08:23
推 : 實在是對弓三很好奇27F 08/19 08:44
→ : 不知道弓三的實際性能如何，希望真的有愛三水準
→ : 不知道弓三的實際性能如何，希望真的有愛三水準
→ : 天弓系統技術來自愛國者29F 08/19 08:48
→ : 實際命中率應該會低一點吧
→ : 實際命中率應該會低一點吧
推 : 弓3戰備攔截吸氣式飛行威脅 2020起科科測試反彈道31F 08/19 08:59
→ : 也就是本板月經文 "無"限高文 無奈~攤手
→ : 弓2B擔任靶彈台東發射 弓3擔任反彈道攔截器九鵬發射
→ : 也就是本板月經文 "無"限高文 無奈~攤手
→ : 弓2B擔任靶彈台東發射 弓3擔任反彈道攔截器九鵬發射
推 : 陸海空三軍需求整合好，量應該很足，最好ahead也能34F 08/19 08:59
→ : 自製
→ : 自製
→ : 至於反彈道驗證評測結果 目前還沒公佈過 我也不知36F 08/19 09:00
→ : 發射架和車頭分離是正常的嗎 如果是的話機動性是否37F 08/19 09:40
→ : 會收到影響
→ : 會收到影響
→ : 假想一下，50種情境抽8種，8種連續命中就進入量產，39F 08/19 09:43
→ : 沒有就繼續抽直到連續8發。
→ : 沒有就繼續抽直到連續8發。
推 : 相陣雷達需要開闊掃視界 一般不會跟發射單元擺一起41F 08/19 09:51
→ : 弓字備諸元實在不熟 愛三AN/MSQ-104火力管制小車車
→ : 與雷達小車車 發射單元 最遠佈陣間距可達10公里遠
推 : 編個極端值 假設雷達布置在雪山 火力管制車布置5高
→ : 發射單元布置在雪隧內的空氣循環豎井下都行
→ : 弓字備諸元實在不熟 愛三AN/MSQ-104火力管制小車車
→ : 與雷達小車車 發射單元 最遠佈陣間距可達10公里遠
推 : 編個極端值 假設雷達布置在雪山 火力管制車布置5高
→ : 發射單元布置在雪隧內的空氣循環豎井下都行
→ : 啊 考慮一下地形限制啦 部署的雪隧也太科幻XD46F 08/19 10:07
推 : 在雪隧的豎井發射感覺好像要射ICBM XD47F 08/19 10:08
推 : 原理大致是這樣 所以我自己編個極端值 ~呵呵48F 08/19 10:08
→ : 我記得失智老人第一次去波蘭 美軍駐波蘭空軍基地
→ : 機場圍籬連擺三個發射單元给記者驅車去拍感覺就好笑
→ : 認真講真要緊急備戰 美軍不會這樣搞 其實就擺拍
→ : 我記得失智老人第一次去波蘭 美軍駐波蘭空軍基地
→ : 機場圍籬連擺三個發射單元给記者驅車去拍感覺就好笑
→ : 認真講真要緊急備戰 美軍不會這樣搞 其實就擺拍
推 : 雪隧的豎井深度跟一座101差不多高欸XD52F 08/19 10:17
推 : 之前漢光弄戰備道也是兩旁防空飛彈陣地佈好佈滿53F 08/19 10:22
→ : 實戰0分 擺拍100分 畢竟要演習又要演戲
→ : 實戰0分 擺拍100分 畢竟要演習又要演戲
推 : 推55F 08/19 11:50
推 : 發射箱長得好像貨櫃屋 中華民國美學XD56F 08/19 12:31
推 : 弓三在使用Ka波段尋標器上，是有跟上PAC-3和ASTER-357F 08/19 12:44
→ : 0 Block 1 NT的水準，但是在只仰賴氣動力控制面機動
→ : 部分，比較不利於在空氣稀薄的高空接戰彈道飛彈目標
→ : 。
→ : 0 Block 1 NT的水準，但是在只仰賴氣動力控制面機動
→ : 部分，比較不利於在空氣稀薄的高空接戰彈道飛彈目標
→ : 。
→ : 因為弓三射高只求40左右 氣動面還行61F 08/19 14:05
→ : 是有研發過 但軍方說不需噴氣姿態控制系統
→ : 但更高空的強弓增程 要70km
→ : 就大概非得實裝噴氣姿態控制的成本了
→ : 且可能要雙節 讓攔截段變輕小提升橫向機動
→ : 射高不到超高的話 用氣動控制比較簡單便宜
→ : 是有研發過 但軍方說不需噴氣姿態控制系統
→ : 但更高空的強弓增程 要70km
→ : 就大概非得實裝噴氣姿態控制的成本了
→ : 且可能要雙節 讓攔截段變輕小提升橫向機動
→ : 射高不到超高的話 用氣動控制比較簡單便宜
→ : 連PAC-3都有姿態控制火箭，把接戰彈道飛彈作為任務67F 08/19 14:43
→ : 之一，而且射高更高的弓三卻沒這東西，本身就是很奇
→ : 怪的事，至於說軍方不要姿態控制系統？這又是更奇怪
→ : 的事，軍方那時說過不要？
→ : 之一，而且射高更高的弓三卻沒這東西，本身就是很奇
→ : 怪的事，至於說軍方不要姿態控制系統？這又是更奇怪
→ : 的事，軍方那時說過不要？
→ : 弓三氣動外型幾乎和弓二相同，或許當時的目標主要71F 08/19 14:47
→ : 就是精進尋標頭、增加飛行速度、改用機動雷達車而
→ : 已
→ : 就是精進尋標頭、增加飛行速度、改用機動雷達車而
→ : 已
推 : 趕快裝一裝，好想看到放船上，能垂發後立即轉向74F 08/19 15:00
→ : 我記得是立院質詢提到 有研發 但軍方沒用75F 08/19 15:15
推 : 面對立委質詢，官員答覆不太可能如此明確說不用，最76F 08/19 15:18
→ : 多會說納入考慮。
→ : 多會說納入考慮。
推 : 天弓三啊 裡面的噴射燃料 來源很有趣 呵呵78F 08/19 15:45
→ : 多有趣？可以發射前挖出來藉此改變射程嗎79F 08/19 15:52
→ : 畢竟弓三重點是反機，反彈是兼差。80F 08/19 15:56
推 : 不過弓三尋標頭是直接拿彈道飛彈頭模型測試的 姑且81F 08/19 16:07
→ : 認為有部分能力吧
→ : 認為有部分能力吧
推 : 燃料來源是阿共嗎？83F 08/19 21:41
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16
回列表(←)
分享