顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-15 18:23:16
看板 Military
作者 vikk33 (vikk33)
標題 [新聞] 美國考慮制裁中國以衛台核彈才是終極防禦
時間 Thu Sep 15 14:37:02 2022


原文來源:
https://reurl.cc/qNabvD
美国考虑制裁中国以卫台 核弹才是终极防御? — 普通话主页
[圖]
台海局势成为外界关注焦点之际,传出美国正考虑对中国实施新制裁,以防止中国入侵台湾。与此同时,台湾也在向欧盟施压,希望其跟进美国的步骤。前白宫官员则提出,对台湾的终极防御还是要靠核武器。但这种做法在当下的国际环境中是否可行?而这种战略威慑又将如何影响美中台关系? ...

 
原文摘要:
台海局勢成為外界關注焦點之際,傳出美國正考慮對中國實施新制裁,以防止中國入侵台
灣。與此同時,台灣也在向歐盟施壓,希望其跟進美國的步驟。前白宮官員則提出,對台
灣的終極防禦還是要靠核武器。但這種做法在當下的國際環境中是否可行?而這種戰略威
懾又將如何影響美中台關係?


路透社週二披露美國可能製裁中國的前幾日,美國國會民主黨籍眾議員斯黛芬妮扔寣]
Stephanie Murphy)率領的國會兩黨代表團剛剛結束對台灣的訪問,又一次助推了美國眾
議院議長佩洛西訪台後引起的西方政要訪台潮。


從經濟制裁到核威懾

在這種形勢下,美國政府考慮制裁中國的消息似乎順理成章。但路透社的報導並沒有披露
制裁方案的細節,而是強調相關的考量還在初始階段,方案要旨是採取西方對中國已有的
貿易、投資限制的措施之外的行動。


美國白宮國家安全委員會前高級主任史帕丁(Robert Spalding)向本台分析說,可能採
取的製裁手段主要是對高科技製造業和貿易限制措施的延伸,但他認為,對這類貿易或經
濟的製裁措施,中國可能早已有所準備,反而受影響較大的是美國,“美國會受較大影響
,因為一些關鍵的產業鏈在中國手中,包括醫療、稀土,以及微電子產業等等。”


華盛頓智庫蘭德公司資深國際防衛研究員何天睦(Timothy R. Heath)與史帕丁的分析一
致。他指出,考慮到製裁可能給美國造成的負面影響,制裁本身的範圍和程度可能非常有
限,這種制裁本身也不足以阻止中國入侵台灣。


但他強調, “華盛頓還需要保持強大的軍力,讓北京懷疑自身能否在戰爭中迅速取勝。
而經濟制裁的威脅將向北京發出信號,美國對威懾是認真的,並願意為了支持其盟友和夥
伴而做出經濟犧牲。這可以讓北京在台灣問題的算計上持謹慎態度。”


史帕丁也認為,經濟制裁不足以阻止中國,“唯一能阻止中國攻擊台灣的辦法是給予台灣
核武器,如果我們真的想防止中國與台灣發生戰爭,就是給予台灣一種具有可信度的核威
懾。”他分析說,在當下的國際環境中,這並不是沒有可能,“我們看到朝鮮正在發展自
己的核武器,伊朗同樣也在發展核武器,所以並不是沒有空間讓台灣擁有自己的核武器項
目。”


但台灣國防部長邱國正去年底曾對台灣可能在10年內擁有核武器的問題回應說,台灣軍隊
從未討論核武的問題,台灣國防部也從未接到任何要發展核武器的指示,台灣將謹守國際
規範,不生產、不發展、不取得核子武器相關技術。


另據台灣《中國時報》報導,美國國防部2002年的《中國軍力報告》就將台灣擁有核武評
估為中國對台動武的紅線之一。


美國可能有的內政考慮

據路透社的報導,在華盛頓,制裁中國的想法在俄羅斯入侵烏克蘭之後就提出來了,在中
國對美國眾議長佩洛西訪台採取的激烈反應之後,又進一步推動了相關的考慮。


美國俄克拉荷馬中心大學政治學教授李小兵則認為,此時提出製裁中國的方案或有美國國
內政治的考慮,“(國會)中期選舉即將到來,拜登政府一直希望能有政治上的突破、政
治上的作為,包括民主黨和共和黨的合作,或外交上的一些進展等等。”他補充說,制裁
中國的方案提出來,很可能獲得民主、共和兩黨的認同,可以幫助民主黨議員獲得選票。

對美中台關係的影響


經濟制裁所形成的戰略威懾,對不斷惡化的美中關係顯然不是好消息。史帕丁認為,如果
這些考慮中的製裁實施起來,對中、美雙方都沒有好處,“這最終可能迫使中美脫鉤,就
像在冷戰期間美國對蘇聯所作的那樣。”他補充說,對於美國來說,問題在於,冷戰的時
候,蘇聯並不像中國那樣掌握著美國的供應鏈。


何天睦則認為,從現狀看來,通過制裁措施來增加美國對中國的戰略威懾,將可能導致雙
邊關係的惡化,“美國越是清楚地表明在台灣問題上的威懾姿態,北京就越會認為,美國
並不是在此問題上值得信任的調停者。中國也就越發會依賴恐嚇、威脅等手段來遏制台灣
。”


他強調,這將進一步提高美國對中國攻擊態勢的擔憂,並使得形勢惡性循環下去。


心得感想:
政治層面一回事
更重要的問題
台灣要去哪裡試爆核武?
這問題絕對比政治箝制核武發展更棘手

注意事項:請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8iWGaE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663223824.A.90E.html
ryannieh    : 先不管老美最後會不會給核彈,老美有人開始動大腦1F 09/15 14:42
ryannieh    : 了就先讚
akway       : 直接開綠燈讓台灣製造核武比較快3F 09/15 14:43
shooter555  : 借美國的來放4F 09/15 14:44
finhisky    : 試爆應該是次要問題,重點要先能擁有5F 09/15 14:44
fragmentwing: 日本:……6F 09/15 14:44
samvii      : 直接來兩台俄亥俄級含三叉戟熱艦移交?7F 09/15 14:45
patrick08   : 核廢料放哪? 他不知道台灣非核家園嗎8F 09/15 14:45
Schottky    : 台灣在哪試爆核武,對岸網友都知道,還能給你經緯度9F 09/15 14:47
Dia149      : 至少有一個關鍵性殺傷武器,才有談話權10F 09/15 14:47
fragmentwing: 福衛能代射核彈能不能代試爆?反正內華達州85%聯邦政11F 09/15 14:47
fragmentwing: 的
dan310546   : 不然我們至少要納入美國核保護傘13F 09/15 14:48
fragmentwing: 話說以色列一直被懷疑有 會不會美國有幫測試過14F 09/15 14:48
cyshowen    : 給台灣核武 但必須放關島給美國保管15F 09/15 14:50
totenkopf001: 核廢料  核試爆 兩位真可愛XD16F 09/15 14:51
kuma660224  : 上次不就誤送核彈用引信了17F 09/15 14:51
shi0520     : 除了北韓 核彈測試都用電腦模擬了18F 09/15 14:53
ppt12527    : 開綠燈讓台灣擁有核武最實際19F 09/15 14:54
rodion      : 一下子油門加滿 太不現實了吧 先給實際點的不對稱20F 09/15 14:55
rodion      : 殺氣 也就是潛艇吧
samvii      : 開個機場給美軍進駐,看上面要停B2還是F35都可以,22F 09/15 14:55
samvii      : 台灣在分攤駐軍費用,這樣好像比較簡單些。
HaHaPoint   : 核彈太遙遠 但是不是不能提 有戰略談判上的意義24F 09/15 14:58
cym1011709  : 核武就算放臺灣按鈕一定還是在老美身上的25F 09/15 15:04
gg0079      : 租借武器列核彈進去好了26F 09/15 15:05
Eos         : 要射美國自己幫忙射就好啦 何必放在台灣27F 09/15 15:06
dz01h       : 要有核反擊能力不是請米國代射就是要先有潛射技術28F 09/15 15:06
moonshade   : 給小型核彈頭就好了,但這個是增加互相毀滅風險29F 09/15 15:07
NBLullaby   : 台灣核武能力根本就是已經準備就緒了 差阿爸開綠燈30F 09/15 15:09
NBLullaby   : 而已
ppt12527    : 就是要有互相毀滅的能力啊!對方才會三思而後行32F 09/15 15:10
ppt12527    : 靠什麼軟趴趴的對話,結果就是布丁進攻烏克蘭
geneaven    : 台灣人駝鳥心態才不可能敢要核武,到台海空軍交戰了34F 09/15 15:11
geneaven    : 才會吠為什麼沒核彈嚇阻
achiyeng    : 普丁一句話沒人敢動白俄,拜登你就直接把台灣納入36F 09/15 15:12
achiyeng    : 核保護就好啊,也不用放在台灣。
LAPDSWAT456 : 核彈台灣可以自製呀38F 09/15 15:14
iio         : 核彈自製? 當年背骨仔告密後東西早拆光了39F 09/15 15:15
iio         : 自製也要看哪種程度的自製阿 像日本那種就是連原料
iio         : 都能自己搞定 有原料想弄出核彈頭就不是什麼問題了
iio         : 有核彈頭還不夠 還要有載具和防護措施
iio         : 要維護一套有用的核武體系還得年年燒錢 不是說弄出
iio         : 顆彈頭就覺得自己無敵可以高枕無憂了
durg        : 要說當初告密者背骨不太恰當吧。畢竟要是小蔣時期台45F 09/15 15:20
durg        : 灣擁核,大概率台灣就北韓化了
HappyKH     : 正解啊47F 09/15 15:20
durg        : 擁核的話大概率國際貿易,也沒半導體產業能做了被48F 09/15 15:22
durg        : 踢出
glassspirit : 可能是美國分享幾顆核彈給台灣使用,然後要發射前50F 09/15 15:23
glassspirit : 還要經過美國同意這樣…
poswem      : 現在烏惡戰爭明顯比誰的拳頭大,不講道義,核武來吧52F 09/15 15:23
glassspirit : 名義上就變台灣出於自衛反擊發射核彈…而非美國對53F 09/15 15:25
glassspirit : 中國射核彈
line6sorrow : 根本不用那麼麻煩,常駐一艘核潛艇在台灣領海就夠了55F 09/15 15:25
line6sorrow : ,吃住算台灣的
durg        : 台灣要擁有核武還是需要一個契機,例如其他國先丟了57F 09/15 15:25
durg        : 核彈,那時候以自保為理由持有核武就不會有風險。
glassspirit : 然後美國還掌握將你已發射的核彈自毀作為雙重制約59F 09/15 15:27
glassspirit : ,既避免台灣擁核武自重又能避免你亂射XD
qsgjnmvb    : 有美國核保護傘照就好台灣不必自製61F 09/15 15:28
trasia      : 邱國正可以說無可奉告,不用講3不62F 09/15 15:28
ohoohoo     : 覺得不可能,美國應該有想到台灣被親中派拿下的後果63F 09/15 15:28
fragmentwing: 那跟美國借放台灣九成像64F 09/15 15:28
cychi       : 不一定要真的有核彈頭啦 有類似共有核武器條款也可65F 09/15 15:29
xxxx9999xxxx: 是真的最好,但感覺有點唬爛。66F 09/15 15:32
wulaw5566   : 有伊朗核問題,美國不可能給台灣核武,站不住腳。67F 09/15 15:33
ken121      : 以前美軍還在台灣時就有過核武 不是不可能68F 09/15 15:35
lulu20917   : 台灣早就有核彈了69F 09/15 15:39
AKSN74      : 現階段頂多加入核保護傘內吧,給核彈有太多政治與軍70F 09/15 15:39
AKSN74      : 事因素要考量,上面說的伊朗問題就是一個
SIL         : 這油門也踩太快了點吧......72F 09/15 15:39
alvptt      : 美國考慮的點是台灣有核彈後就無法控制台灣了73F 09/15 15:40
HOLYXXXX    : 恐怖平衡 讚喔 早該這樣了74F 09/15 15:42
diyaworld 
diyaworld   : 借個四顆專打北上廣深,密碼台美兩邊各擁有一半,75F 09/15 15:42
diyaworld   : 就世界和平了
F16V        : 教官要多學一個B-61了嗎77F 09/15 15:45
PolyC11H20  : 這個概念應該是跟隨日本喊的核共享78F 09/15 15:45
PolyC11H20  : 日本可以共享乾脆也放一些在台灣的概念
ken121      : 覺得日本遲早也會有核武 它周圍敵人都有就自己沒有80F 09/15 15:50
jayzhu      : 雖然是嚇阻作用大,但要多少核武才能丟爆中國阿,共81F 09/15 15:50
jayzhu      : 產黨如果毛起來跟你互丟我們也先爆吧,韭菜的命對黨
jayzhu      : 也沒差
jess730612  : 美國國營媒體講這麼露骨我還是滿訝異的84F 09/15 15:53
gogolct     : 幾顆都沒差,只要有,就有嚇阻力85F 09/15 15:54
qsgjnmvb    : 日本給他一年綠燈發展不用一年 彈頭跟載具都完成了86F 09/15 15:55
henry0131   : 還有人說丟北上廣深只會死韭菜的 真當所有高層都會87F 09/15 15:55
henry0131   : 賣命挺共
zombie123321: 早就有了!對外說沒有而已....89F 09/15 15:56
sgssgs      : 非核家園...國內是反核的90F 09/15 15:57
bacmio11    : 之前不是有秘密開發核武!最後被美國發現幹走了91F 09/15 15:57
finhisky    : 兩岸大小差那麼大  不叫互相毀滅  應該是以下駟換上92F 09/15 15:58
finhisky    : 駟    這才是不對稱作戰的極致  XS
henry0131   : 對岸會喊那麼歡 就是因為仗著攻台只要賭解放軍的命94F 09/15 15:59
henry0131   :  如果台灣擁核 這些人不但會閉嘴 還會掐死繼續主張
henry0131   : 武統的自己人
ihfreud     : 我建議政府向全世界公開招標三顆核彈,管他制裁三小97F 09/15 16:01
ihfreud     : ,經濟倒退十年都要拿到,保護百年台灣黃金核平
Schottky    : 才三顆就想保護和平,也太看得起核彈99F 09/15 16:08
alinwang    : 施壓歐盟好大國威呀?記者別亂抬高ok?100F 09/15 16:10
yomo2       : 哇靠。怎麼突然核威懾跳到101F 09/15 16:14
yomo2       : 檯面上了
aeoleron    : 台灣檯面下應該最少要有髒彈吧103F 09/15 16:16
FF16        : 台灣有核彈到底會引起中國開戰還是讓中國不敢開戰?104F 09/15 16:17
FF16        : 兩種說法都有耶
FF16        : 但我很肯定要說台海開戰了,中國肯定會拿核武威脅別
FF16        : 的國家不准介入,已經有俄羅斯的前科了。
Schottky    : 有個青雲油汽彈可以嗎108F 09/15 16:17
blueskyqoo  : 有核武防禦誰買武器...109F 09/15 16:17
Schottky    : 俄羅斯有六千顆,中國照美軍推測只有200-400顆左右110F 09/15 16:18
iqeqicq     : 南海炸魚,結果炸出一隻哥吉拉111F 09/15 16:21
minazukimaya: 美國開始進入務實合理的討論是好事 核威懾是選項112F 09/15 16:22
minazukimaya: 其實日韓台應該聯合起來跟美國要求核威懾力
Sinkirou    : 可以在西台灣試爆啊!114F 09/15 16:28
saccharomyce: 若台灣有核武 日本南韓一定也有 東亞進入大核武時代115F 09/15 16:30
joe2        : 烏克蘭:誰當初跟我說放棄核武  俄國就不會打我?116F 09/15 16:30
saccharomyce: 然後南韓再廉價出口核武給全世界(誤117F 09/15 16:31
Schottky    : 然後從樓上推論到共同核保護傘→西太平洋公約組織118F 09/15 16:31
saccharomyce: 美/英:我說的...119F 09/15 16:31
durg        : 英美對烏克蘭給錢給武器給志願軍算是很仗義了120F 09/15 16:33
kamichu     : 想把核戰爭限縮在亞洲 不想打到美國本土121F 09/15 16:33
Schottky    : 這麼一講,核彈說詞可能是在鋪梗共同核防禦122F 09/15 16:33
durg        : 核武如果真那麼好用現在俄羅斯不會這麼慘123F 09/15 16:33
LaPass      : 日本南韓都有核武的話,北韓跟中國核威懾力量就被124F 09/15 16:34
LaPass      : 抵消了,他們兩國會很幹吧
Snowman     : 有拳頭才能說話126F 09/15 16:35
LaPass      : 核武很好用,要是沒有核威懾的話,俄羅斯早就不在了127F 09/15 16:38
coox        : 跟美國租兩顆128F 09/15 16:40
qa883399    : 我們怎麼可能有核武,我們核電廠都公投不過了,說129F 09/15 16:41
qa883399    : 要做核武一堆人就出來抗議了
lonelysin   : 建米蒂軍基地,得小叮噹口袋。131F 09/15 16:46
night957    : 不用多1顆就夠了,放在本島讓駐台美方保管,對岸到時132F 09/15 16:47
night957    : 連屁都不敢放
sugoichai   : 美國一向是從放話-->討論-->到實行,都很有步驟的134F 09/15 16:49
sugoichai   : 國家,一旦這次有人出來放話,可以很認真的考慮是
sugoichai   : 美國的確開始有這樣的想法。但,實際上不需像樓上
sugoichai   : 們想的那麼困難或複雜,最好的方式是像以色列,讓
sugoichai   : 「台灣有沒有核武」變成一種戰略模糊,讓你感覺好
sugoichai   : 像有,但官方永遠不承認,這是對台美都最好的方式
sugoichai   : 。未來慢慢的,台灣可能發展、擁有核武,或進行試
sugoichai   : 驗的消息,一點一點出來都不會奇怪。在美國的區域
sugoichai   : 戰略朝向清晰時,開始朝「核武戰略模糊」發展其實
sugoichai   : 是非常正確的方向。
Wooctor     : 變成薛丁格的核武144F 09/15 16:50
vicklin     : 試射台灣的利益已經值得梭哈核武了145F 09/15 16:51
vicklin     : 事涉*
FF16        : 幹,不要薛丁格的核武,你看上一個假裝有核武、化武147F 09/15 16:52
FF16        : 的下場就是被找你有核武化武打爆了
alan0412    : 爸爸給我核彈149F 09/15 16:54
shawncarter : 提這個主意作為台灣人是不反對 但是怎麼看都覺得這150F 09/15 16:55
shawncarter : 個長期是給美國留個後患
wahaha99    : 搞錯方向, 台灣有核武是增加風險,152F 09/15 16:57
wahaha99    : 正解是把台灣納入核武保護傘,這美國人在想什麼?
wahaha99    : 台灣核武再多,不可能把中國犁三遍的,但中國可以
wahaha99    : 把台灣犁三遍, 這道理要想嗎?
rex01       : 美國把台灣納入核武保護傘還比較實在156F 09/15 16:59
rex01       : 中國不會害怕台灣那點量的反擊,但會害怕美國的反擊
momocom     : 同意樓上158F 09/15 17:00
kuma660224  : 烏克蘭:什麼叫那點量  開外掛就是無限量159F 09/15 17:00
kuma660224  : 烏克蘭:美爹,我海馬斯要2000顆 快給我
mtyk10100   : 核彈來直接夢回冷戰了161F 09/15 17:02
kuma660224  : 美國的反擊 = 這份座標清單 按順序...按鈕你按162F 09/15 17:03
kuma660224  : 彈藥我來想辦法
xyz168      : 給核彈就實質獨立了164F 09/15 17:20
xyz168      : 講釐幾遍這是笑話
vbhero      : 拔拔那個核子玩具借給我,保證不拿去打班上流氓166F 09/15 17:26
gk1329      : 燃料棒都運走惹 研發個屁 笑死167F 09/15 17:36
tenorac195  : 台灣不需要核武,美軍借放就行了168F 09/15 17:43
EarlyInMay  : 早就該來了169F 09/15 17:48

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇