※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-01 14:12:21
看板 Military
作者 標題 [討論] Quora觀點：關於核武器
時間 Sat Oct 1 08:50:42 2022
在中國的知乎看到一篇文講Quora的一個觀點，就是核武器被人神化了。
論點有些部分我也不是100%贊同，不過有些部分算是滿有道理的，畢竟最近討論最多的就是
俄羅斯會不會用核武，這個觀點算是對核武器多一點認識。
https://bit.ly/3fw7oDP
節錄一些我覺得有意思的觀點：
美國一個國家於1945-1992年進行的核試爆就有1054次，從20千噸~15兆噸不等。光美國就10
54次了，那全世界加起來多少，地球毀滅了嗎？
**
一般來說，核彈爆炸能燃燒的範圍大概是2-3平方公里，所以要完全毀掉像基輔這樣的城市
大概要200顆彈頭。
(廣島長崎之所以那麼嚴重，是因為那年代日本房子很多都木造的，可是這年頭都鋼筋水泥
比較多。像廣島銀行距離核爆點就幾百公尺，但建築主結構還完整，甚至裡面還有倖存者。
)
比較多。像廣島銀行距離核爆點就幾百公尺，但建築主結構還完整，甚至裡面還有倖存者。
)
但俄羅斯有沒有能力這樣做也是個問號，因為首先核彈這玩意是要保養的，裡面的雷管的炸
藥稍微變質就不會爆炸。
然後核彈大概要每五年就重建一次，核彈保值期也不是很長。以現在俄羅斯的水準，能有多
少有用的核彈頭都是問號。
作者原文是說，他猜俄羅斯可能保有一些真的可用的核彈，但就只保持最低限度。
*
美國在比基尼環礁的試爆，發現幾乎不可能用核空爆（原文叫做nuclear airburst）來擊沉
一艘有裝甲的戰艦。
*
電磁脈衝（EMP）被誇大了，很多人會唬爛說EMP會摧毀所有電子產品，讓人類回到石器時代
，這當然是錯的。電子產品大致分為類比（analog）和數位（digital）設備，類比設備不
受EMP影響，數位會影響，看你距離EMP的遠近為準。
，這當然是錯的。電子產品大致分為類比（analog）和數位（digital）設備，類比設備不
受EMP影響，數位會影響，看你距離EMP的遠近為準。
EMP也沒辦法摧毀電網，因為電網也是用類比的機器。想想閃電就好，閃電也會產生EMP，然
後閃電一年擊中電網幾千次。
*
核子冬天是唬爛的，核彈威力跟重大火山爆發（像聖海倫火山）相比是微不足道的，現實所
有的擁核大國都沒辦法做到核子冬天。
*
百萬噸級彈頭確實存在，但每個的成本高達數億美元，只能部署在洲際彈道導彈車，或重型
轟炸機攜帶的重力炸彈上。
*
原文的內容比知乎的多，所以我附個原文：
https://bit.ly/3RtFIg5
John Mark McDonald's answer to Will Putin resort to nuclear weapons now that it is becoming increasingly clear, from the many, many posts that I have read on Quora, that he has little or no chance of being victorious in Ukraine by means of conventional war? - Quora
![[圖]]()
John Mark McDonald's answer: As someone who has studied nuclear war for close to forty years now, I am going to give you an answer that will blow your ...
![[圖]](https://qsf.cf2.quoracdn.net/-4-images.Illustration_fb_share_default_1280x720.png-26-7b8bc71e8107b6f5.png)
原文也有講到說大家一直討論的蘇聯時代的「沙皇」，其實是個失敗的計畫。
當然作者有強調說，核戰仍然是很嚴重的，只是核子武器的威力被很多人誇大了。
這文章確實有顛覆我過去的一些想法，用這文章觀點來看，當初烏克蘭放棄核武也不完全是
錯誤，畢竟核彈維護是很貴的，以烏克蘭的經濟實力，可能沒辦法維護那些核彈頭。
這文章應該可以解釋很多人關於核戰的疑問了，算是我近期看到比較優質的軍事科普文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDuxbYR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664585445.A.89B.html
→ : 但老毛說寧要核子不要褲子耶1F 10/01 08:54
→ : 他老人家不怕當年珍寶島上升為中蘇核戰
→ : 甘地到死之前都沒料到印度會有核武
→ : 他老人家不怕當年珍寶島上升為中蘇核戰
→ : 甘地到死之前都沒料到印度會有核武
→ : 會不會有凹核冬天還是讓電腦模擬看看吧，畢竟真的世4F 10/01 08:56
→ : 界核戰那是段時間幾千顆射向大量地區
→ : 那個凹是怎麼跑出來的啦.....
→ : 界核戰那是段時間幾千顆射向大量地區
→ : 那個凹是怎麼跑出來的啦.....
→ : Quora在美國常被當成平行時空的笑話平台 別太認真7F 10/01 08:57
→ : 我猜最糟是引起海底火山噴發，新一輪的造陸運動開8F 10/01 08:57
→ : 始
→ : 始
→ : 中國可是不怕跟你打滅國核戰的10F 10/01 08:57
→ : 他們可以為了吃下台灣，連西安以東都不要
→ : 他們可以為了吃下台灣，連西安以東都不要
→ : 不過不得不說，毛澤東那套對付用核武威脅的國家搞12F 10/01 08:59
→ : 不好是最有用的
→ : 不好是最有用的
→ : 到時全人類都會死亡14F 10/01 08:59
→ : 金胖子和卡斯楚也是，即使一顆核彈也要嚇死你15F 10/01 09:00
→ : 不怕滅國是他講的 還真的相信 他要真的不怕早打來了16F 10/01 09:00
→ : 就是擺明你炸我我也不怕，我剩下的人繼續跟你硬幹17F 10/01 09:00
→ : 在Operation Crossroad當中，18F 10/01 09:01
→ : Braker(水中核爆)的確是比Able(空爆)還要對軍艦造成
→ : 更大的傷害
→ : Braker(水中核爆)的確是比Able(空爆)還要對軍艦造成
→ : 更大的傷害
→ : 當然實際上有核武的國家也不敢真的用21F 10/01 09:01
→ : 而且也比較髒，22F 10/01 09:02
→ : 中國人沒有那麼強 要真那麼強 抗戰就不用老美了23F 10/01 09:02
→ : 如果中國人都有硬幹之心 抗戰會被打到四川?
→ : 如果中國人都有硬幹之心 抗戰會被打到四川?
推 : 我同意戰術核武效果大概不會有預期的大，現代戰爭部25F 10/01 09:03
→ : 隊太分散再加上有掩體。
→ : 隊太分散再加上有掩體。
推 : 核武會殺掉很多平民 平民害怕是合理27F 10/01 09:03
→ : 不過回到原點各國怕的是廣島的慘況，而不是是不是28F 10/01 09:04
→ : 核武能炸到對方屍骨無存
→ : 核武能炸到對方屍骨無存
→ : 不過我滿驚訝的是沒想到如果要毀滅基輔要這麼多核30F 10/01 09:04
→ : 彈
→ : 彈
→ : 連反抗個不合理政策的血性都沒有 說多能打都是靠嘴32F 10/01 09:04
→ : 金 當然不敢亂丟 丟也只殺到平民 然後被反殺33F 10/01 09:05
→ : 美日 也不敢刺激金 平民被殺的責任 扛不起
→ : 94 用大量人命 威脅你 恐怖平衡
→ : 美日 也不敢刺激金 平民被殺的責任 扛不起
→ : 94 用大量人命 威脅你 恐怖平衡
→ : 中國的確存在過不怕的人，只是都死在64那天了阿36F 10/01 09:06
→ : 沙皇氫彈以政治目的上來說其實是非常成功的按，不過37F 10/01 09:06
→ : 以實戰上的意義來說是0
→ : 以實戰上的意義來說是0
→ : 現在剩下的就是膝蓋軟的人，你跟我說有多不怕我不信39F 10/01 09:06
→ : 中國花這麼多錢在維穩 說為了吃下台灣西安以東都可40F 10/01 09:07
→ : 以不要 實在是沒什麼說服力
→ : 以不要 實在是沒什麼說服力
推 : 能摧毀電網的是石墨炸彈 台灣會做42F 10/01 09:08
推 : 核彈與其說是爆炸威力驚人，更像是生化武器造成大43F 10/01 09:08
→ : 量人員無法復原傷害，如果說直接炸死就算了，大量
→ : 人員永久性核汙染基於人道該救，但就目前醫療技術
→ : 其實就只是減緩痛苦等死，核彈不是拿來打軍隊是在
→ : 你平民人口最密集處丟一顆，直接癱瘓你全部醫療與
→ : 正常社會運作
→ : 量人員無法復原傷害，如果說直接炸死就算了，大量
→ : 人員永久性核汙染基於人道該救，但就目前醫療技術
→ : 其實就只是減緩痛苦等死，核彈不是拿來打軍隊是在
→ : 你平民人口最密集處丟一顆，直接癱瘓你全部醫療與
→ : 正常社會運作
→ : 台灣其實有很多核彈以外的酷東西 只是沒講49F 10/01 09:08
→ : 中共最怕的是戰事失利 失去維穩的力量導致垮台 如果50F 10/01 09:10
→ : 真對人民這麼有信心 就不需要長城跟巨額的維穩費用
→ : 了
→ : 真對人民這麼有信心 就不需要長城跟巨額的維穩費用
→ : 了
推 : 所以俄丟烏克蘭核彈也炸不到真正的敵人美國53F 10/01 09:10
→ : 幾十年累積核爆 跟1天內丟完 差異很大54F 10/01 09:11
→ : [毀滅基輔]不是個好命題，從基輔市區範圍怎麼算到什55F 10/01 09:11
→ : 麼程度才算毀滅都需要定義。
→ : 麼程度才算毀滅都需要定義。
→ : 就像幾十年來都有各種地震57F 10/01 09:11
→ : 但你能1天內承受這麼多地震嗎？
→ : 但你能1天內承受這麼多地震嗎？
推 : 傻了才把美國當戰爭對手 欺負一下其他國家倒是可以59F 10/01 09:12
→ : 戰術核武也不是不能輕忽威脅60F 10/01 09:13
→ : 因為那是配合傳統攻勢 開路用
→ : 如果3月初能對基輔丟幾顆 烏軍也確實守不了
→ : 只是丟戰術核彈後 估計俄國自己也會完蛋
→ : 因為那是配合傳統攻勢 開路用
→ : 如果3月初能對基輔丟幾顆 烏軍也確實守不了
→ : 只是丟戰術核彈後 估計俄國自己也會完蛋
推 : 比基尼環礁試爆完船沒沉，但是船上的實驗動物死了64F 10/01 09:14
推 : 台灣上次6.8級地震換算成8顆原子彈 XD65F 10/01 09:14
→ : 他要是丟了 北約就進來了 那守的就不是烏軍是北約66F 10/01 09:14
→ : 問題不在於丟幾顆而已 而是國際互信瓦解67F 10/01 09:15
→ : 重點是文化的衝擊，殺傷人命 天理難容68F 10/01 09:15
→ : Kuma說的對
→ : Kuma說的對
→ : 北約只能假設對方瘋了 禍害不能留70F 10/01 09:15
→ : 其實天災很多都好幾顆核彈的威力，像颱風隨便也都71F 10/01 09:15
→ : 好幾顆核彈
→ : 好幾顆核彈
推 : 還有一個迷思 核彈污染的範圍也沒想像中大73F 10/01 09:16
→ : 原文是說危害比較大的反而是半衰期短的74F 10/01 09:16
→ : 實際上不需要到200顆那麼多，75F 10/01 09:16
→ : 這連其他獨裁國家也不能接受76F 10/01 09:17
→ : 北約就料敵從寬吧，也不能說錯77F 10/01 09:17
→ : 有瘋子用戰術核彈開路 就會有下次下下次78F 10/01 09:17
→ : 甚至下個瘋子下下個瘋子
→ : 甚至下個瘋子下下個瘋子
推 : 這次俄軍在核電廠，不是一堆人去挖土結果輻射感染嗎80F 10/01 09:18
→ : 但是造成的宣傳效應對視聽者來說很有感81F 10/01 09:18
→ : 台灣早就弄出比核彈更好的東西[天氣控制系統]，近幾82F 10/01 09:18
→ : 年的颱風都已經不先被中央山脈削弱都直撲中國去了，
→ : 每年都送幾顆去破壞敵方經濟也無法被要求負責
→ : 年的颱風都已經不先被中央山脈削弱都直撲中國去了，
→ : 每年都送幾顆去破壞敵方經濟也無法被要求負責
→ : 國際最低互信與遊戲規則全刪了85F 10/01 09:18
→ : 這篇可能是不是只考慮當下，沒有考慮到長期影響86F 10/01 09:18
→ : 這才是隨意丟戰術核彈最嚴重影響87F 10/01 09:19
→ : 人類要是能造出天災級的，地球無法收拾就等死唄88F 10/01 09:20
推 : 中俄向來只守對自己有利的國際規則 他們只信力量89F 10/01 09:20
→ : 核武有永久性污染？我都不知道廣島長崎還不能住人90F 10/01 09:21
→ : 。
→ : 。
→ : 中俄還是烏克蘭的核保護國 條約寫明不對烏動用核武92F 10/01 09:21
→ : 光是覺得核武炸下去會永久污染這點就是核武神話了93F 10/01 09:22
→ : ，明明廣島長崎沒多久就能住人了。
→ : ，明明廣島長崎沒多久就能住人了。
→ : 環境因素可以稀釋掉一些核輻射95F 10/01 09:23
→ wayne1027 …
推 : 可是試爆區也都遠離居住地，會不會是量級已經不同?97F 10/01 09:24
推 : 這需要很專業的分析吧 看看車諾比到現在都還是禁區98F 10/01 09:26
→ : 311就相當於破萬顆原子彈威力了，也沒引起啥造山運99F 10/01 09:27
→ : 動。
→ : 動。
→ : 當初對廣島使用的核彈威力也不能跟現在的相比101F 10/01 09:27
→ : 車諾比是核電廠不是核武。102F 10/01 09:27
→ : 廣島可能不太適合當例子因為威力太小103F 10/01 09:27
→ : 兩者污染情況根本不一樣好嗎=_=104F 10/01 09:27
→ : 但現在的建築跟廣島那時候也不能比105F 10/01 09:28
→ : 很多輻射物質又衝到平流層被帶走（被全球稀釋）106F 10/01 09:28
→ : 為啥會拿電廠比核武？搞不懂。107F 10/01 09:28
噓 : 核武的重點4大家聽惹會怕 然後大家都民主國家108F 10/01 09:28
→ : 廣島那時候是木造房屋為主109F 10/01 09:28
→ : 然後常見大雨也會把輻射物質送往海洋110F 10/01 09:28
→ : 海洋也會稀釋他
→ : 海洋也會稀釋他
→ : 核冬天就是為了防止核戰編出來的吧，立意算良好112F 10/01 09:29
→ : 車諾比其實遠比1945原子彈嚴重很多113F 10/01 09:30
→ : 因為釋出方式不同 沒有蘑菇雲衝到平流層
→ : 因為釋出方式不同 沒有蘑菇雲衝到平流層
推 : 日本是海島 要稀釋核汙染挺快的 但也不是幾個月就是115F 10/01 09:30
→ : 如果丟在大陸地形又剛好是盆地 那可能比較麻煩
→ : 如果丟在大陸地形又剛好是盆地 那可能比較麻煩
→ : 車諾比釋出物質就留在那邊等時間衰變117F 10/01 09:31
推 : 廣島 炸掉惹 車諾比一直在核反應 蓋石棺封118F 10/01 09:31
噓 : 沒喇尼把全世界核武集中起來爆 就核冬天惹119F 10/01 09:32
→ : 核冬天不是不行 很搞剛而已
→ : 核冬天不是不行 很搞剛而已
→ : 且輻射物質釋出量是廣島幾百倍121F 10/01 09:32
→ : 我4一直很懷疑布丁有多少核彈可以爪粗來還不被美國122F 10/01 09:33
→ : 阿爸攔截 要爪成功 最好就是一次爪光光
→ : 問題是爪光光隔天 納豆就來平推惹
→ : 阿爸攔截 要爪成功 最好就是一次爪光光
→ : 問題是爪光光隔天 納豆就來平推惹
推 : 看到類比跟數位那裡就不用看了，不是那樣分的….125F 10/01 09:35
→ : 現實94這樣 烏:我要繼續打 布丁:尼打我就爪126F 10/01 09:35
→ : 納豆:尼爪我就打 烏繼續打 布丁:尼打我就爪喔
→ : loop
→ : 他類比跟數位真的亂寫 我自己就做類比電路的
→ : 納豆:尼爪我就打 烏繼續打 布丁:尼打我就爪喔
→ : loop
→ : 他類比跟數位真的亂寫 我自己就做類比電路的
→ : 納豆是誰==130F 10/01 09:36
→ : RF電路有些古早產品有作電磁防護 也就包葛金屬殼131F 10/01 09:36
→ : nato= =
→ : nato= =
→ : 真的爆發全面核交換的話大多人也不會死於核爆本身，133F 10/01 09:37
→ : 而是死於之後的全面社會崩潰。
→ : 而是死於之後的全面社會崩潰。
→ : 差不多近15年的消費及產品都沒這種殼惹135F 10/01 09:37
→ : 衍生性附加傷害，都不用計算，呵呵136F 10/01 09:37
→ : 這樣啊，長知識了137F 10/01 09:37
→ : 因為本身數位部分訊號處理可以抗一般干擾138F 10/01 09:38
推 : 別說了,中共簽的條約不想認可以說是歷史文件139F 10/01 09:38
→ : 中共的擔保是屁
→ : 中共的擔保是屁
噓 : 核彈版核終？都在講些不著邊際的141F 10/01 09:39
→ : 話說我都忘記烏克蘭有跟中國簽核保護的協議了142F 10/01 09:40
推 : 毀掉一座城市，一顆核彈就夠了。在精華區引爆核彈後143F 10/01 09:41
→ : ，剩下的人自己會逃走，城市機能會崩潰，這座城市也
→ : 完蛋了。
→ : ，剩下的人自己會逃走，城市機能會崩潰，這座城市也
→ : 完蛋了。
→ : 但看來中國應該是會食言的，畢竟當初簽的時候還沒146F 10/01 09:42
→ : 顏色革命
→ : 顏色革命
→ : 車諾比現在野生動物很多，不代表人可以住在那148F 10/01 09:43
噓 : 只用威力算當然會得到不比天災的結論，問題是放射149F 10/01 09:43
→ : 線阿
→ : 線阿
→ : 我也覺得他對車諾比的那段我不太認同，畢竟野生動151F 10/01 09:44
→ : 物大部分還沒活到來得及癌症就死了
→ : 物大部分還沒活到來得及癌症就死了
→ : 又一篇引對岸文章來談的，10月份的預算下來了喔153F 10/01 09:45
→ : 是啊，所以在都市精華區投核彈，人不能住就是問題啊154F 10/01 09:45
→ : 附加傷害不計算，在那邊講543
→ : 附加傷害不計算，在那邊講543
→ : 這不是對岸文章啊，原文是Quora文章156F 10/01 09:46
→ : 核彈跟核電廠放出輻射的方式不太一樣吧
→ : 核彈跟核電廠放出輻射的方式不太一樣吧
推 : 生命週期比較長的植物，紅森林沒再生長過158F 10/01 09:48
→ : 廣島長崎後來生出多少畸形兒，那就是附加傷害啊159F 10/01 09:50
推 : 直接殺傷力不是重點,160F 10/01 09:51
→ : 重點在於髒彈, 以及人們恐慌心理影響全球金融
→ : 重點在於髒彈, 以及人們恐慌心理影響全球金融
噓 : 核冬天是編出來的？162F 10/01 09:58
→ : 連火山爆發都沒辦法帶來冬天了，火山爆發威力多大163F 10/01 10:04
推 : 全核爆 地球不會像歐美冬天那樣冷 核冬天 誇大164F 10/01 10:04
→ : 真的很誇張，近幾年幾乎都沒有颱風進來165F 10/01 10:05
→ : 更早時還會缺水，近期直接幫你水庫補水就又遠離了
→ : 實在很難不聯想
→ : 更早時還會缺水，近期直接幫你水庫補水就又遠離了
→ : 實在很難不聯想
→ : 要是能核冬天你也看不到，因為你我都先死了168F 10/01 10:06
→ : 觀點錯誤, 核試爆投城市會毀滅169F 10/01 10:08
→ : 核冬天現實中也沒什麼軍事專家在理的170F 10/01 10:08
→ : 當初提這個理論也是為了用這種驚世駭俗的理論來遏
→ : 止核戰
→ : 降溫是有，但真的沒這麼誇張，大概幾個月就結束
→ : 當初提這個理論也是為了用這種驚世駭俗的理論來遏
→ : 止核戰
→ : 降溫是有，但真的沒這麼誇張，大概幾個月就結束
推 : 會不會核冬天其實科學家各有各的看法，有一票認為會174F 10/01 10:15
推 : ，有一票認為不會
推 : 有科學家甚至認為只會造成所謂核秋天
推 : ，有一票認為不會
推 : 有科學家甚至認為只會造成所謂核秋天
推 : 200個彈頭是有點誇張了177F 10/01 10:16
→ : 除非你要說所有人都不生還才算毀滅
→ : 除非你要說所有人都不生還才算毀滅
→ : 單獨一顆，可能只是區域性毀滅，如果對手有反擊能力179F 10/01 10:17
→ : 那可能引起第三次世界大戰，不光只是核彈威力，還有
→ : 全球政經情勢牽動
→ : 那可能引起第三次世界大戰，不光只是核彈威力，還有
→ : 全球政經情勢牽動
→ : 可以去Nukemap一下看一顆戰術核彈可以對基輔造成多182F 10/01 10:19
→ : 大的傷害
→ : 大的傷害
→ : 有個前題是核彈要是能改變天候，需要多大的能量才184F 10/01 10:19
→ : 可以，
→ : 地球能靠火山的活動強度跟數量造成氣候變遷，人造
→ : 核彈要造成這效果蠻難的
→ : 可以，
→ : 地球能靠火山的活動強度跟數量造成氣候變遷，人造
→ : 核彈要造成這效果蠻難的
→ : 重點是核污染他X的難清在水源地或農田附近丟一顆看188F 10/01 10:22
→ : 看，如果有跟核彈一樣威力成本差不多又沒有輻射的
→ : 武器，大家還不丟好丟滿
→ : 看，如果有跟核彈一樣威力成本差不多又沒有輻射的
→ : 武器，大家還不丟好丟滿
推 : 核彈是想讓整顆鈾/鈽不要浪費 完整反應為熱能191F 10/01 10:24
→ : 廣島那顆的鈾也才64公斤而已
→ : 車諾比則是將近200"噸"未反應完全的鈾整個天女散花
→ : 廣島那顆的鈾也才64公斤而已
→ : 車諾比則是將近200"噸"未反應完全的鈾整個天女散花
推 : 廣島那顆反應效率之差 估計僅不到2%的鈾參與反應194F 10/01 10:26
推 : 我記得不是有段時間喜歡用幾千顆核彈去計算地震活火195F 10/01 10:29
→ : 山爆發威力？
→ : 山爆發威力？
→ : 核冬剛好解決地球暖化問題197F 10/01 10:31
→ : 廣島好像有傳說被炸了之後，海往陸地灌進來，順手198F 10/01 10:34
→ : 把核爆的渣渣帶回海裡的故事
→ : 把核爆的渣渣帶回海裡的故事
→ : 不是有段時間，是現在也會這樣做吧200F 10/01 10:35
→ : 池上強震搖晃近113秒專家：威力等同釋放8顆原子彈
→ : 池上強震搖晃近113秒專家：威力等同釋放8顆原子彈
推 : 有些地方錯的很離譜，像他說美國試爆這麼多顆地球也202F 10/01 10:54
→ : 沒毀滅，問題是試爆都是在固定幾個地點
→ : 一千多顆核彈分幾十年在固定的無人區域試爆，和一千
→ : 多個核彈可能在幾天內往各人口聚集點發射，是完全
→ : 不同的觀念
推 : 火山爆發的能量也不是這樣比的，火山能量是從地底深
→ : 處釋放以後造成火山爆發
→ : 但核彈是從地表（或附近上空）直接爆炸
→ : 沒毀滅，問題是試爆都是在固定幾個地點
→ : 一千多顆核彈分幾十年在固定的無人區域試爆，和一千
→ : 多個核彈可能在幾天內往各人口聚集點發射，是完全
→ : 不同的觀念
推 : 火山爆發的能量也不是這樣比的，火山能量是從地底深
→ : 處釋放以後造成火山爆發
→ : 但核彈是從地表（或附近上空）直接爆炸
推 : 地球歷史上的溫差範圍遠遠大於核子冬天和溫室效應210F 10/01 10:59
→ : 八卦是恐龍時代 南北極是完全沒有冰冠的!!
→ : 當時北極是一片大海 南極是一片綠地 地球當時超熱~
→ : 然後恐龍都能在這種熱度活了一億多年XDDD
→ : 現代人動不動害怕南極北極冰融了多少 快笑死
→ : 恐龍時代的冰可是 全融好嗎~~~ 完全沒冰的
→ : 那極冷的時候冰河時期更不用說 人類就是這樣遷移的
→ : 八卦是恐龍時代 南北極是完全沒有冰冠的!!
→ : 當時北極是一片大海 南極是一片綠地 地球當時超熱~
→ : 然後恐龍都能在這種熱度活了一億多年XDDD
→ : 現代人動不動害怕南極北極冰融了多少 快笑死
→ : 恐龍時代的冰可是 全融好嗎~~~ 完全沒冰的
→ : 那極冷的時候冰河時期更不用說 人類就是這樣遷移的
推 : 你不能把“恐龍”當成一個物種來看217F 10/01 11:10
→ : 在恐龍演化的過程中，很多恐龍也是因為氣候變遷而
→ : 滅絕
→ : 在恐龍演化的過程中，很多恐龍也是因為氣候變遷而
→ : 滅絕
→ : 為什麼會舉火山的例子是指火山爆發產生的超大量火山220F 10/01 11:13
→ : 灰籠罩在大氣中
→ : 跟大規模核戰產生的火球燃燒後產生的灰塵做類比
→ : 灰籠罩在大氣中
→ : 跟大規模核戰產生的火球燃燒後產生的灰塵做類比
→ : 其實中國的核武應該半斤八兩223F 10/01 11:18
→ : 丟一顆手榴彈到湖裡，跟丟到鄰居客廳與你家吃飯時224F 10/01 11:23
→ : 在餐桌上炸開，這種差距都分不出來也可以討論
→ : 核爆威力?
→ : 還有Analog/Digital對EMP抵抗程度是不是看環太平洋
→ : 學到的，現代固態電子對EMP防護關A/D什麼事?
→ : 在餐桌上炸開，這種差距都分不出來也可以討論
→ : 核爆威力?
→ : 還有Analog/Digital對EMP抵抗程度是不是看環太平洋
→ : 學到的，現代固態電子對EMP防護關A/D什麼事?
→ : 地球本來就不會毀滅，人類也不會變石器時代，只是政229F 10/01 12:04
→ : 權會垮，大家開始用瓶蓋
→ : 權會垮，大家開始用瓶蓋
推 : 西安以東都不要？還有人相信中國人的一張嘴？231F 10/01 12:06
噓 : 用NukeMap 試了美軍目前最強的核彈,B-83 1.2Mt,232F 10/01 12:18
→ : 在基輔空爆,連週邊城市都涵蓋了,你跟我說要百顆?
→ : https://i.imgur.com/KQFU4fU.jpg
推 : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
→ : 在基輔空爆,連週邊城市都涵蓋了,你跟我說要百顆?
→ : https://i.imgur.com/KQFU4fU.jpg
推 : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KQFU4fUh.jpg)
NUKEMAP by Alex Wellerstein
![[圖]]()
NUKEMAP is a mapping mash-up that calculates the effects of the detonation of a nuclear bomb. ...
![[圖]](https://nukemapshared.s3.us-west-2.amazonaws.com/images/nukemapthumb_large.jpg)
推 : 除非你說核爆中心汽化一切的地方才算毁滅236F 10/01 12:24
推 : 核冬天本來就是被誇大，最差情況也只是影響幾個月237F 10/01 12:25
推 : 你貼的圖嚴重燒傷只有中心黃色範圍，只有3.4km
推 : 你貼的圖嚴重燒傷只有中心黃色範圍，只有3.4km
推 : Thermal radiation radius (3rd degree burns):13.2239F 10/01 13:12
→ : KM radius, 547 km^2
→ : KM radius, 547 km^2
推 : ……相關論文很多。引用一些論文吧241F 10/01 13:34
推 : 北七 南北極冰冠融化 沿海都市全部淹沒了好嗎242F 10/01 13:58
→ : 還在恐龍 是在演明天過後喔
→ : 還在恐龍 是在演明天過後喔
推 : 13是完全沒遮蔽直視G0的人會受到三級紅腫不到水泡的244F 10/01 14:04
→ : 燒傷。現在都市有哪個瞬間會有這麼多人對定點暴露?
→ : 擔心大量的玻璃刺傷患者比較實際
→ : 燒傷。現在都市有哪個瞬間會有這麼多人對定點暴露?
→ : 擔心大量的玻璃刺傷患者比較實際
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享