顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 769
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-12 11:55:10
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 烏克蘭想要買至少100艘戰術無人小艇
時間 Sat Nov 12 11:15:04 2022


如題啦

烏克蘭昨天在UNITED24募款平台上面
展示了他們的無人水面作戰小艇

(就是之前擱淺在岸上
還有跑去俄羅斯軍港裡面裡面重創好幾艘敵艦的那個)
http://i.imgur.com/eWSGEUR.jpg
[圖]


他們希望募集足夠的資金來購買至少100艘，
http://i.imgur.com/tFFofjN.jpg
[圖]

這些無人小艇能夠打擊500英里(800公里)以外的目標，
可以參與遠程海上偵察和海岸監視 護航和保衛傳統艦隊
護航商船 保衛基地和對抗兩棲作戰



http://i.imgur.com/8yOcEZT.jpg
http://i.imgur.com/dNX45Kd.jpg
http://i.imgur.com/LbiHJkC.jpg
http://i.imgur.com/Qm73iMx.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

https://mobile.twitter.com/U24_gov_ua/status/1591035625431793665

這是一種長18英尺(大約5.4公尺)的高速小艇
可以攜帶大約200公斤的酬載
最高速可以達到每小時80公里，能夠自主運行長達60小時

http://i.imgur.com/ugqWGis.jpg
[圖]
其中單價大約一艘在27萬美金左右
(10000000 UAH)， 大約台幣840萬

小船本身可以使用GPS定位系統從岸上的控制站進行引導，
或者在GPS拒止區域的情況下使用不受干擾的慣性導引系統
以及通過具有夜視功能的鏡頭進行手動操作

http://i.imgur.com/SGbpj4R.jpg
[圖]

雖然烏克蘭也獲得了一些反艦飛彈
但無人艇的價格還是比他們低了不少



澤倫斯基表示
"我們必須保護我們的海域和城市，免受俄羅斯從艦船上發射的飛彈攻擊”
 “無人水面艦艇還將幫助民用船隻疏通向世界運送糧食的走廊"
"我相信，數百萬人將支持烏克蘭國防的這一重要領域“
"每個人都已經看到他是如何工作的”

--
http://i.imgur.com/6ZF0EWH.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.98.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZRm-xhq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668222907.A.AF4.html
→ downtoearth : 這個武器真能用上 很值得觀察戰術跟效果1F 11/12 11:17
推 rommel1     : 要航行800公里   感覺不會太小2F 11/12 11:17
推 rtwodtwo    : 無人小艇應該只適合用在黑海這種無風無浪的內海3F 11/12 11:18
推 Y1309       : 震洋MK24F 11/12 11:18
推 LegioGemina : 等下搞不好又有人出來吹台灣之前否決的微笑突擊艇5F 11/12 11:18
→ kuma660224  : 幾十公分高度應該只能全程近岸無風浪6F 11/12 11:19
推 beholdli    : 買這個從克里米亞登陸？7F 11/12 11:20
→ kuma660224  : 那是因為彼此不是隔海 是陸地相連8F 11/12 11:20
推 jackch33    : 台灣要一百萬艘9F 11/12 11:20
推 evangelew   : 這簽名檔 是一群編劇在留言嗎XD10F 11/12 11:20
→ quarda      : 當地海象應該沒台海這麼惡劣才能這樣玩11F 11/12 11:21
→ kuma660224  : 是從岸邊近海直接到岸邊近海12F 11/12 11:21
→ iqeqicq     : 這個比較適合在南海或黃海戰場對付中國吧？13F 11/12 11:21
→ kuma660224  : 用比喻就是大稻埕開到漁人碼頭14F 11/12 11:21
→ kuma660224  : 全程靠近水岸邊 且沒啥風浪問題
→ iqeqicq     : 南海海象不算差，而且適合跳島作戰16F 11/12 11:22
推 hahabis     : 東方某島國：可以團購+1嗎17F 11/12 11:22
→ iqeqicq     : 黃海的話可以從韓國放水燈送共艦安心上路18F 11/12 11:22
→ kuma660224  : 其實這東西用在38度線那邊更適合19F 11/12 11:23
推 rommel1     : 搞個無人回天好了20F 11/12 11:23
→ rommel1     : 船身潛入水中  伸出天線接收信號
→ iqeqicq     : 北韓很多小型特種突擊艇，可以用這個對付22F 11/12 11:25
推 downtoearth : 有沒有那種 平時就可以佈到海上 沉到水底 定時浮起23F 11/12 11:25
→ kuma660224  : 但這款不知用什麼方式跨地平線遙控24F 11/12 11:25
→ kuma660224  : 太低矮 海平面LOS最多20多km
→ downtoearth : 充電 然後敵艦船團渡海到一半 突然身邊浮起一千艘26F 11/12 11:26
→ kuma660224  : 無線電資料鏈很有距離限制27F 11/12 11:27
推 rommel1     : 衛星?28F 11/12 11:27
→ kuma660224  : 不過小艇 是有可能塞星鏈來跨越海平面通訊29F 11/12 11:27
→ kuma660224  : 傳統通訊衛星較少 所以天線太大
推 evangelew   : 現在星鏈可能不行 星鏈鎖區域 他們會開放海上區域嗎31F 11/12 11:28
→ kuma660224  : 星鏈才縮小到披薩尺寸32F 11/12 11:28
→ quarda      : 台海的話應該是智慧型水雷比較適用33F 11/12 11:29
→ kuma660224  : 不管是不是星鏈 地平線是物理問題34F 11/12 11:29
推 ayaneru     : 可能是用TB2當中繼吧35F 11/12 11:30
→ kuma660224  : 大概只有飛機或衛星能中繼36F 11/12 11:30
→ iqeqicq     : 美國發展低軌衛星是兩邊下注，37F 11/12 11:30
→ iqeqicq     : 馬斯克不聽話的話就改押貝佐斯
→ iqeqicq     : 我們或許可以期待貝佐斯版的低軌衛星
→ kuma660224  : 沒聽過TB2有這能力 其酬載也不夠40F 11/12 11:31
→ kuma660224  : 要嘛就是美方提供某種衛星方案 沒說
推 rommel1     : 這種東西不好反制,雷達不一定能抓到...42F 11/12 11:31
→ kuma660224  : 要嘛就黑海神秘北約大型機提供中繼分享43F 11/12 11:32
→ kuma660224  : 物理問題只能從空中解決
→ rommel1     : 晚上來偷襲的話,不一定有船能事先出來攔截...45F 11/12 11:32
推 utn875      : 炸克赤大橋應該也是這個46F 11/12 11:32
→ kuma660224  : 但北約肯定不想說清楚講明白47F 11/12 11:33
推 kane1017    : 黑海鎮洋艇。48F 11/12 11:33
→ iqeqicq     : 要考慮台海上空是世界上最高強度的電子戰49F 11/12 11:33
→ kuma660224  : 因為電磁介入攻擊行動 也是類參戰了50F 11/12 11:33
→ mmmimi11tw  : 有一些國外的觀察家推測，在船上的衛星天線看起來應51F 11/12 11:34
→ mmmimi11tw  : 該是可以接收Starlink的訊號
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/rtBDGk9.jpg
[圖]
→ kuma660224  : 我也是覺得星鏈最可能 美軍如果有機密安排54F 11/12 11:36
→ kuma660224  : 馬斯克也管不了 星鏈跟美軍三軍有合約
→ kuma660224  : 你敢不給烏克蘭民用  但敢不給美軍用？
→ kuma660224  : 美軍機密使用不可能受限星鏈政策
→ utn875      : 炸黑海殘存艦隊那次，顯然最後一哩路是光電影像，58F 11/12 11:38
→ utn875      : 這就靠特戰，反正十幾二十公里通訊範圍，找個安全
→ utn875      : 無虞的地點操控
→ kuma660224  : 但這樣操作的到底是美軍還是烏軍...61F 11/12 11:39
→ kuma660224  : 就會有陰謀論，所以大概沒人肯明說
→ kuma660224  : 那次光電影響 並不能說是特戰操控
→ kuma660224  : 只是更高風險的選擇方案之一
→ kuma660224  : 但特戰要在海上離敵艦幾十公里滯留難度太高
→ kuma660224  : 人要搭的船 會遠比這個大很多倍 易暴露
→ kuma660224  : 要保持LOS，特戰被發現並幹掉的機率太大
→ kuma660224  : 在岸邊也難 那俄控區 要潛入並用夠高夠大天線
→ kuma660224  : 還不如用星鏈凹美國喬事解決
推 opthr1215   : 這種船如果是密封的保證浮力，加上配重在下方不會70F 11/12 11:44
→ opthr1215   : 翻，根本可以無視風浪的。
→ kuma660224  : 沒有不會翻的小船72F 11/12 11:44

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇