※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-24 22:47:19
看板 Military
作者 標題 [分享] 揭仲＠斐姨所思
時間 Tue Oct 24 11:30:30 2023
看起來，選對人上節目也是很重要的，
范阿姨有被說服潛艦對台灣的重要性，
大家在那裡搖旗吶喊，他還是有聽進去的
https://youtu.be/z5CJEJSY_n8?si=go1F-uxJK2x8X_a4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.84.165 (臺灣)
※ 作者: othello 2023-10-24 11:30:30
※ 文章代碼(AID): #1bDpfOxL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698118232.A.ED5.html
→ : 個人不喜歡她，有點左膠1F 10/24 12:20
推 : 我只覺得他臉很臭 感覺是被逼著做這一集2F 10/24 12:24
→ : 陳文茜才更左膠吧......不，已經是黃鵝孝子級了3F 10/24 12:25
→ : 已經不看她的節目了4F 10/24 12:40
推 : 那個封面是怎樣？范是自己幻想美國海軍不想要台灣5F 10/24 12:42
→ : 有潛艦喔
→ : 有潛艦喔
推 : 裴姨是傳統藍，沒被共產黨統戰去算很不錯了7F 10/24 12:55
推 : 她之前講2027那系列不錯啊8F 10/24 13:01
→ : 她這集質疑美國不想賣台灣潛艦也很怪。主張過度狹義9F 10/24 13:14
→ : 不對稱作戰，不想賣台灣潛艦的美國人，跟賣台灣紅區
→ : 設備的美國人，應該不同人吧？否則賣紅區設備幹嘛？
→ : 不對稱作戰，不想賣台灣潛艦的美國人，跟賣台灣紅區
→ : 設備的美國人，應該不同人吧？否則賣紅區設備幹嘛？
推 : 黃鵝孝子，左膠？這兩個詞怎麼兜在一起的12F 10/24 13:20
→ : 2027節目共同製作人：李喜明 會說這節目還不錯的？13F 10/24 13:21
→ : 是真的有在搞懂李喜明那套嗎？呵呵
→ : 是真的有在搞懂李喜明那套嗎？呵呵
推 : 李喜明那套給陸軍滿有用的，給海軍的部分根本是在15F 10/24 13:27
→ : 搞自己學弟
→ : 搞自己學弟
→ : 其實真的搞飛潛快也不是不行，但是你這樣對抗灰色17F 10/24 13:32
→ : 衝突的時候就會很吃力，也沒法靠飛潛快去突破封鎖。
→ : 衝突的時候就會很吃力，也沒法靠飛潛快去突破封鎖。
推 : 范是美國人。臧國華騷擾陳幸妤事件，范跟臧對幹過19F 10/24 14:57
→ : 。然後有人要抹她藍色立場？
→ : 。然後有人要抹她藍色立場？
→ : h80733,你這講得像是藍的就不能親美反中似的？21F 10/24 15:20
→ : 純粹極致的不對稱需要美國幫忙cover 台海領空領海22F 10/24 15:21
→ : 請問美軍有要擔這個責任嗎？ 既不願擔責任還不給我
→ : 們自己擔責任嗎？
→ : 請問美軍有要擔這個責任嗎？ 既不願擔責任還不給我
→ : 們自己擔責任嗎？
→ : 22樓說得像是有不需要美日Cover也能對抗中國的方法25F 10/24 15:23
→ : 似的？要不要說來聽聽？
→ : 似的？要不要說來聽聽？
推 : 前第一千金陳幸妤2009年2月初赴紐約卻引爆台灣駐美27F 10/24 15:24
→ : 電視記者競爭白熱化，時任TVBS駐紐約記者范琪斐當時
→ : 搶到陳幸妤專訪後，獲TVBS「馬上獎」獎金肯定，但她
→ : 在部落格上怒轟當時也在搶拍陳幸妤的中天駐美記者臧
→ : 國華，事後引發極大爭議，TVBS甚至懲處范琪斐記小過
→ : 一次。
→ : 電視記者競爭白熱化，時任TVBS駐紐約記者范琪斐當時
→ : 搶到陳幸妤專訪後，獲TVBS「馬上獎」獎金肯定，但她
→ : 在部落格上怒轟當時也在搶拍陳幸妤的中天駐美記者臧
→ : 國華，事後引發極大爭議，TVBS甚至懲處范琪斐記小過
→ : 一次。
→ : 我說的是平時33F 10/24 15:24
→ : 需要美國幫忙Cover還不聽取美國意見，嗯，美國大概34F 10/24 15:24
→ : 是台灣小弟吧。
→ : 是台灣小弟吧。
→ : 樓上在亂講什麼？現代社會查資訊很難？36F 10/24 15:24
→ : 平時都不聽對方建議了，還要別人危急時幫忙？37F 10/24 15:26
→ : 記者的潛規則有一條是不能攻擊同業38F 10/24 15:27
→ : 不過范“以前”對太陽花的看法也很...
→ : 總之看一個人比較重要的是看他現在做了什麼 正在做
→ : 什麼 畢竟人是可以改變的
→ : 不過范“以前”對太陽花的看法也很...
→ : 總之看一個人比較重要的是看他現在做了什麼 正在做
→ : 什麼 畢竟人是可以改變的
→ : 你說話毫無邏輯42F 10/24 15:29
→ : 和平時我們有我們的防衛需求 現在你要我們改變方針
→ : 那麼灰色衝突你就要擔
→ : 你不擔又要我們自砍應對灰色衝突的兵力 沒人會服
→ : 和平時我們有我們的防衛需求 現在你要我們改變方針
→ : 那麼灰色衝突你就要擔
→ : 你不擔又要我們自砍應對灰色衝突的兵力 沒人會服
推 : 范可以說完全不了解美國，也不了解台灣，詳情請看公46F 10/24 15:32
→ : 視他跟汪浩辯論的那一集，各種語焉不詳直接被電爆，
→ : 這種人的影片少看
→ : 視他跟汪浩辯論的那一集，各種語焉不詳直接被電爆，
→ : 這種人的影片少看
→ : 國防是自己的責任這樣基本的事，你都能說出要美國49F 10/24 15:32
→ : 先負責任這種話，就別來談邏輯了。
→ : 先負責任這種話，就別來談邏輯了。
→ : 確實是如此，尤其是對應武裝封鎖而不直接開打的狀況51F 10/24 15:34
→ : ，這不是什麼不對稱能夠處理的問題。
→ : ，這不是什麼不對稱能夠處理的問題。
→ : 就是因為認為是自己的責任 所以灰色衝突由台灣自己53F 10/24 15:36
→ : 承擔很合理 現在是我們想擔想加強 卻被美方一部分
→ : 人說不要 所以才有前面我問的 請問美方平時是要幫
→ : 忙巡台灣的領空領海嗎？
→ : 承擔很合理 現在是我們想擔想加強 卻被美方一部分
→ : 人說不要 所以才有前面我問的 請問美方平時是要幫
→ : 忙巡台灣的領空領海嗎？
→ : 美國的建議就是灰色衝突交給美國去玩啊，美國想玩57F 10/24 15:36
→ : 時就搞航母逛海峽中線就夠了，你自保都嫌錢和人不
→ : 夠了還硬要玩？
→ : 時就搞航母逛海峽中線就夠了，你自保都嫌錢和人不
→ : 夠了還硬要玩？
→ : 不對稱的確是能夠有效的防禦對方正面衝突，但是如果60F 10/24 15:37
→ : 對面不跟你正面衝突，針對性太高的不對稱建軍路線，
→ : 就會吃大虧。
→ : 對面不跟你正面衝突，針對性太高的不對稱建軍路線，
→ : 就會吃大虧。
→ : 美方何時說過？63F 10/24 15:37
→ : 平常是要巡什麼？雷達站和衛星是蓋假的還是廢物了64F 10/24 15:38
→ : ？這些平常都看不到了嗎？
→ : ？這些平常都看不到了嗎？
→ : 看到了你要怎麼應對？66F 10/24 15:38
→ : 你要監控要巡有雷達有衛星，你要防海岸有海巡？有67F 10/24 15:41
→ : 什麼理由要飛機或船開到海峽中線面對面才能巡？
→ : 什麼理由要飛機或船開到海峽中線面對面才能巡？
→ : 看來美國海軍七大洋四處跑把軍艦操到爆是白痴行為69F 10/24 15:41
→ : 用衛星跟雷達看就好了啊
→ : 用衛星跟雷達看就好了啊
→ : 如果美國真要下來介入灰色衝突，那上次搞飛彈軍演71F 10/24 15:41
→ : 的時候，就該大動作去通過台海，而不是只在附近監
→ : 控而已，然後去跟中國海軍對峙的就該是美國船隻而
→ : 不是台灣那些老巡防艦。
→ : 的時候，就該大動作去通過台海，而不是只在附近監
→ : 控而已，然後去跟中國海軍對峙的就該是美國船隻而
→ : 不是台灣那些老巡防艦。
→ : 你灰色衝突看到了有做啥？你該不會以為只有飛機對75F 10/24 15:42
→ : 看才能打下進入領空的飛機吧？
→ : 看才能打下進入領空的飛機吧？
→ : 其實就只是反封鎖的演練而已77F 10/24 15:43
→ : 敵機入領空就晚了好嗎 難不成敵機還在領空外你就要78F 10/24 15:44
→ : 射弓三打下來？
→ : 射弓三打下來？
推 : 說美國海軍不希望臺灣擴充潛艦的是揭仲啦80F 10/24 15:44
→ : 還是聽到空對空海對海廣播嗆聲覺得自己很厲害，躲81F 10/24 15:44
→ : 基地對飛機或飛機廣播就很鳥？
→ : 你猜敵機起飛是雷達先看到還是在海峽中線巡行的飛
→ : 機先看到？
→ : 基地對飛機或飛機廣播就很鳥？
→ : 你猜敵機起飛是雷達先看到還是在海峽中線巡行的飛
→ : 機先看到？
推 : 就算她不支持潛艦，我也不在乎，她是記者，不是軍85F 10/24 15:46
→ : 事專家，美國爸爸要台灣買什麼我們就買什麼
→ : 事專家，美國爸爸要台灣買什麼我們就買什麼
→ : 這種東西，美國爸爸那邊自己也是意見分歧就是了。87F 10/24 15:47
→ : 敵機入領空前廣播警告後，進入領空就射下來不會比88F 10/24 15:48
→ : 敵機進入領空前飛機上去對喊進入領空射飛彈打下來
→ : 慢。
→ : 敵機進入領空前飛機上去對喊進入領空射飛彈打下來
→ : 慢。
→ : 所以看到你要幹嘛？ 你沒回答這題 還有美方何時說91F 10/24 15:49
→ : 過灰色衝突交給他們？ 如果沒說過的話 你的論述全
→ : 都不對
→ : 過灰色衝突交給他們？ 如果沒說過的話 你的論述全
→ : 都不對
→ : 果然沒有邏輯，美國何時鼓勵或暗示台灣衝突了？94F 10/24 15:53
推 : 實際上她反應的就是部分民眾的想法，沒必要因為不95F 10/24 15:54
→ : 喜歡她的觀點就完全否定
→ : 喜歡她的觀點就完全否定
→ : 美國拒絕某些軍售時的動作那樣明顯，透過智庫放話97F 10/24 16:00
→ : 那樣多，還需要別人明說啊。另外交給他們玩的意思
→ : 是要不要應對是美國決定的，台灣就當個觀棋不語的
→ : 真君子或棋子。
→ : 那樣多，還需要別人明說啊。另外交給他們玩的意思
→ : 是要不要應對是美國決定的，台灣就當個觀棋不語的
→ : 真君子或棋子。
→ : 原來是你自己通靈來的啊 除非像拜登親口說三次戰時101F 10/24 16:24
→ : 會保衛台灣 否則我不相信你的通靈
→ : 會保衛台灣 否則我不相信你的通靈
推 : 所以這屆美國政府也沒提供所謂的不對稱軍購方案啊103F 10/24 16:28
推 : 美國政府對軍售的態度很明顯兩黨不太一樣。軍備這種104F 10/24 16:40
→ : 有機會買的時候就要買.
→ : 有機會買的時候就要買.
推 : 阻擋軍購的立委真的是混蛋106F 10/24 16:47
推 : 單純覺得她很多事都沒有了解透徹107F 10/24 17:06
推 : 就是要有不同立場才叫討論，不然那叫取暖108F 10/24 17:08
推 : 范就被套在李前總長那個論述裡面109F 10/24 17:14
推 : 增加她不同的視角也不錯，能拉一個是一個110F 10/24 17:20
推 : 某些自由派/綏靖派對極端不對稱很青睞的原因，是因111F 10/24 17:25
→ : 為只要美國不提供先進武器載台給台灣，比較不會激
→ : 怒中國，葛來儀就是其中代表
→ : 為只要美國不提供先進武器載台給台灣，比較不會激
→ : 怒中國，葛來儀就是其中代表
推 : 揭仲自己也說了，美國不見得會把戰鬥系統賣給我們114F 10/24 17:33
→ : ，我是覺得也要看接下來的選舉結果吧
→ : ，我是覺得也要看接下來的選舉結果吧
推 : 范在最後有說到自己的想法有改觀116F 10/24 17:43
推 : 我奇怪的是范自己是不太做功課嗎117F 10/24 17:45
推 : 給推，無論防彈板還是潛艦國造，還是2027系列，放118F 10/24 17:51
→ : 眼看高流量的自媒體，誰敢做這些這麼硬的東西 ，這
→ : 是對一般民眾的軍事科普啊
→ : 眼看高流量的自媒體，誰敢做這些這麼硬的東西 ，這
→ : 是對一般民眾的軍事科普啊
→ : 范並不藍啊..？121F 10/24 18:08
推 : 先看立場再做結論的人好多 一直切割下去台灣還剩多122F 10/24 18:10
→ : 少人？
→ : 少人？
推 : 直接討論立場就可以顧左右而言他啊，哈哈124F 10/24 18:48
→ : 這爛招在這板也不是第一次了
→ : 這爛招在這板也不是第一次了
推 : 范在國防議題上蠻努力的也的確科普了很多，但是她126F 10/24 21:42
→ : 本身很自傲很固執很不適合討論
→ : 她很執著在李喜明的不對稱裡面，但是他的不對稱武
→ : 器必須要同時符合造價低廉和存活率高這兩樣
→ : 現實戰場造價低又高存活的武器多嗎
→ : 本身很自傲很固執很不適合討論
→ : 她很執著在李喜明的不對稱裡面，但是他的不對稱武
→ : 器必須要同時符合造價低廉和存活率高這兩樣
→ : 現實戰場造價低又高存活的武器多嗎
推 : 誰跟你討論藍綠就單純這節目根本不專業131F 10/24 21:48
→ : 你有看到這節目除了來賓之外講出什麼軍武專業觀點
→ : 嗎？
→ : 你有看到這節目除了來賓之外講出什麼軍武專業觀點
→ : 嗎？
推 : 就二戰日本的特攻武器 想以小博大的134F 10/24 21:51
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98
回列表(←)
分享