※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-13 23:57:05
看板 Military
作者 標題 [分享] 美軍最新坦克戰術：主炮拿霰彈打無人機
時間 Sun Jul 13 16:47:18 2025
https://x.com/Osinttechnical/status/1943876049802064248
如題，見圖片
https://pbs.twimg.com/media/GvoI9bDbsAAFmdm.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GvoI9bDbsAAFmdm.jpg)
https://pbs.twimg.com/media/GvoJNUebUAAPXmW.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GvoJNUebUAAPXmW.jpg)
https://pbs.twimg.com/media/GvoJ6pMbwAAkzdc.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GvoJ6pMbwAAkzdc.jpg)
美國陸軍的最新坦克戰術手冊
內文總計提到無人機共96次，且顯示頗多借鑑烏克蘭的戰場經驗
而美軍更有部分段落倡議坦克用主炮發射M1028榴霰彈
用於擊落無人機(參見上面圖片，還註記要打無人機上緣)
不知道板上對此有何看法
我的問題是，坦克本身根本很難偵蒐到無人機存在吧......
所以是需要伴隨的防空偵測？車身改裝相關設備？
我沒點進去看原文，不太清楚美軍是打算怎麼發現無人機
有人看的話幫忙講一下
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-07-13 16:47:18
※ 文章代碼(AID): #1eStAUdc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752396446.A.9E6.html
推 : 三式彈!?1F 07/13 16:47
推 : M1主炮仰角大概20度而已吧 這樣好打嗎？2F 07/13 16:50
→ : 仰角夠嗎....3F 07/13 16:51
→ : 防空偵測車 NG的方案連皮卡都能帶 還好
→ : 這主意的問題不是偵蒐而是 坦克主砲根本打不到吧
→ : 防空偵測車 NG的方案連皮卡都能帶 還好
→ : 這主意的問題不是偵蒐而是 坦克主砲根本打不到吧
推 : 這個殺雞用牛刀也太誇張吧！6F 07/13 16:53
推 : 改裝是不難啦，把MADIS的感測器裝上去7F 07/13 16:53
→ : 太誇張了8F 07/13 16:53
→ : 傳說中的大砲打小鳥？9F 07/13 16:54
推 : 乾脆就改裝砲塔的機槍武器站，這樣比較快10F 07/13 16:57
推 : CROWs的口徑太小了....11F 07/13 16:58
→ : 熱成像應該看得到"吧" 彈道計算機加個對空模式12F 07/13 16:59
→ : 問題應該是 主砲仰角太小打不到 CROWs口徑太小...13F 07/13 17:00
推 : CROWs的50機槍用來防小型無人機還堪用啦14F 07/13 17:04
→ : 你再加大口徑就要變雙層砲塔了XD
→ : 你再加大口徑就要變雙層砲塔了XD
→ : 口徑太小就要打很準很準阿 CROWS的IR應該不能帶吧XD16F 07/13 17:05
推 : https://i.imgur.com/c513uME.jpeg17F 07/13 17:05
→ : 美軍拿M1028打無人機算什麼，國軍還有現代三式彈，
→ : M1戰車排齊射反武裝直升機
→ : 說錯，戰車連
→ : 發現敵武裝直升機，方位XX，全連齊射！
→ : 美軍拿M1028打無人機算什麼，國軍還有現代三式彈，
→ : M1戰車排齊射反武裝直升機
→ : 說錯，戰車連
→ : 發現敵武裝直升機，方位XX，全連齊射！
![[圖]](https://i.imgur.com/c513uMEh.jpeg)
這好像是抄美軍的？
這串底下有退役美軍網友提到美軍坦克教範以前就有主炮打直升機......
推 : 戰車車長的無線電傳來附近的友軍求救22F 07/13 17:09
→ : 友軍步兵：我的上空很多無人機，已經近到能聽到聲音
→ : 了，快來幾發霰彈彈幕幹掉它們
→ : 友軍步兵：我的上空很多無人機，已經近到能聽到聲音
→ : 了，快來幾發霰彈彈幕幹掉它們
→ : 那步兵可能會死的比無人機還慘25F 07/13 17:09
推 : 原來戰雷M1的近炸引信多用途彈藥對直升機都是真的26F 07/13 17:10
推 : 應該很快會有軍火商研發炮射防空飛彈吧XD27F 07/13 17:12
→ : 這跟越戰有些火力基地被大量越共圍攻突破防線一樣，28F 07/13 17:12
→ : 躲在壕溝或碉堡內的步兵也會叫空軍對他們的位置投彈
→ : ，賭看看能不能運氣好把越共清光的同時活過轟炸
→ : 躲在壕溝或碉堡內的步兵也會叫空軍對他們的位置投彈
→ : ，賭看看能不能運氣好把越共清光的同時活過轟炸
推 : 三式彈回歸了嗎31F 07/13 17:13
→ : 國軍的戰車連反直升機齊射戰術可以說是把低能發揮32F 07/13 17:14
→ : 到極致了，齊射不是最白癡的，最白癡的是戰車連要
→ : 派人開對空哨目獲直升機，然後用無線語音回報給戰
→ : 車連打
→ : 到極致了，齊射不是最白癡的，最白癡的是戰車連要
→ : 派人開對空哨目獲直升機，然後用無線語音回報給戰
→ : 車連打
→ : 無人機在自己上空的話，尤其是武裝自殺無人機，那活36F 07/13 17:16
→ : 著的機率不大，躲壕溝也一樣，不如拼一把叫附近的戰
→ : 車用霰彈砲彈對自己上空打，搞不好活命機會還比較大
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 07/13/2025 17:22:47→ : 著的機率不大，躲壕溝也一樣，不如拼一把叫附近的戰
→ : 車用霰彈砲彈對自己上空打，搞不好活命機會還比較大
→ : 砲塔轉的夠快嗎....？39F 07/13 17:22
→ : 戰車上的機槍負責這件事不會比較好？
→ : 戰車上的機槍負責這件事不會比較好？
推 : 射控跟得上嗎41F 07/13 17:40
推 : 其實跟步兵用霰彈槍反無人機一樣42F 07/13 17:52
→ : 問題在怎麼發現無人機而不是在怎麼打...
→ : 問題在怎麼發現無人機而不是在怎麼打...
→ : 德軍：你也懂128mm防空砲？44F 07/13 18:11
推 : 笑死，戰車打直升機算什麼多神奇的事？不然國軍買一45F 07/13 18:15
→ : 堆帶近發引信的M830A1是要幹嘛？
→ : 少見多怪
→ : 堆帶近發引信的M830A1是要幹嘛？
→ : 少見多怪
推 : 大驚小怪 我戰雷也鋼針射直升機啊48F 07/13 18:22
推 : 連美軍也找不到有效反制方法49F 07/13 18:27
→ : .....我戰地風雲還跳飛機射RPG咧50F 07/13 18:37
推 : 成本划算嗎51F 07/13 18:55
推 : 戰地風雲M1A5 防空是真的52F 07/13 19:17
推 : 國軍教範的戰車對空齊射，指的是用主炮還50機？53F 07/13 19:35
推 : 艦娘都是真的54F 07/13 19:39
推 : 大砲打小鳥要成真了XD55F 07/13 19:50
推 : 車長探頭出來拿彈弓射會不會比較快？56F 07/13 19:52
→ : 主砲57F 07/13 20:09
推 : 沒啥看到穿越煙霧的攻擊，發動烏雲罩頂這招好了58F 07/13 20:17
推 : 為何不用車頂武器塔去打？那不是多功能的嗎59F 07/13 20:43
推 : 戰地風雲我也用火箭筒尻飛機 要來復刻嗎？60F 07/13 20:47
推 : 現在這樣沒無人機皮條 那要不反璞歸真一下 把以前M1
→ : 6或M19 跟現代化的短程防空混裝一下 把防空能力賦
→ : 予的連一級 不知道有沒有搞頭
推 : 現在這樣沒無人機皮條 那要不反璞歸真一下 把以前M1
→ : 6或M19 跟現代化的短程防空混裝一下 把防空能力賦
→ : 予的連一級 不知道有沒有搞頭
→ : 越戰老兵就是用戰車砲打武裝直升機(64F 07/13 21:39
→ : 誰家戰雷65F 07/13 21:47
推 : 炮射防空飛彈還真的有出現過66F 07/13 22:21
→ : 三式彈威武67F 07/13 22:23
推 : 美國陸軍要抓無人機的話，應該是靠師級單位下放的防68F 07/13 22:24
→ : 所以多功能步兵車才是正解嗎(?69F 07/13 22:25
→ : 空營裡面的哨兵雷達去抓，不太確定旅底下砲兵營的70F 07/13 22:26
→ : AN/TPQ-53能不能抓到無人機
推 : 另外要打無人機，靠M1028射程可能不夠，畢竟它是散
→ : AN/TPQ-53能不能抓到無人機
推 : 另外要打無人機，靠M1028射程可能不夠，畢竟它是散
推 : 跟一樓一樣，第一個想到的是三式彈XD73F 07/13 22:32
→ : 彈，真要用也是用M830A1等這類有空爆功能的霰彈才行74F 07/13 22:33
推 : 不然就是要研發專職防空履帶裝甲車，盼隨主戰坦克75F 07/13 23:00
→ : 機動撐傘
→ : 機動撐傘
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146
1樓 時間: 2025-07-14 09:15:25 (台灣)
→
07-14 09:15 TW
看這個就穩死，戰場上通常是無人機先發現坦克並進行死角襲擊。感覺從陸地固定砲來對抗高機動空軍，基本就已經先輸一大半了。發展隨車忠誠攔截型無人機可能還比較有用，將坦克發展成無人機載台，讓無人機對抗無人機還比較快。
回列表(←)
分享