※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-24 14:58:01
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 新兵自裁傷勢曝光，坐實非膛炸事實
時間 Tue Sep 23 16:37:26 2025
※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言
: 新兵自裁傷勢曝光，坐實非膛炸事實
: （血腥慎入）
: 前情提要
: #1eqagNsB (Military)
: [情報] 國防部再蓋國防布，掩蓋新兵自殺真相
: https://lurl.cc/g0NyP
: 新兵傷勢曝光
: 根據最新曝光的傷勢圖顯示，子彈由下至上貫穿全臉，已經基本坐實新兵為自殺，絕非誤擊
: 、膛炸等國防布論述說法。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: https://i.imgur.com/GH3F8Jm.jpeg
: https://i.imgur.com/IkcvjVr.jpeg
: 新作預告：國軍「後備部隊研究專書」現正銳意編輯中
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-ES72
這文章凸顯了國軍的悲哀
是國軍造成的，也是人民風氣造成的
自從以前的事件讓國軍背負國防布的嘲諷級罵名以後
對於大部分的重大事故
長官都很怕事
用另一種說法就是更謹慎，水落石出以前不輕易公開
因為制度關係，大部分消息總是一階一階往上傳
在傳的過程中會有傻逼誤解或是自以為一手消息就給出去，但其實根本是錯的，也就是大家
最初看到的膛炸
又
因為人民對國軍的不信任，以及媒體的低素質
猜忌和自以為是的解讀滿天飛
這兩方的行為造就了現在這種鬼樣子
所以應該也沒有什麼擠牙膏，這擠牙膏八成是某幾個傻逼聽到一點消息就透露出去，阿媒體
為了搏版面當然就要大肆報導，然後假清高的加幾個疑似、曝的字眼規避後續的造謠嫌疑
我個人倒是覺得國軍高層根本沒要掩蓋的意思
純粹是為了徹底釐清狀況後才打算公開
不然開記者會時媒體追問一下子被問倒那多難看
不要說我挺國軍啦，我超討厭國軍的，但討厭歸討厭，保衛國家還是得靠他們
只是這種極其幼稚的民間思維只會讓人民和國軍的距離越來越遠
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.159 (臺灣)
※ 作者: a282172002 2025-09-23 16:37:26
※ 文章代碼(AID): #1eqbn8t- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758616648.A.DFE.html
推 : 推備份1F 09/23 16:41
搞不好我是錯的，國軍真的要掩蓋，但沒水落石出之前沒必要亂猜推 : 推2F 09/23 16:43
※ 編輯: a282172002 (106.64.113.159 臺灣), 09/23/2025 16:44:04推 : 推備份3F 09/23 16:45
推 : 我也是這麼認為啦 有錄影還想亂掰 不符合邏輯4F 09/23 16:48
推 : 謹慎？想辦法喬事情吧，以拖待變5F 09/23 16:48
對，我的文章就是指你這種人→ : 倒是國軍媒體公關方面真的不是強項 可能這部分讓他6F 09/23 16:49
→ : 們拖太久
→ : 們拖太久
推 : 樓上解釋一下是要跟誰橋？跟檢察官橋嗎？8F 09/23 16:49
→ : 我說ez910115
→ : 我說ez910115
→ : 民主國家是要怎麼拖是要怎麼變？10F 09/23 16:50
※ 編輯: a282172002 (106.64.113.159 臺灣), 09/23/2025 16:50:41推 : 就很明白的事情，是要謹慎什麼啦11F 09/23 16:50
→ : 自己搞出國防布那不被信任不就自找的12F 09/23 16:51
對啊，我也沒說這完全是人民的問題→ : ez910115解釋一下跟誰橋啊13F 09/23 16:52
→ : 中国东森第一時間發膛炸，這意圖也太不單純14F 09/23 16:52
※ 編輯: a282172002 (106.64.113.159 臺灣), 09/23/2025 16:53:28→ : 臉被炸爛三分之一要怎麼喬15F 09/23 16:54
推 : 推16F 09/23 16:55
推 : 檢察官都進場了要拖啥喬啥？17F 09/23 16:56
推 : 比起阿兵哥自我傷害,槍械膛炸比較嚴重吧18F 09/23 16:56
→ : 樓上撥接嗎？19F 09/23 16:57
推 : 還在膛炸，Morisato你也更新一下訊息好嘛20F 09/23 16:57
推 : 自我傷害:每個底層阿兵哥或多或少都有的念頭21F 09/23 16:58
→ : 膛炸: 挖咧 下一個該不會是我吧(全軍恐慌)
→ : 膛炸: 挖咧 下一個該不會是我吧(全軍恐慌)
推 : ok,板上有公告了，可以的話我收回我的留言。23F 09/23 16:58
→ : 就在講誰會用一個更嚴重的事來掩蓋24F 09/23 16:59
→ : tony121010: 請看清楚推文
※ 編輯: a282172002 (106.64.113.159 臺灣), 09/23/2025 17:00:45→ : tony121010: 請看清楚推文
→ : sorry，看完全部推文就知道你的意思26F 09/23 17:00
推 : 如同車禍事故 有行車紀錄器 沒什麼好凹的等檢調27F 09/23 17:00
推 : 推28F 09/23 17:04
推 : 想掩蓋幹嘛這麼麻煩29F 09/23 17:05
推 : 怎麼可以把為去世別的當事人照片po出來？太過分了30F 09/23 17:06
→ : 未去識別
→ : 未去識別
推 : 要跟誰喬？？？32F 09/23 17:27
→ : 撿警調嘛？？？？
→ : 撿警調嘛？？？？
推 : 謝備份34F 09/23 17:35
噓 : 有些人洗地洗自殺洗得很急喔35F 09/23 17:40
噓 : 曹金生：完全沒有畫面36F 09/23 18:01
推 : 推 還是等整件事調查清楚吧37F 09/23 18:08
推 : 資訊戰能力很弱耶38F 09/23 18:11
推 : 備份39F 09/23 18:13
推 : 說真的 槍械管理/靶場規範 在國軍裡面40F 09/23 18:22
→ : "算是"表現可以的項目 目前這事件還有些等待釐清
→ : "算是"表現可以的項目 目前這事件還有些等待釐清
推 : 說真的 以前軍檢時代說喬就算了 現在都變成地檢進42F 09/23 18:48
→ : 去查了 還在說喬? 是當地檢是擺飾喔
→ : 去查了 還在說喬? 是當地檢是擺飾喔
推 : 是說國防部也很廢，他造謠了也不會告的啦XD44F 09/23 19:15
→ : 有影片有物證有人證是要喬什麼 而且還社會關注案件45F 09/23 19:15
推 : 因為怎麼造謠都不會有事阿XD46F 09/23 19:16
→ : 什麼都喬 檢察官會為了這種案件犧牲自己職崖==47F 09/23 19:16
推 : 前面那個造謠造到被鎖文了也還沒出來道歉48F 09/23 19:22
推 : 自殺就是自殺，有什麼好道歉的XD49F 09/23 19:23
→ : 都已經證實是高端槍槍口對自己擊發了，ㄏㄏ
→ : 截圖有人覺得造假就愛信不信
→ : 都已經證實是高端槍槍口對自己擊發了，ㄏㄏ
→ : 截圖有人覺得造假就愛信不信
推 : 造謠簡單 認錯好難52F 09/23 19:35
推 : 國中生都能做出來的截圖當獻寶，真有趣53F 09/23 19:35
→ : 到時候看檢察官是不是說槍是本人開的就知道造謠不54F 09/23 19:36
→ : 哪怕專業點呢？很難嗎55F 09/23 19:36
→ : 造謠了，ㄏㄏ56F 09/23 19:36
推 : 二十多發，打到留最後一發來自殺，這個彈藥管控能力57F 09/23 19:42
→ : 也算精實
→ : 也算精實
推 : 都要自殺了還細心的記得不要浪費彈藥59F 09/23 19:45
→ : 你被罵的點是發文4~5個小時前軍方就說不是膛炸了60F 09/23 19:58
→ : 然後你跑出來說軍方要洗膛炸吧
→ : 然後你跑出來說軍方要洗膛炸吧
推 : 以前大家肯定不信，但我覺得現在的軍隊系統已經很透62F 09/23 19:59
→ : 明了，只是這個擊中角度到底怎麼搞的
→ : 明了，只是這個擊中角度到底怎麼搞的
![[圖]](https://i.postimg.cc/wx5Bpb4x/image.png)
→ : 這個要是自殺也是很失敗吧65F 09/23 20:04
推 : 都有現役的版友貼出軍方群組傳達的消息，昨晚第一66F 09/23 20:07
→ : 時間就是「誤擊」了
→ : 時間就是「誤擊」了
推 : 某g確實有貢獻 但是他對這件事發言就問題很大了 國68F 09/23 20:14
→ : 軍從沒正式說是膛炸 結果他自己拿一個不知道哪裡來
→ : 的圖說國防布 要洗膛炸 就事論事 國防部這麼大 消
→ : 息來源看起來也不是什麼核心處理人員 某g就當成官
→ : 方發佈 這錯很大耶
→ : 軍從沒正式說是膛炸 結果他自己拿一個不知道哪裡來
→ : 的圖說國防布 要洗膛炸 就事論事 國防部這麼大 消
→ : 息來源看起來也不是什麼核心處理人員 某g就當成官
→ : 方發佈 這錯很大耶
→ : 然後說媒體的標題不會亂下的 你看我貼的標題 這像73F 09/23 20:15
→ : 不會亂下的樣子嗎w
→ : 不會亂下的樣子嗎w
推 : 最早媒體還寫「右眼球掉落」了，連左右都錯75F 09/23 20:16
推 : 剛開始那些眼球掉落的標題一看就知道是搏版面76F 09/23 20:28
→ : 如果標題都能下得那麼聳動，內文鬼扯不意外
→ : 如果標題都能下得那麼聳動，內文鬼扯不意外
推 : 扣帽子仔好了啦 ㄏㄏ都ㄏ得好尷尬78F 09/23 20:40
推 : 你的膛炸聲明拿不出來還在硬凹喔79F 09/23 20:59
推 : 我在說膛炸你在講自殺
推 : 造謠國防部聲明膛炸要道歉了沒啊，還是裝死到風頭一
→ : 過海闊天空啊
推 : 我在說膛炸你在講自殺
推 : 造謠國防部聲明膛炸要道歉了沒啊，還是裝死到風頭一
→ : 過海闊天空啊
→ : 我的論述已經說了，媒體下標是看第一時刻軍方的說83F 09/23 21:09
→ : 法，除非你能證明第一時間軍方信源給媒體的說法不
→ : 是膛炸，不然就不要抓著我給的截圖事實不談在那邊
→ : 蝦嗶嗶
→ : 就這樣
→ : 法，除非你能證明第一時間軍方信源給媒體的說法不
→ : 是膛炸，不然就不要抓著我給的截圖事實不談在那邊
→ : 蝦嗶嗶
→ : 就這樣
推 : 媒體下標題是看軍方第一時間說法？笑死，媒體掰標題88F 09/23 21:12
→ : 又不是新聞
→ : 你這樣幫媒體洗地不害臊的嗎
→ : 又不是新聞
→ : 你這樣幫媒體洗地不害臊的嗎
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4b/QNudV1W.jpeg)
→ : 不是你該證明嗎？怪了94F 09/23 21:13
推 : 我的論述也在上面了，官方澄清沒膛炸媒體都可以寫槍95F 09/23 21:13
→ : 械爆炸了
→ : *射擊爆炸 你哪來的信心媒體只會照軍方說法下標?
→ : 械爆炸了
→ : *射擊爆炸 你哪來的信心媒體只會照軍方說法下標?
→ : 然後這種國中生都能做的截圖到底是幹嘛用的？98F 09/23 21:14
→ : 我拿出截圖有人說沒截名字不信，不採證吹哨者說法99F 09/23 21:14
→ : 要還要求露名凹到底我也沒辦法
→ : 要還要求露名凹到底我也沒辦法
→ : 你現在的說法只建立在台灣媒體的自律與操守上耶w101F 09/23 21:15
→ : 問題是這種東西本來就沒有辦法取信啊102F 09/23 21:15
→ : 你信得過你的來源是一回事 別人有什麼理由信嗎
→ : 你信得過你的來源是一回事 別人有什麼理由信嗎
→ : 可以不信，但是不能對我已經提出的內容睜眼說瞎話104F 09/23 21:22
→ : 啊，軍方自己說第一時間對媒體放話膛炸是對外說法
→ : ，你可以不信這個，但是不代表我沒有拿出我有的證
→ : 據
→ : 啊，軍方自己說第一時間對媒體放話膛炸是對外說法
→ : ，你可以不信這個，但是不代表我沒有拿出我有的證
→ : 據
推 : 說句難聽的，截圖整個畫面也不會洩漏是誰啦，雖然一108F 09/23 21:23
→ : 樣可以造假但還可信一點，只截一句話XD
→ : 樣可以造假但還可信一點，只截一句話XD
→ : 軍方後續鬼轉改口說不是膛炸，跟他們一開始放話是110F 09/23 21:23
→ : 膛炸有關係嗎？
→ : 膛炸有關係嗎？
推 : 我想問題是軍方的誰放話？國軍謠指部傳統可不是假112F 09/23 21:30
→ : 的
→ : 的
→ : 你不能公布你的消息來源可以理解，但你這樣邏輯成立114F 09/23 21:34
→ : 的話，你隨便用個line產生器產生一段話都可以當作
→ : 你所謂的證據耶w
→ : 的話，你隨便用個line產生器產生一段話都可以當作
→ : 你所謂的證據耶w
推 : 軍方鬼轉也要有一個第一時間的正式聲明啊，拿一個117F 09/23 21:37
→ : 賴截圖就當聲明，這就是我國媒體從業者的水準？
→ : 賴截圖就當聲明，這就是我國媒體從業者的水準？
→ : 那真是幸好我早就不幹媒體了119F 09/23 21:38
推 : 你拿一個正式說膛炸的聲明出來我都給過啦120F 09/23 21:39
推 : 我用小畫家就可以做出一則訊息了121F 09/23 21:39
→ : 那是該慶幸你沒做了，媒體識讀爛成這樣人家餵什麼你122F 09/23 21:40
→ : 就信什麼
→ : 就信什麼
推 : 憑空要大家相信line截圖是要情緒勒索嗎124F 09/23 21:40
→ : 造謠到現在一份膛炸的正式聲明都拿不出來125F 09/23 21:41
推 : 事實上軍方應對的方式根本也不符合那張截圖126F 09/23 21:42
→ : 媒體照軍隊發稿，是日本帝國還戒嚴啊？127F 09/23 21:43
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4b/VKQPfma.jpeg)
推 : 也沒有要媒體照軍方聲明發稿啊，只是媒體自己推測130F 09/23 21:46
→ : 或是有其他未能證實的消息來源有另一種說法（膛炸）
→ : ，也不能拿來代替軍方正式對外說法
→ : 或是有其他未能證實的消息來源有另一種說法（膛炸）
→ : ，也不能拿來代替軍方正式對外說法
→ : 軍隊內部正式途徑就是之前有人貼圖的況單。133F 09/23 21:46
→ : 某樓還在狡辯…真的讓人…（扶額134F 09/23 21:46
→ : line截圖只會是群組內聊天交流的情況135F 09/23 21:46
→ : 所以就說了，軍方內部就有各種互相衝突的小道消息在136F 09/23 21:47
→ : 傳，拿這個當國防部統一暗箱操作？
→ : 傳，拿這個當國防部統一暗箱操作？
→ : 整理一下時間會變這樣捏138F 09/23 21:47
→ : 22號 1950 官方新聞稿:原因不明
→ : 今天 9點46左右 初步排除膛炸
→ : 今天 1500 記者會 排除膛炸、槍械問題
→ : 今天 1546 你發文說國軍第一時間想以膛炸掩蓋真相
→ : 22號 1950 官方新聞稿:原因不明
→ : 今天 9點46左右 初步排除膛炸
→ : 今天 1500 記者會 排除膛炸、槍械問題
→ : 今天 1546 你發文說國軍第一時間想以膛炸掩蓋真相
推 : 拿誤傳之後衍生的陰謀論，硬要栽到軍隊官方的頭上143F 09/23 21:48
→ : 當然軍方處理過程還是非常顢頇保守，不積極闢謠跟144F 09/23 21:48
→ : 提供證據。但問題是自殺可能性高的話，對家屬很不利
→ : 。
→ : 家屬情緒處理的反彈才是麻煩的問題
→ : 提供證據。但問題是自殺可能性高的話，對家屬很不利
→ : 。
→ : 家屬情緒處理的反彈才是麻煩的問題
推 : 這傷勢也太嚴重了吧，美國youtuber .50膛炸的也沒這148F 09/23 21:48
→ : 麼嚴重
→ : 麼嚴重
推 : 要是真自殺得話，軍方也會很難看。150F 09/23 21:50
→ : 說媒體發文國防部不會看內容去干涉的我只能說很雲151F 09/23 21:53
→ : ，我們之前待過的某家媒體就有一篇報導關於漢光的
→ : 被國防部注意到後下架，現在網路上只看得到標題看
→ : 不到內文
→ : 不可能隨便爆料國軍還不被管的好嗎
→ : 所以我根本就不相信第一篇說是膛炸的不是國軍給的
→ : 說法，隨便亂寫不被照會才有鬼
→ : ，我們之前待過的某家媒體就有一篇報導關於漢光的
→ : 被國防部注意到後下架，現在網路上只看得到標題看
→ : 不到內文
→ : 不可能隨便爆料國軍還不被管的好嗎
→ : 所以我根本就不相信第一篇說是膛炸的不是國軍給的
→ : 說法，隨便亂寫不被照會才有鬼
→ : 非膛炸都可以寫射擊爆炸了(158F 09/23 21:57
→ : 有待過媒體的人會覺得寫軍事線能隨便寫嗎？159F 09/23 21:57
→ : 我貼那篇早上九點存在到現在了160F 09/23 21:57
→ : line可以當證據的話上面也有人貼證據了
→ : line可以當證據的話上面也有人貼證據了
→ : 問題是洪哲政當年寫南海會議生物戰劑時，也是傳播得162F 09/23 21:58
→ : 很開心。
→ : 很開心。
→ : 情勒就好164F 09/23 21:58
→ : 更別說常被吐槽的上朱宇宙。165F 09/23 21:59
推 : 呃 台灣的記者素質...並沒有因為跑國防線就比較好XD166F 09/23 21:59
推 : 那Gd怎麼解釋又出現kyon 看到的非膛炸說？167F 09/23 22:00
→ : 他看到跟別人發訊息給媒體有衝突？我的問題就不是168F 09/23 22:02
→ : 初始況單長怎樣，而是為什麼要第一時間豪洨媒體說
→ : 是膛炸
→ : 初始況單長怎樣，而是為什麼要第一時間豪洨媒體說
→ : 是膛炸
推 : 畢竟要說也只能說當時國軍內部也還沒統一是什麼情況171F 09/23 22:02
→ : 豪洨完再改口172F 09/23 22:02
推 : 抱歉，台灣記者的素質是公認的低，而且多數人同意173F 09/23 22:03
推 : 那也要看是國軍專門跟媒體聯絡的人放的，還是媒體174F 09/23 22:03
→ : 自己去發展的國軍內部消息來源吧？
→ : 自己去發展的國軍內部消息來源吧？
→ : 好 問題回到原點 你覺得台灣媒體不會亂寫176F 09/23 22:04
→ : 打靶打到最後才自裁？177F 09/23 22:04
→ : 有點不合邏輯
→ : 有點不合邏輯
→ : 所以一把槍在不膛炸的情況下怎麼射擊爆炸179F 09/23 22:04
→ : 風傳媒那個中心是專門改網路新聞的，所以他們那篇180F 09/23 22:06
→ : 不會是第一手資訊
→ : 不會是第一手資訊
推 : 洪哲政寫生物戰劑的事，問題可比漢光挖壕溝嚴重多了182F 09/23 22:07
→ : ，他還不是寫得很開心，事後被打臉，還是在自己臉
→ : 書堅持
→ : ，他還不是寫得很開心，事後被打臉，還是在自己臉
→ : 書堅持
→ : 你去看真正頭幾篇的出處好吧，各家負責網新的部門185F 09/23 22:08
→ : 都是工讀生不是正職文字記者
→ : 都是工讀生不是正職文字記者
→ : 那是不是第一手又不重要 我貼那個第一是說明軍方否187F 09/23 22:09
→ : 認膛炸的最早時間點(我能找到最早的，現在一堆編輯
→ : 後的) 第二是那個標題擺明就亂寫
→ : 認膛炸的最早時間點(我能找到最早的，現在一堆編輯
→ : 後的) 第二是那個標題擺明就亂寫
推 : Gd也無法排除媒體自己發展的國軍消息來源，聽到其他190F 09/23 22:10
→ : 說法，就抄來的可能性吧，這樣也能解釋kyon 的消息
→ : 內容不同，軍方正式聲明也沒有說是膛炸的情況能對得
→ : 上
→ : 說法，就抄來的可能性吧，這樣也能解釋kyon 的消息
→ : 內容不同，軍方正式聲明也沒有說是膛炸的情況能對得
→ : 上
推 : 愛好陰謀論的人，就會去把媒體向軍中不知道哪個人194F 09/23 22:12
→ : 聽來的二三手誤傳消息，擴大成國防部要瞞天過海掩
→ : 蓋真相的陰謀，然後無視同時間軍方的正式新聞稿是
→ : 「原因不明」、內部況單是「誤擊」這樣和媒體報導
→ : 明顯的矛盾
→ : 聽來的二三手誤傳消息，擴大成國防部要瞞天過海掩
→ : 蓋真相的陰謀，然後無視同時間軍方的正式新聞稿是
→ : 「原因不明」、內部況單是「誤擊」這樣和媒體報導
→ : 明顯的矛盾
推 : 所以截圖對話的時間敢公布嗎？199F 09/23 22:16
→ : 不會吧，不會吧，不會連旁邊的時間都不敢吧？
→ : 不會吧，不會吧，不會連旁邊的時間都不敢吧？
→ : 某G好歹貼出那段發言的時間吧wwww201F 09/23 22:18
→ : 不貼時間 如果先上車後補票誰看得出來w
→ : 不貼時間 如果先上車後補票誰看得出來w
→ : 這種想把吹哨人一起拉下水的自證陷阱確實是看多了203F 09/23 22:20
推 : 奇怪 說是自殺也很好笑 打了那麼多發 剛好最後一發204F 09/23 22:21
→ : 自殺 而且也沒用飲彈方式 只是貫穿左半臉眼睛
→ : 這也能推測要自殺喔 不如說是想要毀容吧！
→ : 自殺 而且也沒用飲彈方式 只是貫穿左半臉眼睛
→ : 這也能推測要自殺喔 不如說是想要毀容吧！
→ : 匿名發言時無所謂啦 時間怎麼就不能截圖了w207F 09/23 22:21
→ : 是*
→ : 是*
→ : 重點是現在沒有一個國軍正式說明過是膛炸,209F 09/23 22:22
→ : 有就請你舉出來
→ : 那你說國軍有沒有可能說過, 當然有,
→ : 現場亂成一片, 傷員正在搶救,
→ : 記者採訪到不知道誰, 隨口一句 "感覺像是膛炸吧"
→ : 那也算是國軍說過了, 問題是有意義嗎?
→ : 國軍當事主官到國防部, 有沒有發布過一篇聲明、
→ : 有就請你舉出來
→ : 那你說國軍有沒有可能說過, 當然有,
→ : 現場亂成一片, 傷員正在搶救,
→ : 記者採訪到不知道誰, 隨口一句 "感覺像是膛炸吧"
→ : 那也算是國軍說過了, 問題是有意義嗎?
→ : 國軍當事主官到國防部, 有沒有發布過一篇聲明、
→ : btw 最早一篇新聞我能查到的是1944中時發的 然後216F 09/23 22:24
→ : 1950就發官方新聞稿了 你說這叫意圖掩蓋我會更傾向
→ : 於內部消息混亂
→ : 1950就發官方新聞稿了 你說這叫意圖掩蓋我會更傾向
→ : 於內部消息混亂
→ : 或至少露臉採訪公開說是膛炸? 有就舉出來嘛219F 09/23 22:24
推 : 我以為這是公家機關（泛國營）常態……220F 09/23 22:25
→ : 畢竟你說軍事線不能亂寫 呃我是完全看不出來221F 09/23 22:25
→ : 被照會過就知道能不能亂寫了222F 09/23 22:25
![[圖]](https://i.imgur.com/y8v6FUKh.jpeg)
推 : Gd還是沒解釋媒體一開始用疑似膛炸，而軍方則是同225F 09/23 22:28
→ : 時表示不明原因擊發，的問題
→ : 時表示不明原因擊發，的問題
→ : 事故發生混亂是很正常的。所以國防部才要調查，但很227F 09/23 22:30
→ : 明顯媒體和所謂人民不會讓你慢慢查清楚，自己發明的
→ : 國防布先蓋上去再說，反正又不怕被起訴和判刑，事後
→ : 錯了就說國軍發生$%^&Y%$&@#$沒法取得信任就好
→ : 明顯媒體和所謂人民不會讓你慢慢查清楚，自己發明的
→ : 國防布先蓋上去再說，反正又不怕被起訴和判刑，事後
→ : 錯了就說國軍發生$%^&Y%$&@#$沒法取得信任就好
推 : 笑死，line旁邊顯示的時間會讓人被抓到？231F 09/23 22:30
→ : 是把大家當傻子嗎？
→ : 是把大家當傻子嗎？
→ : 我不是早就說過了，第一篇媒體發出去的資訊只會是233F 09/23 22:31
→ : 從軍方來的，至於軍方到底是隨意豪洨還是故意唬爛
→ : 那就不好說
→ : 從軍方來的，至於軍方到底是隨意豪洨還是故意唬爛
→ : 那就不好說
→ : 以為別人沒截圖過嗎？236F 09/23 22:31
![[圖]](https://i.meee.com.tw/ECPPyKB.png)
→ : 難道全國媒體說甚麼都要由國軍負責嗎？239F 09/23 22:32
→ : 「軍方」又是誰，隨便問個軍中的人聽到馬路消息也240F 09/23 22:32
→ : 算軍方喔？
→ : 算軍方喔？
→ : 東拉西扯的唬爛，你告訴我那段line旁邊的時間公佈出242F 09/23 22:32
→ : 來怎麼就會讓吹哨人被發現？
→ : 來怎麼就會讓吹哨人被發現？
→ : 倒不是脆上來的244F 09/23 22:32
推 : 就說了軍方的消息來源，到底說膛炸是軍方預定的一開245F 09/23 22:33
→ : 3小時前www 如果沒有更早時間 那就是補票w246F 09/23 22:33
→ : 始外傳統一口徑，還是只是媒體自己發展的內線打聽247F 09/23 22:33
→ : 的
→ : 的
→ : 不敢回答嗎？249F 09/23 22:34
推 : 全國媒體說什麼肯定不是國軍需要負責，但是250F 09/23 22:36
→ : 從一開始就有監視器紀錄還跟媒體豪洨膛炸就有趣了
→ : 從一開始就有監視器紀錄還跟媒體豪洨膛炸就有趣了
推 : 先不說偽造，沒有時間甚至不能證明這段line是比較252F 09/23 22:37
→ : 早出來的，笑死
→ : 早出來的，笑死
推 : 先確定是誰跟媒體說膛炸吧，軍方內部人員跟軍方整254F 09/23 22:39
→ : 體要洗膛炸，是兩個不同情況
→ : 體要洗膛炸，是兩個不同情況
推 : 以圖搜圖都能找到的話，那張截圖如果不是從本版來256F 09/23 22:39
→ : 的，大概又是轉過二三手的資訊（所以才會裁成這種
→ : 樣子），這也能吹哨者嗎
→ : 的，大概又是轉過二三手的資訊（所以才會裁成這種
→ : 樣子），這也能吹哨者嗎
→ : 所以到底是誰說膛炸的 你不能永遠只會說259F 09/23 22:41
→ : "國軍沒說媒體不能報" 那國軍要誰說啊
→ : 我上面說了 問個路人也是國軍啊 你連誰準報"膛炸"
→ : 都說不出來 那怎麼能算國軍準報的
→ : 是下至該基地主官? 上至國防部發言人?
→ : "國軍沒說媒體不能報" 那國軍要誰說啊
→ : 我上面說了 問個路人也是國軍啊 你連誰準報"膛炸"
→ : 都說不出來 那怎麼能算國軍準報的
→ : 是下至該基地主官? 上至國防部發言人?
推 : 要跟媒體說膛炸，還需要一開始特別說：不明原因擊發264F 09/23 22:42
→ : ？
→ : ？
→ : 這討論已經是空集合了，反正我認為一開始國軍放消266F 09/23 22:44
→ : 息給媒體的說法就是扯膛炸想裝沒事，後來憋不住才
→ : 開始把事情托出來。至於有人覺得國軍沒有一開始想
→ : 要大事化小或是其他，隨便，再吵下去也不會有共識
→ : 息給媒體的說法就是扯膛炸想裝沒事，後來憋不住才
→ : 開始把事情托出來。至於有人覺得國軍沒有一開始想
→ : 要大事化小或是其他，隨便，再吵下去也不會有共識
→ : GD不要再凹啦，你這次真的太武斷了270F 09/23 22:44
推 : 其實最有趣的點，是林秉宥議員一開始以為軍方要掩蓋271F 09/23 22:44
→ : ”膛炸”本身呢XD
→ : 所以軍方這次被Gd跟林議員夾擊XD
→ : ”膛炸”本身呢XD
→ : 所以軍方這次被Gd跟林議員夾擊XD
推 : "你認為"不一定是事實, 對吧274F 09/23 22:45
推 : 你連line的時間都不敢公布，憑什麼說是一開始275F 09/23 22:45
→ : "有人覺得國軍沒有" 則是因為沒有看到有的事實,276F 09/23 22:45
→ : 合理吧
→ : 合理吧
→ : 一個說軍方洗膛炸，一個說軍方要蓋膛炸XD278F 09/23 22:45
→ : 少造謠公布旁邊的時間就會讓吹哨者被抓279F 09/23 22:46
→ : 這樣是把大家當白癡
→ : 這樣是把大家當白癡
推 : 如果那張截圖也是在某個Line群撿來的，而不是親手281F 09/23 22:47
→ : 截的，那不管怎麼逼都生不出Line的時間
→ : 截的，那不管怎麼逼都生不出Line的時間
推 : 他一直不敢回答這個問題阿，笑死283F 09/23 22:47
→ : 只能造謠我是想害吹哨者被抓XD
→ : 只能造謠我是想害吹哨者被抓XD
推 : 你說媒體被軍方洗膛炸，那聯繫媒體說是膛炸的那位軍285F 09/23 22:48
→ : 方”代表”人士，也要保密嗎？
→ : 方”代表”人士，也要保密嗎？
→ : 那張圖多半就是在某些群組流傳的二三手資訊，所以287F 09/23 22:49
→ : 以圖搜圖也搜得到
→ : 以圖搜圖也搜得到
推 : 拜託，搞得好像大家都沒爆料過line截圖一樣289F 09/23 22:49
推 : Line截圖那位，我就當是不同於軍方”代表”人士的軍290F 09/23 22:50
→ : 中吹哨者好了，代表軍方聯繫各家媒體的總能知道是
→ : 誰吧？
→ : 中吹哨者好了，代表軍方聯繫各家媒體的總能知道是
→ : 誰吧？
推 : 真的是什麼事都可以吵起來欸0.0293F 09/23 22:51
→ : 之前我寫一篇美國戰院的文章才被國防院打電話過來294F 09/23 22:51
→ : 刪文，加了時間找不到人我也是笑笑
→ : https://i.imgur.com/4lhEXZA.jpeg
→ : 歷歷在目
→ : 刪文，加了時間找不到人我也是笑笑
→ : https://i.imgur.com/4lhEXZA.jpeg
→ : 歷歷在目
![[圖]](https://i.imgur.com/4lhEXZAh.jpeg)
→ : 用常理想，把自殺洗成膛炸對國軍是有啥好處？一把298F 09/23 22:52
→ : 沒出過大問題的槍炸掉，相較之下國軍有人自殺又不
→ : 是新鮮事
→ : 沒出過大問題的槍炸掉，相較之下國軍有人自殺又不
→ : 是新鮮事
推 : 那就只是該篇line文發出的時間欸，笑死301F 09/23 22:53
→ : 但你這篇有你自己的id欸，笑死
推 : 加了時間找得到人，笑死，每個人的line裡都會顯示
→ : 該篇文的發出時間好嗎，每個人都是一樣的
→ : 但你這篇有你自己的id欸，笑死
推 : 加了時間找得到人，笑死，每個人的line裡都會顯示
→ : 該篇文的發出時間好嗎，每個人都是一樣的
推 : 其實那張圖的對話講「這則新聞」，表示時間點肯定305F 09/23 22:55
→ : 在事故見報之後，問題是同時間軍方對外已經正式發
→ : 新聞稿表示是「不明原因擊發」了，根本和那張圖的
→ : 論調不符
→ : 在事故見報之後，問題是同時間軍方對外已經正式發
→ : 新聞稿表示是「不明原因擊發」了，根本和那張圖的
→ : 論調不符
![[圖]](https://i.imgur.com/PFrJD5A.jpeg)
→ : 現在這個年代是不是已經進入了以謠言否定官方新聞的311F 09/23 23:02
推 : 笑死，台灣媒體喜歡瞎掰又不是第一天，前幾天桃機312F 09/23 23:02
→ : 航警開槍射爆黃牛白牌車，明明全部命中車身而已，
→ : 媒體還下標有人中槍咧
→ : 航警開槍射爆黃牛白牌車，明明全部命中車身而已，
→ : 媒體還下標有人中槍咧
→ : 階段315F 09/23 23:02
→ : 你要說這樣會被抓到？當大家傻子？316F 09/23 23:02
→ : 請諸位評理
→ : 我一開始只是懶得打臉你而已
→ : 請諸位評理
→ : 我一開始只是懶得打臉你而已
→ : 他有限定軍事線啦 但軍事新聞擺明亂寫的不也一堆319F 09/23 23:03
→ : 我只是要截圖的時間證明他的東西是一開始320F 09/23 23:04
→ : 這應該是邏輯問題 你寫過被下架的東西不等於所有軍321F 09/23 23:04
→ : 事新聞亂寫都會被下架
→ : 事新聞亂寫都會被下架
推 : 不敢回應了XD說截圖加時間會被抓到是誰XDD笑死323F 09/23 23:07
→ : 軍事線亂寫也不少好嗎w 這幾年大家都在搶流量324F 09/23 23:08
→ : 根本不會先驗證訊息真假
→ : 其實印象中我有看到那張原圖 但現在是找不到了
→ : 大概是發文造謠完後自刪了
→ : 根本不會先驗證訊息真假
→ : 其實印象中我有看到那張原圖 但現在是找不到了
→ : 大概是發文造謠完後自刪了
推 : 連line截圖旁邊的時間都不知道，我不禁懷疑328F 09/23 23:11
→ : 當年祥豐營區迫砲彈爆炸案也是各種流言新聞，國防329F 09/23 23:11
→ : 部處置一直無法直接明快。
→ : 部處置一直無法直接明快。
推 : 為什麼在我截圖後就失蹤了呢？331F 09/23 23:13
![[圖]](https://i.imgur.com/qBG9N4S.jpeg)
推 : 沒錯,部隊裡沒有所謂客觀事實. 即便有影片,也要高層335F 09/23 23:21
→ : 開會討論出來一致決定才算數
→ : 就好比有一個兵趴在地上吃屎, 軍方第一時間會否認
→ : 要先確定該士兵的病史,在部隊裡跟同胞相處的狀況...
→ : 開會討論出來一致決定才算數
→ : 就好比有一個兵趴在地上吃屎, 軍方第一時間會否認
→ : 要先確定該士兵的病史,在部隊裡跟同胞相處的狀況...
推 : kyon大的圖還比他完整一點，果然和我猜的差不多，339F 09/23 23:24
→ : 多半就是撿到好幾手以後的資訊來源，真有吹哨者也
→ : 不知道要追到哪裡
→ : 多半就是撿到好幾手以後的資訊來源，真有吹哨者也
→ : 不知道要追到哪裡
→ : 等等, 就算影片拍到 "吃屎的畫面" 第一時間也會先否342F 09/23 23:24
→ : 認.. 然後就有各種傳聞出來, 什麼往臉上抹屎, 跌倒
→ : 撞到屎..等等等
→ : 認.. 然後就有各種傳聞出來, 什麼往臉上抹屎, 跌倒
→ : 撞到屎..等等等
推 : 他說他不是這張，所以我跟他要旁邊的時間啊XD345F 09/23 23:26
推 : 圖既然不是自己截的，那吹哨者云云自然也是吹噓346F 09/23 23:28
推 : 我的推論是這樣啦，從發言者的語氣來看，發言者應347F 09/23 23:32
→ : 該是知道是自殺的，別的單位旅級主官管（部隊群組
→ : 很多，八卦滿天飛的），他知道實情但他又看到新聞
→ : 說膛炸，所以他就自己腦補了膛炸是對外的說法，然
→ : 後發顏在旅內的主官群組，結果被下面的人以為是大
→ : 瓜截圖丟出來
→ : 該是知道是自殺的，別的單位旅級主官管（部隊群組
→ : 很多，八卦滿天飛的），他知道實情但他又看到新聞
→ : 說膛炸，所以他就自己腦補了膛炸是對外的說法，然
→ : 後發顏在旅內的主官群組，結果被下面的人以為是大
→ : 瓜截圖丟出來
推 : 這年頭都有AI生成了查不到出處的資訊一概先當假353F 09/23 23:33
→ : 才能減少被詐騙的機會
→ : 才能減少被詐騙的機會
→ : 這種自以為的長官很多啦，然後部隊基本上都有旅級355F 09/23 23:34
→ : 直通營連級的主官群，就有長官喜歡腦補，下面的人
→ : 也以為長官爆料就截圖丟出來囉
→ : 直通營連級的主官群，就有長官喜歡腦補，下面的人
→ : 也以為長官爆料就截圖丟出來囉
推 : 第一時間資訊很混亂，被見獵心喜的人當陰謀論來操358F 09/23 23:35
→ : 作
→ : 作
→ : 還有些圖根本用小畫家都能改出來360F 09/23 23:35
→ : 引用立案媒體新聞就算是記者亂寫至少也是記者自願
→ : 墊背 假消息亂傳出事也是找記者 沒出處消息亂傳
→ : 就是找亂傳的人了
→ : 記者會亂寫也不代表免洗帳號甚至機器人帳號更可信
→ : 一張五分鐘就能生出來的圖被當鐵證亂傳也是很奇怪
→ : 引用立案媒體新聞就算是記者亂寫至少也是記者自願
→ : 墊背 假消息亂傳出事也是找記者 沒出處消息亂傳
→ : 就是找亂傳的人了
→ : 記者會亂寫也不代表免洗帳號甚至機器人帳號更可信
→ : 一張五分鐘就能生出來的圖被當鐵證亂傳也是很奇怪
噓 : 不就是你們這些老害，一直在吹以前當兵多猛366F 09/24 00:21
→ : 事實證明就是浪費人民生命
→ : 事實證明就是浪費人民生命
推 : gd這種line截圖要說截時間會被曝光來源也太好笑368F 09/24 00:29
→ : 而且國防部洗膛炸會更難看好嗎 代表T91是把有問題的
→ : 槍 傻了才想這樣洗 雖然國軍以前真的挺笨的
→ : 但是從去年的事就可以看出來國軍現在都是有多少事實
→ : 講多少話 剩下的讓檢調去調查發言
→ : gd那個來源我比較相信是個自以為拿到第一手消息
→ : 然後誤解又轉發的
→ : 而且國防部洗膛炸會更難看好嗎 代表T91是把有問題的
→ : 槍 傻了才想這樣洗 雖然國軍以前真的挺笨的
→ : 但是從去年的事就可以看出來國軍現在都是有多少事實
→ : 講多少話 剩下的讓檢調去調查發言
→ : gd那個來源我比較相信是個自以為拿到第一手消息
→ : 然後誤解又轉發的
推 : 造謠仔都理直氣壯的咧375F 09/24 02:58
推 : 槍傷在刑事鑑定是最常見的，在科學鑑定結果出來之前376F 09/24 05:05
→ : 各種揣測其實是無意義的
→ : 各種揣測其實是無意義的
推 : 被邪教外圍組織搞爛，執政後自食惡果378F 09/24 06:30
推 : 邪教外圍？是指台北看守所外面那群嗎？379F 09/24 06:34
→ : https://i.imgur.com/A6m9nYi.jpeg380F 09/24 06:36
→ : 如果有人不用睡覺的話可以把時間捐給我，貴中華民
→ : 國國軍過往壓案洗案劣跡象斑斑，去年空軍持槍自殺
→ : 也是有證據先放假消息槍枝走火，現在還有人信國軍
→ : 那套先放風聲膛炸後證實開槍打到自己的說法也是神
→ : 奇
→ : 如果有人不用睡覺的話可以把時間捐給我，貴中華民
→ : 國國軍過往壓案洗案劣跡象斑斑，去年空軍持槍自殺
→ : 也是有證據先放假消息槍枝走火，現在還有人信國軍
→ : 那套先放風聲膛炸後證實開槍打到自己的說法也是神
→ : 奇
![[圖]](https://i.imgur.com/A6m9nYih.jpeg)
→ : 所以你的依據就是 "因為他過去表現不彰" ?386F 09/24 07:08
→ : 然後逼大家陪你一起把過去的事件一件件耙出來分析?
→ : 那我也要問誰不需要睡覺了, 沒這麼閒的
→ : 然後逼大家陪你一起把過去的事件一件件耙出來分析?
→ : 那我也要問誰不需要睡覺了, 沒這麼閒的
推 : 又來了 問A答B389F 09/24 07:11
→ : 自從某白癡政治人物帶出這種風氣 也是這國家的悲哀
→ : 自從某白癡政治人物帶出這種風氣 也是這國家的悲哀
推 : 台灣的記者素質...並沒有因為跑國防線就比較好 +1391F 09/24 07:31
→ : 這次就跟去年是一樣的玩法，甚至去年那個空軍士兵392F 09/24 07:35
→ : 怎麼死的都沒有公開的下文，現在陸軍也一樣要求單
→ : 位統一口徑，還在幫國軍洗的不知道良心何在
→ : 去年也說移送檢方調查，調查到快滿一年也沒有說法
→ : ，這次再等一年就會真相大白？
→ : 怎麼死的都沒有公開的下文，現在陸軍也一樣要求單
→ : 位統一口徑，還在幫國軍洗的不知道良心何在
→ : 去年也說移送檢方調查，調查到快滿一年也沒有說法
→ : ，這次再等一年就會真相大白？
推 : 好了啦！這個意外事件基本上算是獨立事件，老想用397F 09/24 07:44
→ : 過去國軍怎樣想當然爾地相信自己以為真實的情報，
→ : 翻車了就乖乖吞下去好嗎？要是一個無法查核的資訊
→ : 就可以當真實，我也可以胡說八道說某年某家美國快
→ : 遞貨機在日本機廠起火，有CIA介入。但這樣好嗎？
→ : 過去國軍怎樣想當然爾地相信自己以為真實的情報，
→ : 翻車了就乖乖吞下去好嗎？要是一個無法查核的資訊
→ : 就可以當真實，我也可以胡說八道說某年某家美國快
→ : 遞貨機在日本機廠起火，有CIA介入。但這樣好嗎？
推 : 所以那個截圖的時間呢？為什麼只能東拉西扯402F 09/24 07:47
→ : 奇怪, 檢方不公佈調查結果, 你不去問檢方,403F 09/24 07:48
→ : 怪別人在這洗地是怎樣, 你是不是忘記現在是地檢署
→ : 在辦案?
→ : 現在已經不是軍檢在辦案了耶? 你還活在15年前?
→ : 怪別人在這洗地是怎樣, 你是不是忘記現在是地檢署
→ : 在辦案?
→ : 現在已經不是軍檢在辦案了耶? 你還活在15年前?
推 : 空軍士兵喔，問台中地檢署啊，地檢署不公布案情，407F 09/24 07:51
→ : 也沒記者去挖，難道要我們通靈喔
→ : 更何況真的有吃案？家屬是死了嗎？30年前海軍的士
→ : 兵冤死他媽媽都能出來逼國防部了，這個自媒體的年
→ : 代，怎麼可能封口？
→ : 也沒記者去挖，難道要我們通靈喔
→ : 更何況真的有吃案？家屬是死了嗎？30年前海軍的士
→ : 兵冤死他媽媽都能出來逼國防部了，這個自媒體的年
→ : 代，怎麼可能封口？
→ : 去年中檢不公布結果，今年中檢會給出結果？嗯嗯，412F 09/24 07:55
→ : 那就拭目以待
→ : 不吵了，坐等結果公開不公開
→ : 那就拭目以待
→ : 不吵了，坐等結果公開不公開
噓 : 你沒搞懂問題嗎? 中檢不公佈結果是中檢的問題,415F 09/24 08:08
→ : 你要怪國防布要拿出更實際的證據, 好嗎?
→ : 這兩個又不是同一個主管單位, 還是你要說都歸行政院
→ : 跟總統管?
→ : 我倒是不反對你怪總統就是, 這確實是他的政治責任
→ : 你要怪國防布要拿出更實際的證據, 好嗎?
→ : 這兩個又不是同一個主管單位, 還是你要說都歸行政院
→ : 跟總統管?
→ : 我倒是不反對你怪總統就是, 這確實是他的政治責任
→ : https://i.imgur.com/DakSzsv.jpeg420F 09/24 08:14
→ : 至於那個一直要圖的，不給膩圖我看你是也不會放手
→ : ，那不然就滿足一下你的個人愛好吧
→ : 有圖就可以閉嘴了
→ : 至於那個一直要圖的，不給膩圖我看你是也不會放手
→ : ，那不然就滿足一下你的個人愛好吧
→ : 有圖就可以閉嘴了
![[圖]](https://i.imgur.com/DakSzsv.jpeg)
推 : 卡424F 09/24 08:15
→ : 這麼愛別人曝光吹哨者，我看也是多少帶點個人癖好425F 09/24 08:16
→ : 給你圖是不是又要說偽造對話？這種自證陷阱只能說
→ : 大可不必
→ : 給你圖是不是又要說偽造對話？這種自證陷阱只能說
→ : 大可不必
噓 : 還個人癖好咧 真的有什麼料拿去請立委處理啊428F 09/24 08:18
→ : 不要說偽造對話 就問你這樣一張圖能說明什麼?
→ : 如果我也貼一張完全不同的 那你要不要信?
→ : 不要說偽造對話 就問你這樣一張圖能說明什麼?
→ : 如果我也貼一張完全不同的 那你要不要信?
→ : 看，又來了431F 09/24 08:19
→ : 你這才是又來了, 我上面就說了, 你信你的來源432F 09/24 08:20
→ : 那是你的事, 你不能要別人也信的
→ : 那是你的事, 你不能要別人也信的
→ : 一個說要時間不給，給時間說不能說明什麼，看來不434F 09/24 08:21
→ : 給當事人身分證字號不會滿意的
→ : 那就沒什麼好說的了
→ : 給當事人身分證字號不會滿意的
→ : 那就沒什麼好說的了
→ : 到底憑什麼? 結果你就是一句 "憑國防部過去表現" ?437F 09/24 08:21
→ : 國軍所有面對記者的畫面或聲音中有一句 "是膛炸"嗎?
→ : 國軍所有面對記者的畫面或聲音中有一句 "是膛炸"嗎?
→ : 結果貼出來比kyon的截圖時間還晚，軍方新聞稿和內439F 09/24 08:22
→ : 部況單都比那個「膛炸是對外說法」的時間還早
→ : 部況單都比那個「膛炸是對外說法」的時間還早
→ : 我不是已經說現在看檢調表現了嗎，現在就坐等中檢3441F 09/24 08:24
→ : 65天內會不會公布啊，如果中檢不公布國防部會不會
→ : 公布後續？後續記者追蹤爆料會不會又有人說台媒編
→ : 故事？不知道反正看下去就得了
→ : 65天內會不會公布啊，如果中檢不公布國防部會不會
→ : 公布後續？後續記者追蹤爆料會不會又有人說台媒編
→ : 故事？不知道反正看下去就得了
推 : gd你的時間比前面其他網友時間還晚耶 這看起來你的445F 09/24 08:25
→ : 消息來源根本有問題
→ : 消息來源根本有問題
推 : 笑死，我隨便查最早有軍方說法的的新聞是udn在9/22447F 09/24 08:38
→ : 20:12發的
→ : 節錄自新聞內容「陸軍第十軍團指揮部表示，邵姓義
→ : 務役男隸屬於機步234旅，今下午執行步槍射擊訓練時
→ : ，因不明原因擊發致左臉受傷，經送醫治療，正在手術
→ : 搶救中。」
推 : 裡面說是步槍擊發導致受傷半個字沒提到膛炸，比你
→ : 那不知道哪來的截圖還早了45分鐘
→ : 20:12發的
→ : 節錄自新聞內容「陸軍第十軍團指揮部表示，邵姓義
→ : 務役男隸屬於機步234旅，今下午執行步槍射擊訓練時
→ : ，因不明原因擊發致左臉受傷，經送醫治療，正在手術
→ : 搶救中。」
推 : 裡面說是步槍擊發導致受傷半個字沒提到膛炸，比你
→ : 那不知道哪來的截圖還早了45分鐘
![[圖]](https://i.imgur.com/25uK5XJh.jpeg)
推 : 原來陸軍已經配備超時空傳送車可以穿越一個小時壓新458F 09/24 08:44
→ : 聞了，太強了
→ : 聞了，太強了
推 : cool,這邊都不用上班的喔，哈哈460F 09/24 08:45
→ : 十點上班，還有時間可以躺461F 09/24 08:49
→ : https://i.imgur.com/fPsD86n.jpeg
→ : 陸軍晚上發新聞稿，跟她們早上放話說膛炸有任何關
→ : 係嗎？看看TVBS時間吧
→ : 除非你各位有人是記者或是總編，能證實陸軍不是對
→ : 記者放話說是膛炸，讓好幾家有第一手採訪的都下膛
→ : 炸標，不然說陸軍沒有第一時間放話是膛炸我不信，
→ : 沒有說膛炸誰來下這個標？
→ : https://i.imgur.com/fPsD86n.jpeg
→ : 陸軍晚上發新聞稿，跟她們早上放話說膛炸有任何關
→ : 係嗎？看看TVBS時間吧
→ : 除非你各位有人是記者或是總編，能證實陸軍不是對
→ : 記者放話說是膛炸，讓好幾家有第一手採訪的都下膛
→ : 炸標，不然說陸軍沒有第一時間放話是膛炸我不信，
→ : 沒有說膛炸誰來下這個標？
![[圖]](https://i.imgur.com/fPsD86nh.jpeg)
推 : 哥們，陸軍新聞稿是9/22晚上19:50發的，你拿9/23 12469F 09/24 08:53
→ : :49媒體亂寫的新聞出來是有啥問題
→ : TVBS耍白痴不看新聞稿你也要跟著信？
→ : :49媒體亂寫的新聞出來是有啥問題
→ : TVBS耍白痴不看新聞稿你也要跟著信？
推 : 所以你一開始說公布時間會害人被抓不就是在欺騙大家472F 09/24 08:55
→ : ？
→ : 為什麼要騙大家呢？
→ : ？
→ : 為什麼要騙大家呢？
![[圖]](https://i.imgur.com/1J8Oei8h.jpeg)
→ : 還是想空口污衊我477F 09/24 08:56
→ : 所以自由9點下標不是膛炸？478F 09/24 08:56
→ : 其心可議479F 09/24 08:56
推 : 啊這篇21:43還是比19:50晚啊哥們480F 09/24 08:57
→ : 你想太多了，不要內心戲這麼多，我根本就不認識你481F 09/24 08:58
推 : 你自己說過得話還在前面，不認帳了嗎？482F 09/24 08:58
![[圖]](https://i.imgur.com/VEAR80Xh.jpeg)
推 : 你要不要先想一下你那來源是個喇叭嘴 不要再凹了486F 09/24 09:00
推 : 然後裡面通篇沒有軍方說法，全部都寫「疑似」487F 09/24 09:00
→ : 前端時間我被媒體採訪過，還不是幾個小時後到晚上488F 09/24 09:01
→ : 才上新聞
→ : 才上新聞
→ : 然後你的截圖是20:57軍方要壓自殺，距離陸軍發新聞490F 09/24 09:01
→ : 稿過了一個多小時
→ : 你的意思是軍方發了新聞稿，然後一個小時之後說要洗
→ : 膛炸
→ : 時間線對不上啊
→ : 稿過了一個多小時
→ : 你的意思是軍方發了新聞稿，然後一個小時之後說要洗
→ : 膛炸
→ : 時間線對不上啊
![[圖]](https://i.imgur.com/AnjWNMyh.jpeg)
→ : 你可以去問記者啊，我又不是記者497F 09/24 09:03
推 : 據了解一般人解讀就是:或許有這個人 你就信了吧498F 09/24 09:03
→ : 2025了 這招全線記者都在用 已經被當垃圾了
→ : 2025了 這招全線記者都在用 已經被當垃圾了
→ : 現在還會有人信據姓記者也是不簡單wwww500F 09/24 09:04
→ : 你可以很信這招 但這個2010以後"據了解"就叫做垃圾501F 09/24 09:05
→ : 會這樣寫就是記者也不負責任真假 你就聽個樂
→ : 會這樣寫就是記者也不負責任真假 你就聽個樂
推 : 據了解據信 知情人士 用這種話就表示就算最後翻車了503F 09/24 09:06
→ : 我也不需要負任何責任
→ : 我也不需要負任何責任
推 : 連基本的媒體識讀能力都沒有，記者說啥就信啥，難505F 09/24 09:06
→ : 怪看到一小時前就已經被打臉的賴截圖也可以高潮
→ : 怪看到一小時前就已經被打臉的賴截圖也可以高潮
→ : 既然你不想負責 為何要讓所有人都一定要相信？？507F 09/24 09:06
推 : 巨嬰嗎
推 : 巨嬰嗎
→ : 我已經說過之前我們家媒體寫軍方未公開的演訓內容509F 09/24 09:08
→ : 被照會要求下架新聞的故事了（連三立來抄的都一起
→ : 下架），這種事隨便寫能不被軍方照會？我是不信啦
→ : 被照會要求下架新聞的故事了（連三立來抄的都一起
→ : 下架），這種事隨便寫能不被軍方照會？我是不信啦
推 : 2025了還能相信台灣媒體從業者的職業操守與紀律也真512F 09/24 09:10
→ : 是世界奇觀了
→ : 是世界奇觀了
→ : 你信可以信啊，我有逼你不信？514F 09/24 09:10
→ : 連記者都不敢負責的報導，就你看到當成浮木抓著515F 09/24 09:11
推 : 笑了 你自己講了 不信的人就是在幫國防部洗地516F 09/24 09:12
→ : 這不是在逼不然是啥？
→ : 這不是在逼不然是啥？
推 : 這題是不管立場看到"據"就知道這只能看著樂了518F 09/24 09:13
→ : 不要再相信一個喇叭嘴了...
→ : 不要再相信一個喇叭嘴了...
→ : 寫不寫“據”都不影響國防部會不會要求媒體下架啦X520F 09/24 09:14
→ : D真有人覺得國防部沒在盯新聞的
→ : D真有人覺得國防部沒在盯新聞的
推 : 「疑似」 「據」關鍵字都出來了還敢全信，真的笑死522F 09/24 09:14
推 : 軍方如果從頭到尾都沒出聲，任由媒體在那裡據來據523F 09/24 09:15
→ : 去也就算了，明明事故見報後第一時間軍方就循正式
→ : 途徑表示「不明原因擊發」了
→ : 去也就算了，明明事故見報後第一時間軍方就循正式
→ : 途徑表示「不明原因擊發」了
推 : 教你媒體識讀，你貼的新聞裡面最有價值的一句話就是526F 09/24 09:17
→ : 「詳細案情，將由軍方進一步說明」
→ : 「詳細案情，將由軍方進一步說明」
→ : 不就是先放話再改口，有說錯？528F 09/24 09:17
→ : 然後軍方37分鐘後就發聲明澄清了529F 09/24 09:18
推 : 誰代表軍方？記者自己不知道找誰通靈也要推給軍方？
→ : 記者自己都不敢負責的報導，消息來源能多可靠？
推 : 誰代表軍方？記者自己不知道找誰通靈也要推給軍方？
→ : 記者自己都不敢負責的報導，消息來源能多可靠？
→ : 所以國防部要新聞下架, 媒體有說532F 09/24 09:22
→ : "據了解, 此篇新聞被要求下架" ?
→ : 不然兩者之間有啥關聯啊, 扯淡耶?
→ : "據了解, 此篇新聞被要求下架" ?
→ : 不然兩者之間有啥關聯啊, 扯淡耶?
推 : 有時候部隊內消息都會亂傳，同一個靶場都不一定知道535F 09/24 09:23
→ : 發生什麼事只能猜了
→ : 發生什麼事只能猜了
推 : 感謝您證明了為什麼這年頭媒體人被輕視....537F 09/24 09:23
推 : 然後我再重複一次，你的「軍方要求洗膛炸」的時間538F 09/24 09:27
→ : 比軍方新聞稿晚了一個多小時
→ : 比軍方新聞稿晚了一個多小時
→ : 我早就不做媒體，當初進去也不是自願的，待在媒體540F 09/24 09:28
→ : 那段時間最大的收穫是標跟內容一定有對應出處，但
→ : 是說法和寫法是總編自由發揮，就是這樣
→ : 那段時間最大的收穫是標跟內容一定有對應出處，但
→ : 是說法和寫法是總編自由發揮，就是這樣
→ : 演訓內容被要求下架是因為涉及機密啦,543F 09/24 09:30
→ : 最好是國防部會對這種報導一一去要求下架
→ : 我就直接點破了
→ : 真的不要亂扯一通, 為了爭而掙一點意義都沒有
→ : 最好是國防部會對這種報導一一去要求下架
→ : 我就直接點破了
→ : 真的不要亂扯一通, 為了爭而掙一點意義都沒有
推 : 那你的經驗也只能證明ET的消息來源挺不靠譜的547F 09/24 09:32
→ : 還是那個邏輯問題 你的媒體業經驗不能套在所有媒體548F 09/24 09:57
→ : 上，而且很有可能你的經驗已經過時
→ : 你提那些佐證在本案的時間線就是對不上啊
→ : 最後只能說軍方"光速"改口 為什麼是改口不是消息
→ : 混亂或媒體自己亂報?
推 : 事實就是現在滿地亂寫的軍事報導 這無關乎你信不信
→ : 上，而且很有可能你的經驗已經過時
→ : 你提那些佐證在本案的時間線就是對不上啊
→ : 最後只能說軍方"光速"改口 為什麼是改口不是消息
→ : 混亂或媒體自己亂報?
推 : 事實就是現在滿地亂寫的軍事報導 這無關乎你信不信
推 : 蒸蚌，都不用上班554F 09/24 10:16
→ : 事實就是我知道那張圖的對話時間w555F 09/24 10:18
→ : 所以我知道那張圖時間點比較晚
→ : 才特別點名要對話時間點w
→ : 我看到的截圖下面還有其他對話勒ww
→ : 但現在找不到那張圖就是4了
→ : 所以我知道那張圖時間點比較晚
→ : 才特別點名要對話時間點w
→ : 我看到的截圖下面還有其他對話勒ww
→ : 但現在找不到那張圖就是4了
推 : 新聞最早是晚上7點13分說”據瞭解”膛炸，7點50分560F 09/24 11:29
→ : 國防部第一次新聞稿是不明原因擊發
推 : 所以國防部不到八點的時候，說不明原因擊發，內部在
→ : 快九點時，還有說膛炸是對外說法？
→ : 國防部第一次新聞稿是不明原因擊發
推 : 所以國防部不到八點的時候，說不明原因擊發，內部在
→ : 快九點時，還有說膛炸是對外說法？
→ : 你把台中地檢署還未偵結的問題，跟國防部刻意隱瞞564F 09/24 11:33
→ : 事實做連結，就是很嚴重錯誤說法了。因為這個主張
→ : 的言下之意是國防部可以直接影響司法檢調。
→ : 事實做連結，就是很嚴重錯誤說法了。因為這個主張
→ : 的言下之意是國防部可以直接影響司法檢調。
推 : GD完全邏輯死亡欸，跟平常判若兩人，國防部這麼大567F 09/24 12:32
→ : ，難道檢調也要幫他們掩飾嗎？我知道你從學校畢業
→ : 也沒幾年，但你這次的發言讓人感覺社會經驗為0的樣
→ : 子
→ : ，難道檢調也要幫他們掩飾嗎？我知道你從學校畢業
→ : 也沒幾年，但你這次的發言讓人感覺社會經驗為0的樣
→ : 子
推 : Archer 到底在吵什麼啊？571F 09/24 12:36
推 : 他栽贓我想要害吹哨者被抓我不能反擊阿，笑死572F 09/24 12:49
→ : 現在他真的把時間公布出來了！按他自己的說法會害吹
→ : 哨者被抓捏，為了自己的面子真冷血
→ : 現在他真的把時間公布出來了！按他自己的說法會害吹
→ : 哨者被抓捏，為了自己的面子真冷血
推 : 我倒絕得是他前幾次打國防部打的打的很爽，結果這575F 09/24 13:05
→ : 次也以為能順風順水的打，結果被電爆就惱羞啦
→ : 次也以為能順風順水的打，結果被電爆就惱羞啦
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2168
(￣︶￣)ｂ igasat, al92610244, Vaclav_Havel 說讚！
1樓 時間: 2025-09-25 11:39:41 (台灣)
→
09-25 11:39 TW
洪仲丘事件之後 洪姊也才當了一屆的立委...再來就沒有什麼民選代議士會去關心軍中事務...
回列表(←)
分享