顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 361
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-31 22:18:29
看板 Military
作者 chordate (にんきもの)
標題 [新聞] 國造潛艦補關鍵拼圖　專家：失落的20年
時間 Sat Jan 31 11:06:30 2026

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601300323.aspx
國造潛艦補關鍵拼圖　專家：失落的20年致戰力失衡 | 政治 | 中央社 CNA 首艘國造潛艦「海鯤號」進入深水測試階段，台灣水下戰力邁出關鍵一步。國防官員與多位軍事專家表示，若2005年立法院未擋下對美採購8艘潛艦預算，台灣不僅可提前建立水下嚇阻力量，第一島鏈安全態勢也可能全面改寫，這「失落的20年」，讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」，變成苦苦追趕的「防禦者」。 ...

 

原文摘要：

國造潛艦補關鍵拼圖　專家：失落的20年致戰力失衡

（中央社記者溫貴香台北30日電）首艘國造潛艦「海鯤號」進入深水測試階段，台灣水下
戰力邁出關鍵一步。國防官員與多位軍事專家表示，若2005年立法院未擋下對美採購8艘
潛艦預算，台灣不僅可提前建立水下嚇阻力量，第一島鏈安全態勢也可能全面改寫，這「
失落的20年」，讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」，變成苦苦追趕的「防禦者
」。


潛艦國造原型艦海鯤號29日首度潛航測試，隨著海鯤號進入測試深水區，台灣終於在艱困
中補上國防拼圖最關鍵的一角。

一位資深國防官員指出，如果20年前，當年對美採購的8艘潛艦順利成軍，不僅中國海軍
難以在台海周邊放肆的施壓脅迫，第一島鏈的安全態勢也可望完全改寫。

官員表示，回顧2001年，當時美國布希政府宣布出售台灣8艘柴電潛艦，與愛國者三型飛
彈、P-3C反潛機等3項軍購。然而，隨後數年間，因國內朝野政治攻防，潛艦預算在立法
院程序委員會遭封殺達69次，最終胎死腹中，重挫台灣國防進程的成果。


官員說，這也讓2005年的「連胡會（時任國共兩黨主席連戰與胡錦濤會面）」因而順利舉
辦，但隨之而來的，就是現在每天沒有間斷地，各種軍機軍艦的騷擾威脅。

這位國防官員也以前美國國防部官員、現任華府智庫「2049計畫研究所」資深主任易思安
（Ian Easton）的戰略觀點為例表示，台灣海峽的水文環境極度複雜，是潛艦伏擊的絕佳
場所。若台灣擁有足夠數量的現代化潛艦，能讓台灣海峽成為解放軍登陸艦隊的「死亡陷
阱（No-Go Zone）」。


國防官員表示，而這8艘潛艦的缺席，影響範圍更遠超台海，直接衝擊第一島鏈的圍堵效
能。

美國海權戰略專家、前美國海軍戰爭學院教授吉原俊井（Toshi Yoshihara）就曾分析，
台灣是第一島鏈的樞紐，若台灣水下防禦薄弱，解放軍潛艦便能輕易突破巴士海峽，進入
西太平洋。


官員表示，由於當年潛艦預算遭到杯葛，美國的出售計劃因此無疾而終，台灣直至2016年
才啟動潛艦國造，中間的空白期造成了災難性的戰力失衡。

官員指出，當年折衝軍購案的前美國國防部亞太副助理部長勞雷斯（Richard Lawless）
曾警告台灣：「台灣正在讓自我防衛能力邊緣化」，而這句話如今不幸言中。

官員說明，因為台灣自己打開了這個戰略空窗，讓解放軍在毫無懸念下部署具備AIP（絕
氣推進）系統的039A/B型潛艦，以及大量的運-8反潛機與水下監聽網。

官員表示，這「失落的20年」，讓台灣從原本可能具備的「區域水下制衡者」，變成了苦
苦追趕的「防禦者」。歷史無法重來，但正如多位戰略專家所言，這段教訓昭示了一個鐵
律：在國家安全上，猶豫與拖延的成本，往往比武器本身更為昂貴。


國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲分析，潛艦是台灣防衛作戰中唯一的「戰
略攻勢」兵器。若依當年時程，這8艘潛艦最晚應在2015年至2018年間全數成軍。若台灣
10年前就擁有這支水下艦隊，解放軍在評估對台動武時，其成功率將大幅下修，因為「看
不見的敵人最可怕」。


國防安全研究院委任副研究員揭仲分析，若當年有那8艘潛艦在東部海域巡弋，解放軍航
空母艦如遼寧號、山東號要想在台灣東面「撒野」，絕無今日這般輕鬆寫意。

心得感想：
如果當年能夠順利通過預算，今天臺海平衡可能全然不同。
希望現下能以當年為戒。

當時在野立委還組成大聯盟，要求潛艦必須要國造，不能向美國購買。
對比今天潛艦國造遭到冷嘲熱諷，真是令人不勝唏噓。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.241.184.72 (日本)
※ 作者: chordate 2026-01-31 11:06:30
※ 文章代碼(AID): #1fVN6vpC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769828793.A.CCC.html
推 DameLillard : KMT要求潛艦必須在台製造 是真心為台灣利益著想1F 01/31 11:13
→ DameLillard : 還是故意讓他破局就不好說了
→ DameLillard : 然後現在嫌15%關稅太爛 是真的為國利益還是搞破壞
→ DameLillard : 搞到破局 歷史總是不斷輪迴 呵呵
推 sgxm3       : 如果讓15%關稅破局就是完全不演了，與國內產業界為5F 01/31 11:27
→ sgxm3       : 敵也不在乎就是沒打算搶執政了。因為北京會直接給
→ sgxm3       : 官位。
推 KingGainer  : 醒醒吧！國會繼續這樣做亂下去一切都是空的！8F 01/31 11:36
推 whitertiger : 看新聞有傳產業者出來砲藍白不要來亂9F 01/31 11:42
推 andyken     : 5樓，你信不信有些傳產照樣淚投某黨，反正他們跟美10F 01/31 11:44
→ andyken     : 國的生意也很有限
→ Brioni      : 不過愛國者3跟P-3C早就到手很久了12F 01/31 11:45
推 xyz168      : 等到台灣民眾被中共真的的軍事武力侵犯..想哭來不及13F 01/31 12:24
→ xyz168      : 現在他們默不作聲的，等台灣吵成一片，手到擒來
推 TRESS       : 國民黨只是在惡意阻擋台灣能有潛艦，什麼藉口都說得15F 01/31 12:43
→ TRESS       : 出來。
→ TRESS       : 當年阻擋的後來還不是在馬的時代買了，當年阻擋只是
→ TRESS       : 藉口。更別提這批潛艦後來就沒了，結果這些人一個
→ TRESS       : 個都沒事，只會推卸責任
推 thirtyto    : 擋潛艦 然後靠邀中國很能封鎖台灣 超讚的 一舉兩得20F 01/31 12:49
→ thirtyto    : 現在擋 無人機 海馬士 自走砲 然後靠邀中國無人機強
噓 ejsizmmy    : 講這什麼屁話，2001年的MK48魚雷一路被預算排擠到222F 01/31 13:19
→ ejsizmmy    : 017才又開案，到現在也沒來說要2027才比較有機會
→ ejsizmmy    : 就算當時買了潛艦，沒有魚雷又有什麼用？用信心去
→ ejsizmmy    : 叫喊嗎？
→ ejsizmmy    : 不要什麼事情都推託給別人，如果預算永遠像這些軍
→ ejsizmmy    : 售案卡著，其它更重要的怎麼辦？C130就不重要？要
→ ejsizmmy    : 陪你買空氣是嗎？
推 DameLillard : 軟弱無力的辯解 (笑了29F 01/31 13:27
→ DameLillard : 買M1A2T沒有買彈藥？ 買HIMARS沒有買彈藥？
推 DameLillard : 小布希那包本來就包含MK48 8艘潛艦從頭到尾都沒買成
→ sluttervagen: 潛艦案即便預算過了當時美國根本也沒貨可賣，愛國32F 01/31 13:32
→ sluttervagen: 者飛彈延宕採購是因為受到2004公投結果影響
→ DameLillard : 買啥MK48阿 劍龍級升級後才能打MK4834F 01/31 13:32
→ DameLillard : 你管人家有沒有貨賣 簽約了就是要履約
→ DameLillard : 不管是美國出面幫收購2手潛艦 還是在美國本土開生產
→ DameLillard : 線 那都是他家的事
→ TRESS       : 今天軍售有成，你美方就要去採購不論任何手段，而且38F 01/31 13:35
→ TRESS       : 是在美方已經獲准的狀況下，結果我們自己先把他用沒
→ TRESS       : 了
→ DameLillard : 被自己政黨內鬥搞掉才是瞎41F 01/31 13:35
→ TRESS       : ej 你這才是什麼都推托給別人，當年最關鍵也最困難42F 01/31 13:36
→ TRESS       : 的軍備就是他，放眼到今日也是，不然不用空白了20多
→ TRESS       : 年，才又有機會
→ TRESS       : 按照你的邏輯 因為劍龍級買的時候沒有附武器，所以
→ TRESS       : 也就不買了嗎？ 你說什麼玩笑
→ aquarius360 : 才幾艘潛艦就跳區域水下制衡，編這故事就講得太過47F 01/31 14:23
→ aquarius360 : 了吧！
→ aquarius360 :  如果是左國還沒下水餃的當年也就罷了，現在人家水
→ aquarius360 : 餃下成這樣，才這幾艘是要制衡個鬼啊！可能有得制
→ aquarius360 : 但肯定沒有衡好嗎！
推 pivotalHarry: 怎麼不能制衡 一艘潛艦可以牽制一個航母艦隊欸 請52F 01/31 14:28
→ pivotalHarry: 去參照福克蘭島戰爭
推 jimmy8019   : 存在艦隊，就必須花大時間和資源去執行反潛工作，54F 01/31 14:33
→ jimmy8019   : 台海戰爭對中共來說講求速度。
推 peterlee97  : 呃 很久沒拿到潛艦是真的錯失很多時機 但說可以有56F 01/31 14:42
→ peterlee97  : 區域水下制衡...這太吹了...
推 DameLillard : 笑了... 你也不看看三亞基地距離台灣多遠58F 01/31 14:44
→ DameLillard : 共軍不用多艘潛艦來彌補距離是要怎制衡
→ DameLillard : 我們就是距離伏擊區比較近 能用更少艘來佔領
→ DameLillard : 同時 我們的反潛巡邏機 更近 覆蓋範圍更廣 更久
→ DameLillard : 反潛效率更高
→ aquarius360 : 福克蘭船有很多？怕是跟台海戰比跟雜魚沒兩樣吧！63F 01/31 14:48
→ aquarius360 : 之前我就說過了8 艘潛艦就算直接讓你魚雷全加，跟
→ aquarius360 : 台海戰的船比，其實影響力有但沒大到那種程度。
→ DameLillard : 對手反潛資產？ 抱歉 要跑更遠 更容易被斷 想要維持66F 01/31 14:49
→ aquarius360 : 台海正面跟潛艦其實多半也沒太多關係67F 01/31 14:49
→ DameLillard : 這麼長距離的反潛任務 先拿下制空權在講68F 01/31 14:49
推 peterlee97  : 三亞那主要是核潛基地 不要亂湊== 匪軍在寧波跟江69F 01/31 14:49
→ peterlee97  : 門就有常潛基地了 查一下好嗎==
→ DameLillard : 對方要投入的資源遠遠超過我們很多 這才是不對稱71F 01/31 14:50
→ peterlee97  : 還有都拿潛艦了還在大談距離 距離等於一切的話 福克72F 01/31 14:51
→ peterlee97  : 蘭跟南喬治亞現在應該改名了
推 DameLillard : 你馬幫幫忙 從上面走下來是要走宮古海峽 那是美日74F 01/31 14:53
→ DameLillard : 地盤
→ DameLillard : 你要共軍浪費多少資源？
→ peterlee97  : 還有 共匪也有一大坨反潛機 我們就12台 如果開戰時77F 01/31 14:54
→ peterlee97  : 沒辦法完全掌握海峽南北制空權 這些飛機沒事不會出
→ peterlee97  : 去好嗎 最後潛艦面對的是對水面艦有威脅 在那邊扯
→ peterlee97  : 成什麼潛艦對決 遊戲還電影玩太多==
→ peterlee97  : 寧波下來或是江門出去為什麼要走到宮古？ 連寧波或
→ peterlee97  : 江門這個對面而已的地方在那都不知道嗎==？ 可不可
→ peterlee97  : 以不要亂瞎掰==
→ peterlee97  : 為什麼這報導邏輯跟有些人會學洨粉紅一樣亂吹 覺得
→ peterlee97  : 有夠豆頁痛
→ DameLillard : 不談距離 你是在紙上談兵嗎 潛艦保持低噪音8節前進86F 01/31 14:57
→ DameLillard : 從三亞走到巴士海峽要走70小時以上 你不用更多艘
→ DameLillard : 來輪替 你是要怎樣對台壓制
→ peterlee97  : 拿來提前潛伏在作戰海域用大潛艦 大談距離==89F 01/31 14:58
→ peterlee97  : 還在三亞 都說寧波江門就有潛艦基地了 ==
推 DameLillard : 寧波到台灣東部要50小時 你柴電潛艦油料有限91F 01/31 15:00
推 andyken     : 實際能達到多少效果是可以討論，但中國勢必因此必92F 01/31 15:00
→ andyken     : 須投入更多資源才能有絕對優勢這點也沒啥好質疑的
→ DameLillard : 還要跟美日對撞 你挑的方案真的很蠢94F 01/31 15:01
推 thirtyto    : 潛艦 這麼沒屁用  台灣老古董 早就廢了95F 01/31 15:02
→ thirtyto    : 越南  潛艦都早成軍了
→ aquarius360 : 就台海正面也沒什麼好運用潛艦跟反潛的，上面水面97F 01/31 15:03
→ aquarius360 : 艦都已經多到爆了哪還有空去理潛艦。而且自己伏擊
→ aquarius360 : 還去站在人家前衝的路線上？那跟自殺其實也沒兩樣
→ aquarius360 : 。正常我潛艦只會放北東南方，台海正面用不上，但
→ aquarius360 : 人家登陸可是走正面啊！所以才說故事吹過頭了吧！
→ aquarius360 : 潛艦可以用但不是那樣用
推 thirtyto    : 所以 需不需要潛艦 早該需要103F 01/31 15:05
推 pivotalHarry: 海軍作戰計畫本來就是台灣南北兩面加東部 從來不會104F 01/31 15:07
→ pivotalHarry: 在台灣海峽 而潛艦在台灣南北兩端深水處更好做伏擊
推 DameLillard : 潛艦用法一直都是保護台灣東部 不然你等著被共軍106F 01/31 15:07
→ DameLillard : 航艦打擊群關廁所
→ DameLillard : 屆時 你的佳山志航基地地下機庫入口被炸崩 你的戰力
→ DameLillard : 保存全都廢掉
→ DameLillard : 台灣海峽是完美的KILL ZONE 窄 很適合大量ASM
→ DameLillard : 台灣東部海域就不一樣了  他完全可以在你ASM範圍
推 thirtyto    : 啊 不是很怕 中國封鎖 還不搞潛艦喔112F 01/31 15:09
→ DameLillard : 外部署航艦 你必須要有潛艦才能避退對手113F 01/31 15:10
→ aquarius360 : 就可以用在協防我東岸，但跑那邊的不會是共軍主力114F 01/31 15:11
→ aquarius360 : ，所以算有效但效果有限，畢竟沒辦法用在打對方主
→ aquarius360 : 力。
→ aquarius360 : 護美軍輪不到我們說話
推 pivotalHarry: 目前東亞潛艦數量 中國約70艘 南韓22艘 日本23艘118F 01/31 15:13
→ pivotalHarry: 台灣2艘+1 菲律賓目前正在採購2艘法規貨 越南6艘
→ pivotalHarry: 全部都在繼續增加現役潛艦數量 證明海軍是不可能沒
→ pivotalHarry: 有水下戰力的
推 DameLillard : 你觀察共軍軍演的A2AD都是把航艦打擊群擺在台灣122F 01/31 15:13
→ DameLillard : 東南方左右 這樣可以拒止來自關島的美軍
→ DameLillard : 這是她必定會做的 你讓他搶占先機
→ DameLillard : 美軍就很難推回去了
→ DameLillard : 再者 他這樣做的原因是因為菲律賓比較弱 佔據巴士
→ DameLillard : 海峽比較划算 才能讓他航艦打擊群或者水面艦有安全
→ DameLillard : 水道可回去補給 這才是共軍會用三亞基地的原因
→ aquarius360 : 所以這篇文前面就講的“能讓台灣海峽成為解放軍登129F 01/31 15:16
→ aquarius360 : 陸艦隊的「死亡陷
→ aquarius360 : 阱（No-Go Zone）」”根本就鬼扯
→ aquarius360 : 所以這就是第一島鏈的重要性所在了（要反制共艦在
→ aquarius360 : 太平洋部署）用陸基ASM就能直接威脅共軍航母打擊群
→ aquarius360 : 的後勤線了
推 DameLillard : 不夠的 台灣ASM大多要部署在台灣西部反登陸135F 01/31 15:21
→ DameLillard : 東部只有一個機動中隊
→ DameLillard : 再者 ASM要突破航艦打擊群會消耗很多
→ DameLillard : 潛艦比較划得來
→ aquarius360 : 陸基ASM射程夠遠也比魚雷遠得多，補給也快。且應該139F 01/31 15:32
→ aquarius360 : 不會優先去正面硬肛對方航母打擊群，而是像之前飛
→ aquarius360 : 馬大說過的去打奶媽（畢竟現實是他東南的目標部署
→ aquarius360 : 點離巴士海峽有距離，所以大概難分多少兵顧奶媽趴
→ aquarius360 : 趴走）
推 DameLillard : ASM容易被偵測發現 尤其是預警機的存在144F 01/31 15:34
→ aquarius360 : 潛艦比較可能放南北兩端尤其是巴士海峽，不要離本145F 01/31 15:34
→ aquarius360 : 土防空保護傘太遠，否則被敵方空基反潛抓時我們沒
→ aquarius360 : 辦法護。
→ DameLillard : 要突破防空網得要飽和攻擊才行 要做到飽和攻擊148F 01/31 15:35
→ aquarius360 : 蛤？預警機抓ASM？你說飛彈還車？149F 01/31 15:35
→ DameLillard : 得要從西部調很多機動中隊+空射魚叉150F 01/31 15:35
→ DameLillard : 既需要跑道又可能會造成西部反登陸的真空期
→ DameLillard : 代價遠比潛艦高多了
→ DameLillard : 共軍KJ-600遲早會上艦的
→ DameLillard : 屆時 他在海空預警範圍 以及艦載機CAP範圍都更遠
→ DameLillard : ASM很難接近航艦水面艦就被提早打掉了
→ DameLillard : ANTI-SHIP MISSILE 當然是指飛彈阿 不然還有啥
→ aquarius360 : 抱歉我個人完全不期望空射ASM。157F 01/31 15:43
→ aquarius360 : 我跑道的時間打空戰可能生吃都不夠了，還跟你曬乾
→ aquarius360 : 掛制海制陸彈上去，然後打完看對方敵機只能乾瞪眼
→ aquarius360 : 沒輒（大哥對方敵機不會是只有小貓兩三隻好嗎！）
→ aquarius360 : ，而能不能溜回家都還是個問題。麥鬧！麻煩乖乖全
→ aquarius360 : 制空上去好好壓陣，真能扛到戰爭後期有空抽手對海
→ aquarius360 : 對地那個之後再說。
→ aquarius360 : 事實上如果沒辦法解決跑道可用時間問題，你可以說
→ aquarius360 : 我個人不期望甚至基本反對任何空對面武器。我們全
→ aquarius360 : 空優上去架次夠不夠打空戰都不好說了，哪還能讓你
→ aquarius360 : 浪費時間掛對面彈去玩？
→ aquarius360 : （空對面）要開發要練手我都沒意見，但以目前及可
→ aquarius360 : 見的未來，要實裝我不看好。
→ pf775       : 臺清交成兩科先恢復或創立船舶工程系所好嗎170F 01/31 18:14
→ pf775       : 接下來不能再靠外國專家了吧

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 chordate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇