26日獲悉，24日晚10點左右駐韓美軍司令澤維爾· 布倫森就西海空中演習發表對韓國國防部
進行正面批評的聲明，是遵照美國國防部（戰爭部）的指示進行的。多位外交和安全消息人
士表示：「布倫森司令深夜發表聲明並非個人的判斷，而是川普政府明確傳遞的信息。據瞭
解，這是包括美國國防部長皮特· 赫格塞思在內的高層領導做出的指示。」

此前，韓國國防部就相關演習發表聲明稱布倫森司令表達了歉意，而他卻在半夜發表聲明說
：「我們不會爲保持戒備狀態而道歉。」在通常情況下，韓美之間發生分歧時，會在幕後進
行協調，因此有評論認爲，駐韓美軍司令公開反駁韓國政府是非常罕見的做法。

這次事件是由於18日駐韓美軍F-16戰鬥機在演習飛行中接近中國防空識別區（CADIZ）後，
中國軍方的戰鬥機緊急起飛，導致美中戰鬥機對峙的情況被曝光而發生的。此前，美國曾計
劃由韓美日三國進行空中演習，但最終只有美日兩國於16日和18日在東中國海等地進行了聯
合演習。之後，韓國國內某電視臺報道稱，司令官布倫森就美中戰鬥機對峙的情況表達了歉
意，韓國國防部發言人表示「已知的消息部分屬實」，事態由此進一步擴大。

據息人士透露，此事被立即彙報至美國本土，美國國防部的指揮層已共享了相關動向。一位
消息人士稱：「布倫森司令官發表聲明的時間是華盛頓東部時間的早晨。據我所知，美國國
防部高層已指示他明確表明立場。」因此，布倫森司令官在聲明中向韓國國防長官安圭佰強
調演習已事先通報過韓方，且對國防部長官和聯參議長未能及時聽取相關情況的彙報一事表
示了遺憾。這相當於公開批評韓國內部的指揮和報告體系存在問題。

美方認爲這次的事態是在青瓦臺國家安保室主導應對的過程中擴大的。也就是說，美國注意
到，中國透過外交渠道對此次事態提出質疑後，韓國可能按照國家安保室的決定提高了應對
的力度。一位曾在國家安保室任職的高級人士也表示：「懷疑這次事態擴散的源頭可能來自
中國。」

前國防部長官表示：「我在任期間，每天都會收到來自聯參的關於韓軍、美軍、中國軍隊、
日本自衛隊在韓半島領空演習動向的報告。韓方的空中演習分爲韓軍單獨演習、美軍單獨演
習、聯合演習三類，進行了體系化的管理，我不明白爲什麼溝通渠道沒有正常運作。」

據悉，從大的方面來看，美國強硬應對的背後包含了對李在明政府「肅清國防部」行動的不
滿。在2024年前總統尹錫悅緊急戒嚴的事態中，美國對將領沒有多少直接牽涉其中的嫌疑卻
被大規模更換一事心懷憂慮。一位前聯參本部相關人士說：「美國正在關注只是因爲執行了
戒嚴的相關指示就導致原本擔任要職的軍人遭難，而原本擔任閒職的軍人卻得到重用的趨勢
。」換言之，美國擔心重視韓美同盟或有能力的軍人被大規模替換下去、順從重視朝鮮的政
權的人士被委以重任，導致韓美演習難以順利進行。最近訪韓的美國國務院顧問邁克爾· 尼
德漢姆等人接觸了曾在緊急戒嚴當時擁護尹錫悅政府的人士，分析認爲這一做法與這種氛圍
不無關係。