顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-30 22:51:17
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [討論] K3: 全球首個氫燃料電池動力戰車
時間 Wed Oct 30 13:27:31 2024


https://tinyurl.com/2u2mfrhy
K3: Hyundai unveils world’s first hydrogen-powered military tank
[圖]
The K3 will be powered by hydrogen fuel cells and feature other advanced tech to become one of the world's most sophisticated tanks. ...

 

韓國公開了更多下一代K3主戰車的細節…
130mm主砲、APS    等等都是以前就被
預想的設計,除了一樣:K3將採用氫燃料
電池,完全取代柴油機等熱機!

新聞裡面沒有說韓國打算怎麼處理儲氫的
問題,但我猜可能和中科院的方案一樣,
採用硼化合物作為化學儲氫的媒介…

有趣,臺灣可以觀察一下要不要跟進…
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.182.18 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-10-30 13:27:31
※ 文章代碼(AID): #1d8SF6gS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730266054.A.A9C.html
※ 編輯: ryannieh (133.106.182.18 日本), 10/30/2024 13:28:53
utn875      : 根源性減少熱信號,降低IR偵測看是很實在的優點1F 10/30 13:38
emptie      : 後勤多一種燃料要準備,很麻煩吧2F 10/30 13:48
corp        : 蠻適合不會做引擎又不產油的島國3F 10/30 14:04
driver0811  : 氫氣分子小,容易洩漏,改成甲烷會不會好一點4F 10/30 14:17
bigsun0709  : 被擊穿爆炸應該會很精彩5F 10/30 14:19
blackbrid   : 補給士: 淦.....................6F 10/30 14:20
JOHN117     : 宇宙裡有很多氫,使用氫能作為動力的戰車可以用於未7F 10/30 14:27
JOHN117     : 來的銀河系擴張行動
saccharomyce: 原來南韓已經想這麼遠了 失敬失敬9F 10/30 14:30
chyx741021  : 130mm主砲是和萊茵金屬合作嗎?10F 10/30 14:35
lc85301     : 反觀11F 10/30 14:35
andyken     : 有點像戰地風雲2142的車12F 10/30 15:06
tony121010  : 戰場上獲得燃油還是比氫燃料容易吧13F 10/30 15:12
tony121010  : 其他國家頂多玩能源分配管理系統,沒有這麼激進
DDG114514   : 太空船用的燃料電池產生的水可以喝15F 10/30 15:19
gruenherz   : 銀河鐵道K99? 申世景演美黛爾16F 10/30 15:21
rommel1990  : 可能是甲醇燃料電池,氫氣可以即產即用17F 10/30 15:26
Shepherd1987: 燃氣渦輪機可以吃氫嗎?… 有煙火的預感18F 10/30 15:29
leo10       : 甲醇被打到…+氫…好…無法想像19F 10/30 15:31
jetzake     : 這個技術其實不好評價... 通常這類新技術要由老大來20F 10/30 15:34
jetzake     : 帶頭做才會普及化
jetzake     : 小弟先搞出來 要嘛其實不好用最後放棄
jetzake     : 要嘛真的好用 就會被老大用規格排擠之類的手段弄掉
leosung168  : 外觀很帥,我想要一台!(模型)24F 10/30 15:47
IMGOODYES   : 問題是相對便宜的灰氫和褐氫所需的來源台灣都要進口25F 10/30 15:56
sdiaa       : 氫氣密度低上升逸散很快 也不是那麼容易爆...26F 10/30 15:58
tp6ej04yow  : 雖然密度輕不易聚積於低窪處,但LEL跟UEL濃度區間27F 10/30 16:04
tp6ej04yow  : 廣,MESG數值高,且常溫即為氣體三個重點才是通常
tp6ej04yow  : 會認為氫氣火災爆炸風險高的原因,密度低真的不是
tp6ej04yow  : 足以說氫氣安全的原因
megaboost   : 氫燃料電池發電的時候也是會產生熱能...31F 10/30 16:15
megaboost   : 我家就是靠這個在加熱洗澡水XD
megaboost   : 要足夠推動戰車的動力,是不是發電時的熱能會更高阿
falconer    : 美國youtuber曾經拆解Toyota氫動力車,把儲氫罐拆出34F 10/30 16:18
falconer    : 來用槍射擊,就漏氣而已
tp6ej04yow  : 射擊一發跟連續射擊不會一樣,射擊一發只打出洞漏36F 10/30 16:38
tp6ej04yow  : 氣跟後續射擊會不會被引燃關注的部分差異蠻大的
saccharomyce: 莫忘大鳳38F 10/30 16:42
tony121010  : 看你用甚麼東西射吧,會打穿戰車裝甲的威力一定很大39F 10/30 17:02
tony121010  : 穿甲彈或反戰車飛彈之類的
ru04hj4     : 柴油還是安全多41F 10/30 19:17
RAA1144557  : 剛洩漏濃度太高的確不會爆,風吹散就有可能了42F 10/30 19:29
BFer        : lc85301整天只會反觀 在好幾個板都看到你在反觀43F 10/30 19:55
BFer        : 到底是在反觀甚麼?還是你的叫聲就是反觀?
hoyunxian   : 是說電動車那種燒起來很可怕的問題在這會不會重現45F 10/30 20:33
mtc5566     : 他哦 在其他板也沒什麼有建設性的發言46F 10/30 21:01

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93 
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續