[新聞] 航見科技涉混用中國零件檢方首次祭出《國安法》無人機爆「染紅」驗收機制應與時俱進 - Military板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-28 07:42:28

看板 Military

作者 win8719 (win8719)
標題 [新聞] 航見科技涉混用中國零件檢方首次祭出《
時間 Thu Aug 27 16:43:02 2026

航見科技涉混用中國零件檢方首次祭出《國安法》無人機爆「染紅」驗收機制應與時俱進 - 今周刊 號稱「全機台製」的航見科技，因混用中國晶片、偽造產地證明等原因遭檢方動用《國安法》偵辦，意味著政府採更高標準控管無人機供應鏈，但審查機制也應同步精進。 ...

原文摘要：
航見科技涉混用中國零件檢方首次祭出《國安法》無人機爆「染紅」驗收機制應與時
俱進

號稱「全機台製」的航見科技，因混用中國晶片、偽造產地證明等原因遭檢方動用《國安
法》偵辦，意味著政府採更高標準控管無人機供應鏈，但審查機制也應同步精進。

國內出現第一起無人機公司因供應鏈「染紅」，被檢方以《國家安全法》偵辦的案例。

八月十八日，橋頭地檢署發布新聞稿指出，航見科技去年得標陸軍第八軍團無人機採購案
，該公司負責人張東琳、協力廠商睿揚創新科技技術主管羅翊祥卻涉嫌採購中國封裝的無
人機晶片、中國製飛行控制板等零組件，並以遮蔽產品標示及提出不實產地證明等方式，
準備向八軍團交機。軍方驗收時察覺有異，未支付採購金，主動函送檢方偵辦。

檢方執行搜索訊問後，認定張、羅涉犯《國安法》中的「交付提供大陸地區產製品」罪嫌
，向橋頭地方法院聲請羈押，法官裁定張東琳收押禁見，羅翊祥則被請回。

心得感想：

注意事項：請注意版規內容。
剛好在某篇推文中

看到有人帶風向說沒要法辦

說政府要自認倒楣

就貼了這個文章給大家看一下

負責人已經被羈押了怎會沒有法辦的說法出來了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.76.49 (臺灣)
※ 作者: win8719 2026-08-27 16:43:02
※ 文章代碼(AID): #1gZ_YOLt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787820184.A.577.html

推 jobli : 現在不看清楚上下文張口就來又進化了嗎？你要不要1F 08/27 16:44
→ jobli : 看一下我貼的是什麼，你講的是什麼？

https://news.pts.org.tw/article/823019

涉用中國製晶片組國防無人機「航見科技」負責人遭羈押｜公視新聞網 PNN 國軍籌獲各式無人機，卻爆出「航見科技」去（2025）年以295萬元，低價搶標陸軍八軍團的訓練用無人機採購案，涉嫌使用中國無人機晶片等零件，透過「洗產地」方式，試圖蒙混交付，軍方驗收察覺有異，沒有支付採購價金，橋頭地檢署偵辦後，認定「航見科技」創辦人張東琳和「睿揚創新科技」羅姓主管，涉犯《國安法》等罪 ...

國軍接軌國際，今（2026）年漢光演習，本島、離島部隊運用無人機執行偵查、打擊任務
，成果有目共睹，國軍也持續籌獲無人機。而國內無人機業者航見科技去年以295萬元，
低價搶標陸軍八軍團的訓練用無人機採購案，卻爆出涉嫌使用中國無人機晶片、飛行控制
板等零件組裝無人機，試圖蒙混過關，軍方驗收發現異樣，沒有支付採購價金，並函送檢
方偵辦。

軍方不是國防部嗎?

這是軍方送檢調偵辦的

推 takahashikag: 羅傑：沒有寫死要法辦，這次這個算倒霉3F 08/27 16:44
→ takahashikag: 唉傑寶真是太壞了

→ rinkai : 你不是說不法辦了?5F 08/27 16:44

※ 編輯: win8719 (118.160.76.49 臺灣), 08/27/2026 16:46:25

→ jobli : 現在是不看發言內容直接就針對id硬上了，是不是大6F 08/27 16:46
→ jobli : 家的仇已經結恨到完全不能討論，看到id就要幹？

→ win8719 : 我有看內容阿8F 08/27 16:47

→ jobli : https://i.imgur.com/cLOHRBQ.png9F 08/27 16:48
→ jobli : 我貼新聞內容，國防部報告然後畫了一個等號接下來
→ jobli : 要講我的話中間被截斷，然後你們也不看上下文張口
→ jobli : 就要鬥id嗎？

→ win8719 : 我很好奇你如何滑坡出來未來不一定會法辦13F 08/27 16:48
→ win8719 : 這是軍方送檢調的
→ win8719 : 也就是這件事的SOP一定會送檢調
→ win8719 : 所以你如何滑坡出來未來不一定會法辦了
→ win8719 : 可以跟我說一下嗎
→ win8719 : 是你亂滑坡~然後說大家隨便亂幹?

→ jobli : https://i.imgur.com/YpTxhIg.png19F 08/27 16:50
→ jobli : 光不提報資料驗收不合格，發現陸製品就是衹有終止
→ jobli : 合約刊登在採購公報裡面沒有了。

→ win8719 : 但是這件事的SOP就是會送檢調阿22F 08/27 16:50
→ win8719 : 軍方送的阿

→ jobli : 我新聞都貼了，所以我又滑坡了嗎？還是現在看到id24F 08/27 16:50
→ jobli : 之後一定要幹，不用看內容，不用討論。

→ win8719 : 所以你到底如何滑坡道沒有寫出來未來就不一定會送?26F 08/27 16:50
→ win8719 : 正常人邏輯是這次會送以後也會送
→ win8719 : 不會亂滑坡突然冒出一個沒根據的以後不一定會送出來
→ win8719 : 想要硬酸

→ takahashikag: 魯迅說不會送辦關我周樹人什麼事情就是醬子30F 08/27 16:52

→ jobli : 如果是sop的話就不會說是首例，再來你可以看前面我31F 08/27 16:53
→ jobli : 有貼審計部報告。隨便都在買陸製品，而且買了陸製
→ jobli : 品還強制驗收，審計部報告有你可以回去翻，另外什
→ jobli : 麼叫做sop，sop就是每一個案子，一定要移送，但國
→ jobli : 防部的報告裡面沒有啊，只說要終止合約，而且要加
→ jobli : 入驗廠驗資而已。

→ win8719 : 國安法是啥法還有不一定要送這個選項嗎笑死37F 08/27 16:53
→ win8719 : 你先告訴我這個首例~你如何滑坡出來以後不一定要送
→ win8719 : 好嗎
→ win8719 : 還有這個是國安法~沒有不一定要送這個選項
→ win8719 : 這是一定要送

→ jobli : 我上面是不是寫的很清楚了，國防部沒有寫死一定會42F 08/27 16:54
→ jobli : 送，所以沒有寫死，我就覺得他不一定每個都送，你
→ jobli : 覺得100%一定會送，那就看嘛，不是嗎？所以你在那
→ jobli : 邊造謠我說航見沒法辦是什麼

→ rinkai : 你這是真的滑太遠，國防部又不是負責法辦廠商的單位46F 08/27 16:54

→ jobli : https://i.imgur.com/cLOHRBQ.png47F 08/27 16:54

→ win8719 : 我上面也說的很清楚48F 08/27 16:54
→ win8719 : 你沒有任何根據說不一定要送
→ win8719 : 還有這是國安法~沒有不一定要送的選項
→ win8719 : 自己亂滑坡~想酸~但是就是硬酸~也不知道怎滑出來的

→ jobli : 這一次就是國防部移送的，奇怪，你們都不要看新聞52F 08/27 16:56
→ jobli : ，不要看內容嗎？
→ jobli : 自由時報
→ jobli : 經軍方驗收發現無人機使用中國製零組件，未付採購
→ jobli : 金並主動移送檢方偵辦，橋頭地檢署認定2人涉犯違反
→ jobli : 國家安全法、詐欺取財未遂罪嫌

→ win8719 : 所以沒有不一定要送的選項58F 08/27 16:56
→ win8719 : 是一定要送

→ jobli : 我的依據就是新聞報告裡面講的，國防部的報告中他60F 08/27 16:57
→ jobli : 沒有寫，所以我滑坡？

→ win8719 : 還有你的內容如何看到有不一定要送的選項62F 08/27 16:57
→ win8719 : 對阿
→ win8719 : 是你滑坡阿
→ win8719 : 沒有的東西你自己說出來不是你滑坡不然誰滑坡
→ win8719 : 一定要送的東西~如何自認倒楣我要笑死
→ win8719 : 還不是你滑坡

→ jobli : 國安法一定要移送，你講的對不對？你要不要看一下68F 08/27 16:58
→ jobli : 前面我有發過文的。這個法律通過多久了？有移送過
→ jobli : 任何一個嗎？

→ rinkai : 好了啦，你找一個不送的理由給大家71F 08/27 16:58
→ rinkai : 你找中國時報也一樣啊

→ win8719 : 你剛剛說的是以後73F 08/27 16:58
→ win8719 : 首例國安法下去~沒有不一定要送的選項
→ win8719 : 你知道國安法是啥法嗎

推 jobli : 然後我講航見科技沒移送的在哪裡？76F 08/27 17:01

→ win8719 : 你自己貼得圖你都不知道你打啥嗎77F 08/27 17:02

推 rtwodtwo : 上一個使用者沒跟他交接吧78F 08/27 17:03

→ rinkai : 自己滑坡國防部以後開方便說不一定要法辦，現在不認79F 08/27 17:07

推 jobli : 國安法一定移送？80F 08/27 17:07
→ jobli : 0813 自由時報
→ jobli : 知情人士透露，中科院近期在查驗部分仍加裝作戰指
→ jobli : 揮網及通訊指管裝備的海巡艦艇時，拆機發現代理商
→ jobli : 使用中國製元件，已要求立即拆除禁用並限期完成改
→ jobli : 正。
→ jobli : https://i.imgur.com/YpTxhIg.png
→ jobli : https://i.imgur.com/cLOHRBQ.png
→ jobli : 這樣是在講航見？
→ jobli : 不敢承認只是鬥id看錯就罵？

→ win8719 : 你去查一下國安法不移送~發現的人會如何好嗎90F 08/27 17:08

→ jobli : 國家安全法第 11 條91F 08/27 17:09
→ jobli : 1.為確保國防軍品及設施之安全，廠商或其分包廠商
→ jobli : 之人員，或受政府機關（構）委託、補助、出資之個
→ jobli : 人或法人、機構或團體之人員或其分包廠商之人員，
→ jobli : 履約時不得有下列情形：
→ jobli : 一、對用於軍事工程、財物或勞務採購之產製品或服
→ jobli : 務，知悉原產地、國籍或登記地係來自大陸地區、香
→ jobli : 港、澳門或境外敵對勢力，而為交付或提供。
→ jobli : =
→ jobli : 111年通過後，多少陸製品移送哪個

→ win8719 : 還有對國安法一定要移送101F 08/27 17:09
→ win8719 : 我說了這是首例~以後就一定要移送
→ win8719 : 不用扯到之前

→ jobli : 結果111年後到現在，航見外哪個陸製品移送104F 08/27 17:10
→ jobli : 111年就施行了

→ win8719 : 然後國安法不移送軍方發現的人也會犯法106F 08/27 17:10
→ win8719 : 你告訴我不移送的理由吧

→ jobli : 說國安法一定要移送，現在又說不要提以前108F 08/27 17:11
→ jobli : 所以哪個移送了

→ win8719 : 本來就不提以前阿110F 08/27 17:11
→ win8719 : 然後你要穿越回去嗎?
→ win8719 : 你到底想扯啥直接說吧
→ win8719 : 還是你那段推文不是說以後

推 jobli : 112年6月：國軍防彈衣（抗彈纖維布）混充陸製品114F 08/27 17:17
→ jobli : 114年2月：中科院寬頻通信系統混入陸製電路板
→ jobli : 115年1月：將領座車採購「淘寶貨」行車紀錄器
→ jobli : 隨便列幾個有名的啦
→ jobli : 國安法一定要移送，但是不要提以前
→ jobli : 呵呵

→ win8719 : 我說了有這首例之後120F 08/27 17:18
→ win8719 : 都知道這犯國安法了一定要移送
→ win8719 : 還是你舉的以前例子有首例嗎?
→ win8719 : 所以你舉以前沒用
→ win8719 : 我在跟你討論現在你跟我在討論穿越回去
→ win8719 : 還呵呵
→ win8719 : 我在回答你為何以後一定要辦~你跟我扯以前我也滿
→ win8719 : 呵呵

推 jobli : 不要提以前跟本案同時還比較晚發生的海巡平戰轉換128F 08/27 17:25
→ jobli : 指揮平台也沒有移送，還可以延後交貨呢
→ jobli : 原來以前全國軍沒有一個人知道違反國安法要移送噢
→ jobli : ，是這樣子噢，瞭解瞭解。
→ jobli : @rinkai
→ jobli : https://i.imgur.com/r2zpUem.jpeg
→ jobli : 國防部不負責移送法辦？

→ win8719 : 一個是交貨一個是未交貨135F 08/27 17:30
→ win8719 : 然後你說的那個叫中科院發現
→ win8719 : 連發現人是誰都不知道嗎
→ win8719 : 我都不知道中科院歸國防部管了
→ win8719 : https://tinyurl.com/28twaycf
→ win8719 : 已在服役中的沒有查到

獨家》海巡沱江艦作戰指揮網交貨前查出中國元件軍方拆機查驗禁用 - 自由軍武頻道

被外界稱為「海巡版沱江艦」的12艘安平級巡防艦，隨著最後一艘「東港艦（CG-615）」順利下水，全數12艘艦艇已經全面建造完成。賴清德總統上週還曾登上八里艦檢視飛彈槽戰備掛載與海巡艤裝，驗證海巡艦艇「平戰轉換能力」。但知情人士今天透露，海巡沱江艦要在戰時加裝武器系統，因此艦上必須配備能與海軍系統相聯 ...

推 jobli : 還在未交貨，都是驗收的時候被發現，因為國安法裡141F 08/27 17:32
→ jobli : 面沒有說中科院不用受國安法管制，衹要供給軍用的
→ jobli : 就受國安法。

→ win8719 : 還有144F 08/27 17:32

→ jobli : 都是驗收的時候發現，然後不但不法辦，還說可以延145F 08/27 17:32
→ jobli : 後交貨。

→ win8719 : 中科院到底如何是不知道~因為知情人士147F 08/27 17:32
→ win8719 : 現在確定的是已交貨的並沒有發現

→ jobli : 中科院也是驗收的時候發現呢，航艦科技無人機也是149F 08/27 17:33
→ jobli : 驗收的時候發現呢，你要鬼打牆什麼我就跟你講了，
→ jobli : 我的想法一直很簡單，衹要有人。會去護航國防部，
→ jobli : 國防部就會覺得我不需要改，會護航我有人會幫我想
→ jobli : 辦法幫我找理由。

→ win8719 : 然後中科院是在裝機中發現154F 08/27 17:34
→ win8719 : 不是驗收
→ win8719 : 然後航見科技是刻意故意隱瞞交貨
→ win8719 : 航見科技，因混用中國晶片、偽造產地證明
→ win8719 : 偽造兩個字看得懂嗎

→ jobli : 前面審計部的文也可以看一下國軍已經進化到怎麼樣159F 08/27 17:36
→ jobli : 了，連非紅切結書都不收，直接強制驗收，審計部的
→ jobli : 報告你可以看，我覺得不用一直爭論，因為當你會講
→ jobli : 出國安法一定要移送，但不要談以前的時候，我就覺
→ jobli : 得我們不會有交集。至於你要繼續鬥id我是沒差了，
→ jobli : 反正我該貼的東西我絕對會提結案，該吃晚餐了。
→ jobli : 你已經有定見了，那我覺得真的不用爭論了，爭論沒
→ jobli : 有意義啊。不是嗎？

→ win8719 : 你又要扯那邊了167F 08/27 17:37
→ win8719 : 要爭論啥

→ puppy20308 : 滑坡哥好了啦，真難看169F 08/27 17:38

→ win8719 : 是你直接不知道如何滑坡不一定要送的170F 08/27 17:38
→ win8719 : 如果刻意偽造產地證明故意送被驗收查出來還不送
→ win8719 : 你知道發現的人也是犯罪嗎

推 sw926301 : 聽過送修的無人機直接從中國寄過來ZZZ173F 08/27 17:41

→ icewriter : 前面都提了國安法111年實施後至少有三個案例犯了國174F 08/27 17:42

推 pooznn : 樓上哪家啊?! 聽誰說的呢???175F 08/27 17:42

→ icewriter : 安法沒移送然後現在移送了第一個不就表示犯國安法176F 08/27 17:43
→ icewriter : 不見得會移送? 都已經有不移送的實證了還說啥不用管
→ icewriter : 以前現在是直接拋棄已經發生過的事實然後說未來沒
→ icewriter : 發生你又不知道所以你滑坡喔? 有這種邏輯?

推 jobli : 111年後這麼多我列子是比較有名的，審計部的有一大180F 08/27 17:44
→ jobli : 堆沒有一個移送的，你可以跟我講一下嘛，我想要聽
→ jobli : 聽看。立法之後國防部從來不守法，原因？

→ icewriter : 犯國安法沒移送的舉例給你看了結果抓著一件有移送183F 08/27 17:50
→ icewriter : 的說明明有送前面沒送的不算你真的有要來討論?

推 rtwodtwo : 阿不是要放飯了換人上班嗎185F 08/27 17:53

→ win8719 : 都說有這首例之後~一樣狀況一定要移送186F 08/27 17:58
→ win8719 : 明知道犯了國安法~還不移送你當發現人會沒事嗎
→ win8719 : 我前面都說有這首例之後
→ win8719 : 你還在扯以前
→ win8719 : 是不是覺得明知道犯了國安法不移送~發現人會沒事啊
→ win8719 : 他也是會被判刑的
→ win8719 : 還在扯111年?
→ win8719 : 有這首例之後刻意偽造產地證明故意送被驗收出來
→ win8719 : 發現人不送你看他會不會被法辦
→ win8719 : 111年笑死

→ icewriter : 你就是在無視前面有不移送的實例後面"一定會移送"196F 08/27 18:04

→ win8719 : 我一直是在說有這首例出來之後一定要送197F 08/27 18:04
→ win8719 : 你跟我扯以前幹嗎?

→ icewriter : 的情況還沒發生就這麼篤定一定會移送你不也在滑坡199F 08/27 18:04

→ win8719 : 還是以前可以改變現在?你要穿越回去嗎?200F 08/27 18:04

→ icewriter : 你自己也說看會不會嘛201F 08/27 18:05

→ win8719 : 因為不送就有包庇罪202F 08/27 18:05
→ win8719 : 你知道嗎
→ win8719 : 也是犯罪
→ win8719 : 還有國安法是一定要送的

推 semicoma : @win8719 "發現人不送你看他會不會被法辦" 這句代206F 08/27 18:05

→ icewriter : 喔是唷你自己是不是有說看會不會?207F 08/27 18:05

→ win8719 : 我還沒聽過知道犯了國安法還可以決定要不要送這選項208F 08/27 18:06
→ win8719 : 一定會阿

→ semicoma : 表你也不知道以後發現人是否一定會送你只是在說"應210F 08/27 18:06

→ win8719 : 這是刑法211F 08/27 18:06
→ win8719 : 法律規定的喔

→ icewriter : 所以就說前面舉了那麼多例你直接無視啊當然沒聽過213F 08/27 18:06

→ win8719 : 我一直跟你討論的是這首例後了214F 08/27 18:06
→ win8719 : 你一直跟我扯以前幹嗎?

→ semicoma : 該如何如何" 一個講過去經驗總結一個說以後應該如216F 08/27 18:06

→ win8719 : 以前是有首例後還決定送不送的嗎217F 08/27 18:07

→ icewriter : 你的首例一點意義都沒有因為有這首例也不代表以後218F 08/27 18:07

→ semicoma : 何其實你們在雞同鴨講另外為什麼是這次才首例而219F 08/27 18:07

→ win8719 : 一定代表以後阿220F 08/27 18:07

→ icewriter : 一定會發生你自己都說"看會不會"了221F 08/27 18:07

→ win8719 : 我可以說會阿222F 08/27 18:07
→ win8719 : 因為這刑法也罪的喔
→ win8719 : 我在跟你講法條了

→ semicoma : 不是第一次該送時就是首例? 如果全部都照理想的"應225F 08/27 18:08

→ win8719 : 不用如果226F 08/27 18:08
→ win8719 : 這個就是首例不是嗎

→ icewriter : @SEM 講的一點都沒錯他就根本不是要來討論的228F 08/27 18:08

→ semicoma : 然"當真理那這世界不會有刑事犯了229F 08/27 18:08

→ win8719 : 到底誰不是來討論嗎?230F 08/27 18:08

→ icewriter : 講的好像前面犯國安法的不是法條一樣231F 08/27 18:08

→ win8719 : 我在跟你講法律232F 08/27 18:08
→ win8719 : 你在跟我講以前
→ win8719 : 爾且我討論的是首例"後"
→ win8719 : 前面有發生首例後不送嗎?

→ semicoma : 這是首例沒錯但你沒辦法以此證明以後發現人必送你236F 08/27 18:09

→ win8719 : 國安法是一定要送的~不然就犯包庇罪237F 08/27 18:09
→ win8719 : 你們是說有人知道會犯包庇罪也不送
→ win8719 : 如果你這邏輯可以的話我無話可說

→ semicoma : 只是在講"發現人不送你看他會不會被法辦" 這句就代240F 08/27 18:11

→ win8719 : 發現人不送一定會發包庇罪241F 08/27 18:11
→ win8719 : 不用玩文字遊戲了

推 FK6819 : 陰陽仔好了，被打臉在那邊魯小243F 08/27 18:11

→ semicoma : 表你只是認定以後所有的發現人都"該"守法但你自己244F 08/27 18:11

噓 icewriter : 自己要玩文字遊戲被戳破還說別人玩文字遊戲245F 08/27 18:12

→ win8719 : 我說了不送一定會犯包庇罪246F 08/27 18:12
→ win8719 : 就這樣
→ win8719 : 我可沒玩文字遊戲喔
→ win8719 : 我那裡玩文字遊戲了可以說一下嗎

→ icewriter : 本來懶得噓你想跟你講道理聽不懂那就這樣吧250F 08/27 18:12

→ semicoma : 都無法確定是不是一定如此於是說了"看他會不會被法251F 08/27 18:12

→ win8719 : 你要講啥道理?252F 08/27 18:12
→ win8719 : 你的道理是拿以前沒有發生過首例~來說首例發生後還
→ win8719 : 一定會送不送嗎?

→ semicoma : 辦"當成一定送的推論所以才說你們在雞同鴨講一個255F 08/27 18:13

→ win8719 : 我說確定了256F 08/27 18:13
→ win8719 : 因為我是把軍方當奉公守法的~也不會去犯包庇罪的
→ win8719 : 當然你把軍方會犯包庇罪的狀況下來決定不送
→ win8719 : 我也沒辦法

→ semicoma : 講實然一個講應然而且應該還不等於以後一定會變實260F 08/27 18:14

→ win8719 : 解釋完了261F 08/27 18:14

噓 icewriter : 先想想怎麼解釋從你口中出來的"看看會不會移送"吧262F 08/27 18:14
→ icewriter : 自己都不確定了在那邊說以後一定送

→ win8719 : 你可以慢慢應然不等於等於264F 08/27 18:14

→ icewriter : 有人耐心解釋你的漏洞也聽不進去265F 08/27 18:15

→ win8719 : 我只單純說他們不送會犯法~但是你覺得他要犯法也來266F 08/27 18:15
→ win8719 : 不送的話我無話可說
→ win8719 : 我都解釋完了阿

→ semicoma : 然如果你看不到這點這不是我的問題269F 08/27 18:15

→ win8719 : 慢慢發表你們的問題吧加油270F 08/27 18:15

→ semicoma : 更正: "而且應該還不等於以後..." "應該"改成"應然"271F 08/27 18:16
→ semicoma : 不是你在說的是以後必然如何如何我在說的是以後不
→ semicoma : 必然如何如何而不是在說以後必然不如何如何這是邏
→ semicoma : 輯第一課只有在非黑即白的世界才會是你說的情況但
→ semicoma : 好笑的是你自己都說了"應然"然後用類似於"不送會被
→ semicoma : 法辦"的說法當補丁代表你也清楚不是非黑即白的世界
→ semicoma : 嘛那怎麼會覺得我不認同你"以後必然如何如何"的觀
→ semicoma : 點就等於我認同"以後必然不如何如何"呢? 如果解釋
→ semicoma : 得這麼清楚你還看不懂那你自己要加油

推 jobli : 111年後這麼多陸製品，沒有一個案子被移送，同時你280F 08/27 18:27
→ jobli : 說這樣子等於犯法，也沒有任何一個軍方人員被移送
→ jobli : 。等於全國沒有一個人在守法。

推 coubeooh : 不錯，過往的都應該這樣辦283F 08/27 18:29

推 semicoma : @jobli 你們在說的還有個細微差異就是他覺得有了首284F 08/27 18:30
→ semicoma : 例當"示範" 以後的人就知道該怎麼做了問題是不知道

推 jobli : 原來法律要有人示範286F 08/27 18:31

→ semicoma : 國安法會這樣操作並不是免罪的擋箭牌所以他才會287F 08/27 18:31
→ semicoma : 一直說不要看以前如何如何因為一看就破功

推 kira925 : 判例一直都是很重要的東西289F 08/27 18:32
→ kira925 : 海洋法系的第一個判例會被持續引用

→ semicoma : 我支持新法不溯及既往但他說的明顯不是這情況291F 08/27 18:33

→ kira925 : 大陸法系的第一個判例也是法官之後重要的依據292F 08/27 18:33
→ kira925 : 所以還真的要有人先開第一槍

→ semicoma : @kira925我能一定程度接受你這說法但他說的是"以後294F 08/27 18:35
→ semicoma : 一定如何如何" 但如果以後一定如何如何他也不用加

→ kira925 : 沒有我只回jobli 現實法院判決不是寫法條自己會動296F 08/27 18:36

→ semicoma : 個"不如何的人會被法辦"的補丁首個判例出來後也不297F 08/27 18:36

→ kira925 : 還真的是要有個"示範" 或者說就是判例才會有人跟上298F 08/27 18:36

→ semicoma : 會再有近似的民刑事犯299F 08/27 18:37

推 jobli : https://i.imgur.com/r2zpUem.jpeg300F 08/27 18:37
→ jobli : 關法院什麼事
→ jobli : 是國軍從來沒有移送過半個廠商

→ win8719 : 我是不知道看以前為何現在有首例後就會破功的邏輯303F 08/27 18:39
→ win8719 : 怎來的

推 kira925 : 羈押禁見要法官許可的依然是法官相關305F 08/27 18:39
→ kira925 : 我同意國軍這些人很不願意去做這些事情怕敗訴
→ kira925 : 但有的時候真的是要有人闖了才會開始有後來的

→ win8719 : 我只知道當法律上你有首例後~以後相同狀況都必須跟308F 08/27 18:40

推 semicoma : 你不知道的話就去盡量試著知道哈加油309F 08/27 18:40

推 jobli : 我是支持每個有陸製的全部法辦，把每個用中國零件310F 08/27 18:40
→ jobli : 的全部辦死，讓能100非紅的才能跟國防部作生意

→ win8719 : 這這樣走312F 08/27 18:40
→ win8719 : 我就不知道了如何去盡量了解

→ kira925 : 事實上也真的會有失敗的情況畢竟是"法官"決定314F 08/27 18:41

→ jobli : 還在法律要首例315F 08/27 18:41

→ win8719 : 不說法律首例不然要說啥?316F 08/27 18:41
→ win8719 : 你要忽略法律首例嗎?

→ kira925 : 但真有法官出了"羈押禁見" 後來檢察官也才敢動手318F 08/27 18:42

→ jobli : https://i.imgur.com/r2zpUem.jpeg319F 08/27 18:42
→ jobli : 國軍重來不敢移送半個，然後怪法官跟檢察官

→ win8719 : 我從來不怪法官跟檢察官喔321F 08/27 18:42

→ kira925 : 這事情檢察官也可以自己出手的剩下你要怎麼屁國軍322F 08/27 18:43

→ jobli : 那國軍111年後全部違法怎麼說323F 08/27 18:43

→ kira925 : 你慢慢去屁前國軍324F 08/27 18:43

→ win8719 : 我一直告訴你的是當你有首例之後就要照這走325F 08/27 18:43
→ win8719 : 不然就會犯包庇罪
→ win8719 : 我在跟你說首例之後~你一直在跟我說沒有首例的狀況

→ semicoma : 簡單說就是司法的精髓是能事後救濟而不是事前預防328F 08/27 18:44

→ jobli : @kira925 原來是檢察官的錯329F 08/27 18:44

→ semicoma : 能事前預防的話各種罪在有了首個案例後後面就完全330F 08/27 18:44
→ semicoma : 不該再有人犯同樣的罪這樣解釋你能理解嗎?

→ win8719 : 我的前提是國軍會奉公守法的狀況下不犯包庇罪去上報332F 08/27 18:46
→ win8719 : 如果你要跟我硬要扯犯罪的狀況下發生的事我無話可說
→ win8719 : 上面也回答你了

推 jobli : 國軍奉公守法？那111年修法後沒有移送半個是守什麼335F 08/27 18:49
→ jobli : 法

推 kuroro94 : 要起訴成功的話還要有蓄意的犯意，這最難證明337F 08/27 18:50

推 jobli : 移送沒有起訴是檢察官的問題，問題國防部沒有移送338F 08/27 18:51
→ jobli : 任何一個

推 kuroro94 : 機敏程度不同啦，車用零件金屬塑料和無人機核心零340F 08/27 18:55
→ kuroro94 : 組件嚴重程度不同，沾到以及打自一開始就核心矇騙
→ kuroro94 : 不同
→ kuroro94 : 一片塑料金屬要溯源難度和有電子身分證流程電子零
→ kuroro94 : 組件不同難度

推 jobli : 軍備局布中科院晶片345F 08/27 18:56
→ jobli : 通訊系統交貨廠商竟混入含中國零件中科院：查驗時
→ jobli : 已替換主動計罰
→ jobli : 2025/02/21 15:29
→ jobli : 罰個錢一切當沒事
→ jobli : 無人機再爆長期使用中國零件　中科院遭控縱放瀆職
→ jobli : 官員
→ jobli : 發佈時間2025.05.21 05:28 臺北時間

推 LipaCat5566 : 現在法律就是這樣要習慣跟隨時代進步拋棄老舊觀念353F 08/27 18:59
→ LipaCat5566 : …

→ jobli : 好在我有收集敗類新聞的習慣355F 08/27 18:59
→ jobli : 鄭正鈐指出，自2022年至今，短短三年就被揭露「軍
→ jobli : 方將領座車行車記錄器」、「陸軍蘭指部光電設備」
→ jobli : 等10件國防裝備標案使用陸製品，其中中科院就佔了8
→ jobli : 件，他痛批中科院簡直成為陸製零件溫床。
推 jobli : 嚴格貫徹國防部100%排紅之要求，採取防範作為如下
→ jobli : ：
→ jobli : (一)以增加採購數量10%，提高破壞性檢驗的抽樣比例
→ jobli : ，嚇阻供應商投機心態。
→ jobli : (二)建立陸製品查核舉報的獎勵機制。
→ jobli : (三)對查獲內含陸製品且交貨期較長之進口品項，除
→ jobli : 要求依合約改善期限更換，並主動推薦國內可採用之
→ jobli : 合格替換品，甚至協助外商在台尋求具有技術能力的
→ jobli : 優良廠商在地生產，以確保後續無人機系統完全排除
→ jobli : 紅色供應鏈，加速供應鏈整合與韌性。
→ jobli : 發現陸製
→ jobli : 只要限期更換，笑死
推 jobli : 國軍24光電案場使用中製零件軍備局：視個案中止契
→ jobli : 約或限期改善
→ jobli : 2024-07-16 16:04(12-20 14:20更新)
→ jobli : 撰稿編輯：楊仁翔
→ jobli : 軍備局工營處處長黃建勝說明，經與業管單位與委任
→ jobli : 律師研議後，有關使陸制路由器及資料處理器的部份
→ jobli : ，由於具有網路傳輸功能，已違反國軍資通管理作業
→ jobli : 規定，將直接終止契約
→ jobli : 整台中中國製也沒怎樣

推 kuroro94 : 鄭大立委也是審計部立案嗎，還是內部有人事證檢舉381F 08/27 19:12
→ kuroro94 : 這兩者難度不同意義更不同

推 jobli : 他質詢的都是已經爆出來上過新聞了383F 08/27 19:14
→ jobli : 問題111年國安法通過沒有一個國軍移送廠商
→ jobli : 國安法好奇怪，還是不要看以前

推 kuroro94 : 內部檢舉代表真的是揭弊，審計部對各部會立案檢核，386F 08/27 19:15
→ kuroro94 : 類似美國GAO那樣，報導那種已經調查完畢的事情大書
→ kuroro94 : 特書叫做報導偏頗
→ kuroro94 : 一樣是資訊不中立的表彰，因為被立案的後續一定會
→ kuroro94 : 有檢討精進報告，只是這部分在野黨沒興趣
→ kuroro94 : 審計部查案也沒那麼容易，審計蒐集證據及判讀都需人
→ kuroro94 : 力物力

推 jobli : 現在要講那段，審計部都自己查，然後你扯立委393F 08/27 19:18
→ jobli : 講一堆，只要講為什麼國安法111年通過後
→ jobli : 一堆陸製品沒有半個敢移送
→ jobli : 審計部容不容易跟完全不查差很多
→ jobli : 精進報告有什麼用？要的是法辦重惩
→ jobli : 所以講半天不敢移送廠商你要不要講

推 Fallot : 讚399F 08/27 19:20

推 kuroro94 : 疏失跟詐欺的差別在於蓄意舉證的容易程度400F 08/27 19:21

推 jobli : 講一堆移送怎麼判是法官的事401F 08/27 19:22
→ jobli : 為什麼不移送

推 dnkofe : 這些廠商就是要讓他們倒403F 08/27 19:36

推 geesegeese : 不是政治迫害了嗎？404F 08/27 19:43

推 usoko : 如果司法認證還有什麼好說405F 08/27 19:48

→ cchen : 老美說的洗產地406F 08/27 19:56

推 g9122xj : 這個寫的蠻清楚的，明知故犯法辦應該是好事407F 08/27 20:12

推 sturmpionier: 最後判了再說呵408F 08/27 20:33

→ icewriter : 幹嘛縮了喔又加了一個國軍會奉公守法的前提阿不409F 08/27 20:43
→ icewriter : 是說國軍一定移送? 實際上國軍"沒有"奉公守法的案例
→ icewriter : 多的是你這前提要嘛是太天真要嘛是自打臉
→ icewriter : 首個判例很重要沒錯但也有跟判例不同的判決還不少
→ icewriter : 你到底哪來的自信認為有這一案以後就絕對會比照辦理
→ icewriter : 更不用說前面就有你所謂"國軍沒有奉公守法"的例子
→ icewriter : 前面沒送的這麼多現在有了一個送的你就認定以後通
→ icewriter : 通都會? 啥邏輯?

推 jobli : 說一堆的人，沒人敢說為什麼111年國安法修法後，沒417F 08/27 22:09
→ jobli : 有一個國防部收到陸製品敢移送啦，笑死
→ jobli : 會扯國軍都收法，那111年後沒移送的，是不是應該把
→ jobli : 承辦的軍人移送？看是判國還是瀆職？
→ jobli : 如果都沒有，代表只有國防部有人不想守法

→ aquarius360 : 有奉公守法的土皇帝嗎？422F 08/27 22:12

推 jobli : 不敢說111年後陸制品，進國軍沒人移送的人423F 08/27 22:13
→ jobli : 自己不會覺得自己可恥嗎？
→ jobli : 還是不管國部作了什麼，我就是放棄尊嚴和智力去吸老
→ jobli : 二

推 seou : 先沒黨證還敢這樣搞427F 08/27 22:55

推 semind : 沒有移送….難怪中國零件抓不完428F 08/28 06:35
推 semind : 移送之後可能就會爆出給誰政治獻金了吧
推 semind : 所以頻騙不能移。

※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2026-08-30 23:03:44 (台灣)

→

CtFrank

　 08-30 23:03 TW

應該是要殺一儆百才對吧..
台灣這些商人真的是殺頭的生意有人做..

回到看板(←)《Military》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享